Transparencia y acceso a la información

INAI

 

INAI impone medida de apremio a PGR por negarse a abrir investigación sobre Odebrecht

Aristegui Noticias

Redacción AN

15 de noviembre de 2018

Informativo

 

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) castigará con una medida de apremio al Ministerio Odebrecht

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) castigará con una medida de apremio al Ministerio Público(MP) de la Procuraduría General de la República (PGR), por negarse a transparentar la averiguación previa del caso Odebrecht.

Por incumplir con la resolución del pleno del 2 de octubre pasado, el Pleno del INAI también aprobó requerir al superior jerárquico del MP que ordene el cumplimiento de la resolución emitida en un plazo de cinco días, con la advertencia de que si no se acata la determinación se le aplicará también una medida de apremio.

“El Pleno del INAI determinó instruir al Servicio de Administración Tributaria hacer efectiva la medida de apremio y dar vista al Órgano Interno de Control de la PGR, para que inicie los procedimientos correspondientes”, agregó en un comunicado.

De acuerdo con el artículo 174 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la medida de apremio puede consistir en una amonestación pública o multa de 150 hasta mil 500 veces la Unidad de Medida y Actualización; es decir, de 12 mil 090 a 120 mil 900 pesos, que no podrán ser cubiertos con recursos públicos.

Sin embargo, en este caso, el INAI no aclaró cuál aplicaría a la PGR.

 

Transparencia y acceso a la información

INAI

 

Fortalece al Estado de derecho la invalidez de la Ley de Seguridad Interior: INAI

Aristegui Noticias

Redacción AN

15 de noviembre de 2018

Informativo

 

La determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de anular la Ley de Seguridad Interior (LSI) fortalece al Estado de derecho en México y la democracia constitucional, afirmó el comisionado presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Francisco Javier de Acuña Llamas.

“Los siete comisionados impulsamos esta acción de inconstitucionalidad, y hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos ha dado la razón. Con ello creemos que el Estado mexicano, el Estado de derecho y la democracia constitucional se tonifica y se fortalece”, subrayó.

El pleno del INAI, por unanimidad, aprobó el acuerdo, mediante el cual determinó impugnar los artículos 9 y 31 de la LSI, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2017, por considerar que vulneraban el ejercicio de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales, previstos en la Constitución.

“El INAI manifestó a la Suprema Corte de Justicia la preocupación específica por algunas de las potestades que esta LSI daba a las autoridades policiacas y de estos ámbitos que tienen que ver con seguridad pública, seguridad nacional y seguridad interior para poder recabar información de particulares, es decir, datos personales sin controles precisos”, indicó Acuña Llamas.

En el tema del acceso a la información el señalamiento del INAI se enfocó en que la seguridad interior sería considerada como de seguridad nacional, generando una excepción indebida al acceso de la información.

“Al INAI le preocupaba de esta legislación, que pudiera generarse un movimiento expansivo, para reservar de manera amplia y sin los cumplimientos que están establecidos en la Ley General de Transparencia, sobre la información pública que tuviera cualquier contacto o relación con esta materia de seguridad interior”, precisó el comisionado presidente del INAI, Francisco Acuña, consideró que se tendrá que emitir una nueva ley en la materia, ante el contexto de inseguridad que vive México, que reporta cifras alarmantes de violencia y desaparecidos.

“Esperamos que venga una buena ley, para resolver esos problemas, pero dejando a salvo siempre los derechos fundamentales de la población”, concluyó.

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnóstico sobre transparencia

 

Reprueba Congreso en transparencia

El Diario NTR

Jessica Pilar Pérez

15 de noviembre de 2018

Informativo

 

El Congreso del Estado reprobó en materia de transparencia. Apenas alcanzó una calificación de 53.1 en la evaluación realizada por el Colectivo de Transparencia (Cimtra); la más baja obtenida de las tres evaluaciones hechas hasta ahora.

En la evaluación de octubre de 2017 alcanzó 78.4 puntos, y en la primera evaluación, que se realizó en noviembre de 2016, obtuvo 60 puntos.

La evaluación más reciente se llevó a cabo en octubre de 2018.

Carlos Aguirre, coordinador de Cimtra Jalisco, informó que la calificación disminuyó ya que percibieron una complejidad institucional que sólo puede borrarse con voluntad política.

“El compromiso con la transparencia debe surgir de cada uno de los diputados, impactando así en el desempeño de toda la Legislatura”, señaló el coordinador de Cimtra Jalisco.

Aunque la evaluación se realizó a la anterior Legislatura, se presentó a los  actuales diputados para que tomen en cuenta los puntos a mejorar.

De acuerdo con la evaluación de Cimtra, el Congreso reprobó en gastos, administración, control interno y vinculación. Las que se aprobaron fueron integración y estructura, desempeño legislativo, documentación legislativa y acceso a información pública.

En tanto, los puntos que necesitan reforzarse son la información y toma de decisiones de la Junta de Coordinación Política y las declaraciones 3 de 3 (patrimonial, fiscal y de intereses), sobre todo de los diputados suplentes.

“No se publica la agenda, el orden del día, las minutas. Si ni siquiera se transmiten las sesiones del pleno, mucho menos se transmiten las sesiones de la Junta de Coordinación Política; no sabemos qué acuerdos se toman ahí”, puntualizó.

Otros aspectos a mejorar es contar con información actualizada de su personal, contar con información en lengua indígena y mejorar la información del órgano de control interno.

La información “no es suficientemente abierta y transparente, y no tienen información actualizada”, opinó sobre la forma de presentar la información.

La Sexagésima Primera Legislatura no logró consolidarse como un Parlamento abierto y en la evaluación se encontró que no fue lo suficientemente transparente, además de no contar con información actualizada.

Aguirre aclaró que al dar derecho de réplica a la unidad de transparencia lograron aumentar la calificación.

_____________

FRASE

“El compromiso con la transparencia debe surgir de cada uno de los diputados, impactando así en el desempeño de toda la Legislatura”

Carlos Aguirre, coordinador de Cimtra Jalisco.