Economía política de las empresas de telecomunicaciones  (internet, telefonía fija, telefonía celular y televisión de paga)

 

 

-Infraestructura

 

Los planes de las tecnológicas para conectar al mundo

 

CNN Expansión

 

Thom Patterson

 

10 de noviembre de 2015

Ahora es difícil de creer, e incluso un poco vergonzoso.

Cerca de 57% de la población mundial no está en línea, en su mayoría debido a la carencia de internet en las zonas rurales o marginales de los países. Las Naciones Unidas (ONU) se puso como meta llevar esa cifra a 50% para finales del 2020.

Pero la ONU ahora admite que eso no pasará. De hecho, el crecimiento del acceso total a internet se espera que disminuya en un 0.5% este año.

Para los defensores como Mark Zuckerberg de Facebook, esas son malas noticias. Su meta de “conectar a todos” a través de la red es “uno de los retos fundamentales de nuestra generación”, dijo. El acceso a internet, considera, podría terminar con la pobreza extrema.

Uno de los problemas es el costo. O en palabras de la ONU, “En muchos de los países más pobres del mundo, donde la banda ancha podría traer los mayores beneficios potencialmente en términos de cerrar brechas de desarrollo, incluso el servicio más básico continúan teniendo precios prohibitivos”.

Otro reto: muchas naciones cuentan con enormes áreas selváticas donde los sistemas de conexión como líneas terrestres y torres no existen.

Algunos piensan que la solución consiste en dos palabras: mira arriba.

Google, Facebook, SpaceX y otros planean lanzar el internet desde satélites en órbita baja o en drones y globos aerostáticos en alto vuelo.

Este es un vistazo a cuatro grandes jugadores:

OneWeb

Qué: Una empresa llamada OneWeb planea lanzar más de 600 satélites diminutos diseñados para lanzar internet de alta velocidad a la Tierra.

Dónde: Los satélites orbitarán a unos 1,200 kilómetros sobre la Tierra. Eso es mucho más cercano a la Tierra de lo que se encuentran los satélites que proveen internet actualmente, los cuales están a 35,405.568 kilómetros. A esa distancia, se acelerará la distribución de la señal.

Quién está detrás del proyecto: OneWeb es liderado por Greg Wyler y cuenta con el apoyo de Richard Branson de Virgin Galactic. “Podría ayudar dramáticamente a cerrar la brecha de riqueza”, dijo Branson a CNN.

Cuánto: el presupuesto inicial estima unos 1,500 millones a 2,000 millones de dólares, dijo Wyler a CNN.

Cuándo: Se espera que el servicio comience en el 2019.

SpaceX

Qué: SpaceX, que ya provee a la Estación Espacial Internacional, planea lanzar 4,000 pequeños satélites desechables y de bajo costo a orbita.

Dónde: Al igual que OneWeb, SpaceX planea que sus satélites orbiten a unos 1,200 kilómetros de la Tierra para poder proveer un servicio más rápido.

Quién está detrás del proyecto: Elon Musk, CEO de SpaceX y cofundador de PayPal, dijo a Motherboard en julio que considera que “el potencial a largo plazo es genial”. La “tecnología de la comunicación avanzará sustancialmente” más que los proyectos existentes de internet satelital, dijo Musk.

Cuánto: En enero, Google y Fidelity invirtieron 1,000 millones de dólares para financiar el proyecto.

Cuándo: se espera que las pruebas de esta tecnología comiencen en el 2016.

Project Loon de Google

Qué: Globos aerostáticos con energía solar transmitirán señal de internet a estaciones terrestres, casas, lugares de trabajo o directamente a dispositivos personales.

Dónde: Google dice que flotarán sobre aviones comerciales, entre 60,000 y 90,000 pies, alrededor del mundo. Cada globo operará unos 100 días a la vez.

Cuánto: Google está planeando ser capaz de lanzar docenas o incluso miles de globos, dijo el líder del proyecto Mike Cassidy.

Google dijo a The Verge que cada globo costaría “decenas de miles de dólares” que es mucho más económico que los satélites de comunicaciones.

Cuándo: las pruebas se están realizando actualmente

Aquila de Facebook

Qué: Facebook ha construido una aeronave no tripulada que emite internet llamada Aquila, águila en latín. Está cubierta por celdas solares y tiene una envergadura de 42 metros, casi lo mismo que un Boeing 737. Está diseñada para volar por tres meses seguidos a una altitud de 60,000 pies, según el ingeniero líder Andy Cox. Usará laseres para mandar internet de alta velocidad dentro de un radio de 80 kilómetros.

Cuánto: Desconocido

Cuándo: “Durante los próximos meses, probaremos estos sistemas en el mundo real y continuaremos refinándolos para que podamos convertir su promesa en realidad” escribió Zuckerberg de Facebook.

Añadir enormes “constelaciones” de satélites diminutos al ya de por sí repleto espacio alrededor de la Tierra no puede ser sencillo. Por ejemplo, las empresas que operan los satélites que se encuentran a gran distancia temen que bajo ciertas circunstancias, los nuevos satélites más cercanos a la tierra puedan interferir con sus señales electrónicas, de acuerdo con Space News.

Una pregunta más amplia de la industria: ¿Cómo serán capaces estas compañías de manufacturar miles de satélites rápido y barato? OneWeb ha contratado a la francesa Airbus para construir 900 satélites, cuatro por día. La mayoría se construirán en los Estados Unidos, de acuerdo con Airbus.

“Necesitan traer esos procesos de líneas de manufactura y eficiencia que se encuentran en el mundo automotriz al espacio, y eso es algo realmente nuevo para nosotros”, dijo Brian Weeden, experto en la industria satelital, asesor técnico de Secure World Foundation.

Pero si todo funciona de acuerdo al plan, no pasará mucho tiempo para que la web realmente sea una red mundial.

David Goldman y Ananya Bhattacharya de CNNMoney contribuyeron a este reportaje.

Ven dos realidades diferentes en telecom

El Economista

CLAUDIA JUÁREZ ESCALONA

10 de noviembre, 2015

Telefónica y Telcel confrontaron sus posiciones en temas como reglas asimétricas, portabilidad, servicio a los usuarios y hasta la red compartida.

Francisco Gil Díaz, presidente de Telefónica para México, pidió no sólo que se mantengan las reglas asimétricas impuestas a América Móvil (AMX) como agente preponderante, sino que acusó que Telcel presentó al IFT ofertas de referencia sin precios, además de que está pendiente la desagregación del bucle local de Telmex.

De la portabilidad numérica, Gil Díaz dijo: “Las reglas de portabilidad nos castigaron fuerte porque cayeron 85% con las reglas que había emitido el regulador, pero después el IFT corrigió éstas y ya hay una cancha pareja en portabilidad”.

Por su parte, Daniel Bernal, director de Asuntos Regulatorios de América Móvil, dijo que la telefónica ha cumplido a cabalidad las obligaciones de preponderancia que le impuso el IFT e incluso dijo que ya hay acuerdos con Telefónica y están en pruebas técnicas.

En el marco del Mexican Telecom Forum, Bernal destacó que en portabilidad Telcel ha sido el gran ganador: “Telcel ha ganado 2.5 millones de usuarios en portabilidad este año; 1.1 millones de usuarios de Telefónica y 1.4 millones de clientes de AT&T. Agradecemos la preferencia de los clientes”.

El directivo de América Móvil dijo: “Usualmente se utilizaba de pretexto el tamaño de una empresa para no competir; ahora, la llegada de AT&T ha sido un factor de competencia interesante porque hay tres empresas de talla mundial, no hay aprendices, hay un mercado con un nivel de competencia agresivo”.

La confrontación entre los representantes de las telefónicas se evidenció aún más cuando Francisco Gil Díaz, de Telefónica, comentó que recientemente en Azcapotzalco la red de Telefónica se conectó a una velocidad de navegación de 18 megas, mientras que “la red de Telcel no pudo prender”.

A ello Daniel Bernal respondió que “es una buena noticia que tenga (Telefónica) cobertura fuera de la zona de Polanco y Santa Fe para estar en zonas donde realmente se necesita”.

“En las grandes metrópolis como México, Monterrey y Guadalajara, estamos todos y hay buen nivel de competencia; por ejemplo, Nextel tiene participación alta en pospago, pero está concentrado en las grandes ciudades. Por ello, el reto está en cómo el cambio normativo genera inversiones e infraestructura donde más se necesita”.

Buenos deseos, presentes

En cambio, en lo único que coincidieron los representantes de ambas empresas fue en que están a la expectativa del proyecto de gobierno federal de la red compartida al que desearon “buena suerte”, así como en el tema de operadores móviles virtuales, en los que ambos reconocieron que están ganando terreno y que los datos están generando más ingresos, incluso que la voz.

Del servicio de TV de paga, mientras Gil Díaz dijo que en este momento no está en los planes inmediatos de Telefónica, Daniel Bernal reiteró la necesidad de que a América Móvil le permitan la entrada a dicho negocio.

 

 

 

-Competencia

 

 

Acusan a Telcel de impedir competencia de móviles virtuales

 

El Universal

 

Carla Martínez

 

10 de noviembre de 2015

Distribuidores de Telcel incurren en prácticas desleales al comprar chips de Cierto, operador móvil virtual, dijo Victor Treviño, presidente de la empresa.

“Para nosotros genera efectivo pero esa no es una práctica que consideramos justa de mercado, creo que es un abuso lo que están haciendo al no dejar que los nuevos entrantes accedamos a las cadenas de distribución y es a todas luces una práctica desleal”, indicó Treviño.

El directivo explicó que vendieron y activaron chips, los cuales fueron portados de inmediato a Telcel, esto se debe a que la empresa tiene un programa donde dan un incentivo de más de 100 pesos a los vendedores que porten números, por lo que pidió al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que regule este tipo de prácticas.

“Mientras la Ley se lo permita, están en su derecho, mientras no se compruebe jurídicamente no hay nada”, señaló durante el Mexican Telecom Forum.

 

Telcel y Movistar se suben al ‘ring’ por mercado mexicano

 

El Financiero

 

Darinka Rodríguez

 

10 de noviembre de 2015

 

Tras la reforma en telecomunicaciones,los dos principales actores en el mercado mexicano, Telcel y Movistar, libran una intensa batalla por competencia, regulación y por la configuración de los servicios en México.

 

Este escenario que quedó plasmado en el Foro Mexicano de Telecomunicaciones en un acalorado debate entre Francisco Gil Díaz, presidente de Telefónica Movistar y Daniel Bernal Salazar, director de asuntos regulatorios de América Móvil, donde uno y otro defendieron con argumentos su posición en un mercado que vivió la llegada del estadounidense AT&T a inicios de este año con la compra de Iusacell y Nextel.

 

La compartición de la infraestructura de Telcel fue el primer reclamo que lanzó el presidente de Telefónica, al exponer que la oferta pública de referencia no tiene precio.

 

“Estamos esperando que AMóvil como el IFT reaccionen y den el paso adicional necesario para que sepamos con qué base se hace esta oferta de referencia, así como la desagregación del bucle, el último centímetro para poder aprovechar la red”, indicó Gil Díaz.

 

Al respecto, Bernal comentó que el mercado mexicano “no tiene aprendices” y ellos han cumplido efectivamente con las obligaciones impuestas por el regulador en materia de preponderancia.

 

“En compartición de infraestructura hubo muchas quejas en relación con los temas de precios, lo curioso es que hay quejas en México en relación con el tema de precios pero en todos los temas de América Latina compartimos infraestructura con todos nuestros competidores”, reviró Bernal.

 

Cifras del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) indican que Telcel cuenta con 69.5 por ciento de participación de mercado, Movistar con 21.5 por ciento y AT&T con 8.5 por ciento entre sus dos marcas. Estos dos últimos, siguen una agresiva oferta comercial.

 

Regulación a operadoras, la manzana de la discordia

 

Ambos participantes de este debate coincidieron en que en materia de regulación, el IFT tiene que pensar más en el usuario que en golpear a las empresas.

 

“Es tiempo de que se dé esa liberalización y que todos los competidores compitan sin temores y ver cuál es el discurso de las empresas en cada uno de los países, AT&T en Estados Unidos se opone a la regulación asimétrica a cargos asimétricos”, expuso Bernal.

 

Al respecto, Gil Díaz reviró diciendo que (Telefónica) “nunca nos hemos amparado en contra de las leyes de competencia. Las empresas debenrepartirse el mercado y no la burocracia”, dijo.

 

AMóvil niega acusaciones de Ekofon sobre competencia desleal

 

El Financiero

 

Darinka Rodríguez

 

11 de noviembre de 2015

 

América Móvil, propiedad de Carlos Slim negó las declaraciones realizadas esta tarde por Víctor Treviño en el sentido en que su marca Telcel ha incurrido en prácticas desleales que han impedido que los Operadores Móviles Virtuales (OMV) puedan crecer en el mercado, indicó Víctor Treviño, presidente de Ekofon que comercializa chips bajo la marca Cierto.

 

“Negamos rotundamente las difamatorias acusaciones del Sr. Víctor Treviño de Ekofon”, indicó Alejandro Cantú, Director Jurídico deAmérica Móvil en entrevista. América Móvil indicó que se reservarán el derecho de ejercer algún tipo de acción legal en contra de la empresa.

 

“La práctica que se da en el mercado hoy por hoy es que los distribuidores de Telcel tienen el mandato de comprar todos los chips que haya en cualquier lugar de la república de los OMV, cueste lo que cueste y nos quedamos sin chips que venderles a nuestros clientes”, refirió Víctor Treviño esta tarde en el Mexican Telecom Forum.

 

 

Telefónica y América Móvil chocan por uso de red

 

El Universal

 

Carla Martínez

 

10 de noviembre de 2015

Telefónica México pidió que América Móvil incluya precios en su oferta de referencia para usar la red, mientras que Telcel aseguró que ya firmaron acuerdos para el uso de la infraestructura.

“Estamos todavía a la expectativa en lo que tiene que ver con la oferta de insumos, de servicios, con la oferta de referencia que se presentó completa, en todos los términos que se tenía que presentar el año pasado, pero a la que le faltan precios, no obstante que fue presentada sin precios le fue aceptada”, señaló Francisco Gil Díaz, presidente de Telefónica México, durante el Mexican Telecom Forum

Por esa razón, dijo que esperan que América Móvil y el Instituto Federal de Telecomunicaciones “reaccionen” y den el paso adicional necesario para conocer previos y costos de la oferta de referencia y tambien pidió que se avance en cuanto al acceso a la red de Telmex para usarla a partir de la denominada “última milla”.

En contraste, Daniel Bernal, director de Asuntos Regulatorios de América Móvil, aseguró que han cumplido con las obligaciones de preponderancia que les impuso el instituto, incluyendo las ofertas de referencia.

“En compartición de infraestructura, en donde hubo muchas quejas en relación con el tema de precios, lo curioso es que hay quejas en México en relación con el tema de precios, pero en todos los países de América Latina compartimos infraestructura con todos los competidores”, destacó Bernal.

Además, Telefónica y AT&T ya suscribieron las ofertas de acceso y se encuentran en proceso de visitas técnicas para usar la infraestructura de América Móvil, comentó Bernal.

 

 

Telcel y Movistar chocan por temas de competencia

El Economista

NICOLÁS LUCAS

10 de noviembre, 2015

Representantes de Telefónica y de Telcel protagonizaron esta mañana una discusión en la que enfrentaron las posturas de esas empresas sobre la compartición de redes e infraestructura, la portabilidad numérica, la red compartida, el uso de espectro en la banda del 2.5 GHz y también sobre las regulaciones asimétricas que pesan sobre una de ellas. Sólo pudieron coincidir en el tema de los OTT.

Francisco Gil Díaz, presidente de Telefónica México, defendió que se mantengan las políticas de regulación asimétrica que pesan sobre sobre Telcel y Telmex, y que, entre otras acciones, se traducen como posibilidades con las que los competidores de América Móvil pueden utilizar las redes de Telcel a precios competitivos y no discriminatorios. Mantener estas regulaciones permitirá lograr mayores beneficios para los usuarios en calidad de servicio y precios competitivos, comentó el directivo.

Daniel Bernal, director adjunto de Asuntos Regulatorios de América Móvil, rebatió esa postura de Movistar, pues aseguró que las inversiones permiten a las empresas ganar clientes y entonces recordó que gracias a las inversiones de AMX en infraestructura 4G LTE, Telcel ha podido arrebatar 1.1 millones de usuarios a Telefónica vía la portabilidad, y de paso demandó a las autoridades regulatorias que discutan la posibilidad de que a Telmex se le permita ofrecer televisión de paga en México, porque ello detonará las inversiones de todos los operadores y se beneficiará al usuario con nuevas ofertas de video.

De esta manera, en el Mexican Telecom Forum cada empresa remarcó sus visiones de cómo se puede todavía sacar mejor provecho a la reforma de telecomunicaciones.

Sin embargo, sí pudieron coincidir en que llegará el momento en que a los OTT, plataformas como Netflix, WhatsApp o Clarovideo, se les deba imponer algún tipo de regulación, porque son los que se llevan el mayor tráfico de datos, pero los que menos invierten en infraestructura.

“El centro de la regulación debe ser el usuario. Es interesante ver cómo en todos los mercados de la región, la convergencia permite que los usuarios reciban más servicios en un entorno de competencia. Cuando vemos que AT&T tiene inversiones en DirecTV y que empieza a ver cómo invertir esos activos para competir en el mercado, es cuando creemos que es tiempo de que se dé esa liberalización para que todos los competidores compitan”, dijo Daniel Bernal, de América Móvil.

Daniel Bernal criticó el discurso de sus competidores en México. De AT&T se refirió que en Estados Unidos promueva la competencia con redes e inversiones propias, pero que en México el nuevo jugador se pronuncie por mantener las regulaciones sobre Telcel y a favor de las tarifas de interconexión impuestas a esa compañía por el IFT y derivadas de la reforma del 2013.

De Movistar criticó que la firma española destine notables inversiones a su negocio de Brasil, pero no tanto al de México:

“Como AT&T se opone a la regulación asimétrica (en Estados Unidos) y la propia Telefónica defiende en España las inversiones, están en lo correcto: ese debiera ser el principio en este negocio, las inversiones… El centro de todo debe ser el usuario y que debe recibir todo tipo de servicios y ofertas conforme la oferta tecnológica; por lo contrario, limitar esa competencia se traduce en perjuicios a los consumidores y ojalá se puedan dar rápidamente esas operaciones (de TV de paga a Telmex)”, comentó Daniel Bernal.

Francisco Gil Díaz criticó a su vez que de pronto América Móvil “tenga pasión por el usuario y ahora lo tenga en el centro” de sus estrategias de negocio, cuando las redes de Telcel continuamente enfrentan fallos en su calidad de servicio.

El presidente de Telefónica recordó entonces una anécdota en que estando Francisco Gil en Azcapotzalco, en la ciudad de México, la red 4G LTE de Telcel no funcionaba a un acompañante suyo, pero la de Movistar sí, a lo que Daniel Bernal respondió que es de respetarse que Movistar ofrezca una red LTE “más allá de Polanco y Santa Fe, donde la gente realmente lo necesita”.

Gil Díaz, secretario de Hacienda en el gobierno de Vicente Fox, declaró que sobre televisión de paga, Movistar no cuenta con planes inmediatos para ofrecer este servicio en México.

“Ninguna oferta. No sé si más adelante los planes cambien, pero no tenemos planes en este momento. Pero cuando salga de aquí, estaré profundamente conmovido: es la primera vez que escucho esa pasión que ahora tiene América Móvil por el consumidor”.

Daniel Bernal insistió en que las inversiones propias han permitido a América Móvil aprovechar de mejor manera el espectro radioeléctrico. Por cada megahertz de espectro, en México AT&T atiende a 12,600 usuarios; Movistar a 37,000, pero Telcel a 108,000 clientes, presumió el representante de AMX.

Y en el caso de las regulaciones asimétricas, AMX ha “cumplido con todas al pie de la letra”. “AMX a través es de Telcel y Telmex ha venido cumpliendo todas las medidas de preponderancia. Hemos puesto diversas ofertas para diversos mercados”, mientras que Movistar, dijo Daniel Bernal, se ha amparado contra el Estado mexicano sobre una serie de acciones que considera van en contra de sus intereses.

“Nosotros nunca nos hemos amparado en contra de las leyes de competencia. Las empresas deben repartirse el mercado y no la burocracia”, refutó Francisco Gil Díaz, de Telefónica. Pero el representante de AMX respondió con un “Telefónica ha demandado al Estado mexicano por la definición de las tarifas de interconexión y por las de portabilidad”.

La reforma de telecomunicaciones está “aterrizando” en México y aún es temprano para evaluarla a profundidad, por lo que deben mantenerse políticas actuales para aprovecharla de mejor manera, comentó después Francisco Gil Díaz.

“Es una reforma que está aterrizando y vamos ver con el tiempo los resultados concretos, que se traducen en calidad de servicio y si podemos trabajar con la red de AMX y la red de todos los demás; que se está buscando en infraestructura. Con tropezones, pero se está empezando a dar esa calidad”.

Ambos ejecutivos pudieron ponerse de acuerdo en materia de OTTs y en que es necesario la disponibilidad de espectro que soporte la creciente demanda de datos:

“Debe haber una Internet libre; sin restricciones, pero una cosa es esa libertad de Internet y otra cosa es quiénes generan más tráfico y congestionan la capacidad, pero que no tengan que pagar por esa capacidad”, dijo Francisco Gil Díaz.

“La competencia es bienvenida en todos los sectores. Pero la enorme presión sobre el tráfico en las redes empieza a permear. Sí consideramos que debe haber regulaciones. Tienen altos ingresos y bajas inversiones. Nosotros estamos presionados por obligaciones de espectro e inversión en infraestructura, y ésta es finita, y la capacidad de redes no da para más tráfico salvo evoluciones tecnológicas y que se hagan más inversiones. La legislación debe garantizar esa libertad, pero que esas empresas puedan hacer una inversión”, dijo Daniel Bernal.

 

 

 

 

-Empresas de medios presentes en otras ramas de la economía

 

 

Slim, Clinton y Giustra en El Salvador

 

El Universal

 

Sin autor

 

10 de noviembre de 2015

Si usted se pregunta dónde está Carlos Slim Helú, aquí podemos resolverle esa duda. El ingeniero está de visita en El Salvador, y hasta allá viajó acompañado por el ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, y el empresario canadiense de la industria minera, Frank Giustra. Este trío fue a verificar que se aplique el apoyo otorgado a la iniciativa Acceso Oferta Local (AOL), que es proveedora de Súper Selectos, un supermercado salvadoreño. La manera en que el programa opera es otorgando asesoría técnica, créditos rotativos e insumos a los agricultores, y después les compra las frutas, verduras y hortalizas que producen, para posteriormente negociarlas con Súper Selectos. Pero, además de este esfuerzo conjunto, Slim Helú tiene otro proyecto, que es la Iniciativa Salud Mesoamérica 2015, que en su primera fase nos dicen que cumplió con 80% de sus metas y que tiene como uno de sus objetivos atender a mujeres embarazadas. Además, ofrece atención a la salud infantil, planificación familiar y cuenta con equipos comunitarios de salud.

 

Tetela, la comunidad que frenó los intereses de Carlos Slim

 

Proyecto Diez

 

Aldabi Olvera

 

10 de noviembre de 2015

Fue mágica, nos dicen. La manera en que las cosas se fueron acomodando para que Tetela pudiera detener a Grupo Frisco, la minera de Carlos Slim, y dejara legalmente anulada su posibilidad de realizar cualquier actividad en sus montañas de pinos, fue mágica.

El pasado 3 de octubre venció el plazo que Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) dio en 2013 a la minera para hacer una consulta pública y preguntar a la población de Tetela si aceptaba que se hicieran trabajos de exploración en sus cerros. No lo hizo. A estas alturas, Frisco definitivamente no puede entrar a Tetela.

Derrotar al segundo hombre más rico del mundo se veía lejos, inalcanzable. Por eso dicen que la defensa de su territorio fue mágica. Sin embargo, mujeres de origen tetelense relatan con detalle a Másde131 el camino que siguen desde hace cuatro años, cuando los mineros intentaron comprar ranchos en el barrio de la Cañada, específicamente en el Cerro de Espejeras.

Las personas indicadas actuaron a tiempo, tanto adentro como afuera del pueblo, nos cuentan:

Quien tenía que colgar las lonas en el pueblo, lo hizo.

Quien llegó de afuera para asesorar, llegó.

Quienes debían recorrer las comunidades del municipio para informar, dar talleres, hacer reuniones, viajaron incansablemente.

Todas y todos marcharon en caminatas de miles de personas dentro del pueblo.

Intelectuales como Juan Villoro, John Holloway, Francisco López Bárcenas, acudieron a foros por Tetela; especialistas de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) contestaron la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) de la empresa y argumentaron las razones por las cuales es inviable la instalación de una mina a cielo abierto en el pueblo; algunos periodistas en todos los medios, hasta Milenio, hicieron notas con cabezas como: “El pueblo campesino que declaró la guerra a Carlos Slim”, textos que dieron la vuelta al mundo; incluso, hubo algunos diputados y funcionarios en distintas dependencias de gobierno, como la Semarnat, que lanzaron resolutivos favorables para el pueblo.

Integrantes de Tetela Hacia el Futuro A.C. nos cuentan que también fue determinante la conformación de su asociación, el uso constante de redes sociales para comunicar su problemática, la unión que tuvieron también con otros pueblos vecinos como Zautla, Cuetzalan, Olintla, con los cuales compartieron las posibilidades de defensa del territorio ante una mina en la región. Con estos pueblos (los cuales han defendido exitosamente su territorio) conformaron después el Consejo Tiyat Tlalli y empezaron a articularse con movimientos contra la minería en México y Mesoamérica.

Bendecir el manantial

Tetela de Ocampo, corazón de la Sierra Norte de Puebla, celebró este sábado 24 de octubre cuatro años de comenzar la defensa de sus montañas y manantiales contraGrupo Frisco. Las actividades comenzaron con una misa realizada en el hemiciclo donde se rinde homenaje a los batallones de Tetela, Zacapoaxtla, Xochiapulco, los cuales combatieron a las tropas francesas en 1862.

En el hemiciclo están las figuras de “los Juanes”, personajes de la época liberal, anticlericales, masones. El lugar fue inaugurado por el actual gobernador, Rafael Moreno Valle, quien promueve proyectos extractivos en todo el estado, incluidos los pueblos de donde salieron estos batallones. La rotonda trae un mensaje del general Ignacio Zaragoza, pronunciado en los fuertes de Loreto y Guadalupe, en Puebla, el 5 de mayo de aquel 1862:

“Valientes hijos de la montaña, los que aman a nuestra patria triunfan, tengan de pues la patria os asiste, pelearemos contra el que osa llamarse primer ejército del mundo, sin embargo, como ya lo he dicho, vosotros sois de los primeros hijos de México”.

Los primeros hijos de México: totonacos, nahuas

Más de 131 publicó hace más de un año un texto titulado Si pudimos con los franceses, cómo no vamos a poder contra los canadienses. Esta frase pronunciada por un indígena en un foro en Ixtacamaxtitlán muestra el ánimo que tienen los pueblos nahuas, totonacos y mestizos de la Sierra Norte de Puebla al saber que el 20 por ciento de la sierra está concesionario a diversos megaproyectos extractivos como mineras (principalmente canadienses), hidroeléctricas, fracking y petróleo.

Tan solo Tetela tiene 18 concesiones de exploración minera en 10 mil 663 hectáreas. En el punto más álgido de su defensa medioambiental, representantes de Tetela acudieron a una reunión con la minera en la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo. En esa reunión les dijeron que triturarían 4 mil toneladas diarias para sacar un gramo de oro por tonelada. Fue el único dato tangible que recibieron. La empresa no les informó nada más. Luego se enteraron de que en realidad serían 20 mil. Para esa fecha la minera ya había explorado y realizado 80 barrenos en la montaña.

En alguna ocasión hicieron presencia en el pueblo para un foro junto con la Semarnat, los integrantes de Frisco salieron escoltados por la policía estatal.

La manifestación pasa enfrente de casas que todavía muestran lonas con el mensaje: “No a la mina”. La marcha es tranquila, va encabezada por un estandarte de la Virgen de Guadalupe, luego le siguen las ahumadoras, mujeres con sahumerios, niños con dos mantas: una sobre lo que no quieren en su pueblo, y otra sobre lo que sí quieren, luego van personas de otros pueblos de la sierra y de Tetela.

Después de una hora de caminata y de pasar sobre la rivera de un río rodeado de árbol papalote, la marcha se enfila hacia La Cañada y el manantial de la comunidad. Ahí realizauna ceremonia dirigida a los cuatro puntos cardinales y al cielo y la tierra.

Es mágico, repiten, aunque los problemas en Tetela no han terminado por completo.

Otras amenazas

Pareciera que muchos tetelenses dieron por sentado su triunfo contra Carlos Slim, pero en el pueblo corren rumores: han subido camionetas extrañas, hay personas que todavía reciben dinero de la minera, supuestamente para reforestar lo destruido por la barrenación ilegal del monte.

Así que no se ha acabado la historia. Además de la posible presencia de la minera de Slim,los canadienses de Almaden también consiguieron derecho de exploración en el vecino municipio de Ixtacamaxtitlán, al menos la mitad de su territorio está concesionado a la minera canadiense.

Frente a Espejeras se encuentra el cerro de Quimixochío, compartido por Tetela e Ixtacamaxtitlán. Los manantiales vienen de la barranca que nace en Espejeras. Si se instala una mina en Quimixochío, las fuentes de agua de Tetela también quedarían contaminadas.

Además, 3 mil hectáreas de sus bosques adquirieron un tono seco, café. La Comisión Nacional Forestal ha encontrado un hongo e insecto que de por sí vive en el árbol pero se ha roto su equilibrio y está enfermando a los pinos. El año pasado murió el 10 por ciento de los árboles contagiados y este año morirán el 30 por ciento. Tetela Hacia El futuro A.C. lleva el mismo tiempo denunciando esto que luchando contra la minera, pero no se les ha atendido.

Tetela podría entrar al programa de Pueblos Mágicos. Ante este y otros problemas como las agroindustrias necesita un ordenamiento territorial, pero se esfumaron los recursos. Aún así, no se detienen, el próximo 22 de noviembre presentarán una investigación terminada de las organizaciones Fundar y PODER, con las cuales ya recorrieron el municipio para explicar el derecho a la consulta que tienen como pueblo.

La magia, la fuerza

No tiene límite la fuerza de los ríos de la sierra. El turbio café golpea con rayos blancos a las grises antiguos de las piedras. Luego hay un agujero que come el agua. Así son los ríos de Tetela, rodeados de pino, encino y papalote, de terrenos con frutas como durazno y manzana. Probar la comida, el mixiote, el tlacoyo, permite descubrir una de las fuentes de la magia de Tetela.

Esta magia también la tienen las personas, indias y mestizas, de Tetela y de toda la Sierra Norte de Puebla, porque la magia no la decreta un programa turístico de gobierno para gentrificar y folclorizar un lugar. La magia de la Sierra Norte de Puebla consiste en la capacidad que tienen sus habitantes para mantener con vida y en equilibrio, con amor, el lugar que han habitado por siglos.

 

 

Impulsa Apple a tiendas de Slim

Mural

Bloomberg

10 de Noviembre de 2015

Carlos Slim tiene que agradecerle a Tim Cook por ayudarlo a lograr el último éxito en su cadena minorista Grupo Sanborns y sus tiendas iShop.

 

La cadena de Slim logró un alza de 44 por ciento en sus ventas a mismas tiendas en el último trimestre, luego de que los clientes compraron iPhones y el Apple Watch.

 

El boom probablemente se extienda para el resto del año, estimó Itau BBA en un reporte, luego de revisar al alza sus pronósticos de ventas anuales para iShop, las tiendas que venden todos los artículos de Apple, a un crecimiento de 36 desde 9 por ciento.

 

Luis Willard, analista en Corporativo GBM, dijo que mientras Sanborns no rompa con las ventas de iShop en su unidad de electrónicos y música, las tiendas de la marca Apple están logrando “una mayor parte del pastel” cada año.

 

“Sanborns se ha beneficiado del lanzamiento de nuevos productos de Apple, está creciendo su presencia en los centros comerciales más visitados, además del mayor gastos del consumidor”, indicó.

 

Mientras que algunas tiendas MixUp, otra marca de Slim y que venden videojuegos, CD y DVD están siendo cerradas o remodeladas para convertirlas en iShop, destacó el analista.

 

Las ventas de MixU y tiendas iShop representaron cerca del 15 por ciento de los 10 mil millones de pesos de ingresos de Sanborns en el tercer trimestre, que opera también las tiendas Sears en México y los restaurantes Sanborns.

 

“Nosotros hemos sido sorprendidos por el reciente desempeño” de iShop, dijo Angélica Piña, directora de Relación con Inversionistas de Sanborns, en una conferencia con analistas el mes pasado.

 

“Tenemos que reconocer que parte de la razón fue la fuerte lealtad de los clientes a la marca Apple”, indicó.

 

Sanborns, cuyas acciones han subido 23 por ciento este año, prevé abrir 16 nuevas tiendas en el 2016, incluyendo seis Sears y cuatro tiendas iShop, indicó Piña.