Tema: Transparencia y acceso a la información

Subtema: –

 

INAI impone medidas de apremio a PGR por caso Odebrecht

Milenio Jalisco

Carlos Martínez Macías

14 de noviembre de 2018

Género: Informativo

 

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) castigará con una medida de apremio al Ministerio Público de la Procuraduría General de la República (PGR), por negarse a transparentar la averiguación previa del caso Odebrecht, así lo dio a conocer el INAI a través de un comunicado.

El documento, no especifica en qué consistirá la medida de apremio, sin embargo, según la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, está podría consistir en una amonestación pública que deberá difundirse en el portal de transparencia del INAI, o bien, una multa de hasta mil 500 veces la Unidad de Medida y Actualización.

Por incumplir con la resolución del pleno del 2 de octubre pasado, el INAI también aprobó requerir al Superior Jerárquico del MP que lleva el caso para que ordene el cumplimiento de la resolución emitida en un plazo de cinco días, con la advertencia de que si no se acata la determinación se le aplicará también una medida de apremio.

El pleno del INAI determinó instruir al Servicio de Administración Tributaria (SAT) hacer efectiva la medida, (lo que indica que la misma fue económica), además de dar vista al Órgano Interno de Control de la PGR, para que inicie los procedimientos correspondientes.

Esta es la primera medida de apremio que el INAI impone, por incumplimiento a las obligaciones de transparencia, desde que entró en vigor la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en 2016.

[hr]

Tema: Transparencia y acceso a la información

Subtema: Otros

 

Congreso de Jalisco reprueba en transparencia

Milenio Jalisco

Elsa Martha Gutiérrez

14 de noviembre de 2018

Género: Informativo

 

El Congreso de Jalisco bajó en calificación en transparencia al pasar de 78.4% al 53.1%.

De acuerdo con una evaluación que hizo Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra), en coordinación con el Observatorio Legislativo del Instituto Tecnológico de y de Estudios Superiores de Occidente y el Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas sobre la pasada Legislatura, se detectó que “existió una complejidad institucional para que el Congreso sea transparente, por lo que es indispensable la voluntad de todas las fracciones para lograr un parlamento abierto. La calificación final fue de 53.1% sobre 100”.

El coordinador de Cimtra, Carlos Aguirre Arias afirmó que los 39 diputados no publicaron su declaración 3 de 3, no se publicó de manera actualizada la agenda legislativa y los informes de todas las comisiones.

Tampoco se publicó información relacionada con la Junta de Coordinación Política (Jucopo). Aseveró que la página de transparencia resultó inaccesible y los datos no presentaron actualización. Su único avance y a medias fue la creación de su órgano de Control Interno, pero aún así persiste opacidad.

“En los bloques de administración, gastos, control interno y vinculación ciudadana están reprobados”, resaltó.

Los ex legisladores no publicaron información sobre “el personal y no hay información en lengua indígena: presupuesto y constitución”.

Los organismos consideraron que la nueva Legislatura tiene retos y éstos son: que los diputados publiquen y actualicen su 3 de 3; traducir la información del Congreso en lengua indígena; institucionalizar mecanismos de parlamento abierto; informar a la ciudadanía sobre actividades de control interno; fortalecer el órgano de control interno; publicar la información sobre espacios de toma de decisión que es la Jucopo.

Se pronunciaron porque a los actuales diputados se les exija publicar su 3 de 3 y consideraron que se debe incentivar la participación de la ciudadanía.

[hr]

Tema: Transparencia y acceso a la información

Subtema: INAI

 

Multan a PGR por datos de Odebrecht

Mural

Bloomberg / AP

14 de noviembre de 2018

Género: Informativo

 

Un docena de medios, incluida la cadena de noticias Fox News, se unió este miércoles a la demanda de CNN en contra de la decisión de la Casa Blanca de retirarle las credenciales a su corresponsal Jim Acosta, luego de que insistiera con un cuestionamiento al Presidente Donald Trump.

“Los reporteros que cubren la Casa Blanca deben permanecer libres de hacer preguntas. Es imperativo que los periodistas independientes tengan acceso al Presidente y sus actividades y no sean excluidos por razones arbitrarias”, señalaron organizaciones de noticias por medio de una declaración conjunta.

Los medios que se alinean con CNN contemplan presentar un escrito en calidad de amigos del tribunal y así buscar que un juez ordene que la Administración restablezca el acceso de Acosta a la Casa Blanca.

En tanto, la Casa Blanca sostuvo también este miércoles que tiene amplia discreción para regular el acceso de la prensa, en defensa a la demanda de la cadena de noticias y otros medios por la revocación de las credenciales de Acosta.

En una comparecencia previa a la audiencia del miércoles sobre la solicitud de CNN de una orden de restricción temporal para restablecer el acceso de Acosta, el Gobierno argumentó que era legal castigar al periodista por su comportamiento durante una polémica conferencia de prensa del Presidente.

Las explicaciones de la Casa Blanca sobre el retiro del permiso, el cual que otorga a los reporteros un acceso limitado al complejo, han cambiado en la última semana.

Acosta se ha enfrentado repetidamente con el Mandatario y la Secretaria de Prensa, Sarah Huckabee Sanders, en reuniones informativas durante los últimos dos años.

[hr]

Tema: Transparencia y acceso a la información

Subtema: INAI

 

INAI a AMLO: ‘No ganamos $300 mil ni somos inútiles’

El Financiero

Víctor Chávez

15 de noviembre de 2018

Informativo

 

El comisionado presidente del INAI, Francisco Javier Acuña, respondió a los legisladores del nuevo grupo mayoritario de Morena en la Cámara de Diputados, que “los consejeros no somos unos inútiles ni ganamos 300 mil pesos al mes”, como criticó el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.

Se quejó, ante la Comisión de Transparencia y Anticorrupción: “no podemos actuar en diversos casos porque el Legislativo no designa al nuevo fiscal anticorrupción y ha frenado la entrada en vigor de las reformas al Código Penal Federal”.

“Desde el Legislativo nos han puesto diques y necesitamos que nos ayuden, no nos abandonen”, pidió el comisionado Acuña Llamas.

Recriminó que “el nuevo Presidente ahora ya nos trae, dice que no hacemos nada; pero cómo quiere que vayamos contra las empresas irregulares si antes el SAT les avisa que se amparen. Así no se puede”.

Y aclaró: “los consejeros del INAI ganamos 132 mil pesos netos al mes, desde que era el IFAI, y no los 300 mil que dicen. En el INAI tampoco hemos ajustado nuestros salarios a la inflación, como lo hacen otros organismos”.

[hr]

Tema: Transparencia y acceso a la información

Subtema: INAI

 

INAI ordena desclasificar video de audiencia inicial de Javier Duarte

El Financiero

Felipe Rodea

15 de noviembre de 2018

Informativo

 

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) proporcionar una versión pública de los registros de audio y video correspondientes a la audiencia inicial del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, por la comisión de ilícitos en el ejercicio de sus funciones públicas, toda vez que éste cuenta con una sentencia condenatoria por tales hechos.

La comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena, al presentar el asunto ante el pleno, consideró que “la difusión del audio y video de la audiencia requerida es del mayor interés público, ya que somete al escrutinio social la legalidad de las conductas realizadas por un exgobernador y las diligencias llevadas a cabo por las autoridades procuradoras e impartidoras de justicia, para conocer la verdad de los hechos y que sean sancionados los responsables de su comisión”.

El sujeto obligado también deberá dar a conocer la información relativa a exservidores públicos que cuenten con una sentencia condenatoria firme e irrevocable, relacionada con ilícitos en ejercicio de las funciones públicas, contenidos en la causa penal 97/2016.

La comisionada expuso que este caso permite vincular la reforma en materia de transparencia, que establece que la Judicatura Federal debe difundir las actuaciones y resoluciones que van adoptando sus órganos jurisdiccionales, en conjunción con las reglas y principios del Sistema Penal Acusatorio, ya que coinciden en la publicidad de los procesos penales, sobre todo cuando se trata de acusaciones a un exgobernador por la presunta comisión de delitos.

“Es por esa razón que con independencia de que en el caso particular confluyan la privacidad, la protección de datos personales, la intimidad y el derecho a la propia imagen de los exservidores públicos, como Javier Duarte, prevalece el interés general de conocer los hechos ilícitos cometidos durante el desempeño del cargo, sobre todo cuando se trata de indagatorias que cuentan con una sentencia condenatoria firme e irrevocable”, sostuvo.

El expediente RRA 5379/18, con número de folio 0320000271818, establece que un particular que solicitó la información interpuso un recurso de revisión ante el INAI, porque el sujeto obligado reservó la información, argumentado que se encuentra relacionada con una carpeta de investigaciones en trámite, por lo que su difusión obstaculizaría su conducción.

Con el propósito de contar con mayores elementos para estudiar el caso, la comisionada analizó la grabación de la audiencia inicial relativa a la causa penal 97/2016 de Javier Duarte de Ochoa, donde da acceso a la información se advirtió la existencia de contenidos que pueden ser clasificados como reservados, sin embargo, no es procedente restringir el acceso a la totalidad de la videograbación, por lo que la reserva invocada por el CJF procede únicamente en la información que se relaciona de manera directa con las funciones del Ministerio Público.

Con base en los argumentos presentados, el pleno del INAI, por unanimidad, determinó modificar la respuesta del Consejo de la Judicatura Federal y le instruyó entregar al particular la versión pública de los registros de audio y video correspondientes a la audiencia inicial de la causa penal 97/2016, en los que se desprenda información relacionada con Javier Duarte de Ochoa por la comisión de ilícitos en el ejercicio de sus funciones públicas, toda vez que éste cuenta con una sentencia condenatoria.

[hr]

Tema: Transparencia y acceso a la información

Subtema: INAI

 

Multan a PGR por datos de Odebrecht

Reforma

Bloomberg / AP

14 de noviembre de 2018

Género: Informativo

 

Un docena de medios, incluida la cadena de noticias Fox News, se unió este miércoles a la demanda de CNN en contra de la decisión de la Casa Blanca de retirarle las credenciales a su corresponsal Jim Acosta, luego de que insistiera con un cuestionamiento al Presidente Donald Trump.

“Los reporteros que cubren la Casa Blanca deben permanecer libres de hacer preguntas. Es imperativo que los periodistas independientes tengan acceso al Presidente y sus actividades y no sean excluidos por razones arbitrarias”, señalaron organizaciones de noticias por medio de una declaración conjunta.

Los medios que se alinean con CNN contemplan presentar un escrito en calidad de amigos del tribunal y así buscar que un juez ordene que la Administración restablezca el acceso de Acosta a la Casa Blanca.

En tanto, la Casa Blanca sostuvo también este miércoles que tiene amplia discreción para regular el acceso de la prensa, en defensa a la demanda de la cadena de noticias y otros medios por la revocación de las credenciales de Acosta.

En una comparecencia previa a la audiencia del miércoles sobre la solicitud de CNN de una orden de restricción temporal para restablecer el acceso de Acosta, el Gobierno argumentó que era legal castigar al periodista por su comportamiento durante una polémica conferencia de prensa del Presidente.

Las explicaciones de la Casa Blanca sobre el retiro del permiso, el cual que otorga a los reporteros un acceso limitado al complejo, han cambiado en la última semana.

Acosta se ha enfrentado repetidamente con el Mandatario y la Secretaria de Prensa, Sarah Huckabee Sanders, en reuniones informativas durante los últimos dos años.

[hr]

Tema: Transparencia y acceso a la información

Subtema: INAI

INAI solicitó versión pública de caso de exgobernador Javier Duarte

El Economista

Notimex

14 de noviembre de 2018

Género: Informativo

 

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) pidió al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) una versión pública sobre el caso del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) pidió al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) una versión pública sobre el caso del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte.

En la sesión ordinaria del pleno del Inai, la comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena presentó un proyecto que propone modificar la respuesta del Consejo e instruirle que entregue al recurrente información relacionada con el proceso que se le sigue al exmandatario estatal, por presunta delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Ello, respecto de indagatorias concluidas mediante sentencia absolutoria o solución alterna, y las relativas a exservidores públicos y al exgobernador en cita que cuenten con sentencia condenatoria irrevocable.

De esa manera, dijo, sólo procederá clasificar como confidencial los datos personales de quienes no se hayan desempeñado como servidores públicos y como reservadas las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos investigados que continúen en sustanciación.

Destacó que a Duarte de Ochoa le fueron imputadas conductas ilícitas cometidas durante su desempeño como gobernador, por lo que resulta de interés general que se conozcan las investigaciones de la autoridad ministerial y las resoluciones emitidas por los órganos impartidores de justicia.

En el planteamiento de este caso, una persona solicitó al CJF la versión pública de los registros de audio y video relativos a la audiencia inicial de la causa penal 97/2016 radicada en el Centro de Justicia Penal Federal con sede en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México.

El sujeto obligado manifestó que la información se encontraba relacionada con una carpeta de investigaciones en trámite, por lo que su difusión obstaculizaría su conducción y afectaría el procedimiento en su etapa inicial.

De ahí que lo haya clasificado como información reservada, lo que fue recurrido por el peticionario, pues se relaciona con conductas irregulares cometidas por un servidor público en el ejercicio de sus funciones, las cuales tuvieron un impacto negativo en el uso de los recursos públicos.

Ibarra Cadena indicó que para resolver este asunto llevó a cabo una diligencia de acceso a la información en cuya audiencia estuvo presente el titular del juzgado y su secretaria de Acuerdos, con el fin de que con las reservas del caso se pudiera analizar in situ la audiencia de Javier Duarte de Ochoa.

En ese sentido, “tuvimos a la vista la grabación de la audiencia inicial de la causa penal 97/2016, durante poco más de seis horas”, detalló la comisionada.

En ellas, se advirtió la existencia de contenidos que pueden ser clasificados como información reservada, pero no es procedente restringir el acceso a la totalidad de la videograbación.

Dijo que la ponencia a su cargo localizó información pública emitida por la Procuraduría General de la República (PGR), de la cual se desprende que la causa penal 97/2016 fue iniciada contra diversos exservidores públicos, entre los cuales figura el exgobernador veracruzano.

Dado ello, la difusión del audio y video de la audiencia requerida es del mayor interés público, ya que somete al escrutinio social la legalidad de las conductas de un exgobernador y las diligencias llevadas a cabo por las autoridades procuradoras e impartidoras de justicia, a fin de conocer la verdad de los hechos y que sean sancionados los responsables de su comisión.