Diagnósticos sobre transparencia
La Coparmex pide que se elija al Auditor Superior de la Federación por Parlamento Abierto
Sin Embargo
Redacción
18 de noviembre de 2017
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) pidió que el proceso de nombramiento del Auditor Superior de la Federación sea realizada con máxima transparencia y bajo la modalidad de Parlamento Abierto.
“Requerimos que el proceso de nombramiento del Auditor Superior de la Federación se realice bajo el concepto de Parlamento Abierto, que permita la participación directa de la ciudadanía”, señaló Gustavo de Hoyos Walther, presidente nacional de la Coparmex.
Gustavo de Hoyos indicó que el mecanismo de Parlamento es viable porque la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación establece que la Cámara de Diputados puede consultar a organizaciones de la sociedad civil y académicas para postular a los candidatos idóneos para el cargo.
Además, la Confederación Patronal demandó considerar los candidatos que cuenten con los mejores perfiles, sin conflictos de interés y apartidistas para garantizar la independencia y autonomía del cargo.
Recuerda que el mecanismo de Parlamento Abierto ya había sido utilizado exitosamente en el proceso de nombramiento del Comité de Selección del Sistema Nacional Anticorrupción, lo que garantiza certeza a la sociedad para que cumpla con la premisas de mérito personal, capacidad profesional y calidad moral.
La Coparmex refiere que, en caso de quedar el actual titular, se debe someter a una evaluación. Si no, de acuerdo con la Gaceta Parlamentaria, aún quedan cuatro sesión para la elección del nuevo Auditor.
Finalmente destaca la importancia de la Auditoría Superior de la Federación, refiere que la institución detectó casos grandes de corrupción como el fraude de Oceanografía y desvío de recursos en las pasadas administraciones de Veracruz y Quintana Roo, por lo que constituye una pieza clave en la integración del Sistema Nacional Anticorrupción.
Derecho a la información permite un voto razonado: INAI
MVS
Notimex
17 de noviembre de 2017
Las instituciones deben poner a consideración de los ciudadanos lo que esté a su alcance para garantizar elecciones pacíficas y que el acceso a la información contribuya para ello.
La comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Areli Cano, señaló que el acceso a la información es un derecho que permite a los ciudadanos allegarse de la información necesaria para emitir un voto razonado.
Consideró que se requiere de aspectos previos de información, para que una persona ejerza su voto y hay que reflexionar sobre el papel que tiene el derecho de acceso a la información y la transparencia para construir ciudadanía”.
Cano Guadiana comentó que el ejercicio de la democracia debe trascender el proceso electoral y avanzar hacia la evaluación constante de los gobiernos y las autoridades.
En el panel “Para legitimar la elección presidencial 2018: cultura cívica-transparencia-coacción jurídica”, dijo que el INAI evaluó el cumplimiento de las obligaciones de transparencia en la cual los partidos obtuvieron un promedio general del 62 por ciento y la mayoría de las solicitudes de información a los partidos están relacionadas con su financiamiento, formas de designación, bienes y contratos.
En este sentido, sostuvo que los partidos tienen que asumir una actividad proactiva en materia de acceso a la información, no solamente atender desde el punto de vista legal las obligaciones de transparencia, sino también tienen que tener mecanismos de comunicación.
El XX Curso anual de apoyo académico a los posgrados en Derecho, Ciencias Políticas y Sociales del verano 2017, fue convocado por el Colegio de Profesores Investigadores con Actividades Académicas Formales en Universidades Extranjeras de Excelencia AC.
El Financiero
Edna Jaime
17 de noviembre de 2017
El 15 de diciembre de 2009, la Cámara de Diputados designó a Juan Manuel Portal como auditor superior de la Federación por un periodo de ocho años. Este periodo está por concluir. Vale la pena hacer un breve (y por tanto injusto) balance de su gestión, para poner en perspectiva lo que está en juego con su relevo o reelección.
Lo primero que hay que decir es que Juan Manuel Portal ha realizado una labor muy importante al frente de la Auditoría (ASF). Ha fortalecido a la institución y le ha dado relevancia. Permítanme afirmar que las más grandes e indignantes revelaciones de malos manejos y corrupción en los últimos años tienen sustento en sus hallazgos.
En los informes de 2009 a 2011, la ASF realizó auditorías a la Estela de Luz, donde demostró sobreprecios por más de 400 millones de pesos.
Los informes de revisión de la Cuenta Pública de 2014 y 2015 dieron la materia prima para que en el informe intitulado ‘La estafa maestra’ se demostrara cómo 11 dependencias gubernamentales habían suscrito contratos irregulares con empresas ‘fantasma’ por siete mil 670 millones de pesos, de los cuales no se sabe el destino de tres mil 433 millones.
En el primer informe de 2016, la ASF detectó irregularidades en el manejo del gasto relacionado con el Seguro Popular en 28 de las 32 entidades del país. El monto a recuperar asciende a casi seis mil millones de pesos.
En el Informe Especial sobre la Fiscalización y sus Resultados al estado de Veracruz en la Cuenta Pública de 2016, la ASF detectó irregularidades por más de seis mil 500 millones de pesos.
La ASF comandada por Juan Manuel Portal dejó de ser esa instancia impenetrable para acercarse a la sociedad, así como a instituciones académicas y demás actores relacionados con la contabilidad y la fiscalización de recursos públicos. Puentes que permitieron hacer su trabajo relevante, aunque persistió el sentimiento de frustración porque sus hallazgos no se convirtieron en sanciones para quienes abusaron de los recursos públicos.
Hay que reconocerle también al contador el haber promovido el Sistema Nacional de Fiscalización. Desde noviembre de 2011 acordó con todas las entidades de fiscalización de los estados del país, mecanismos de coordinación para lograr mayores alcances en el control del gasto y la transparencia en el uso de recursos. Sí, fue un cruzado a favor de estos temas.
La gestión del contador Portal no estuvo exenta de críticas. Incluso, organizaciones sociales establecieron sendas demandas judiciales por lo que percibían era una actuación tímida que no correspondía con las atribuciones con que de hecho cuenta la institución. En uno de los casos, la Suprema Corte dio razón al demandante. Con todo, considero que brindó un enorme servicio a la nación.
El periodo del contador Portal al frente de la ASF termina con el último día de 2017, pero el marco jurídico le permite postularse de nueva cuenta.
Se escuchan rumores de que no buscará la reelección. Es posible que haya percibido en el ambiente un ánimo que no le favorece. Es posible que se haya convertido en el auditor incómodo.
Desde mi perspectiva, la reelección de Portal resulta clave para consolidar los procesos en marcha. El arranque del Sistema Nacional Anticorrupción, la consolidación del Sistema Nacional de Fiscalización, el fortalecimiento de la propia Auditoría que cuenta con nuevas atribuciones. Si se confirma que no se postula para un nuevo periodo, será mala noticia para la rendición de cuentas en el país.
En medio de un embate contra las instituciones, en el que se busca someterlas a través del nombramiento de sus titulares, el relevo del auditor prende las alarmas. Es evidente que el proceso de selección debe ser cuidadoso, transparente, con criterios y metodologías que nos den certeza de la idoneidad de quien llegue a ser electo. Me parece que como ciudadanos tenemos que estar alertas. Porque avanzar en el fortalecimiento de las instituciones es una tarea ardua que no se puede arruinar por decisiones interesadas.
Nuestro llamado hoy es a cuidar de nuestras instituciones. Porque la embestida contra ellas no tiene miramientos. Si no es hoy, mañana nos vamos a lamentar.
0 Comments