INAI

Cisen tiene 10 días para “responder si hay o no contratos” de Pegasus: Areli Cano

Aristegui Noticias

Redacción

1 de noviembre de 2017

“El Inai ordenó al Cisen tener un amplio criterio de búsqueda no sólo en el término ‘espionaje’, debe interpretar con un sentido de apertura la petición de acceso a la información (…) el Cisen tiene 10 días para dar cumplimiento, y debe responder si hay o no contratos específicos derivados de la adquisición del malware ‘Pegasus‘”, dijo la comisionada del  Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Areli Cano.

En entrevista para Aristegui En Vivo, Cano detalló que esta resolución se dio luego de que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), respondiera ante la petición de un particular que “después de realizar la búsqueda exhaustiva en sus unidades administrativas, como marca la Ley, mencionó que no encontró en sus archivos ningún documento que acredite la investigación de individuos con la palabra concreta ‘espionaje’.”

La parte solicitante había pedido al Centro los contratos y convenios adquiridos para el Sistema de Inteligencia Nacional con empresas que venden software para espionaje, así como el contrato-convenio para adquirir el malware ‘Pegasus’ y la especificación de cómo se utilizan tales programas para espiar a la población mexicana.

Areli Cano explicó que “al estudiar el caso y revisar el reclamo, el Inai motivó y resolvió que el Cisen se circunscribió a la literalidad del término, lo que debió hacer es, en el ejercicio de sus facultades que tiene para adquirir tecnología, tener un criterio más amplio para entender que sí cuenta con facultades de realizar intervenciones mientras estén en el marco de la ley“, aseguró.

Ante esta petición de información ya existen precedentes en los que el Centro de Investigación y Seguridad Nacional se ha pronunciado sobre contratos, explicó la comisionada.

“La resolución tuvo cuenta en el pleno del Instituto fue notificada el 30 de octubre pasado, el Cisen tiene 10 días para dar cumplimiento, y debe responder si hay o no contratos específicos”, concluyó.

 

ITEI

Da Itei siete amonestaciones a Tuxpan y dos a Teuchitlán

El Diario NTR

Violeta Meléndez

1 de noviembre de 2017

Siete amonestaciones públicas a la directora de Transparencia del DIF de Tuxpan y una al síndico municipal por no entregar información pública solicitada fueron las que impuso el Itei este miércoles, además de otras dos al presidente municipal de Teuchitlán por omitir la publicación de información fundamental.

En el caso de Tuxpan, los funcionarios amonestados con copia a su expediente son Neiba Teresita Magaña Cárdenas por no haber cumplido con peticiones previas del Itei, así como el síndico Óscar Raymundo Velazco Vázquez, por omitir transparentar convenios y contratos que realizó el ayuntamiento durante la gestión actual.

En el mismo sentido fue amonestado el presidente de Tuchitlán, Armando Andrade Gutiérrez, por no publicar información fundamental. En ambos casos se les dio un plazo de 10 días para que subsanen sus omisiones, de lo contrario se procederá con multas, advirtió la titular del instituto, Cynthia Patricia Cantero Pacheco.

“Es la primera etapa de los procedimientos, en este caso Tuxpan se le están determinando a la titular de transparencia del DIF siete amonestaciones por no acatar siete resoluciones del pleno donde se les ordena entregar diferente información, vienen cuentas públicas, nombre de personas sindicalizadas, contrataciones que se hayan celebrado, actas, etcétera, también para el síndico municipal por no acatar una resolución del Itei”, comentó.

“En Tuxpan continúan procedimientos en proceso y en este caso también se está determinando la amonestación para un presidente municipal por la falta de publicación de información (…) Desafortunadamente hay algunos municipios que solamente teniendo las medidas de apremio impuestas por el Itei como es la amonestación pública y multa, es cuando están tomando acciones para cumplir con la ley”.