Infraestructura

Quedan 55 sitios de telecom afectados por el sismo del  19-S

El Universal

Carla Martínez

02 de octubre del 2017

Hasta el viernes pasado, 55 sitios de telefonía en la región 9 del país mantienen afectaciones, de acuerdo con el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). En la Ciudad de México hay 43 sitios afectados, en Estado de México 10 y en Morelos dos, informó el regulador a EL UNIVERSAL.

La cifra representa más de una tercera parte de los 144 sitios que la institución reportó con fallas el pasado 22 de septiembre, tres días después del sismo, lo que significaba 98% de las redes de telecomunicaciones en operación. En la Ciudad de México hay afectados tres sitios en Benito Juárez, ocho en Coyoacán, 14 en Cuauhtémoc, dos en Álvaro Obregón, dos en Iztacalco, uno en Iztapalapa, dos en Tláhuac, nueve en Tlalpan, uno en Miguel Hidalgo y ouno más en Xochimilco.

Entre los sitios con problemas en el Estado de México se ubica uno en Ecatepec, cinco en Ixtapaluca, uno en Tlalmanalco, uno en Toluca, uno en Chimalhuacán y uno en Chiconcuac.

En Morelos hay un sitio en Cuernavaca que sigue afectado. Apoyo en desastres. En próximos días se convocará a profesionistas de Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) para que participen en un hackatón enfocado en el desarrollo de aplicaciones, plataformas, e innovaciones de tecnología, para atender las diferentes etapas de apoyo durante casos de desastre, dio a conocer Korina Velázquez, directora de Civismo Digital Mx y autora de la iniciativa Tecnoayuda, surgida del reciente 19-S.

En un comunicado, la Agencia Espacial Mexicana (AEM) dijo que se reunió con organizaciones de la sociedad civil, empresas, instituciones académicas, gobiernos y profesionistas del sector TIC para que la tecnología espacial se use en apoyo y protección de la población en desastres naturales.

“El objetivo de esta iniciativa es identificar y poner a disposición del público innovaciones tecnológicas, que contribuyan en las labores de rescate y atención a los afectados por estos desastres naturales”, comentó Velázquez. Javier Roch Soto, coordinador general de Desarrollo Industrial, Comercial y Competitividad en el Sector Espacial en la AEM, reconoció que no existen tecnologías para predecir sismos. “Sí existen múltiples aplicaciones en TIC’s, y muchas acciones realizadas por diversas entidades que pueden articularse, así como varios desarrollos tecnológicos que pueden adaptarse, a fin de brindar apoyo a la población ante desastres sísmicos”, indicó.

 

Competencia

Argentina está por alterar los planes de Slim y AT&T en América Latina

El Economista

Nicolás Lucas

01 de octubre de 2017

Los planes que hasta la última quincena de septiembre hayan tenido los operadores AT&T, AMX, Clarín y Telefónica, principalmente, podrían verse trastocados por una decisión del gobierno argentino de habilitar en los siguientes tres meses el ingreso de las compañías de la telefonía celular al negocio de la televisión de paga por satélite.

Aún no existe regulación y tampoco se conoce todavía en público un bosquejo de los decretos que le permitirán, por ejemplo, a América Móvil avanzar sobre el mercado de la televisión por suscripción vía satélite en territorio argentino, repercutiendo entonces en cualquier estrategia que por estos días esté afinando AT&T para desprenderse de buena parte de DirecTV en la región, pues hasta hoy, Argentina es un mercado exclusivo en DTH para AT&T y la aparición de cualquier nuevo competidor en el segmento obligará a una venta con distinto precio de salida. No sólo Carlos Slim, también Telefónica, Clarín y Telecentro podrán entrar al coto de AT&T en Argentina.

Lo que si hay y fue registrado por la prensa albiceleste es la declaración del regulador argentino, el Ente Nacional de Comunicaciones, en el sentido de que “es muy probable que se les permita a las telefónicas ofrecer televisión satelital de paga”, como recoge el portal especializado en TI y telecomunicaciones Telesemana, de voz del jefe del Enacom, Miguel de Godoy.

Los especialistas apuntan a que será en noviembre la fecha esperada en que el gobierno de Mauricio Macri presente los decretos con los que intentará consolidar la convergencia en el sector de las telecomunicaciones, con el hecho de que los operadores móviles puedan participar en la televisión de paga por satélite apenas iniciado el 2018, adicional a la garantía que ya lograron para entrar a ese mercado pero por la vía del cable en la misma fecha.

David Martínez se apodera de las telecom en Argentina y pone en jaque a Carlos Slim

David Martínez se apodera de las telecom en Argentina y pone en jaque a Carlos Slim Ver nota.

Se esperan anuncios notables para el sector, de acuerdo con Telesemana. Por ejemplo, que los nuevos competidores tengan la posibilidad de ingresar a las plazas con menos de 600,000 habitantes; todo un logro y apertura, si se considera que el Estado ha permitido hasta hoy que los operadores móviles sólo puedan llegar con el cable hasta Buenos Aires, Córdoba y Rosario, las tres principales áreas urbanas de Argentina.

Los anuncios que lance el gobierno también podrían beneficiar a la fusión de Telecom, del mexicano David Martínez, con Cablevisión, del Grupo Clarín, que en adelante será considerada como una empresa convergente y alejará el dilema de si es un operador telefónico o uno de TV de paga; sólo se tendría que resolver el tema del traslape de redes.

Y para el cablero Telecentro, el ambiente que se viene presionaría sus planes futuros en cuanto atractivo: América Móvil podría perder cierto interés en ese operador fijo al que por años ha intentado metérselo en el bolsillo para crecer su cobertura fija y de triple play en la región del Gran Buenos Aires. “Telecentro se ha querido vender caro y América Móvil es de pagar barato”, han comentado anteriormente especialistas a El Economista sobre el particular.

“AMX (todavía) podría ir por Telecentro, que está muy bien ubicada en Buenos Aires y el Gran Buenos Aires. Pero con una habilitación de DTH se pierden incentivos para tender redes fijas; actualizarlas más que sólo en centros muy rentables”, expone Gustavo Fontanals, analista de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

“Es la novedad y que se habilitaría desde enero del 2018, en tres meses; no hay regulación, no hay nada, que yo sepa, escrito al respecto, pero el regulador lo dijo en conferencia de prensa. Y entonces esto viene a cambiar todo”, dice Juan Gnius, analista en TyN Media Group.

Una vez que se concrete aquel proyecto de ley convergente en telecomunicaciones, América Móvil habrá conseguido su anhelado deseo de vender paquetes de televisión de paga en la nación austral, una acción con la que hasta hace unas semanas parecía que otro mexicano, David Martínez, se le había adelantado con la fusión del operador móvil Telecom con el cablero Cablevisión del Grupo Clarín.

Telefónica y América Móvil ya habían dado pasos en la expansión de sus redes fijas para ofrecer lucrativos servicios de video, pero la habilitación de una oferta de TV por satélite les permitirá reorientar esas inversiones al despliegue de fuerza de ventas en las calles y con los decodificadores y antenas en las casas, pues tanto Telefónica como AMX ya cuentan con plataformas satelitales para enviar contenidos a los hogares y la mancha de cobertura de esos satélites va de la Patagonia hasta México.

Para el caso de América Móvil, el decreto lo pondría más cerca de David Martínez en la conquista del mercado argentino de las telecomunicaciones; esto, si el financiero decide mantenerse como operador de Telecom y de la empresa fusionada.

“Slim entra a ese mercado, como ya han querido hacerlo desde hace tiempo. Pero el otro mexicano, David Martínez, está de salida”, platica Juan Gnius, avecindado en Buenos Aires y de los más conocedores del mercado argentino. “Yo lo veo fuera del negocio (como principal operador de la nueva empresa). El Grupo Clarín va a ocupar su lugar en la fusión de Cablevisión con Telecom. Clarín compra para controlar, no para ser socio minoritario; compra para decidir. Y en todo caso, si Martínez se queda, será sólo como inversionista. Para mí, en este análisis y juego de cartas, está su salida”.

AT&T, por su parte, conocerá otro panorama para su intención de vender un trozo de DirecTV. Hace unos días, la agencia Reuters insistió en una nota de prensa que la firma estadounidense está interesada en deshacerse de DirecTV Latinoamérica, pero no de las operaciones en Brasil y México.

La venta incluiría solamente a DirecTV Panamericana, donde Argentina, hasta hoy, supone un mercado exclusivo para DirecTV. Reuters estima que el interesado natural en esta operación es el Grupo Telefónica, pero los 8,000 millones de dólares que AT&T pediría por DirecTV complicarían las ofertas de Movistar, esto por sus los altibajos que reportan sus estados financieros, lo que abre oportunidades para otros grupos interesados que no necesariamente sería América Móvil.

“Todo mundo, no sólo ellos (Reuters), dicen que a Telefónica le vendría muy bien, pero (en estos momentos) no tiene la suficiente plata para pagar, por lo que ya se empieza a pensar y hablar de Millicom y Liberty Global”, añade Juan Gnius, de TyN Media Group. “Se vienen cambios; Slim va usar directamente su plataforma; Telefónica tiene su red también y buscará la manera y de mientras, lo que se venga con los decretos puede terminar bajando a AT&T la venta de DirecTV en la región, porque Argentina es un mercado que hoy lo tiene en exclusiva”.

 

Las 5 empresas ganadoras y las 5 perdedoras del 3T17 en la BMV

Jesús Ugarte

1 de octubre de 2017

La mayor aversión al riesgo generada por temas como la incertidumbre en la renegociación del TLCAN -con la recurrentes amenazas de Donald Trump sobre la salida de Estados Unidos del acuerdo comercial-, el nerviosismo por los ensayos nucleares de Norcorea, la expectativa de alza en tasas de la FED para finales de año y la recuperación del peso frente al dólar, provocaron que el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) de la BMV concluyera el tercer trimestre del 2017 con una ganancia en pesos de apenas 1 por ciento.

“Se dio la combinación de varios factores que provocaron cautela en los inversionistas durante el trimestre como: la renegociación del TLCAN, la expectativa de alza en tasa de la FED para el cierre del año y el conflicto geopolítico de Estados Unidos con Norcorea”, explicó Carlos Ponce, director de Análisis y Estrategia de Ve por Más Casa de Bolsa.

Carlos Hermosillo, director de Análisis Fundamental de Vector, destacó que las constantes amenazas de Trump sobre el fin del TLCAN generaron incertidumbre en los mercados, además de tratarse de un proceso que puede llevar tiempo.

“Algunas de las emisoras alcanzaron sus precios objetivo y muchos inversionistas aprovecharon para tomar utilidades” dijo por su parte Gerardo Copca, director de la consultora MetAnálisis.

Tras los reportes de empresas del segundo trimestre en México -que reflejaron alzas de doble dígito en ventas y flujo operativo-, el principal indicador de la BMV llegó a superar los 51 mil puntos, para después bajar de los 50 mil enteros.

“Además, septiembre suele ser un mes flojo para los mercados, donde hay más venta que compra (de acciones)”, agregó Ponce.

Mientras que el IPC de la BMV ganó 0.6 por ciento en dólares, en Estados Unidos los índices Dow Jones, Nasdaq y S&P500 dieron un rendimiento de 4.9, 5.8 y 3.7 por ciento, respectivamente, en el tercer cuarto de 2017.

Aunque el indicador líder del mercado accionario mexicano tuvo un avance marginal en pesos durante el trimestre, algunas emisoras dieron un rendimiento de entre 9 y 13 por ciento. Las 5 más ganadoras del IPC de la BMV en el periodo fueron: Gruma con 13.0 por ciento; seguido de América Móvil (AMóvil) con 10.8 por ciento; Peñoles con 10.7 por ciento; Grupo México (GMéxico) con 9.2 por ciento y Grupo Financiero Banorte (GFnorte) con 8.6 por ciento.

“Gruma estaba sobre castigada y suele ser una emisora defensiva. Adicional a esto, sus resultados recientes han sido positivos”, explicó Marisol Huerta, analista de Bursamétrica. Al primer semestre de 2017 había acumulado una pérdida de 10 por ciento en su valor.

Peñoles también es una emisora de refugio para inversionistas, dijo Hermosillo. Aunado a ello, en el segundo trimestre se había ajustado 15 por ciento, por tanto su recuperación puede calificarse como rebote.

Otra de las ganadoras es América Móvil, la cual ha sido premiada por la mejora en sus resultados de este año.

“En América Móvil incidieron varios factores, incluida la recuperación de tarifas de telefonía celular en México, además de la mejora de sus números en Brasil. No hay que olvidar el fallo que obtuvo a favor para cobrar la tarifa de interconexión a sus competidores en México”, dijo Marco Medina, analista de Ve por Más Casa de Bolsa.

La revaluación de Grupo México es reflejo de la recuperación del precio del cobre (60 por ciento de sus ingresos), lo que le permitió aumentar en doble dígito su flujo operativo del segundo cuarto de 2017.

En el caso de Grupo Financiero Banorte, Hermosillo estimó que se beneficiará de la expansión de su oferta de crédito.

“Hay la percepción de que el alza en tasas no ha sido la esperada e incluso, que pueden bajar el siguiente año, lo que incidirá en una mayor colocación de crédito”, añadió.

CON SALDO NEGATIVO

En contraste con las emisoras del IPC de la BMV que más se revaluaron, las 5 que más se depreciaron en el tercer trimestre de 2017 fueron: Volaris con 18.8 por ciento; Alpek con 12.5 por ciento; Alfa y Pinfra con 11.1 por ciento, en ambos casos; y Nemak con un 10.1 por ciento.

José María Flores, analista de Ve Por Más Casa de Bolsa, explicó que la pérdida de valor de Volaris es reflejo del aumento en el precio de la turbosina (30 por ciento de sus costos) y del movimiento del tipo de cambio.

En tanto, la petroquímica Alpek tuvo un reporte negativo del segundo cuarto de 2017 y por debajo de lo esperado, aunado al recorte de su guía para el año. Además, enfrentó el incumplimiento de pago de M&G Chemicals, un cliente en Estados Unidos. Para expertos de Citibanamex, la exposición del grupo a M&G es superior a 645 millones de dólares.

Otra afectada por resultados débiles y recorte de su guía 2017 es la autopartera Nemak, Además, su acción fue golpeada por la caída de la producción de Ford (uno de sus principales clientes) y la incertidumbre ligada a la renegociación del TLCAN.

La pérdida de valor de Alpek y Nemak en la BMV terminó por impactar a su holding Alfa.

“Pinfra fue castigada tras haber participado en la licitación de campos petroleros en tierra. Al mercado no le gustó y la vio como una operación riesgosa, alejada de su core business”, explicó Medina.

 

AT&T gana en capital; Telefónica y Amóvil caen

El Universal

Carla Martínez

02 de s octubre del 2017

AT&T creció su capitalización 41% entre 2015 y 2017 debido a la adquisición de empresas y su enfoque al entretenimiento, lo que la hizo más atractiva, dijo Sonia Agnese, analista senior de Ovum.

“Ese valor que creció no es sólo porque desarrolló un montón de aplicaciones, sino que compró otras empresas y se valorizó por adquirirlas”, indicó durante un seminario organizado por AT&T.

En 2015, AT&T concretó la adquisición de DirecTV y actualmente espera autorizaciones regulatorias para concluir la compra de Time Warner.

AT&T a escala global se está planteando como una empresa de entretenimiento que creció y como una compañía de telecomunicaciones que está evolucionando, precisó la analista de Ovum. “Hoy AT&T se muestra como una empresa de entretenimiento, es llamativo, entonces es un cambio cultural importante que está haciendo la empresa”, señaló.

En el mismo periodo, la capitalización de Telefónica cayó 27%, mientras que la de América Móvil bajó 25%, pues no han avanzado en la compra de empresas e incluso han desinvertido, agregó. Sin embargo, comentó que ambas empresas están en el proceso de revalorizarse en el mercado.

Para Agnese, el sector de telecomunicaciones en América Latina es interesante para la inversión, pero la rentabilidad está disminuyendo mientras que internet y las empresas digitales atraen a los inversionistas.

Asimismo, indica que la regulación será un desafío, por lo que resulta crítico que los reguladores promuevan políticas públicas para promover las inversiones y fomentar la competencia.

 

Profeco llama a no pagar servicios deficientes de telecom

La Jornada

Miriam Posada

1 de octubre de 2017

Ciudad de México. La Subprocuraduría de Telecomunicaciones de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) informó que los usuarios de esos servicios tienen múltiples derechos como el de cancelar el contrato de prestación de servicios, se encuentre o no en plazo forzoso, en cualquier momento, por los mismos medios de contrato. Si el contrato establece una pena por la cancelación anticipada, no está obligado a pagarla en caso fortuito.

O si el servicio de televisión de paga no ha sido restablecido dentro de las 24 horas o el tiempo estipulado en el contrato, posteriores al sismo o en caso fortuito, o éste es deficiente, se tiene derecho a la compensación o bonificación, todo esto ante las situaciones que enfrenten los consumidores después de los sismos de septiembre.

Si el servicio de internet, telefonía fija o telefonía móvil no ha sido restablecido dentro de 72 horas o el tiempo establecido en tu contrato, posteriores al sismo o en caso fortuito, o éste es deficiente, tienes derecho a la compensación o bonificación.

La subprocuraduría abundó en otros casos comunes como si el módem o decodificador dado en comodato o arrendamiento resultó dañado en el sismo, no se esta obligado al pago por su reposición o reparación.

Los usuarios tampoco están obligados a la devolución del módem o decodificador en caso de que el inmueble donde se encuentre haya sufrido daños que impidan su recolección, por eso es importante que des aviso a tu proveedor.

En caso de que hayan contratado un seguro para su equipo celular y éste resultó dañado, se debe hacer efectivo en el centro de atención a clientes correspondiente.

Un proveedor de servicios debe informar con tiempo suficiente la cancelación del servicio por falta de pago.

Si hubo algún cambio en los términos y condiciones previamente contratados deben ser informados, en caso de que estos no te sean favorables, puedes solicitar la cancelación del servicio, sin responsabilidad alguna.

Estas entre muchas otras recomendaciones.

Destacó la importancia de conocer la Carta de Derechos Mínimos de los Usuarios de los Servicios de Telecomunicaciones.