Libertad de expresión
Agresiones contra periodistas o medios
Redacción
1 de septiembre de 2014
Ciudad de México, 1 de septiembre (SinEmbargo).– El periodista Pedro Celestino Canché Herrera fue detenido este sábado por la Procuraduría General de Justicia de Quintana Roo (PGJE) acusado de sabotaje; la organización Artículo 19 lanzó una alerta en la que señala que la Procuraduría del Estado está violando la ley al detener al también activista que contaba con un amparo. Canché Herrera, activista e indígena Maya, es un periodista independiente que trabaja en el municipio de Felipe de Carrillo Puerto. Desde el pasado 11 de agosto ha dado cobertura a la protesta que encabezaba un grupo de indígenas de su comunidad contra la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado (CAPA) debido al incremento de las tarifas y la instalación de medidores, detalla la organización en un comunicado. Y señala que el pasado miércoles 20 de agosto, cerca de 100 manifestantes mayas que se encontraban en plantón en las instalaciones de la CAPA fueron desalojados violentamente por la policía municipal. De ese total, 40 fueron detenidos y nueve consignados ante el Ministerio Público adscrito a la PGJ de Quinta Roo, donde les fincaron cargos de motín, agresiones y ultrajes a la autoridad. Los hechos fueron documentados por Canché Herrera, quien compartió la información con compañeros periodistas de Cancún. El jueves 21, tras darse a conocer la información de Canché Herrera, el Gobierno de Quintana Roo informó en un comunicado, que tras el desalojo, el Departamento Jurídico de la CAPA interpuso una denuncia penal contra los manifestantes detenidos, quienes presuntamente al rendir su declaración ministerial “reconocieron que fueron manipulados, auspiciados por intereses políticos. Incluso, la mayoría admitió que no vive en Felipe Carrillo Puerto y que los contrató una persona de nombre Pedro Celestino Canché Herrera para obstruir el acceso a las oficinas de la CAPA”. Además, agregan que en si declaración Marisol Ceja Gálvez, una de las nueve detenidas, “confirmó que forma parte del Partido Morena y del Congreso Ciudadano y que fue contactada por Canché Herrera, quien se autodenomina periodista internacional y activista del Movimiento Nacional Ciudadano, [y ] que según la detenida, es la persona que paga los pasajes y estancia de gente de Playa del Carmen, Cancún, Holbox y Tulum que participaba en el bloqueo”. Después de darse a conocer el comunicado, el periodista emitió una carta aclaratoria donde aseguró que no forma parte de ningún partido político, que es periodista independiente desde los 19 años de edad y que tras haber platicado con Marisol Ceja, a quien visitó en las instalaciones de la Subprocuraduría de Justicia, ésta le comentó que ella declaró por primera vez ante el Ministerio Público la noche del 21 de agosto, “mucho después de la hora que salió publicado” el comunicado del gobierno del Estado. El activista compartió un video, el pasado 24 de agosto, en redes sociales y en su cuenta de Twitter, donde retó al Gobernador de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo, a un debate público sobre las detenciones del 19 de agosto y además criticó fuertemente la labor del mandatario. De acuerdo con Artículo 19, dos días después de la difusión del video, Canché Herrera recibió una serie de críticas y señalamientos negativos a su trabajo por parte de Lino Magos, titular de la Dirección de la Defensoría Pública del Poder Judicial del estado, quien en su cuenta de Twitter [linomagos] acusó a Canché Herrera, entre otras cosas, de ser un “atentado de periodista y aprendiz de alborotador”. Artículo 19 recordó que las autoridades públicas “tienen un especial deber de cuidado al emitir declaraciones que sirvan para atacar o aminorar la seguridad de periodistas, esto en virtud de su calidad de garantes de los derechos humanos tal cual fue señalado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos Ríos y Perozo”. Y señaló que las declaraciones, tales como las de Lino Magos, se oponen a los compromisos internacionalmente adquiridos por el Estado mexicano y va en contra a los estándares más altos en materia del derecho humano de libertad de expresión. Además,recordó que el funcionario ha sido señalado por los directivos del Semanario Luces de Siglo, que se edita en Cancún, de ser una de las personas que a través de redes sociales difunde las portadas falsas de ese medio que ha sido clonado en 34 ocasiones en un lapso de tres años, 29 clonaciones de manera digital y cinco de manera física. Por esos hechos, un juez federal le ha pedido a Magos que se abstenga de seguir compartiendo las falsas portadas y de difundir mensajes “difamatorios, intimidantes o acusatorios” con ese medio. Y señaló que el día que Canché Herrera recibió los mensajes intimidatorios de Lino Magos, el periodista se enteró que existía una orden de aprehensión en su contra por los hechos a los que dio cobertura como periodista, por lo cual tramitó un amparo que le fue otorgado por un juez el jueves 28 de agosto. Sin embargo el periodista fue detenido el sábado 30 de agosto por la mañana, trasladado a la sede la Subprocuraduría de la Zona Maya y encarcelado en la prisión municipal de Felipe Carrillo Puerto. La organización también denuncia que el periodista Sergio Caballero, corresponsal de la revista Proceso en Quintana Roo, ayer recibió amenazas y mensajes de desprestigio en Twitter por informar de la detención de Canché Herrera. Finalmente, Artículo 19 señala: “El uso del derecho penal para limitar o inhibir el ejercicio de libertad de expresión es una acción que no debe permitirse en un Estado que se considere Democrático. La criminalización del periodista Canché Herrera violenta los derechos humanos con severas repercusiones al ejercicio de la libertad de prensa tanto de él como de periodistas que cubren temas relacionados a los que motivaron este flagrante ataque a los compromisos internacionalmente adquiridos por el Estado mexicano en la materia, y que podrían generar la responsabilidad internacional de México”. Y llama a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y a la Comisión de los Derechos Humanos del Estado (CEDH), a que investiguen el presente caso y adopten las medidas cautelares pertinentes y en su caso emitan la recomendación pública respectiva. Y destaca que corresponde a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión de la Procuraduría General de la República (PGR) la investigación del aparente abuso de autoridad o de otros delitos cometidos en contra del periodista y que afectan tanto su libertad personal, integridad física, ejercicio de libertad de expresión y otros derechos humanos.
Redacción
1 de septiembre de 2014
Ciudad de México, 1 de septiembre (SinEmbargo).– La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) inició una investigación por la muerte del periodista y locutor de radio Adrián Gaona, cuyo cuerpo fue encontrado el pasado 27 de agosto tras haber sido levantado en Tamaulipas. En un comunicado la dependencia informó que de acuerdo con información publicada en diversos medios, el comunicador habría sido levantado hace dos semanas y fue hallado sin vida el 27 de agosto pasado; según las notas publicadas, sin embargo precisó que se desconoce el lugar donde su cuerpo fue localizado. Visitadores de la Comisión, por instrucciones del Ombudsman Nacional, Raúl Plascencia Villanueva, una vez conocida la noticia, acudieron a a la entidad a recabar información y datos relativos al caso, así como para conocer de las actuaciones ministeriales referentes a la investigación de tales acontecimientos. La dependencia señaló que los agravios en perjuicio de los periodistas comprometen a los gobiernos, federal y estatal, a realizar un oportuno y eficaz esfuerzo de investigación que impida la impunidad y el deterioro progresivo de la libertad de expresión. Además sostuvo que es obligación del Estado prevenir cualquier acto que violente la libertad de expresión, ya que toda sociedad democrática debe tener como uno de sus principales componentes la participación de una prensa libre e independiente, que cumpla con su función social en condiciones de seguridad. Finalmente la CNDH señala que investiga los acontecimientos y da seguimiento puntual a las indagatorias, y en su oportunidad emitirá la determinación que proceda conforme a derecho.
Opositores irrumpen en la televisión pública de Pakistán
El Informador
Redacción
1 de septiembre de 2014
ISLAMABAD, PAKISTÁN (01/SEP/2014).- Cientos de manifestantes que exigen la caída del gobierno de Pakistán ocuparon brevemente la sede de la televisión pública en Islamabad, intensificando la crisis política que atraviesa el país.
Las emisiones del canal de noticias PTV, la principal televisión del país, quedaron suspendidas durante media hora tras la irrupción de los manifestantes, armados con palos.
“Han entrado unos manifestantes en las oficinas de PTV y están desconectando los cables. Estamos en estado de sitio, están pirateando nuestra difusión”, declaró un presentador en PTV en el momento del asalto. Minutos más tarde, el canal había dejado de emitir.
En imágenes de televisión se ve a algunos de ellos golpeando una foto del primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, y escupiéndole.
Media hora más tarde, no obstante, fueron desalojados por el ejército.
El domingo por la noche el ejército había pedido una solución pacífica para la crisis política, que ha debilitado al gobierno de Sharif con unas protestas que comenzaron a mediados de agosto y que han resucitado el fantasma de una intervención militar, en un país cuya historia está jalonada por los golpes de Estado.
Los opositores piden la dimisión de Sharif, afirmando que en mayo de 2013 ganó fraudulentamente las elecciones legislativas que lo auparon al poder. Los comicios fueron no obstante avalados por la comunidad internacional.
En los enfrentamientos del fin de semana murieron tres personas y casi 500 resultaron heridas.
Los primeros actos violentos se produjeron el sábado por la noche, cuando los partidarios del líder opositor Imran Khan y del clérigo Tahir ul Qadri intentaron entrar en la residencia oficial de Sharif.
Ambos líderes urgieron a sus partidarios a no recurrir a la violencia.
Este lunes 1 de Septiembre por la mañana más de tres mil manifestantes intentaron de nuevo entrar en el edificio.
Los manifestantes lanzaron piedras a los policías antidisturbios, que intentaron responder con gases lacrimógenos, pero la intensa lluvia impedía que estos tuvieran efecto.
Tras el desalojo de los manifestantes de la televisión, tanto Khan como Ul Qadri intentaron distanciarse del incidente, diciendo que sus seguidores no estaban involucrados.
El Primer ministro Sharif se entrevistó con el jefe del ejército, el general Raheel Sharif, con el que no comparte ningún lazo de parentesco directo.
“El jefe del ejército pidió a Nawaz Sharif renunciar. El ejército desea la formación de un gobierno de unidad nacional que incluye miembros del PML-N”, declaró Fawad Chaudhry, analista favorable al ejército, pero voceros del gobierno y el portavoz del ejército desmintieron categóricamente los rumores.
Pese a todo, “no hay casi nungún escenario probable en el que el Primer ministro pueda sobrevivir a la crisis actual”, indicó Mosharraf Zaidi, comentarista político.
Según analistas, el ejército reprocha a Nawaz Sharif haber esperado mucho antes de desencadenar, en junio, una operación militar contra los bastiones talibanes en el Waziristán del Norte, así como su tentativa de acercamiento con la rival India y el proceso por “alta traición” intentado al general Pervez Musharraf, algo inédito en la historia paquistaní.
-Diagnósticos sobre libertad de expresión
En México no hay libertad de prensa: Freedom House en CNN
Aristegui Noticias
Redacción
1 septiembre 2014
En nuestro país no hay libertad de prensa, de acuerdo a los reportes de la organización Freedom House; existen diversos factores, entre los que destacan la violencia y la corrupción, coincidieronDavid Kramer, presidente de Freedom House yMarie Claire Acosta, directora de Freedom House México.
En entrevista para Aristegui CNN, Kramer señaló que en América Latina “vemos un gran avance pero también algunos desafíos. México en particular está justo por debajo de la categoría de no libre en lo que respecta libertad de prensa y en cuanto a libertad mundial sí está un poco arriba, esperemos ver que México registre avances en el área de libertad de prensa de tal forma que pueda pasar de la categoría no libre a categoríaparcialmente libre”.
Explicó que abren oficinas de campo “donde creemos que podemos hacer una diferencia, y en donde existe interés y demanda de nuestra organización. México es un país muy importante, a medida que vaya avanzando en libertad de expresión y prensa, va a ser benéfico para otros países de la región”.
“Estamos aquí porque la gente quiere que estemos aquí, no en todos los lugares es así. En México somos bienvenidos”, detalló el presidente de la organización.
Señaló que “60 es el umbral en el que se empieza a caer en al categoría no libre, de modo que México está dos puntos por abajo de ello, lo cual sugiere que existe cierta mejoría pero que si hubiera más México podría pasar a parcialmente libre. Es importante comprender que nuestros reportes son una evaluación”.
“Valoramos la situación a través de los informes y también tenemos diseño de programas para trabajar en conjunto. Tratamos de hacer algo para una solución”, indicó.
La comunicación de las personas “debe protegerse en medida de lo posible. Sugeriría a las personas que den por hecho que alguien en algún lugar puede estar interceptando lo que conversan con otros. El espionaje es una práctica antigua”.
Lo que están haciendo es “ayudando a la libertad de expresión. Es la organización más antigua en los Estados Unidos en lo que respecta a los Derechos Humanos y democracia y hemos hecho la encuesta ‘Libertad en el mundo’ desde 1972, que valúa los derechos políticos y las libertades civiles”.
Durante los últimos ocho años “hemos visto una reducción en lo que respecta a la libertad, lo cual significa que cada vez más países han registrado disminuciones en lo que respecta libertades civiles y derechos políticos en lugar de avanzar, las áreas de inquietud son en Unión Soviética y Medio Oriente”, destacó Kramer.
Aseveró que “en Egipto la situación ha empeorado, no ha mejorado, nosotros abrimos una oficina en el Cairo después de los eventos del 2011 y las oficinas nuestras y de otros estadounidenses fueron invadidas por fuerza de seguridad egipcias, siete miembros de nuestro personal, al igual que 36 activistas fueron sometidos a juicio y se les condenó en junio del año pasado en lo que se da como juicios falsos, políticamente motivado, nadie lo ha tomado en serio pero esto ha afectado mucho a las personas, porque muchos de ellos eran egipcios, hay unos estadounidenses, hay otros del mundo occidental. Afectó mucho a los egipcios el gobierno no quería que organizaciones como Freedom House tratara de ayudar a promover una mayor libertad de expresión, libertad de asociación y reunión, es lo que estamos tratando de hacer”.
Por su parte Marie Claire Acosta dijo que “este es el tercer año que la calificación para México es que no hay libertad de prensa ”
“¿Y cuáles son los factores que inciden en esto?, bueno, son muy complejos pero evidentemente tienen que ver con la concentración de la propiedad de los medios,es un factor muy importante que señala Freedom House en su informe, el otro es la publicidad gubernamental como fuente de sostenimiento de los medios, sin regulación y que afecta la seguridad de los periodistas”, abundó.
Otro tema es la existencia de una legislación “muy restrictiva en muchos estados de la República, todavía se penaliza el delito de difamación y calumnia, en 14 estados o 12 estados, es en una cantidad grande de entidades federativas, pero quizás el factor que más influye en la falta de libertad de expresión y de prensa es la violencia y la corrupción y la impunidad de los ataques contra periodistas que es altísima, es del 90 por ciento, como en general la impunidad de todas las violaciones a derechos humanos en nuestro país e incluso hasta de los delitos graves”.
Además “la impunidad tiene un efecto muy grave, si no hay una prensa libre no podemos hablar de una democracia ni de seguridad”, dijo.
Cuando hablamos de ataques a un periodista “estamos hablando de violaciones a derechos individuales pero también al derecho colectivo de estar informados”, enfatizó.
Hay un problema de “garantías judiciales, con la reforma de telecomunicaciones en México se da la libertad de interceptar comunicaciones sin ordenes judiciales, es un tema importante y delicado. Se debe garantizar derecho a la privacidad”.
0 Comments