Diagnósticos sobre transparencia

Desaprueban dichos de Fox sobre Ley 3de3

El Universal

Sharenii Guzmán

23 de agosto de 2016

Políticos promotores de la rendición de cuentas y transparencia lamentaron las críticas que realizó el presidente Vicente Fox en torno a la declaración 3 de 3, en donde dijo que esa práctica “no sirve de nada y es una mamada”.

El gobernador electo de Chihuahua, Javier Corral, consideró que esos dichos son “otra vulgaridad más de Fox”, quien ha perdido la brújula desde hace tiempo.

“Me parece que esa declaración lo que confirma es la lejanía del ex presidente con las exigencias sociales de combate a la corrupción e impunidad. Me supongo que Fox cree que la corrupción es cultural”.

Señaló que el hecho de que los actores políticos simulen sus declaraciones o su patrimonio no invalida la figura ni los esfuerzos de la legislación, una cosa no anula lo otro, agregó.

“Puede (Fox) no estar de acuerdo y cuestionar la declaración de otros políticos, pero la figura es una figura esencial en un régimen de rendición de cuentas y se constituye en la posibilidad del seguimiento puntual al desempeño de los servidores públicos sobre el incremento patrimonial”, dijo.

“En Movimiento Ciudadano no celebramos los dichos de Fox”, afirmó el presidente nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado.

Indicó que no se puede hacer un balance de lo que diga contra el sentir de más de 600 mil personas, que fueron las que apoyaron la iniciativa de la Ley 3 de 3, la cual ya fue aprobada por el Congreso y promulgada.

“Es una decisión que ya se tomó y aprobó en el Congreso, así que respetamos su punto de vista pero no lo compartimos”.

La senadora Martha Tagle dijo que el ex presidente desconoce totalmente lo que hay detrás de una iniciativa ciudadana como lo es la 3de3 y es lamentable que un ex presidente haga esas declaraciones.

 

Diagnósticos sobre transparencia

Sigue inoperante el sistema de transparencia en Quintana Roo

El Economista

Jesús Vázquez

24 de agosto de 2016

Pese a que el gobierno de Quintana Roo negó que la desaparición de la Unidad de Transparencia entorpeciera o impidiera tramitar solicitudes de información en el estado, actualmente no se pueden hacer solicitudes, ni tampoco existen las unidades de transparencia que deben existir en los nuevos 60 sujetos obligados o dependencias del gobierno estatal encargadas de dar trámite a estas solicitudes.

Oscar Athié Lambarri, presidente de la asociación civil Ciudadanos por la Transparencia, aseguró que “hasta el momento, las actuaciones por parte de este órgano no vemos que sean activas ni decisivas”.

Recordó que la Unidad de Transparencia desapareció para dar paso al nuevo sistema de acceso a la información que obliga a los gobiernos de los estados a homologar sus leyes con La Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información.

“Le cambiaron de nombre y de estructura para adecuarlo a la ley federal, pero esto no tiene sentido mientras el poder ejecutivo no elabore los reglamentos ni las leyes secundarias que normen este nuevo sistema”.

Al cuestionársele si la desaparición de la Unidad de Transparencia fue una estrategia de coyuntura por parte del gobierno del estado justo en el periodo de cambio de gobierno, dijo: “es una estrategia para despistar al enemigo”.

Aseguró que el gobierno del estado está obligado a recibir y dar respuesta a las solicitudes de información que se tramiten a partir de la creación de la nueva unidad de transparencia en el estado, sin embargo, hay dificultades para tramitar solicitudes, además de que el gobierno alarga por cualquier pretexto los tiempos de respuesta de trámites que ya estaban ingresados a la anterior Unidad de Transparencia.

“Ahorita no están ingresando nada; aunque tienen que contestar, te están dando muchos pretextos para aplazar al máximos las respuestas”, aseguró.

La asociación civil Somos Tus Ojos denunció que desde principios del mes de agosto el sitio de internet de la Unidad de Transparencia de Acceso a la Información Pública del Poder Ejecutivo (UTAIP) no permite realizar el registro de las solicitudes de información.

El comisionado presidente del Instituto de Acceso a la Información y protección de datos personales en Quintana Roo, Orlando Espinosa Rodríguez, aseguró que en Quintana Roo existen poco más de 60 sujetos obligados a dar trámite a las solicitudes de información que presenten los ciudadanos en Quintana Roo. Dichos sujetos obligados son dependencias con presupuesto y estructura que se encuentran dentro del organigrama del gobierno estatal.

El funcionario aseguró que aunque no se encuentran conformados aún en su totalidad los comités ni las unidades de transparencia que deben existir en cada una de estas dependencias, existe al menos una personas con una computadora a su disposición encargada de recibir y dar trámite a las solicitudes que de manera personal la ciudadanía pretenda ingresar en dichas dependencias.

El Economista acudió a la sede del Poder Judicial en la zona norte de Quintana Roo para comprobar si en verdad existe una oficina de transparencia. La petición fue atendida por Clara Cruz Fernández, quien dijo que forma parte de la Unidad de Transparencia del Poder Judicial. Dijo desconocer que entre sus funciones estuviera la de recibir solicitudes de información presentadas por escrito de manera personal por un ciudadano, ya que todos los trámites se realizan través del portal de Infomex, sin embargo esta plataforma presentó fallas que hicieron imposible ingresar la solicitud de información.

 

Protección de datos personales

WikiLeaks se pasa de la raya y expone vidas privadas

El Economista

AP

23 de agosto de 2016

La cruzada global de WikiLeaks para exponer secretos gubernamentales está causando daños colaterales a la privacidad de cientos de personas inocentes, incluyendo sobrevivientes de abusos sexuales, niños enfermos y personas con problemas mentales, según halló The Associated Press.

Solo en el último año, el grupo radical pro transparencia ha publicado historiales médicos pertenecientes a decenas de ciudadanos de a pie, mientras cientos más han visto como información sensible familiar, financiera o datos de identidad salían a la web. En dos ejemplos especialmente flagrantes, WikiLeaks nombró a dos adolescentes víctimas de violación. En un tercer caso, la web hizo público el nombre de un ciudadano saudí detenido por ser gay, una revelación grave ya que la homosexualidad está penada con la muerte en el ultraconservador reino musulmán.

“Lo publicaron todo: mi teléfono, dirección, nombre, detalles”, apuntó un hombre saudí que dijo a la AP que quedó desconcertado cuando WikiLeaks reveló los detalles de una disputa de paternidad con una expareja. “Si la familia de mi mujer vio esto (…) publicar información personal como esa puede destruir a las personas”.

La publicación masiva de datos personales de WikiLeaks choca con sus afirmaciones de que protege la privacidad, a pesar de haber hecho público el funcionamiento de gobiernos internacionales, y recibió críticas de sus aliados.

Los intentos por contactar con el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, no obtuvieron respuesta y las preguntas realizadas en la web no habían sido contestadas a primera hora del martes. Según la plataforma, su misión es que materiales censurados o de acceso restringido “sobre guerra, espionaje y corrupción” sean accesibles al público, y describe la gran cantidad de información acumulada hasta el momento como una “biblioteca gigante de los documentos más buscados del mundo.

La biblioteca crece rápido, con la incorporación de medio millón de documentos del Comité Nacional Demócrata de Estados Unidos (DNC, por sus siglas en inglés), el partido que gobierna Turquía o el Ministerio de Exteriores saudí en el último año. Pero los archivos están llenos también de datos dudosos, incluyendo virus informáticos, spam y un compendio de registros personales.

Solo los cables diplomáticos saudíes contienen al menos 124 historiales médicos, según una muestra analizada por la AP. Algunos son de pacientes con patologías psiquiátricas, menores gravemente enfermos o refugiados.

“Esto no tiene nada que ver con la política o la corrupción”, dijo Nayef al-Fayez, doctor en la capital de Jordania, Amán, que confirmó que los datos de un paciente con cáncer cerebral fueron publicados en el cibersitio. Adnan Salhab, un médico jordano retirado, mostró su enfado al enterarse de que el historial de uno de sus pacientes estaba entre las revelaciones.

“Lo que ha pasado es ilegal”, manifestó en una entrevista telefónica. “¡Esto es ilegal!”.

La AP, que se abstiene de publicar datos identificativos de la mayoría de los afectados, contactó con 23 personas —la mayoría en Arabia Saudí— cuya información personal quedó expuesta. Algunos desconocían lo sucedido; WikiLeaks está censurado en el país. Otros no dieron importancia a la información mientras que varios se mostraron horrorizados.

Una de las afectadas, una mujer saudí con una discapacidad parcial que se endeudó en secreto para ayudar a un familiar enfermo, dijo estar devastada. Había ocultado su situación a los miembros de su familia.

“Esto es un desastre”, dijo en una llamada telefónica. “¿Qué pasa si mis hermanos, vecinos, la gente que conoce o la que no ve esto? ¿De qué vale publicar mi historia?”.

Los historiales médicos están ampliamente considerados como la información más íntima de una persona. Pero la AP halló que WikiLeaks también publica habitualmente registros de identidad, números de teléfono y otros datos que pueden ser utilizados por delincuentes.

Los archivos del DNC publicados el mes pasado incluían más de dos docenas de números de la Seguridad Social y tarjetas de crédito, según un análisis de AP en el que participó la empresa de verificación de datos DataGravity. Otras dos personas nombradas en los archivos dijeron a AP que fueron objeto de robo de identidad tras la filtración, entre ellos un diplomático estadounidense retirado que también tuvo que cambiar de teléfono tras un aluvión de mensajes amenazantes.

Los afectados se cuentan por cientos. Paul Dietrich, activista pro transparencia, dijo que una revisión parcial de los cables saudíes arrojó más de 500 archivos de pasaportes, identidad, académicos o de empleo.

De forma independiente, la AP halló que en los cables había tres docenas de registros relacionados con asuntos familiares, como mensajes sobre matrimonios, divorcios, hijos desaparecidos, fugas por enlaces y batallas por custodias. Muchos eran muy personales, como el certificado marital que revela si la novia era virgen. Otros mencionaban a saudíes con importantes deudas, entre ellos un hombre que decía que su esposa le había robado el dinero. Un documento de divorcio detalla la infertilidad del hombre. Otros identifican a las parejas de una mujer que padecía enfermedades de transmisión sexual incluyendo VIH y Hepatitis C.