Transparencia y acceso a la información
INAI
¿A quiénes más ya podrás solicitar información pública?
Aristegui Noticias
Redacción AN
03 de mayo de 2016
Más de 400 fideicomisos y fondos públicos, así como 147 sindicatos, forman parte del nuevo Padrón de Sujetos Obligados que aprobó el INAI y los cuales podrán recibir preguntas del público en general a través de la Ley de Transparencia a partir del próximo 5 de mayo.
Luego de que este lunes el Instituto Nacional de Transpareccia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), aprobara por unanimidad el nuevo Padrón, el Instituto dio a conocer en un comunicado las cifras en detalle del tipo de instituciones que lo conforman.
El acuerdo ACT-EXT-PUB/02/05/2016.02, que da sustento al Padrón, establece que a partir de este jueves habrá un total de 882 nuevos sujetos obligados, mismos que podrán recibir preguntas y, por ley, deben responderlas en los términos marcados por la legislación, ya que se trata de recursos públicos.
Entre estos sujetos obligados se cuenta a 3 instancias del Poder Legislativo, 281 del Poder Legislativo y 8 del Poder Judicial.
Además, dos empresas productivas del Estado mexicano (es decir Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad), así como 7 empresas subsidiarias de Pemex y 3 tribunales administrativos.
También forman parte de la lista, 13 organismos autónomos y 9 partidos políticos, a los cuales ahora se le podrán formular preguntas directas en torno asuntos como militancia, gastos de campaña, uso de recursos aportados por el Instituto Nacional Electoral y diversos temas de su manejo como instituciones de interés público.
Destacan en el listado de nuevos sujetos obligados un total de 409 fideicomisos y fondos públicos, dedicados a las más diversas materias, que a partir del 5 de mayo deberán responder los cuestionamientos de cualquier persona que desee conocer el manejo de los recursos públicos que reciben.
Igualmente, se suman al listado un total de 147 sindicatos que reciben algún recurso público y sobre el cual deberán rendir cuentas, si bien este listado podría ajustarse próximamente, pues se basa en un registro solicitado a las autoridades laborales y no se descarta que algunos sindicatos faltan por entregar toda su información, para saber si deben entrar o no en este padrón. (Con información de Notimex)
Transparencia y acceso a la información
INAI
INAI da a conocer padrón de sujetos obligados del ámbito federal
Quadratín Jalisco
Redacción
03 de mayo de 2016
GUADALAJARA, Jal., 3 de mayo de 2016.- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) aprobó el Padrón de Sujetos Obligados del ámbito federal, en el que se incluyen instancias de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, organismos autónomos, partidos políticos, sindicatos, fideicomisos y fondos públicos, como lo establece la Ley General de Transparencia. Según un comunicado, el propósito es dar a conocer a las personas el listado de los sujetos obligados del ámbito federal que deben cumplir con las disposiciones de la Ley General de Transparencia y ante los cuales pueden ejercer su derecho de acceso a la información. El padrón, aprobado por unanimidad mediante el acuerdo ACT-EXT-PUB/02/05/2016.02, enlista un total de 882 sujetos obligados: 3 instancias del Poder Legislativo, 281 del Ejecutivo y 8 del Judicial; 2 empresas productivas del Estado; 7 empresas subsidiarias de Petróleos Mexicanos; 3 tribunales administrativos; 13 organismos autónomos; 9 partidos políticos; 409 fideicomisos y fondos públicos, y 147 sindicatos. En sesión extraordinaria, la comisionada presidente del INAI, Ximena Puente de la Mora, aseguró que el padrón dará certeza jurídica a las personas de cuáles son los sujetos obligados que cuentan con el deber legal y constitucional de rendir cuentas. El comisionado Oscar Guerra Ford coincidió en la necesidad de brindar certeza a las personas de quiénes son los sujetos obligados del ámbito federal, con el propósito de que puedan ubicarlos y presentarles solicitudes de información. Sostuvo que el listado permitirá a las personas identificar, sobre todo, a los nuevos sujetos obligados, como los fideicomisos y fondos públicos que suman más 300 y muchos de los cuales no se conocen. Finalmente, la comisionada María Patricia Kurczyn Villalobos señaló que el padrón puede tener algunas modificaciones, porque en el caso específico de los sindicatos los registros fueron proporcionados por las autoridades administrativas del trabajo; sin embargo, puede ser que alguno no haya entregado la información completa. Participaron la comisionada Areli Cano Guadiana y los comisionados Francisco Javier Acuña Llamas, Rosendoevgueni Monterrey Chepov y Joel Salas Suárez.
Transparencia y acceso a la información
INAI
Afinan plataforma de transparencia del Inai
El Universal
Alberto Morales
03 de mayo de 2016
Objetivo, que ciudadanía tenga acceso a datos de organismos
En sesión extraordinaria, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (Inai) aprobó el Padrón de Sujetos Obligados del ámbito federal, que consta de 882 dependencias, órganos autónomos, partidos, sindicatos, fideicomisos, entre otros, y que serán parte de la nueva plataforma de acceso a la información que entrará en vigor el próximo jueves.
Se trata de un padrón que dará certeza a los ciudadanos para conocer y solicitar información de cualquier autoridad del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, órganos autónomos, partidos y fondos públicos, así como de cualquier persona física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos y/o realice actos de autoridad en el ámbito federal.
Así, cada uno de los 882 sujetos obligados tendrá una “clave única” para publicar la información del padrón en formato de datos abiertos, lo que permite identificar las solicitudes de acceso a información, sus estadísticas o cualquier otra información en las distintas bases de datos en posesión del instituto, comentó el coordinador de Acceso a la Información, Adrián Alcalá.
La comisionada presidenta del Inai, Ximena Puente, expresó que el padrón dará certeza jurídica sobre la nueva estructura que tiene el instituto, para que toda la ciudadanía tenga esa claridad de cuáles son las disposiciones a las que están sujetas las autoridades de rendir cuentas por mandato constitucional.
El comisionado Óscar Guerra Ford dijo que el padrón ayudará a identificar más de 300 fondos y fideicomisos, que obviamente, “será difícil que la gente los pueda ubicar también con sindicatos. Con todo y estos listados sirven a la gente para poderlos ubicar y hacer las solicitudes”.
Recordó que el próximo jueves iniciará la nueva plataforma de transparencia. “Estamos hablando de más de 8 mil, aquí tenemos más de 800, a nivel federal más de 8 mil sujetos obligados. Simplemente, de los municipios son dos mil 400, por decir algo”, dijo.
La comisionada Patricia Kurczyn comentó que seguramente durante la puesta en marcha habrá alguna corrección, porque algún sindicato no contará con los datos completos que deberán subir a la plataforma.
“En cuanto a personas físicas, estamos hablando de millones, de todas aquellas que reciben algún subsidio, no solamente de los muchos estudiantes de universidades, por estímulo deportivo, sino también de quienes reciben algún recurso”, detalló.
“Tenemos un apartado considerado como los sujetos obligados indirectos, porque sería imposible exigirles a las personas físicas que reciben estos recursos que tengan una computadora y que cumplan con todos los requisitos que marca la ley”, dijo.
No obstante, explicó que tendrán que rendir cuentas y aclarar las cosas de acuerdo con las condiciones en que los sujetos obligados que les dan esos recursos les impongan.
Transparencia y acceso a la información
INAI
Incorporan a más a ley de transparencia
Mural
Rolando Herrera
02 de mayo de 2016
Cd. de México (02 mayo 2016).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI) aumentó el padrón de nuevos sujetos obligados en materia de transparencia, los cuales, a nivel federal suman 882.
En sesión extraordinaria, el Pleno aprobó por unanimidad la incorporación de los nuevos sujetos, entre los que se encuentran alrededor de 300 fideicomisos, que ahora deberán cumplir con todas las obligaciones que marca la ley y responder de manera directa a las solicitudes de información que les formulen los ciudadanos.
“Yo me quedé sorprendido de que existen más de 300 fondos y fideicomisos y que obviamente es difícil que la gente los pueda ubicar también con sindicatos, pues, digamos, hay una variedad importante, que son, pues de estos nuevos sujetos obligados que mucha gente todavía no conocemos. Con todo y estos listados sirven a la gente para poderlos ubicar y hacer las solicitudes”, resaltó el comisionado Óscar Guerra Ford.
Los nuevos sujetos obligados ya están incorporados al sistema Infomex pero, de acuerdo con el plazo establecido por la Ley General de Transparencia, será hasta el próximo viernes cuando los ciudadanos podrán presentar solicitudes de información.
Los 882 sujetos obligados enlistados en el padrón, aclaró el Coordinador de Acceso a la Información, Adrián Alcalá, al leer el acuerdo, es enunciativo y no limitativo, es decir, que si existen más sujetos obligados y no están en el padrón aún así tienen que cumplir con la ley.
“El tema del padrón de los sindicatos está elaborado sobre las fuentes que nos han dado las autoridades administrativas del trabajo. Nosotros no podemos, de ninguna manera, tener otra forma de allegarnos de ese padrón. expuso la comisionada Patricia Kurczyn.
“Tenemos que decir para quienes nos están atendiendo, que nos están escuchando, señalar que este padrón pudiera tener en algún momento algunas correcciones que se debieran hacer, toda vez que muchas veces los sindicatos mismos no entregan sus informaciones de una forma completa”.
Transparencia y acceso a la información
INAI
INAI pide a Pemex informar sobre criterios para compra de gasolina
MVS Noticias
Notimex
2 de mayo de 2016
En un comunicado, el INAI informó que la determinación se tomó luego de que Pemex se declaró incompetente para otorgar esa información a una persona que la solicitó vía transparencia.
Por acuerdo del pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Petróleos Mexicanos (Pemex) debe entregar información sobre el procedimiento, criterios y políticas de compra de gasolina a empresas extranjeras.
En un comunicado, el INAI informó que la determinación se tomó luego de que Pemex se declaró incompetente para otorgar esa información a una persona que la solicitó vía transparencia.
Luego de que el particular se quejó ante el Instituto, el comisionado Óscar Guerra Ford consideró incorrecta la respuesta original, que remitía al solicitante a PMI Comercio Internacional, sujeto que dejó de ser obligado por la Ley de Transparencia.
Se trata, argumentó el comisionado ante sus pares, de un tema de suma relevancia, ya que 45 por ciento de las gasolinas que se consume en México se importa y por lo tanto, es vital conocer con base en qué criterios se deciden las importaciones.
En ese sentido, y luego de reconocer que PMI Comercio Internacional ya no es sujeto obligado, Pemex reiteró su respuesta, si bien ahora remitió al particular a Pemex Transformación Industrial.
Al revisar las normas para las unidades administrativas, se detectó que Pemex cuenta con una Dirección Corporativa de Procura y Abastecimiento, que emite y coordina las directrices y criterios de procura y abastecimiento de sus empresas productivas subsidiarias o filiales.
También se encontró el Boletín 86, del 15 de septiembre de 2015, donde el director de Pemex refirió la creación de la Dirección Corporativa de Procura y Abastecimiento.
Dicha unidad centraliza las compras y adquisiciones de bienes y servicios, lo que ha permitido generar importantes ahorros y hacer más eficientes, ágiles y transparentes los procesos en materia de contrataciones.
Por lo anterior, el pleno del INAI, en apoyo a la propuesta del comisionado Guerra Ford, resolvió que Pemex sí es competente para conocer la información requerida y le instruyó a hacer una búsqueda exhaustiva de los procedimientos, criterios y políticas para la compra de gasolina a empresas extranjeras.
También debe informar sobre cuántos contratos existen en todas sus unidades administrativas, sin omitir la Dirección Corporativa de Procura y Abastecimiento, si bien se reconoció como correcta la respuesta, al dirigir al solicitante a Pemex Transformación Industrial.
Esto último, porque esa empresa filial también es competente para conocer sobre la venta de hidrocarburos, así como comprar y vender, importar y exportar productos por cuenta propia o ajena.
En el caso de PMI Comercio Internacional se destacó que no es un sujeto obligado porque ya no es empresa paraestatal, pero en cuanto se aplique plenamente la Ley General de Transparencia, volverá a serlo, porque recibe recursos públicos.
Transparencia y acceso a la información
INAI
Informar sobre la compra de gasolina a firmas foráneas, ordena el Ifai a Pemex
Cuenta con una dirección de abastecimiento para notificar sobre ese aspecto, señala
La Jornada
De la Redacción
03 de mayo de 2016
Petróleos Mexicanos (Pemex) deberá hacer pública la información relacionada con los procedimientos, criterios y políticas que sigue para la compra de gasolina en empresas extranjeras, según instruyó el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Inai) al revocar su repuesta de incompetencia.
La empresa había remitido la solicitud de información a PMI Comercio Internacional, como sujeto obligado competente.
Sin embargo, para el Inai la declaración de incompetencia era improcedente en virtud de que 45 por ciento de las ventas que realiza Pemex en México son combustibles que adquirió en el extranjero, según lo refirió el comisionado Óscar Guerra, quien fue ponente en el caso.
Por ello, en función del volumen de compras que realiza Petróleos Mexicanos en el extranjero, se determinó que era competente para proporcionar la información.
“Es muy relevante conocer los criterios que utiliza Petróleos Mexicanos para realizar estas compras, sobre todo si consideramos que, a raíz de estas reformas en materia energética, la empresa ya no tendrá el monopolio de las ventas en el país y enfrentará a competidores en este campo”, apuntó Guerra.
Como parte del procedimiento que desarrolló el instituto, Pemex ratificó la incompetencia para entregar esa información, argumentando que desconocía que a partir de las reformas, PMI Comercio Internacional había dejado de ser sujeto obligado de transparencia.
En la revisión que efectuó, el Inai, detectó que en Pemex hay una dirección corporativa de procura y abastecimiento, cuyas funciones son las de coordinar la instrumentación de directrices y criterios para al abastecimiento de sus empresas productivas subsidiarias y filiales.
Asimismo, se conoció que por medio de un comunicado de septiembre de 2015, Pemex aludió a la creación de esta dirección como nuevo elemento “fundamental en la transformación de la empresa al centralizar las compras y adquisiciones de bienes y servicios, destacando que con esto se han podido generar importantes ahorros y hacer más eficientes, ágiles y transparentes los procesos en materia de contrataciones”.
Transparencia y acceso a la información
INAI
INAI aprueba nuevo padrón de sujetos obligados a transparencia
MVS Noticias
Sofía Cruz
2 de mayo de 2016
En sesión extraordinaria los comisionados aprobaron el listado de los 882 sujetos obligados en el ámbito federal que se tienen hasta la fecha, mismos que tendrán ese deber legal y constitucional de rendir cuentas, conforme lo establece la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Este lunes el Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) aprobó el Padrón de Sujetos Obligados del ámbito federal.
En sesión extraordinaria los comisionados aprobaron el listado de los 882 sujetos obligados en el ámbito federal que se tienen hasta la fecha, mismos que tendrán ese deber legal y constitucional de rendir cuentas, conforme lo establece la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
“Solamente puntualizar que esta sesión del Pleno y este proyecto de padrón de sujetos obligados, es para dar certeza jurídica de esta nueva estructura que tiene el Instituto de estas nuevas obligaciones que se han empezado a trabajar por cada una y cada uno de los integrantes de este Pleno, para que toda la ciudadanía tenga esa certeza de cuáles son en aras de estas nuevas disposiciones en materia de Transparencia, precisamente cuál es ese Padrón de Sujetos Obligados, cuáles son las relaciones de estas autoridades que van a tener ese deber legal y constitucional de rendir cuentas y que esta sesión está convocada para este punto en específico, dándole prioridad a este punto en específico, que tiene que ver con esto, con certeza jurídica para la ciudadanía”, aclaró la comisionada presidenta Ximena Puente.
Los comisionados recordaron que entre los sujetos obligados además de los que ya lo son por ley como partidos políticos, los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, así como órganos autónomos; se encuentran sindicatos, personas físicas y morales que reciban y ejerzan recursos públicos.
En este sentido, el comisionado Oscar Guerra Ford, explicó que es muy importante dar certeza a los ciudadanos, a las personas, sobre quiénes son los sujetos obligados.
Aunque recordó que este padrón no es limitativo sino simplemente es indicativo, y puedan conocer, incluso todos los fondos y fideicomisos.
“Yo me quedé sorprendido de que existen más de 300 fondos y fideicomisos y que obviamente es difícil que la gente los pueda ubicar también con sindicatos, pues, digamos, hay una variedad importante, que son, pues de estos nuevos sujetos obligados que mucha gente todavía no conocemos. Con todo y estos listados sirven a la gente para poderlos ubicar y hacer las solicitudes”, enfatizó.
En su oportunidad, la comisionada Patricia Kurzcyn Villalobos destacó que “el padrón de los sindicatos está elaborado sobre las fuentes que nos han dado las autoridades administrativas del trabajo. Nosotros no podemos, de ninguna manera, tener otra forma de allegarnos de ese padrón. Tenemos que decir para quienes nos están atendiendo, que nos están escuchando, señalar que este padrón pudiera tener en algún momento algunas correcciones que se debieran hacer, toda vez que muchas veces los sindicatos mismos no entregan sus informaciones de una forma completa”.
“En este sentido –agregó-, tendríamos que hacer la aclaración que tenemos también un catálogo considerado, bueno no un catálogo, sino un apartado considerado como los sujetos obligados indirectos, porque sería imposible exigirles a las personas físicas que reciben estos recursos, que tengan una computadora, que tengan una unidad de enlace, que tengan transparencia, y que cumplan con todos los requisitos que marca la ley. Ellos tendrán naturalmente que rendir cuentas y aclarar las cosas de acuerdo con las condiciones en que los sujetos obligados que les dan esos recursos, les señalen o les impongan en cada uno de los casos”, puntualizó.
Transparencia y acceso a la información
INAI
¿A quiénes más ya podrás solicitar información pública?
Aristegui Noticias
Redacción AN
03 de mayo de 2016
Más de 400 fideicomisos y fondos públicos, así como 147 sindicatos, forman parte del nuevo Padrón de Sujetos Obligados que aprobó el INAI y los cuales podrán recibir preguntas del público en general a través de la Ley de Transparencia a partir del próximo 5 de mayo.
Luego de que este lunes el Instituto Nacional de Transpareccia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), aprobara por unanimidad el nuevo Padrón, el Instituto dio a conocer en un comunicado las cifras en detalle del tipo de instituciones que lo conforman.
El acuerdo ACT-EXT-PUB/02/05/2016.02, que da sustento al Padrón, establece que a partir de este jueves habrá un total de 882 nuevos sujetos obligados, mismos que podrán recibir preguntas y, por ley, deben responderlas en los términos marcados por la legislación, ya que se trata de recursos públicos.
Entre estos sujetos obligados se cuenta a 3 instancias del Poder Legislativo, 281 del Poder Legislativo y 8 del Poder Judicial.
Además, dos empresas productivas del Estado mexicano (es decir Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad), así como 7 empresas subsidiarias de Pemex y 3 tribunales administrativos.
También forman parte de la lista, 13 organismos autónomos y 9 partidos políticos, a los cuales ahora se le podrán formular preguntas directas en torno asuntos como militancia, gastos de campaña, uso de recursos aportados por el Instituto Nacional Electoral y diversos temas de su manejo como instituciones de interés público.
Destacan en el listado de nuevos sujetos obligados un total de 409 fideicomisos y fondos públicos, dedicados a las más diversas materias, que a partir del 5 de mayo deberán responder los cuestionamientos de cualquier persona que desee conocer el manejo de los recursos públicos que reciben.
Igualmente, se suman al listado un total de 147 sindicatos que reciben algún recurso público y sobre el cual deberán rendir cuentas, si bien este listado podría ajustarse próximamente, pues se basa en un registro solicitado a las autoridades laborales y no se descarta que algunos sindicatos faltan por entregar toda su información, para saber si deben entrar o no en este padrón. (Con información de Notimex)
Transparencia y acceso a la información
ITEI
Sindicatos también rendirán cuentas: Itei
Diario NTR
Norma Angélica Trigo
02 de mayo de 2016
Los sindicatos son sujetos obligados y deberán rendir cuentas si reciben dinero público, si no, deberán informar a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, así lo dio a conocer la titular del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales (Itei), Cynthia Patricia Cantero Pacheco.
Luego de firmar un convenio de colaboración entre la Secretaría del Trabajo y el Itei, dijo que deberá conocer cuántos sindicatos hay en Jalisco.
“Información como los registros de los sindicatos cuyos documentos contienen domicilio, número de registro, nombre del sindicato, nombre de los integrantes del comité ejecutivo y comisiones que ejerzan funciones de vigilancia, número de socios, centro de trabajo, central, estatutos, actas de asambleas, reglamentos interiores de trabajo”.
Cantero Pacheco dijo que es momento de rendir cuentas con todos aquellos que tengan una relación de cualquier tipo con las autoridades.
Agregó que derivado del convenio se desprende la capacitación a todo el personal de la Secretaría del Trabajo y con ello el combate a la corrupción, a la impunidad así como la participación ciudadana.
La titular del Itei dijo que la plataforma de transparencia estará integrada por cuatro sistemas.
“El primer de ellos es el sistema de información de portales obligatorios de transparencia en el cual más de siete mil sujetos obligados pondrán la información fundamental que marca la ley general a disposición de cualquier persona en un solo sitio”.
El segundo módulo es el sistema de solicitud de información. Desde cualquier parte del mundo podrán presentar su solicitud de información a toda la gama de sujetos obligados en el país.
“El tercer módulo será la plataforma para la comunicación entre los órganos garantes y el cuarto mediante el cual se presentarán los medios de impugnación”.
Por su parte el secretario del trabajo Héctor Pizano, dijo que se pretende crear y difundir la cultura de la transparencia.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Empujan Ley 3de3 y evaden apertura
Mural
Verónica Ayala
02 de mayo de 2016
Cd. de México (02 mayo 2016).- Aunque el PAN y el PRD apoyan la denominada Ley 3de3, que obligaría a los funcionarios públicos a presentar su declaración patrimonial, de impuestos y de interés, sólo una cuarta parte de sus legisladores federales ha cumplido con la presentación pública de esa información.
Según el último corte de esta plataforma ciudadana de transparencia, hasta la semana pasada, de un total de 227 diputados federales y senadores con los que cuentan ambas fuerzas políticas, 171 no han presentado su 3de3, el 75.3 por ciento.
Entre ellos se encuentran incluso los presidentes de las tres comisiones dictaminadoras de las nuevas leyes del Sistema Nacional Anticorrupción: el perredista Alejandro Encinas, que encabeza la de Estudios Legislativos Segunda; el panista Fernando Yunes, que está el frente de Justicia; así como Pablo Escudero, del Partido Verde, que preside la de Anticorrupción.
De ésta última, no la han presentado tampoco los perredistas Luis Humberto Fernández Fuentes y Armando Ríos Piter; mientras que de la de Estudios Legislativos Segunda ha incumplido también el panista Juan Carlos Romero Hicks.
De la Comisión de Justicia, ninguno de los siete senadores blanquiazules y perredistas que la integran se han sumado a la iniciativa 3de3, como sí lo han hecho incluso algunos de sus compañeros priistas.
Por partido, del PAN han presentado su declaración bajo este esquema nueve de sus 38 senadores, y 29 de sus 109 diputados federales.
El reporte del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) arroja que del PRD han cumplido solamente 17 de sus 60 diputados y uno de sus 20 senadores.
En contraste, la bancada de 25 senadores de Movimiento Ciudadano han cumplido en su totalidad con su declaración 3de3.
En el caso del PRI, que junto con el Verde han rechazado la Ley 3de3, impulsada por organizaciones civiles y ciudadanos, solamente el 10 por ciento de sus diputados y el 9 por ciento de sus senadores han presentado su declaración.
Mientras que del Partido Verde, sólo cuatro de sus 42 diputados federales lo han hecho, apenas el 9.5 por ciento, y ninguno de sus siete senadores la han presentado, entre ellos Escudero.
Del resto de los partidos, tampoco han subido su declaración 34 de los 36 diputados de Morena; 9 de los 11 diputados de Nueva Alianza; 7 de los 8 diputados de Encuentro Social; y 5 de los 6 senadores del PT.
Pese a la exigencia ciudadana y a ser un tema prioritario en la agenda legislativa nacional, el Senado cerró el viernes el periodo de sesiones sin aprobar las leyes secundarias del sistema anticorrupción.
Ante ello, organizaciones civiles que impulsan la Ley 3de3, como el IMCO, exigieron al Senado convocar cuanto antes a un periodo extraordinario para cumplir con el plazo que establece la reforma constitucional en la materia.
Transparencia y acceso a la información
Diagnóstico sobre transparencia
Ley 3de3 en terapia intensiva: Corruptos al grito de guerra
Homozapping
Antonio Salgado Borge
02 Mayo 2016
Ley 3de3 en terapia intensiva: Corruptos al grito de guerra
De corrupción los mexicanos sabemos mucho. Este tipo prácticas están tan imbricadas en nuestro sistema político que sería ingenuo intentar entenderlas preguntándonos cuántos funcionarios de mediano y alto nivel, legisladores e integrantes de nuestra partidocracia son corruptos. Como están las cosas, sería mucho más eficiente asumir que, al menos en las altas esferas, los honestos son los menos.
Si bien hemos tolerado esta situación durante décadas, es evidente que cada día nos importa y nos indignan más; sentimos que las cosas empeoran y queremos ponerles un alto. Lo decimos sin reservas, por ejemplo, cada vez que organismos internacionales miden nuestra percepción de la corrupción. Consideramos que el sexenio de Felipe Calderón fue más corrupto que el de Vicente Fox y que el de Peña es más corrupto que los dos anteriores. También lo comentamos en charlas de café cuando hablamos de la “casa blanca” del presidente, de los contratos de OHL, de la relación entre Oceanografía y el PAN, de los contratos de fotomultas de Mancera o del insultante caso del Museo del Mundo Maya en Yucatán.
Desde luego que también nos queda claro que, si no hay errores políticos de por medio, virtualmente nadie es investigado, y que prácticamente ningún corrupto recibe una sentencia condenatoria por sus acciones. La impunidad es el sello de nuestra casa; 98% de los delitos no se castigan, pero cuando corrupción rebasamos esa trágica estadística y el impunidadómetro llega a 99%. En buena medida por eso la recolección de firmas para apoyar la #Ley3de3, una iniciativa que busca establecer mecanismos institucionales para contener la corrupción, fue tan exitosa.
Pero, cortesía de quienes tienen en la corrupción su principal fuente de ingresos, los más de 630,000 mexicanos que decidimos apoyar este proyecto podríamos terminar quedándonos con muy poco. Nuestra partidocracia se ha encargado de crear las condiciones necesarias para debilitar al Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y a la #Ley3de3, que es una de las 7 leyes que lo conforman. Increíblemente en los últimos días los partidos políticos se las han arreglado para quitar partes sustanciales a este proyecto y para poner en el reflector de las críticas a los organismos ciudadanos que lo impulsaron, que lo defienden como gatos boca arriba. El PRI, el PVEM -y, según Emilio Gamboa, también el PAN- ahora intentan llevar el período extraordinario en el que se votará este proyecto a una fecha posterior a las elecciones para no tener que pagar facturas políticas por cercenarlo.
Dado que aún no está del todo echada la suerte del SNA, vale mucho la pena distribuir de inmediato responsabilidades con el fin de saber qué tendríamos que reclamar y cobrar electoralmente a cada una de las partes implicadas.
Desde el inicio de este proceso, el PRI y el PVEM hicieron evidente su rechazo a sistematizar el combate a la corrupción. Hablar de la corrupción estaba, como siempre, en su agenda; pero probablemente se iban a conformar con figuras discursivas tipo decálogo –el formato de buenas intenciones que nuestro presidente emplea cada vez que hay algún problema-. Dado que nunca consideraron la posibilidad de que el tema llegara más allá de las promesas huecas de siempre, estos partidos rechazaron de entrada las iniciativas ciudadanas. Sin embargo, al sentir la intensa presión social, tuvieron que modificar a regañadientes su estrategia.
El portavoz más visible del malestar priista fue el yucateco Emilio Gamboa Patrón, líder de la bancada del PRI en el Senado. No es difícil de entender el rechazo de este senador a respetar la totalidad del SNA si consideramos las declaraciones de Juan Pardinas, presidente del IMCO, quien aseguró recientemente que la una carrera como la de Emilio Gamboa sería “inviable” en caso de contar con un sistema anticorrupción completo. Es muy representativo de las contradicciones de nuestro tiempo que a un personaje como Gamboa le corresponda ser el encargado de vigilar los intereses del PRI.
De acuerdo con Jorge Zepeda Patterson, “su indignación no es fingida: como tantos otros políticos, hace mucho que Gamboa olvidó que los recursos que ellos manejan y las decisiones que adoptan pertenecen a la esfera pública”. Consecuentemente, la respuesta del PRI y PVEM ha sido la articulación de una propuesta de cinco leyes con el fin de debilitar lo trabajado por la sociedad civil. El rechazo priista no puede ser explícito, por lo que han optado por estrategias subterráneas como la siembra de escollos, el desgaste de sus adversarios o negarse a hacer completamente transparentes sus declaraciones patrimoniales aludiendo a derechos de privacidad.
Pero el PAN y PRD también han sido culpables de este atolladero al no hacer todo lo que pueden por superarlo. El PRD presentó una iniciativa para crear fiscalía anticorrupción y el PAN para reformar el código penal; pero según Marco Fernández, investigador de México Evalúa, estos partidos no han articulado la presión necesaria para que sus iniciativas avancen. Tampoco no han impulsado la elaboración de dictámenes en comisiones (Reforma, 28/04/2016). En el mismo sentido, Juan Pardinas ha asegurado que si PAN, PRD y PT se unieran en el senado, las cosas serían muy distintas. Todo parece indicar que dentro de los dos primeros partidos hay importantes divisiones; es decir, no cuentan con la capacidad de contener a sus corruptos –o, de plano, los que mandan forman parte de este grupo.
Por su parte, Morena ha preferido desacreditar este esfuerzo sin precedentes. De acuerdo con Andrés Manuel López Obrador “son puro cuento, pura simulación y pura demagogia el Sistema Nacional Anticorrupción y la Ley 3 de 3”. AMLO también ha declarado que “si quieren combatir la corrupción en el país, deberían de empezar a investigar a Enrique Peña Nieto, Vicente Fox y Felipe Calderón”.
Sin embargo, con la ambigüedad y la pobreza discursiva que le caracterizan, AMLO nos deja con un abstracto “deberían investigar” a pesar de que sabe perfectamente que esto no ocurrirá bajo las actuales condiciones. La #Ley3de3 es producto de un esfuerzo para sistematizar el combate a la corrupción y sin duda es perfectible; pero insinuar que por ello da igual tenerla que no tenerla es como decir que es mejor no contar con transporte público porque este no es el ideal y presenta muchas deficiencias. Al no ser capaz de poner entre paréntesis las diferencias en otros temas y fortalecer y enriquecer este esfuerzo, AMLO ha desperdiciado una nueva oportunidad. Todo parece indicar que el tabasqueño prefirió luchar celosamente por preservar el monopolio del discurso anti-corrupción, quizás es su principal bandera de campaña, por lo que también a Morena debemos que cobrarle sus respectivas facturas.
Sin embargo, no todo está perdido. El SNA está en terapia intensiva, pero no desahuciado ni muerto. Hace un par de días Denise Dresser, politóloga y colaboradora de Diario de Yucatán, inició una petición en la influyente plataforma digital Change.org con el fin de recaudar firmas de ciudadanos y generar así la presión necesaria para que el Sistema Nacional Anticorrupción se apruebe con sus siete leyes en un período extraordinario de sesiones inmediato. Para Dresser, “las condiciones actuales y el sentido de urgencia por aprobar esta legislación, sin duda serán completamente diferentes cuando pase el período electoral y los partidos no requieran de nuestro voto. El momento oportuno es este”.
Quienes deseen sumarse a los casi 70,000 mexicanos que ya hemos firmado pueden hacerlo buscando la petición “¡Aprueben leyes anticorrupción YA! Firma aquí la petición de Denise Dresser” disponible en este enlace.
La racanería de nuestra clase política no debe sorprendernos. Lejos de llevarnos a la decepción o a claudicar en este importante esfuerzo, las resistencias emergentes nos deberían confirmar que vamos por el camino correcto y, por lo tanto, motivarnos a presionar con mayor intensidad con el fin de respaldar a los defensores de la #Ley3de3 y a los senadores que han mostrado su buena disposición de impulsar este proyecto.
Transparencia y acceso a la información
Diagmósticos sobre transparencia
Avanzan restricciones a listado nominal
Mural
Mayolo López
02 de mayo de 2016
Cd. de México (02 mayo 2016).- Los partidos políticos verán acotado el margen de maniobra que tienen sobre el manejo del listado nominal electoral.
La Comisión del Registro Federal de Electores del INE aprobó este lunes, por unanimidad, un proyecto de acuerdo que obligará a los partidos políticos a revisar en un centro de consulta los listados sin poder llevárselos a cualquier otro lugar.
Sólo se les permitirá el acceso al nombre del elector y al manejo de un dispositivo magnético diez días antes de que haya elecciones y tendrán que devolverlos de inmediato.
Los partidos políticos representados ante el Instituto Nacional Electoral protestaron en vano por las nuevas medidas, que presumiblemente serán validadas el miércoles próximo por el Consejo General del órgano electoral, y advirtieron que pagarían “justos por pecadores” por el caso de la copia del listado nominal de Movimiento Ciudadano que fue a parar a la nube de Amazon.
El consejero Enrique Andrade, presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores, reconoció que los nuevos lineamientos responsabilizarán al INE de lo que pueda ocurrir con el manejo del padrón y de los listados nominales.
“Estamos ante un giro importante y si ahora hay fuga de datos y se venden en Tepito será responsabilidad del Instituto Nacional Electoral”, advirtió.
Los representantes de los partidos se inconformaron y reclamaron al menos que se les permitiera acceder a la clave del elector.
“Se les olvida la forma en que los partidos políticos revisan el padrón y entre menos datos nos den menos podremos hacer nuestro trabajo”, se quejó el representante perredista.
“No se entregará el domicilio de los ciudadanos ni en medio magnético ni impreso, tampoco la clave de elector (que contiene lugar de nacimiento, año de nacimiento y datos personales)”, resumió el consejero Ciro Murayama.
El consejero Benito Nacif explicó que la lógica que anima los cambios es que el estudio y las observaciones que los partidos políticos puedan hacer al listado nominal se desahogue en el centro de consulta de la autoridad electoral.
“Pero lo que sale y se entrega a los partidos políticos es lo que dice la ley: que esa información con datos con datos confidenciales no salga”, recalcó.
La representación del PRD hizo notar que sólo había ocho terminales en el centro de consulta para todos los partidos; Nacif respondió que eran pocos los partidos que las usaban, en todo caso.
El consejero Marco Antonio Baños aseguró que el Instituto Nacional Electoral no estaba procediendo con mala fe hacia los partidos políticos.
“En el INE no se trata de confabularnos contra los partidos políticos”, sostuvo.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Exige Zambrano resolver anticorrupción
Mural
Rolando Herrera
02 de mayo de 2016
Cd. de México (02 mayo 2016).- El Congreso debe cumplir con el plazo constitucional que establece que a más tardar el próximo 27 de mayo deben estar listas las leyes reglamentarias del Sistema Nacional Anticorrupción.
Para ello es necesario convocar a un periodo extraordinario de sesiones, consideró el perredista Jesús Zambrano, presidente de la Cámara de Diputados.
La Comisión Permanente, dijo, debería convocar en los próximos días a la realización del periodo extraordinario y trabajar en la dictaminación de las distintas iniciativas.
“La limitante es que no hay dictamen hasta hoy. Si logramos contar con un dictamen en cosa de días, de aquí a dos, tres semanas máximo, estaremos en condiciones de que la Permanente pueda convocar a este periodo extraordinario de sesiones”, calculó.
Zambrano consideró que el paquete de reformas puede tener algunos cambios, sin embargo, lo sustancial de la llamada Ley 3 de 3, que son las declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal, deben mantenerse como parte de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
“Nosotros somos de los convencidos de que, aun cuando sea con algunas adecuaciones, con algunas precisiones, lo esencial es la Ley 3 de 3, que obliga a transparentar el monto de los recursos y el patrimonio que los servidores públicos tienen cuando inician un cargo y cuando lo concluyen, eso debe estar incluido, absolutamente”, dijo.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Mural
Cabañas
02 de mayo de 2016
NEGRAS SE LAS HAN visto los diputados cuando quieren cumplir con la Ley de Transparencia…
Y NO PORQUE sistemáticamente se nieguen a revelar información incómoda. Siendo justos, no es así.
LO QUE SUCEDE es que la titular de la Unidad de Transparencia del Congreso, Zaira Yael Ramírez, es quien trae vueltos locos a los diputados porque es quien les complica el proceso.
LA UNIDAD, QUE es la que tendría que facilitar la transparencia, está tardando mucho tiempo para notificar a los diputados las peticiones de información.
POR CONSECUENCIA, se acorta el tiempo que marca la ley para responder, y por la lentitud con la que opera la Unidad que encabeza, Ramírez ya ha tenido varias confrontaciones con diputados.
CLARO, HAY LEGISLADORES que preferirían no responder, pero también saben que pueden ser sancionados porque como sujetos obligados que son, deben responder en tiempo y forma las solicitudes.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Deja Murat bienes fuera de declaración
Mural
Virgilio Sánchez/ Corresponsal
02 de mayo de 2016
Oaxaca, México (02 mayo 2016).- El candidato a Gobernador de Oaxaca por la alianza PRI-PVEM-Panal, Alejandro Murat, tiene un fideicomiso con sus 3 hermanos, que consiste en la administración de siete bienes inmuebles, de los cuales, al menos 5 no informó en su declaración patrimonial.
En la relación de propiedades que Murat publicó en la plataforma “3de3”, sólo dio cuenta de un terreno y una casa ubicados en Oaxaca, de los cuales es copropietario.
Sin embargo, el 9 de septiembre de 2015, los hermanos Alejandro Ismael, Ximena, Lorena Esther y Eduardo Enrique Murat Hinojosa firmaron un contrato de fideicomiso de administración ante el notario público número 91 de la Ciudad de México, Moisés Farca Charabati, según un documento que dará a conocer hoy Benjamín Robles, candidato del PT al Gobierno estatal.
En este documento, los hijos del ex Gobernador José Murat entregan a Banca Mifel SA la administración de 7 bienes inmuebles ubicados en varios municipios de Oaxaca y de los cuales son propietarios.
Estos bienes contemplados en este fideicomiso son los lotes 3, 7 y 8 localizados en Puerto Escondido; un terreno con construcción ubicado en el municipio de San Sebastián Tutla; un terreno rústico con construcción en San Sebastián Etla; las fincas cafetaleras “El Carmen y El Papaloapan” situadas en San Pedro Pochutla y Pluma Hidalgo; un terreno en la zona residencial San Felipe del Agua en la Ciudad de Oaxaca, el cual está fragmentado en tres lotes.
El viernes, durante el debate de candidatos a Gobernador, el abanderado del Partido del Trabajo (PT) aseguró que Murat mintió en su declaración patrimonial, ya que no informó todos sus bienes.
En la plataforma “3de3”, el candidato del PRI reportó 9 bienes inmuebles, de los cuales 2 están en Oaxaca.
REFORMA publicó el jueves, que Alejandro Murat informó ingresos por más de 8 millones de pesos anuales durante 2015 cuando fungió como Director General del Infonavit, aunque esta dependencia federal reportó en su página de internet que los ingresos de Murat fueron por 2 millones.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
No hay fecha para extraordinario.- Segob
Mural
Claudia Guerrero
02 de mayo de 2016
Cd. de México (02 mayo 2016).- A pesar de que existe un plazo constitucional, que vence el 28 de mayo, el Gobierno federal no tiene fecha concreta en la que deberá llevarse a cabo el periodo extraordinario de sesiones para aprobar las leyes contra la corrupción.
Así lo aseguró el subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, Felipe Solís Acero, quien advirtió que los temas prioritarios que quedaron pendientes podrían aprobarse, incluso, hasta el próximo periodo ordinario de sesiones.
“No tenemos un planteamiento concreto sobre la fecha en que deba llevarse a cabo el periodo extraordinario. Lo que no pudo salir en el periodo ordinario, estamos seguros de que en un extraordinario o un ordinario podrá procesarse”, señaló.
Entrevistado en el Senado, el funcionario explicó que el Gobierno se mantendrá atento a las negociaciones y eventuales acuerdos que alcancen los grupos parlamentarios.
Consideró que los disensos entre las bancadas no son de extrañarse.
“Forma parte del proceso de negociación de los grupos parlamentarios y lo entendemos bastante bien”, expresó.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Consultarán a comisiones para extra
Mural
Claudia Guerrero
02 de mayo de 2016
Cd. de México (02 mayo 2016).- Emilio Gamboa, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, anunció que llamará a los presidentes de las comisiones encargadas de dictaminar anticorrupción, Mando Único y mariguana para determinar si existe materia que permita convocar a un periodo extraordinario de sesiones.
En entrevista, el legislador federal priista advirtió que la fecha en la que podrían reanudarse los trabajos legislativos no depende de un capricho personal, sino de que existan las condiciones para discutir dictámenes en concreto.
“No puedo convocar a un extraordinario si las comisiones no me dicen que tienen ya el material, un dictamen. Estoy convocando a todos los presidentes de los tres temas que quedaron pendientes el miércoles para que ellos me digan, yo no me puedo adelantar de eso. Ésa sería la ruta”, dijo el senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
“La ruta es hablar con los presidentes de las comisiones y lo haré el miércoles a la una de la tarde. No nos vamos a quedar ahí sentados 20 horas. La cuestión no es mía, no es un capricho. Si los presidentes de las comisiones me dicen que tienen el documento de inmediato convoco”.
Gamboa informó que a la reunión también serán convocados los coordinadores del PAN, Fernando Herrera; del PRD, Miguel Barbosa; del PVEM, Carlos Puente Salas, y del PT, Manuel Bartlett, así como al presidente de la Mesa Directiva, Roberto Gil.
El Senado mantiene atoradas las reformas en materia de combate a la corrupción, sistema policial y regulación de la mariguana por la falta de acuerdos entre las bancadas.
Mientras los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) han propuesto realizar un periodo extraordinario en este mismo mes, para cumplir con el plazo constitucional de anticorrupción, el 28 de mayo, el PRI ha propuesto llevar el tema hasta julio, después de las elecciones.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
La historia secreta de la ley anticorrupción (I)
El Universal
Carlos Loret de Mola
03 de mayo de 2016
Con más de 600 mil firmas de ciudadanos que queremos menos corrupción en el gobierno —y quizás un traje de neopreno para sumergirse en las cloacas del poder— varios organismos de la sociedad civil llegaron al Congreso para tratar de cambiar las leyes, como un primer paso para cambiar, en México, el que hoy es el lastre más repudiado por los electores.
No les fue bien. En esa arena, los leones están acostumbrados a comerse a los gladiadores, por fuertes y blindados que parezcan. Y se los comieron.
Ésta es la historia de una negociación fallida —la de las leyes anticorrupción— de acuerdo a como la relatan varios de los involucrados en ella, desde distintos bandos:
Ante la presión pública y tras ver en las encuestas lo caro que le sale al gobierno federal y a su partido el tema de la corrupción, PRI y su aliado Partido Verde presentaron una propuesta que, dijeron, respondía al clamor social, representado por organizaciones civiles como el Imco, Transparencia Mexicana, México Evalúa, la Red por la Rendición de Cuentas del CIDE y otras.
Fue un fiasco. Los alcances eran tan ridículos y la simulación tan evidente que el PRI y PVEM fueron objeto de una justa andanada de críticas en los medios y tuvieron que echarse para atrás.
Sabedores de lo que le cuesta al PRI electoralmente el tema de la corrupción —y más en un año en el que hay comicios para casi la mitad de los mexicanos—, tanto el PAN como el PRD se acercaron a dichas instituciones de la sociedad civil para proponerles que fueran mediadores en una alianza entre ambos. Así se armó el bloque PAN-PRD: con la intención de sacarle jugo político a un PRI que buscaba eludir la rendición de cuentas y con la promesa de que respaldarían lo que la sociedad civil determinara sobre las siete leyes que estaban en juego y que, a decir de todos los expertos, de aprobarse reducirían notablemente, a mediano plazo, la corrupción en México.
Fue una semana en la que el PRI, tratando de resistir la transformación, se llevó una tunda épica en medios de comunicación. La conversación pasó de ser la necesidad de un sistema anticorrupción a cómo los corruptos del PRI querían bloquearlo. Sus encuestas en varios estados que renuevan gubernatura este año acusaron recibo y el PRI decidió cambiar su postura.
Cuando PAN y PRD vieron que el PRI y el Verde se flexibilizaban para negociar con la sociedad civil y aceptar algunas de sus demandas, profundizaron aún más el alcance de las leyes, tratando de volverlas inaceptables para el partido gobernante (y con ello le sacaran más jugo electoral): agregaron cosas como que la declaración 3de3 incluyera hasta los primos de funcionarios y candidatos.
El PRI, vulnerable por el lado de la corrupción, sabía que debía ceder lo menos, pero sin quedarse fuera de la discusión. No podía dar todo su brazo a torcer, porque quedaba aún más vulnerable a futuros escándalos a niveles federal y estatal, pero si no aprobaba algo, otorgaba a sus opositores una joya que explotar electoralmente.
¿Espíritu anticorrupción? Nah. En el fondo, los partidos estaban en la dinámica de la elección de junio mucho más que en el deseo de reformar las leyes contra la transa.
¿Qué pasó después? Le cuento mañana en estas Historias de Reportero.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Senadores, #PeriodoExtraordinarioYa
El Universal
Katia D’Artigues
03 de mayo de 2016
Terminó el periodo ordinario de sesiones y ni sus luces la discusión de las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción. Ahora la disyuntiva es: ¿se hará un periodo extraordinario de sesiones para buscar aprobarlas antes de la fecha estipulada en la Constitución, que es el 28 de mayo?
Los usos y costumbres de nuestra clase política —pero no la legalidad— marcarían un claro NO. En este país todo se pone en corchetes durante los muchos periodos electorales; se dice que en esos tiempos es menos probable llegar a acuerdos porque se encuentran en “guerra” política unos con otros y los acuerdos son más difíciles de alcanzar.
Senadores han dicho que Emilio Gamboa, enfrentado por el plazo constitucional (que ellos mismos votaron) argumentó, quitándole importancia: “Violamos la Constitución todos los días”. No, pues sí.
La verdad es que no hay razón para no hacerlo y sólo si hay una presión de parte de nosotros los ciudadanos se discutiría, pronto. En Change.org ya está la iniciativa para exigir #PeriodoExtraordinarioYa. Hasta ayer, tenían ya más de 82 mil firmas y confío en que este número crezca y crezca.
Hay dos temas que se están atorando. Por un lado, las famosas declaraciones #3de3: patrimonial, de intereses y fiscal. Al menos, los priístas son claros en decirnos que no las quieren y argumentarlo, bueno, intentan hacerlo.
Vea lo que dijo César Camacho Quiroz este fin de semana, en Zacatecas, de por qué no hacerlo: “Hay temor de que las puede usar el crimen para atentar contra quien los haga públicos”.
Vaya. Lo que no entiendo es cómo precisamente ellos, clase priísta en el poder, que insisten en que el gobierno va bien y de buenas, que los números de la delincuencia disminuyen (nosotros no los vemos porque tenemos mal humor) hacen patente así su desconfianza en el Estado que debería protegerlos. Es notable.
Sería importante que salga lo antes posible. Hay atención ahora; luego se nos puede disipar en otras cosas. Claro, también es un reto que nos tomemos tan en serio esta importante reforma y su implementación, como para no soltarla…
Sabremos más el miércoles 4 de mayo cuando sesione la Comisión Permanente. Hay que estar pendientes.
Hoy 3 de mayo, se cumplen ocho años de que nuestro país ratificó el primer gran tratado de derechos humanos del siglo XXI que hace 15 propuso un mexicano al mundo: la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU. El mexicano que lo hizo es Gilberto Rincón Gallardo. Es una Convención importante porque plantea un cambio de paradigma radical para ver a las personas con discapacidad: de sujetos de asistencialismo a titulares de derechos.
Hoy, en Los Pinos, EPN tiene, apenas, el segundo evento de su gobierno sobre el tema de personas con discapacidad. Nuestro país tiene 58 recomendaciones de la ONU para implementar esta Convención desde octubre de 2014. ¿Hoy hará algunos anuncios para cumplir algunas de ellas? Se espera que sí. Además de que será un fuerte espaldarazo para la nueva titular del Conadis, Mercedes Juan.
El otro tema que no tiene consenso o mayoría (que no es lo mismo, lo digo para aquellos en la PGR que lo creen) es el destino de la nueva Fiscalía Autónoma en la que se convertiría la ahora PGR y su componente de anticorrupción para sancionar. Si bien su discusión no está en este paquete de cinco o siete iniciativas de ley que se discutirían en el periodo extraordinario, sí es parte integral del cambio propuesto en la mesa y plasmado en la reforma.
Recuerde que quedamos en que será un cargo por nueve años, es decir, transexenal, para evitar que el partido en el poder coloque en esta posición a alguien que cuide las espaldas de funcionarios en turno. O esa es la idea.
Al parecer no hay prisa alguna de nadie —ni del PRI, ni del PAN, que bien podría condicionar su voto en otros temas— para sacarla pronto. Y esto resta posibilidades de que su actual titular, Arely Gómez, sea la designada.
Gómez está metida en un predicamento por el caso Ayotzinapa, para variar y ahora las posibles irregularidades cometidas por Tomás Zerón (Tomás Zembrón, lo bautizaron en las redes). NO es un personaje cercano a ella, pero sí a muchos otros pesos pesados no sólo de este sexenio, sino de anteriores. Un nombramiento que si bien respetó, no es suyo, de su equipo cercano.
Zerón ha sido colaborador-amigo de Humberto Castillejos Cervantes, hoy consejero jurídico de la Presidencia, y de Alfredo Castillo Cervantes, ex procurador del Estado de México y hoy titular de la CONADE. Un tercero que siempre aparece cuando se nombra a los anteriores es el primo Raúl Cervantes, senador. Pero él ya dijo que no quiere ser nombrado fiscal. ¿Le creemos?
Con Castillo fue parte del equipo que participó en las investigaciones para dar con el paradero de la niña Paulete Gebarah Farah, quien desapareció en su departamento. No se tuvo noticias de la niña sino 9 días después, cuando su cuerpo fue descubierto a los pies de su cama, sin que nadie, ni peritos ni familiares, la localizaran antes.
Zerón también fue funcionario de la Secretaría de Seguridad Pública, en 2007, con Genaro García Luna, pero su paso como director de Control Policial de Seguridad Regional, antes Policía Federal de Caminos, fue marcado por el enfrentamiento del Cártel del Golfo y policías municipales en Cananea, Sonora. Fue despedido.
Curioso fue que ninguna autoridad de la Policía Federal detectara a los delincuentes en los 500 kilómetros de carretera que transitaron.
Si la encuestas no mienten, el próximo 5 de junio Lorena Martínez Rodríguez, candidata de la alianza PRI-PV-Nueva Alianza y Partido del Trabajo, podría ganar la gubernatura de Aguascalientes.
De acuerdo con la encuesta publicada ayer por El Universal, ella tendría 30 por ciento de las preferencias, contra 26 por ciento de Martín Orozco Sandoval, del PAN.
En tercer sitio estaría Nora Gómez Ruvalcaba, de MORENA, con el 3 por ciento de la intención del voto.
Lo malo para Lorena es no saber encarar situaciones como la registrada el sábado pasado en un acto de campaña. Le dio la palabra a Gabriela López Santos, quien le manifestó su rechazo a votar por José de Jesús Ríos, candidato priísta a la alcaldía de Aguascalientes. Gabriela dijo que no votaría por él porque no le cumplió la promesa hecha hace un año, de darle una tomografía. La situación llegó al grado que cerraron el micrófono y sutilmente la sacaron del escenario.
En Tlaxcala también el próximo 5 de junio podrían elegir a una gobernadora. Allá, Adriana Dávila, del PAN tiene un 30 por ciento de intención del voto contra el 29 por ciento de Lorena Cuellar, del PRD-PT. Están casi empatadas. En tercer sitio está Marco Antonio Mena, de la alianza PRI-PV- PANAL y Partido Socialista.
Él lo dijo:
–Dicen que (Donald Trump ) no tiene la experiencia necesaria en política exterior para ser Presidente. Pero de hecho, él ha pasado años reuniéndose con líderes de todo el mundo: Miss Suecia, Miss Argentina, Miss Azerbaiyán…. : Barack Obama
http://blogs.eluniversal.com.mx/-camposeliseos/
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Mañana se reúne Gamboa Patrón con comisión anticorrupción
El Sol de México
Bertha Becerra
03 de mayo de 2016
Este miércoles a la una de la tarde, el presidente de la Junta de Coordinación Política, el senador Emilio Gamboa Patrón, se reunirá con los presidentes de las Comisiones dictaminadores del Sistema Nacional Anticorrupción, del Senado de la República, para decidir sobre el periodo extraordinario.
“Si los presidentes de las Comisiones me dicen que tienen los documentos, de inmediato se citará”, dijo en breve entrevista.
¡No es un capricho mío! “Ya vi todas las caricaturas (en los periódicos), que creen que yo soy el del capricho. Ya estoy convocando el miércoles”.
Manifestó que también invitará a los coordinadores parlamentarios del PAN, PRD y PT con el mismo tema. “Invitaré al presidente de la Mesa Directiva del Senado a ver si quiere asistir o no, él va a presidir la Comisión Permanente; pero no puedo adelantarme.”
Y puntualizó: “No puedo adelantarme. Si los presidentes de las Comisiones me dicen que tienen el predictámen ya firmado, si no, no puedo pedir un extraordinario”.
Los temas a abordar son Anticorrupción, Mando Único y Marihuana. “Son los prioritarios”, asumió el senador Gamboa.
Por separado, para el PRD en el Senado de la República, el periodo extraordinario para llevar al Pleno el Sistema Nacional Anticorrupción debe ser antes del 28 de mayo, no después. “Nosotros no calculamos resultados políticoelectorales. No, no, no”, afirmó el senador Miguel Barbosa Huerta.
Sostuvo que el Congreso está en falta porque no se cumplió la legalidad en el proceso legislativo. “Y no es no haya habido voluntad. No hubo institucionalidad y los ingredientes para resolver el tema anticorrupción quedaron ahí contrastados a dos días de que terminó el periodo ordinario. Así es que nuevamente mostremos que podemos”, afirmó.
A su vez, el subsecretario de Enlace Legislativo y Acuerdos Políticos, de la Secretaría de Gobernación, Felipe Solís Acero, dijo que en dicha dependencia “nosotros estamos muy atentos al proceso de negociación en el Senado, particularmente y también en la Cámara de Diputados sobre este tema”.
Manifestó: “No tenemos un planteamiento concreto sobre la fecha en la que debe llevarse a cabo el extraordinario. Entendemos muy bien que se trata de un acuerdo entre grupos parlamentarios y vamos a hacerle un seguimiento con mucha atención”.
En el caso de las fechas, el funcionario de Gobernación, señaló: “Es un asunto que deben resolver los grupos parlamentarios. En el Gobierno estaremos muy atentos a lo que ellos acuerden sobre el tema”.
A su vez, el coordinador del Grupo Parlamentario del PRD, manifestó que su homólogo del PRI, Emilio Gamboa, ha dicho en entrevistas que no tienen mayoría. “Pues que dejen de tomar acciones para que se impida que esa mayoría del PAN y el PRD se aplique, se imponga y se obtengan los productos legislativos, que son aquellos que resultan de la votación mayoritaria de las fuerzas políticas.”
Para la fecha del 28 de mayo, dijo que están finalmente las posiciones que son dos: la del PAN y PRD y la del PRI y el Verde hasta el 7/8 de julio.
Y se pronunció porque las Comisiones unidas: Anticorrupción y Participación Ciudadana; Justicia, Estudios Legislativos, Segunda, sesionen a partir de esta semana, porque el hecho de que no se convoque al extraordinario no implica que las comisiones no puedan sesionar para “que tengamos dictámenes en no más de 8 o 25 días”.
Entonces, veamos el sentido de urgencia de resolver el paquete anticorrupción y de verdad poner tener en el plazo constitucional –y no fuera de él, aunque no haya sanción-, este paquete tan importante.
También comentó que Mando Único es un asunto ya resuelto, acordado. Forma parte ya de un documento que está resuelto por los grupos parlamentarios. Y el tema de la regulación de la marihuana en los alcances que resulten del debate.
Adelantó el senador Barbosa que hoy martes presentará de puntual este acuerdo. ¡Vamos a ver qué pasa con ello!
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Fiscalía de Brasil pide investigar a líder opositor por corrupción
El Informador
02 de mayo de 2016
La Fiscalía General de Brasil pidió autorización al Tribunal Supremo para investigar a varios políticos de alto nivel, en lo que sería un nuevo desdoblamiento de la Operación Lava Jato contra la corrupción en la estatal Petrobras.
El fiscal general de Brasil, Rodrigo Janot, pidió al Supremo Tribunal Federal (STF) que autorice la investigación de varios políticos, entre ellos el líder opositor Aecio Neves, y un ministro del actual gabinete de la presidenta Dilma Rousseff.
Janot afirmó que algunos políticos se benefician del fuero privilegiado, por lo que las indagaciones deben ser autorizadas por la máxima instancia judicial del país, que se debe pronunciar en los próximos días.
Entre los pedidos de investigación destacan el senador Aecio Neves, perdedor en segunda ronda de las pasadas elecciones presidenciales frente a Rousseff.
Se sospecha que Neves pudo haber cometido irregularidades como parlamentario y durante su etapa anterior como gobernador del estado de Minas Gerais (sudeste de Brasil).
La fiscalía basa su petición en la declaración a la policía de otro senador, Delcídio do Amaral, ex miembro del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) e imputado en la Operación Lava Jato.
Asimismo, la fiscalía sospecha que Neves habría recibido fondos públicos desviados desde la estatal eléctrica Furnas, por lo que quiere investigar si éste participó en un esquema de manipulación de cuentas del extinto Banco Rural, en el centro de varios escándalos de corrupción.
La manipulación de cuentas habría sido realizada por Neves con el fin de evitar que irregularidades fueran descubiertas durante una investigación parlamentaria.
Neves, uno de los principales promotores del proceso de juicio político contra Rousseff, aseguró este lunes que es “absolutamente natural y necesario que se hagan las investigaciones, pues demostrarán, como ya ocurrió otras veces, la corrección de su conducta”.
Las peticiones de la fiscalía también afectan a colaboradores de Rousseff, como el ministro de Comunicación Social, Edinho Silva, sospechoso por su rol como tesorero en la campaña de Rousseff en 2014.
Silva aseguró que “siempre actuó de forma ética, correcta y dentro de la legalidad”, y calificó de “mentiras escandalosas” las acusaciones contra él de Amaral de que recibió dinero ilícito de empresas para financiar la campaña de Rousseff.
Amaral, quien se desvinculó del PT tras ser el primer senador en activo arrestado por la policía en noviembre pasado, es una de las fuentes más importantes ahora en la Operación Lava Jato, ya que se cree que pueda revelar importantes informaciones vinculadas a la corrupción política.
En la lista de peticiones de investigados también figuran altos miembros del ahora opositor Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), del vicepresidente Michel Temer.
El vicemandatario podría asumir la jefatura del Estado la próxima semana si el Senado vota favorablemente la apertura del juicio político o “impeachment” contra Rousseff.
Entre otros imputados están el presidente de la Cámara Baja y miembro del PMDB, Eduardo Cunha, instigador del juicio político e imputado por corrupción en el Tribunal Supremo, así como el presidente del Senado, Renan Calheiros, investigado por desvíos ya en otras causas.
El vicepresidente Temer, quien debería asumir la presidencia la próxima semana si prospera -como indican las encuestas- la destitución de Rousseff en el Senado, no figura entre las personas que la fiscalía quiere investigar.
Sin embargo sí se encuentran en la lista estrechos colaboradores del vicepresidente, como el senador y presidente del PMDB, Romero Jucá, que la prensa considera como un importante futuro ministro en el “Gobierno Temer”, en caso de que Rousseff sea depuesta por el Senado.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Brasil ordena bloqueo de WhatsApp en el país por tres días
El Informador
2 de mayo de 2016
Un juez del estado brasileño de Sergipe decretó este lunes el bloqueo del servicio de mensajería WhatsApppor 72 horas en todo el país, informó una portavoz del tribunal.
“Se decretó la suspensión de WhatsApp a partir de las 14:00 horas locales de hoy lunes”, declaró la responsable. El juez Marcel Montalvao del pequeño municipio de Lagarto decretó el bloqueo porque Facebook, dueño de la aplicación, no entregó informaciones vinculadas a una investigación penal sobre tráfico de drogas, precisó una nota del tribunal.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Brasil bloquea WhatsApp por 72 horas
El Universal
Redacción y Agencias
02 de mayo de 2016
La medida fue adoptada el 26 de abril por el juez Marcel Montalvao, de la ciudad de Lagarto, del estado de Sergipe, en el noreste del país
La orden es similar a la ocurrida en diciembre de 2015, cuando la empresa se negó a colaborar con la justicia
La Justicia brasileña ordenó bloquear durante 72 horas la aplicación WhatsApp en todo el país, informó hoy el portal del diario “Folha de Sao Paulo”.
La medida fue adoptada el 26 de abril por el juez Marcel Montalvao, de la ciudad de Lagarto, del estado de Sergipe, en el noreste del país, y comenzará a regir a partir de las 14:00 horas (17:00 GTM).
La orden deberá ser cumplida por las cinco operadoras de telefonía de Brasil, TIM, Oi, Vivo, Claro y Nextel.
En caso de incumplimiento, las empresas deberán pagar una multa diaria de 500 mil reales (unos 142 mil 800 dólares).
Montalvao es el juez que en marzo ordenó el arresto del vicepresidente de la red social Facebook para Latinoamérica, Diego Dzodan.
El magistrado justificó la decisión alegando que la empresa, dueña de WhatsApp, no suministró datos sobre conversaciones que habían mantenido a través de la aplicación personas investigadas en el marco de un proceso por tráfico de drogas.
En esa ocasión, el fundador de Facebook y propietario de la app de mensajería móvil, Mark Zuckerberg, dijo que estaba “estupefacto” por la decisión del juez brasileño, porque sus “esfuerzos por proteger los datos de las personas acaben en una decisión tan extrema tomada por un sólo juez para castigar a todos y cada uno de las personas en Brasil que usan Whatsapp”.
Antes, en diciembre de 2015, WhatsApp fue bloqueado en todo Brasil durante 48 horas, también a raíz de la negativa a levantar el secreto de comunicaciones intercambiadas por personas investigadas en una acción penal.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Suspenden WhatsApp por más de tres días… en Brasil
Excélsior
Notimex
02 de mayo de 2016
El servicio de mensajería WhatsApp dejó de funcionar a las 14:00 horas de Brasilia después de que un juez decretara la interrupción de la popular aplicación por un periodo de 72 horas.
La controvertida medida –que afecta a millones de brasileños- se debe a la falta de acceso de la Justicia a datos para avanzar en una investigación criminal vinculada con el tráfico de drogas en el estado de Sergipe, en el noreste de Brasil.
La orden fue dictada por el juez Marcel Montalvao, quien en el marco de la misma investigación judicial ya ordenó en marzo la detención del vicepresidente de Facebook para América Latina, Diego Dzodan, que tuvo repercusiones en la prensa internacional.
El bloqueo de WhatsApp fue adoptado hoy en represalia al supuesto incumplimiento de forma reiterada de órdenes judiciales para que Facebook –dueña de WhatsApp desde 2014- entregara a las autoridades brasileñas informaciones enviadas por criminales vinculados al tráfico de droga a través del servicio de mensajería.
No es la primera vez que WhatsApp es interrumpido en Brasil por orden judicial.
En diciembre un juez de Sao Paulo dictaminó que la aplicación debía ser interrumpida durante 48 horas como represalia a su negativa de ceder conversaciones de criminales del Primer Comando de la Capital -un grupo de narcotraficantes-, pero un tribunal superior revocó horas después la medida por considerarla desproporcionada.
Los responsables de WhatsApp explicaron en el pasado que no pueden ceder informaciones a las autoridades judiciales brasileñas porque no almacenan los mensajes que envían los usuarios, y criticaron las decisiones judiciales que interrumpen las comunicaciones de millones de personas en el país.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Ordena justicia brasileña bloqueo de Whatsapp en todo el país por 72 horas
El Sol de México
Agencia AFP
02 de mayo de 2016
Sao Paulo, Brasil.- Un juez del estado brasileño de Sergipe (noreste) decretó este lunes el bloqueo del servicio de mensajería Whatsapp por 72 horas en todo el país, informó una portavoz del tribunal.
“Se decretó la suspensión de Whatsapp a partir de las 14H00 (17H00 GMT) de hoy lunes”, declaró la responsable.
El juez Marcel Montalvao, del pequeño municipio de Lagarto (noreste), decretó el bloqueo porque Facebook, dueño de la aplicación de mensajería desde 2014, no entregó informaciones vinculadas a una investigación penal sobre tráfico de drogas, precisó una nota del tribunal.
El magistrado acogió así una medida cautelar de la policía federal, apoyada por la fiscalía, que señala que no se respetó la orden de levantar el secreto sobre mensajes vinculados a la investigación antinarcóticos, aún cuando en marzo pasado se había pedido por esta causa la detención del vicepresidente de Facebook para América Latina.
El mismo juez Montalvao decretó en marzo la detención temporal del argentino Diego Dzodan al considerar que Facebook no colaboraba con la justicia. El alto ejecutivo estuvo detenido casi 24 horas.
Consultado por la AFP, un portavoz de Facebook en Brasil señaló que la compañía no emitiría comentarios sobre la decisión de este lunes. La asesoría de prensa de Whatsapp en el gigante sudamericano no había respondido hasta el momento a consultas de la AFP.
Este no es el primer embate de la justicia brasileña contra Facebook. En diciembre pasado, Whatsapp fue bloqueado durante 12 horas por un juez en todo el país debido a su negativa a otorgar informaciones en el marco de una investigación criminal.
El bloqueo, que indignó a millones de usuarios, fue finalmente derribado por un tribunal de apelaciones.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Ordenan bloquear WhatsApp en Brasil
Diario NTR
Notimex
03 de mayo de 2016
El servicio de mensajería WhatsApp dejó de funcionar por 72 horas en Brasil, luego de que un juez decretara la interrupción de la aplicación por el supuesto incumplimiento, de forma reiterada, de órdenes judiciales que solicitan conversaciones enviadas por narcotraficantes.
La controvertida medida –que afectó a millones de brasileños– se debe a la falta de acceso de la justicia a datos para avanzar en una investigación criminal vinculada con el tráfico de drogas en el estado de Sergipe, en el noreste de Brasil.
La orden dirigida a Facebook –dueña de WhatsApp desde 2014– fue dictada por el juez Marcel Montalvao, quien, en el marco de la misma investigación judicial, ordenó en marzo la detención del vicepresidente de Facebook para América Latina, Diego Dzodan, que tuvo repercusiones en la prensa internacional.
No es la primera vez que WhatsApp es interrumpido en Brasil por orden judicial.
En diciembre, un juez de Sao Paulo dictaminó que la aplicación debía ser interrumpida durante 48 horas como represalia a su negativa de ceder conversaciones de criminales del Primer Comando de la Capital, un grupo de narcotraficantes, pero un tribunal superior revocó horas después la medida por considerarla desproporcionada.
Los responsables de WhatsApp explicaron que no pueden ceder informaciones a las autoridades judiciales brasileñas porque no almacenan los mensajes que envían los usuarios; criticaron las decisiones judiciales que interrumpen las comunicaciones de millones de personas en el país.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Bloquean WhatsApp en Brasil oootra vez
Mural
Notimex
02 de mayo de 2016
Río de Janeiro, Brasil (02 mayo 2016).- El servicio de mensajería WhatsApp dejó de funcionar hoy a las 14:00 horas de Brasilia después de que un juez decretara la interrupción de la popular aplicación por un período de 72 horas.
La controvertida medida, que afecta a millones de brasileños, se debe a la falta de acceso de la Justicia a datos para avanzar en una investigación criminal vinculada con el tráfico de drogas en el estado de Sergipe, en el noreste de Brasil.
La orden fue dictada por el juez Marcel Montalvao, quien en marzo ordenó la detención del vicepresidente de Facebook para América Latina, Diego Dzodan.
El bloqueo de WhatsApp fue adoptado hoy en represalia al supuesto incumplimiento de forma reiterada de órdenes judiciales para que Facebook, dueña de WhatsApp desde 2014, entregara a las autoridades brasileñas informaciones enviadas por criminales vinculados al tráfico de droga a través del servicio de mensajería.
No es la primera vez que WhatsApp es interrumpido en Brasil por orden judicial.
En diciembre un juez de Sao Paulo dictaminó que la aplicación debía ser interrumpida durante 48 horas como represalia a su negativa de ceder conversaciones de criminales del Primer Comando de la Capital, un grupo de narcotraficantes, pero un tribunal superior revocó horas después la medida por considerarla desproporcionada.
Los responsables de WhatsApp explicaron en el pasado que no pueden ceder informaciones a las autoridades judiciales brasileñas porque no almacenan los mensajes que envían los usuarios, y criticaron las decisiones judiciales que interrumpen las comunicaciones de millones de personas en el país.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Juez ordena interrumpir en Brasil servicio de WhatsApp por tres días
Uno mas Uno
Unoweb
03 de mayo de 2016
Las principales operadoras de telefonía móvil de Brasil recibieron la orden judicial e informaron que, salvo que se produzca una sentencia revocatoria de otro judicial superior, acatarán la sentencia de interrumpir el servicio de WhatsApp por tres días
Un juez brasileño decretó la interrupción de WhatsApp en el país a partir de las 14:00 horas locales por un período de 72 horas, en una controvertida medida similar a la de diciembre pasado que paró el servicio de mensajería en Brasil durante varias horas.
Por lo que La orden fue dictada por el juez Marcel Montalvao el mismo que en marzo ordenó la detención del vicepresidente de Facebook para América Latina, el argentino Diego Dzodan.
Hasta la fecha se desconocen los motivos para decretar ahora la interrupción del servicio, determinada en el marco de un proceso judicial que está bajo secreto de sumario.
Las principales operadoras de telefonía móvil del país recibieron la orden judicial e informaron que, salvo que se produzca una sentencia revocatoria de otro judicial superior, acatarán la sentencia de interrumpir el servicio de WhatsApp por tres días.
El popular servicio de mensajería propiedad de Facebook ya fue objeto de polémica en los últimos meses en Brasil.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Juez brasileño ordena bloqueo de WhatsApp por 72 horas
Sin Embargo
Por DPA
Mayo 2, 2016
Lagarto (Sergipe), 2 may (dpa) – La Justicia brasileña ordenó bloquear durante 72 horas la aplicación WhatsApp en todo el país, informó hoy el portal del diario Folha de Sao Paulo.
La medida fue adoptada el 26 de abril por el juez Marcel Montalvao, de la ciudad de Lagarto, del estado de Sergipe, en el noreste del país, y comenzará a regir a partir de las 14:00 horas.
La orden deberá ser cumplida por las cinco operadoras de telefonía de Brasil, TIM, Oi, Vivo, Claro y Nextel.
En caso de incumplimiento, las empresas deberán pagar una multa diaria de 500 mil reales (unos 142 mil 800 dólares).
Montalvao es el juez que en marzo ordenó el arresto del vicepresidente de la red social Facebook para Latinoamérica, Diego Dzodan.
El magistrado justificó la decisión alegando que la empresa, dueña de WhatsApp, no suministró datos sobre conversaciones que habían mantenido a través de la aplicación personas investigadas en el marco de un proceso por tráfico de drogas.
Antes, en diciembre de 2015, WhatsApp fue bloqueado en todo Brasil durante 48 horas, también a raíz de la negativa a levantar el secreto de comunicaciones intercambiadas por personas investigadas en una acción penal.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
WhatsApp deja de funcionar por 72 horas en Brasil por orden judicial
Publimetro
Notimex
02 de mayo de 2016
Un juez brasileño decretó la interrupción de WhatsApp en el país a partir de las 14:00 horas locales (17:00 GMT) por un período de 72 horas, en una controvertida medida similar a la de diciembre pasado que paró el servicio de mensajería en Brasil durante varias horas.
La orden fue dictada por el juez Marcel Montalvao -el mismo que en marzo ordenó la detención del vicepresidente de Facebook para América Latina, el argentino Diego Dzodan-.
Hasta la fecha se desconocen los motivos para decretar ahora la interrupción del servicio, determinada en el marco de un proceso judicial que está bajo secreto de sumario.
Las principales operadoras de telefonía móvil del país recibieron la orden judicial e informaron que, salvo que se produzca una sentencia revocatoria de otro judicial superior, acatarán la sentencia de interrumpir el servicio de WhatsApp por tres días.
El popular servicio de mensajería –propiedad de Facebook- ya fue objeto de polémica en los últimos meses en Brasil.
En diciembre un juez de Sao Paulo dictaminó que la aplicación debía ser interrumpida durante 48 horas como represalia a su negativa de ceder conversaciones de criminales del Primer Comando de la Capital -un grupo de narcotraficantes-, pero un tribunal superior revocó horas después la medida por considerarla desproporcionada.
Los responsables de WhatsApp explicaron en el pasado que no pueden ceder informaciones a las autoridades judiciales brasileñas porque no almacenan los mensajes que envían los usuarios, y criticaron las decisiones judiciales que interrumpen las comunicaciones de millones de personas en el país.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Justicia brasileña ordena bloqueo de Whatsapp en todo el país por 72 horas
MVS Noticias
AFP
2 de mayo de 2016
Un juez del estado brasileño de Sergipe (noreste) decretó este lunes el bloqueo del servicio de mensajería Whatsapp por 72 horas en todo el país, informó a la AFP una portavoz del tribunal.
“Se decretó la suspensión de Whatsapp hoy lunes”, declaró la responsable.
El juez Marcel Montalvao del pequeño municipio de Lagarto (noreste) decretó el bloqueo porque Facebook, dueño de la aplicación, no entregó informaciones vinculadas a una investigación penal sobre tráfico de drogas, precisó una nota del tribunal.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
La Crónica de Hoy Jalisco
Miguel Ángel Martínez Espinosa
03 de mayo de 2016
La filtración del padrón electoral y su colocación en las listas de la empresa Amazon de la cual es confeso el Partido de Movimiento Ciudadano son sin duda temas que darán de que hablar durante los próximos meses hasta que la conducta, al menos irresponsable, desplegada por los dirigentes de ese partido obtenga la sanción que merece.
Es claro que la justificada voz de alarma por la revelación de los datos personales contenidos en el padrón implica una violación a la privacidad de todos los mexicanos adultos de este país, quienes quedan expuestos a cualquier uso indebido de su información personal, desde fines comerciales hasta para fines relacionados con el crimen organizado. Por cierto que en estos días que se revela que delincuentes usan las redes sociales para vender drogas y realizar otros ilícitos, hacen particularmente alarmantes las implicaciones de haber puesto al descubierto la información de todos nosotros: nuestros domicilios, nuestros familiares las relaciones, etcétera.
Mucho se ha dicho y escrito alrededor de las implicaciones de este posible uso indebido de la información y es claro que debe investigarse a fondo y sancionarse ejemplarmente. También es claro que en el caso jalisciense tiene otras implicaciones además de las ya señaladas. Una se refiere a la tendencia manifiesta de la clase dirigente de ese partido, de incurrir en conductas que los sitúan al margen de la legislación en materia electoral, de la que forma parte la localización en las inmediaciones de Ciudad Guzmán, Jalisco, de un vehículo propiedad del tesorero de MC con una cantidad muy elevada de boletas falsificadas destinadas a la elección extraordinaria de Colima, caso atraído por la FEPADE al que muchos le estaremos dando seguimiento. La pregunta es obvia: ¿Qué razón tenía un partido para “resguardar” información confidencial destinada a verificar la fidelidad del padrón electoral en una plataforma pública sin claves de acceso o medidas de seguridad?, sobre todo cuando tiene antecedentes de sanción por la misma conducta en el pasado reciente.
La otra cuestión que marca tendencia también es la facilidad con la que el usuario principal de la franquicia se deslinda del partido que lo postula cuando de defender a su socio (mentor o gurú publican algunos), se trata. Luego de pasar por el PRI, el PRD y, relacionarse con Morena, parece que Alfaro está presto a dejar el barco actual para subirse a otro, se llama ciudadano, otros podrían decirle oportunista.
*Presidente PAN Jalisco
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Padrón Electoral sólo podrá ser revisado por los partidos en el INE
El Economista
Jorge Monroy
02 de mayo de 2016
La Comisión de Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó nuevos lineamientos que restringen la entrega física a los partidos de la información contenida en la Lista Nominal de Electores, la cual ahora sólo podrá ser revisada por los institutos políticos en un módulo al interior de las instalaciones del órgano electoral.
La medida aprobada se dio en respuesta a la difusión en una nube de Amazon.com del Padrón Electoral, cuya copia corresponde a la que fue entregada por el INE en medios magnéticos al partido Movimiento Ciudadano.
El presidente de la Comisión de Registro Federal de Electores, Enrique Andrade, dijo que no se negará a los partidos el acceso a la Lista Nominal y Padrón Electoral, sino que éste podrá ser consultado para su verificación en módulos de consulta dentro de las instalaciones del INE, con lo cual el órgano electoral —dijo- asume la responsabilidad de ahora en adelante por cualquier fuga de la información.
“De aquí en adelante, va ser una responsabilidad del Instituto Nacional Electoral el resguardo de los datos personales, y si hay una fuga de datos del padrón, si se venden en Tepito, si hay cualquier situación que pueda pasar, estos datos serán responsabilidad del INE y ya no de los partidos políticos”, dijo Andrade.
El consejero aseguró que la restricción del acceso al padrón es una respuesta del INE para evitar que la ciudadanía pierda la confianza en la autoridad electoral al proporcionarle sus datos personales al momento de realizar el trámite de su credencial de elector, tanto en México como en Estados Unidos.
La aprobación de los nuevos lineamientos de acceso a la Lista Nominal y Padrón de Electores causó la molestia de los partidos, particularmente del PAN.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Restringirá INE padrón a partidos políticos
El Universal
Carina García
03 de mayo de 2016
Institutos no podrán ver datos personales en la lista nominal; para realizar consultas tendrán que acudir al registro federal
Para evitar una nueva filtración del padrón y las listas nominales, como fueron difundidos en Amazon, frenar la usurpación de identidad con fines político-electorales y la afiliación indebida a los partidos, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó en comisiones lineamientos que restringirán su acceso.
Por ley, los partidos políticos pueden tener acceso permanente al padrón y listado, así como a los registros históricos del Registro Federal Electoral (RFE), pero ahora “se regula este exceso”, indicó el consejero Benito Nacif en la comisión del RFE.
Ahí se aprobaron los lineamientos en la materia, mismos que serán discutidos por el Consejo General del INE, los cuales proponen diferenciar entre el acceso permanente y la entrega de datos.
Así como marca la ley, previo a cada elección, los partidos recibirán un medio magnético para verificar el listado nominal, detectar si no hay personas fallecidas o turismo electoral, revisar el nombre de los electores y campos como estado, distrito electoral y sección, pero sin claves de elector, de las cuales se desprenden lugar, año de nacimiento y género, que son datos personales.
Tampoco se entregará a los partidos el dato de domicilio, como ya ratificó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Los listados impresos que se entregarán (para cada una de las casillas), que contienen dirección y fotografía de los ciudadanos, deberán ser devueltos al INE en 60 días hábiles posteriores a toda elección, además de que cada cuadernillo tendrá marcas de seguridad.
Los partidos podrán realizar consultas y verificaciones cualquier día a toda hora, pero exclusivamente en el centro de consulta que instaló el INE en el RFE; sin embargo, no podrán descargar o copiar los datos.
Dicen “no” los partidos. Las medidas fueron rechazadas unánimemente por los partidos políticos. El representante del PAN, Guillermo Ayala, repudió que de 27 campos ahora sólo se entreguen a los partidos prácticamente tres.
El representante del PRD, Eduardo Ramírez, criticó que hubo sanción mínima cuando se acreditó “mano negra” en el padrón, como ocurrió en la suplantación de electores de Chiapas. Pero ahora “arremeten” en contra de los partidos y se les impedirá verificar efectivamente el padrón.
El consejero Nacif expuso la preocupación por la difusión del padrón y el listado nominal en internet, como ocurrió en abril pasado, cuando se revelaron datos de los mexicanos en Amazon, por información del partido Movimiento Ciudadano.
El principal problema es la usurpación de identidad, ya no sólo con fines económicos (en casos de fraude), sino con fines político-electorales. “Hemos estado viendo [estos hechos al] analizar las firmas para candidatos independientes, consultas populares y la afiliación indebida de ciudadanos por parte de partidos, por eso tenemos que ser más cuidadosos de la información que sale del INE”, dijo.
El consejero Ciro Murayama recordó que “el acceso a los datos personales no es una prerrogativa de los partidos, ya que sólo tienen derecho a la verificación.
“Los datos personales son sólo un derecho humano que hay que cuidar”, destacó. Criticó que en 14 meses hayan ido escasas veces al Centro de Consulta del INE. El PRD, 25; el PAN, 13; Humanista, siete; MC, cinco; PES, dos; Panal y Morena, uno, y “hay quienes no han ido una sola vez”.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
INE fija reglas para que partidos consulten padrón electoral
El Occidental
Redacción
02 de mayo de 2016
La Comisión del Registro Federal de Electores del INE aprobó nuevos lineamientos o candados que obligan a los partidos políticos a revisar in situ el padrón electoral, mientras que el listado nominal sólo contendrá nombre del ciudadano, sección y distrito, no así domicilio ni la clave de elector.
Al reanudarse la sesión de esta instancia del Instituto Nacional Electoral (INE) celebrada el 25 de abril, sus integrantes determinaron que los partidos políticos tendrán acceso de forma permanente al padrón electoral únicamente a través del Centro de Consulta del Registro Federal de Electores.
Además, las listas nominales que se les entrega en el mes de febrero del año de la elección, para su revisión y observaciones, solo contendrá el nombre del ciudadano.
En tanto, el documento que se les entrega previo a una jornada electoral, solo contendrá nombre del ciudadano, sección y distrito, y “ya no tendrán ni el domicilio ni la clave de elector”, aclaró el presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores (RFE), Enrique Andrade González.
Entrevistado al término de la sesión, aclaró que la aprobación de los nuevos lineamientos no obedece a la filtración del listado nominal en el sitio de Internet de Amazon, cuyas investigaciones siguen en curso.
Luego que la comisión determinó por unanimidad endurecer los nuevos lineamientos, al reducir de 27 a tres los campos de entrega (nombre, sección y distrito), refirió que los partidos “seguirán teniendo el acceso a los datos, pero únicamente mediante las terminales” del registro.
Destacó que tendrán acceso “a estos datos en pantalla y ahí podrán consultar y detectar domicilios irregulares u homonimias para poder hacer sus observaciones” a la Dirección del RFE.
De tal suerte que no podrán sacar la información. “No hay forma de guardarla, transferirla y/o imprimirla y llevársela, solo es una consulta en pantalla”, concluyó.
En torno al proyecto que será remitido al Consejo General del INE para su discusión y/o en su caso aprobación durante la sesión del miércoles 4 de mayo, el consejero Ciro Murayama dijo que los partidos no tendrán acceso a la clave de elector, de la cual se desprende lugar y año de nacimiento, entre otros datos personales de los ciudadanos.
Además, entre las medidas de seguridad se prevé que cada una las copias del listado nominal que se entreguen impresas a los partidos o sus representantes de mesas directivas de casilla contenga una marca digital, para conocer a quién se le entregó determinado cuadernillo.
“Así como hay marcas digitales en las copias que les entregamos de manera electrónica y que permitieron al INE identificar, conocer cuál fue la copia que apareció en Amazon, de qué partido exactamente correspondía, pues ahora también hacerla cuando se entrega físicamente”, resumió.
Ante señalamientos de representantes de los partidos, en el sentido de que “pagan justos por pecadores”, el consejero Marco Antonio Baños dijo que la comisión no pretende impedirles acceso al padrón o al listado nominal, porque pueden revisar datos en el Centro de Consulta del Registro Federal de Electores.
Las modificaciones a la Ley de Datos Personales obliga al instituto a tomar medidas en ese sentido.
“Lamentablemente la coyuntura nos ha llevado a que algunas de las cuestiones que se están discutiendo tengan alguna normatividad un poquito más clara respecto a cómo se tienen que hacer esa consulta (del listado) de acuerdo con la ley”, añadió.
Además, los consejeros coincidieron en que a los partidos están en su derecho de impugnar esta decisión ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sí a si lo consideran.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Si revelan datos personales será responsabilidad del INE: consejeros
MVS Noticias
Francisco Rubio
2 de mayo de 2016
Ante los representantes de los partidos políticos en la Comisión del Registro Federal de Electores, Enrique Andrade González, dejó expresa su preocupación por una posible filtración de los datos proporcionados al INE por parte de los ciudadanos radicados fuera del país.
Audio 1: Enrique Andrade, consejero del INE
Audio 2: Enrique Andrade, consejero del INE
Audio 3: Guillermo Anaya, representante del PAN ante el INE
Con la inconformidad de los partidos políticos, porque les redujeron los campos para verificar la autenticidad de los datos de los ciudadanos contenidos en la Lista Nominal y en el Padrón Electoral, los consejeros integrantes del Registro Federal en la materia aprobaron los nuevos lineamientos, donde ofrecieron que si se llegan a filtran o vender los datos, será “responsabilidad del INE y ya no de los partidos políticos”.
Al respecto escuchemos al Consejero Presidente de esta Comisión, Enrique Andrade González, una vez levantó el receso de una semana de los trabajos de la Comisión.
“De aquí en adelante aprobándose estos lineamientos, creo que va ser una responsabilidad del Instituto Nacional Electoral, el resguardo de los datos personales y si hay una fuga de datos del Padrón, si se venden en Tepito, si hay cualquier situación que pueda pasar estos datos será responsabilidad del INE, y ya no de los partidos políticos, creo que este va ser un giro importante que estamos asumiendo nosotros, creo que es un acto de responsabilidad y que vamos a asumir en caso de que se presenten alguna alternación, alguna fuga de estos datos”.
No obstante, ante los representantes de los partidos políticos en la Comisión del Registro Federal de Electores, Enrique Andrade González, dejó expresa su preocupación, por una posible filtración de los datos proporcionados al INE por parte de los ciudadanos radicados fuera del país.
“Me preocupa mucho las listas nominales de ciudadanos que se están registrando en el extranjero, creo que si llegara a suceder una situación como la que sucedió por cualquier motivo, estaríamos exponiendo la seguridad de las personas que se están registrando en Estados Unidos y, creo que esto si es una responsabilidad que debemos cuidar mucho, estamos hablando de una seguridad personal, pero además que también está en juego la confianza de la ciudadanía de seguir acudiendo a los módulos a sacar su credencial de elector. Entonces, creo que por eso tenemos juntos partidos políticos y autoridad electoral, que dar un mensaje que los datos personales de esos ciudadanos si están resguardados, que los datos personales no van a ser expuestos y que si estamos invitando a la ciudadanía, principalmente se los reitero en Estados Unidos a que nos den su domicilio para tener su nueva credencial del INE y se expone de alguna forma estos datos personales, creo que si estaríamos incurriendo en una grave, muy grave responsabilidad”.
Durante la reanudación de los trabajos de esta Comisión, los partidos políticos, expresaron su inconformidad porque una vez que lo apruebe el Consejo General del INE, en la sesión del próximo miércoles, su campo de verificación de los datos contenidos en la Lista Nominal de Electores, será limitado.
En la voz del representante del PAN ante la Comisión, Guillermo Anaya.
“Para efectos del 151 de la Legipe, o sea la información que nos dan el 15 de febrero del año electoral, el año pasado nos dieron 27 campos, ahora nos van a dar tres campos, de 27 pasa a tres, para verificar el padrón Electoral. De acuerdo al Artículo 153 de la Legipe, para antes de la jornada electoral, al inicio de esta sesión, algunos consejeros por lo menos dos, si coincidían que movieran la clave de elector, sin embargo en el receso y ahorita nos quitan la clave de elector”.
Cabe señalar que de ser aprobado por el Consejo General del INE, los partidos políticos para consultar la Lista Nominal de Electores, sólo lo podrán hacer en las instalaciones del órgano electoral y su campo de acción será limitado.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
‘Gravísimo’ filtración de padrón.- PRI
Mural
Francisco de Anda
02 de mayo de 2016
Guadalajara, México (02 mayo 2016).- Como gravísimo calificó el dirigente estatal del PRI, José Socorro Velázquez, que el listado nominal de más de 90 millones de electores mexicanos se haya filtrado a través de Amazon Web Services, presuntamente a solicitud del Partido Movimiento Ciudadano (MC).
Velázquez adelantó que el partido político que preside fijará esta semana una postura al respecto.
“Me parece gravísimo, pero lo estamos analizando y en esta misma semana podremos dar un posicionamiento sobre el particular”, señaló el líder del Partido Tricolor.
“Yo creo que ya se hicieron algunos posicionamientos a nivel nacional, pero a nivel estatal lo estamos analizando con toda la seriedad que el caso implica”.
El 27 de abril, el dirigente nacional de MC, Dante Delgado, explicó que su partido decidió resguardar el padrón electoral en Amazon Web Service por recomendación de la empresa Indatcom y para evitar otro descuido en el manejo de los datos que le proporcionó el Instituto Nacional Electoral (INE).
Dicho instituto político ya había multado por el INE con 76 millones de pesos por la fuga de datos del listado de electores.
Por otra parte, en conferencia de prensa, el dirigente estatal priista fue cuestionado sobre el sentido del mensaje que subió al twitter el fin de semana, donde asegura que las decisiones dentro de su partido se toman en consenso, sin injerencias ajenas y bajo su responsabilidad.
Velázquez advirtió que se está adelantando para que nadie pretenda tomar las decisiones que le corresponden a él.
“Me estoy curando en salud a lo mejor”, señaló.
“Lo que dice el tweet es exclusivamente el contenido del mismo, las decisiones del partido son de mi absoluta responsabilidad y las tomo con el consenso del Comité Directivo Estatal”.
Por último, a pregunta expresa, Velázquez calificó como inadmisible y ofensivo que pudiera haber actores del tricolor interesados en negociar con adversarios de cara a los comicios del 2018.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Busca INE limitar listado a partidos
Mural
Mayolo López
02 de mayo de 2016
Cd. de México (02 mayo 2016).- La Comisión del Registro Federal de Electores del INE discutirá hoy una propuesta que obliga a los partidos políticos a devolver los dispositivos que contengan los listados nominales después de haberlos revisado.
Con ello, el árbitro electoral se apresta a tomar medida para impedir casos de robos, venta y hackeo de bóvedas de seguridad que resguarden los datos del padrón electoral, luego de que se dio a conocer que la lista nominal fue localizada en el portal estadounidense Amazon.
Movimiento Ciudadano reconoció que esa copia era suya pero que la “bóveda digital” en que se hallaba había sido vulnerada.
“… se instrumente la devolución de todos los medios magnéticos y/u ópticos que contengan la información de los listados nominales para revisión, que se hayan entregado”, dice un transitorio propuesto por el consejero electoral Benito Nacif que será incorporado al proyecto de modificación de los lineamientos para el acceso, verificación y entrega de datos personales en posesión del Registro Federal de Electores.
En el proyecto se recomienda el reforzamiento de la protección de los datos personales del padrón electoral separando el acceso al registro y la entrega del listado nominal a los partidos por medio de un disco magnético.
El acceso permanente se facilitaría en el centro de Consulta del Registro Federal de Electores, y la entrega del listado sólo incluirá los datos personales que prevé la legislación, que son nombre, distrito y sección.
La Dirección Ejecutiva del RFE sería la encarga de implementar los mecanismos de control y seguridad que sean necesarios.
La semana pasada, representantes de los partidos políticos forzaron a la Comisión del Registro Federal de Electores a que aplazara la aprobación del proyecto, con el argumento de que no conocían las propuestas.
El presidente de ese órgano, Enrique Andrade, propuso que los trabajos entraran en receso para reanudarlos este lunes.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
INE restringe datos que dará a partidos
Excélsior
Aurora Zepeda
03 de mayo de 2016
El Instituto Nacional Electoral (INE) asumirá totalmente la responsabilidad acerca de los datos personales de los ciudadanos y de las fugas de esa información que pudieran surgir, aseguró el consejero presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores, Enrique Andrade.
Esa responsabilidad será a partir de que el Consejo General del INE apruebe los Lineamientos para el Acceso, Verificación y Entrega de los Datos Personales en posesión del Registro Federal de Electores por los integrantes de los consejos General, locales y distritales, las comisiones de vigilancia del Registro Federal de Electores y los Organismos Públicos Locales, que aprobó ayer la propia Comisión del Registro Federal de Electores.
Andrade sostuvo que esa decisión beneficia a los partidos políticos, que ya no tendrán los datos completos de los ciudadanos, por lo cual el INE será el único que salvaguardará la protección de dicha información personal.
Como respuesta, los partidos se quejaron por varias de las medidas, como no incluir en los cuadernillos de la Lista Nominal para cada casilla la clave de elector de los ciudadanos, así como retirar la información del domicilio, lo cual ya fue aceptado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La representación del PAN ante la Comisión Nacional de Vigilancia recordó que el año pasado les entregaron las listas nominales con 27 campos de información del ciudadano, mientras este año podrán ver sólo tres, y por ello acusó a los consejeros de reaccionar con estas medidas ante el escándalo de Movimiento Ciudadano, Amazon y la filtración de datos personales.
Otra determinación que desagradó a los partidos es que se les obligará a recibir el cuadernillo del listado por casilla el mismo día de la elección (se entregaba 10 días antes) y a regresar ese documento al término de la jornada electoral para que ningún representante de partido se quede con datos personales de los ciudadanos.
Una medida adicional será que tendrán que devolver los dispositivos en los que el INE entrega a cada partido los Listados Nominales previo a cada elección.
También se pondrán huellas en los cuadernillos para las casillas para que ningún representante de partido, se quede con ese documento con datos personales.
Preocupación
Enrique Andrade subrayó que “después de lo que pasó sí hay una mayor preocupación tanto por partidos políticos como por parte de la autoridad de cuidar los datos personales”.
El representante del PAN, Guillermo Ayala, respondió que “se ha dicho aquí en esta mesa que no es una reacción a hechos recientes, a lo que sucedió; sin embargo, sí ha habido reacciones de la sesión anterior a ésta respecto a modificaciones de datos que se nos pueden dar”.
El consejero Benito Nacif mencionó que el principal problema de encontrar los datos de los ciudadanos en sitios de internet es la usurpación de identidad, pues la información se utiliza para cometer delitos con fines económicos y políticos, como afiliaciones indebidas a partidos.
Resaltó que datos como el número telefónico que da el ciudadano de manera voluntaria, para contactarlo ante cualquier asunto de su registro, no deben estar en manos de los partidos políticos.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Cuestionan partidos las nuevas normas para acceder al padrón
Consejeros aplican restricciones ante la coyuntura generada por la entrega del listado a Amazon, dicen
La Jornada
Alonso Urrutia
03 de mayo de 2016
En medio de cuestionamientos partidistas por las restricciones que tendrán para verificar el padrón electoral, la Comisión del Registro Federal de Electores (RFE) del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó nuevos lineamientos para acceder al mismo. Ahora la revisión permanente, vía Comisión Nacional de Vigilancia, será sólo en el centro adaptado por el instituto y se reducirá de 27 a tres campos, los que entregarán de forma magnética a partidos cada que haya elección federal.
La unanimidad con que los consejeros aprobaron los lineamientos –que deberá avalar el consejo general este miércoles– fue casi tanta como el rechazo de los partidos a las nuevas medidas. Las organizaciones políticas cuestionaron a los consejeros por adoptar normas en función de la coyuntura de la filtración del padrón por Movimiento Ciudadano.
‘‘Estamos pagando justos por pecadores’’, dijeron. Solicitaron además que no se les retire el acceso a la clave de elector, porque esto impacta en la eficacia de la verificación del padrón.
El ‘‘corazón’’ de los cambios
Para el consejero Benito Nacif, el ‘‘corazón’’ de los cambios se circunscribe a que la revisión permanente de este instrumento deberá realizarse en las instalaciones del INE, lo que reduce el riesgo de filtración y potencia la protección de datos personales.
Asimismo, se restringe el número de campos que se entregan a los partidos sólo a los tres que establece la ley (nombre, distrito y sección), lo cual, según el consejero, no complica la verificación porque la pueden complementar con el acceso irrestricto que tienen en la base de datos del instituto.
Con matices, todos los partidos descalificaron los alcances de los nuevos lineamientos porque endurecen las medidas para acceder al padrón, y atribuyeron la medida a la filtración detectada recientemente.
Señalaron que la vía sin restricciones que tendrán a través del centro que ha dispuesto el RFE es insuficiente, porque no permite realizar los cruces correspondientes, por lo que algunos representantes llamaron a los consejeros a admitir que es una medida derivada de la actual coyuntura.
El consejero Marco Antonio Baños reconoció que los cambios alterarán las estrategias partidistas en la verificación de este instrumento, pero llamó a asumir que el desarrollo del marco legal y la evolución de la protección de datos personales genera contraposiciones con la ley electoral que la autoridad debe ponderar, privilegiando la protección de la información del ciudadano sin anular el derecho de los partidos a acceder al padrón.
Auguró que el diferendo en torno al tema político se dirimirá en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero si bien los cambios –que incluyen la devolución de los listados nominales que se dan en las casillas y estados el mismo día de la elección– no obedecen a la aparición del padrón en Amazon, está claro que el INE debe estar preparado para reaccionar frente a ciertas circunstancias.
El también consejero electoral Ciro Murayama subrayó la importancia que tiene para el instituto privilegiar la protección de los datos personales, en la medida en que ello está considerado dentro del ámbito de los derechos humanos.
Por su parte, el consejero José Roberto Ruiz Saldaña, quien expresó que ninguna de las medidas contraviene el derecho de acceso de los partidos a los datos del padrón, reconoció que estas normas implicarán para los organismos políticos realizar más trabajo a través de su representación en las comisiones.
El debate sobre este punto es apenas el presagio de la oposición que harán los partidos políticos a las nuevas medidas de acceso al padrón, que el Instituto Nacional Electoral tiene ya decidido aprobar este miércoles.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Snowden insiste en la protección de la privacidad en la red
El Universal
Agencias
02 de mayo de 2016
El ex analista de inteligencia apeló a no descuidar la protección de la esfera privada de las personas
La revelación de miles de documentos por parte de Snowden en 2013 desató escándalos a nivel mundial
El ex analista de inteligencia de Estados Unidos Edward Snowden apeló hoy a no descuidar la protección de la esfera privada de las personas en un mundo cada vez más digitalizado.
“Si se dice que la privacidad me da igual porque no tengo nada que ocultar, entonces sería como decir que te da igual la libertad de expresión porque no tienes nada que decir”, explicó Snowden durante la conferencia sobre Internet de re:publica en Berlín.
Snowden, quien filtró información clasificada de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA) y que vive exiliado en Rusia desde 2014, fue conectado en directo durante la conferencia.
Durante su comparecencia, aprovechó para alertar del abuso de datos a manos de empresas y gobiernos y del hecho de que el poder se concentre en manos de cada vez menos grupos empresariales.
En su opinión, la sociedad se encuentra actualmente en una “encrucijada”. “No se puede escapar de la técnica de la información, pero podemos controlarla y limitarla. Para ello hay tiempo suficiente”, afirmó.
La revelación de miles de documentos por parte de Snowden en 2013 desató escándalos a nivel mundial. Los documentos evidenciaban tareas de inteligencia que llegaban hasta la intercepción del teléfono de la canciller alemana, Angela Merkel, y labores de espionaje económico que también afectaron a empresas brasileñas.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
FBI debía decir a Apple cómo hackea iPhones: Snowdenso
24 horas
Redacción 24 horas
02 de mayo de 2016
Durante su participación remota en un debate organizado por la NYU Wagner, Edward Snowden no perdió la oportunidad de aportar su punto de vista en el tema central del debate: el iPhone del tiroteo de San Bernardino que fue desbloqueado por el FBI, sin la intervención de Apple.
Asimismo, delineó los límites éticos, tecnológicos, legales y casi morales del actuar de la agencia de investigación.
Pero, para sorpresa de muchos, en realidad Snowden no se mostró 100% en contra del hackeo de la terminal de Apple, aunque considera que debe haber ciertas condiciones.
Cuando el FBI se topa con un caso que es tan excepcional que se ven obligados a romper la seguridad del dispositivo para conseguir su información, sólo se justifica bajo circunstancias excepcionales, y se debe tratar como tal.
Al mismo tiempo que sustraen la información, deben asegurarse de cerrar las puertas detrás de ellos, de modo que el resto de nosotros, si trabajamos en UNICEF o en Starbucks, sigamos estando seguros y no enfrentemos las mismas amenazas mañana.
Edward considera que el FBI “tiene la obligación indirecta de acudir con la gente de Apple para informarle exactamente cómo fue que lograron vulnerar su dispositivo, y no aprovechar un hueco legal para ocultar el procedimiento, argumentando de paso su supuesta ignorancia sobre el proceso”.
La responsabilidad de la agencia es hacia los ciudadanos para garantizar su seguridad; mantener abierto ese punto vulnerable no le ayuda a nadie más que a ellos, puntualizó Snowden. (con información de Wayerless)
tpc
0 Comments