Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

Celular, el favorito para el robo de datos

Diario NTR

Redacción

11/abril/2016

 

Ante la amenaza del robo o extravío del equipo, para cualquier persona es fácil proteger los datos que contengan sus celulares inteligentes; sin embargo, son pocos los usuarios que recurren a esta práctica.

Según la Revista del Consumidor, conversaciones, fotos, videos, notas y contactos pueden ser resguardados de manera sencilla a través de diferentes pasos, según el software del teléfono.

México ocupa el lugar ocho a escala mundial en robo de identidad y el tercero en América Latina, lo que revela la fragilidad de la protección de los datos personales.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), la sustracción de información a través de dispositivos como el celular es una de las formas más frecuentes para el robo de identidad, por lo que es primordial proteger los accesos al teléfono para evitar la propagación incontrolada de datos confidenciales.

Para la plataforma Android, expertos sugieren entrar al ícono de ajustes y seleccionar la opción de almacenamiento, luego se deberá habilitar encriptación de la información del teléfono.

Lo mejor es que el celular esté conectado a la toma de corriente o tenga, al menos, 80 por ciento de la batería; cuando este proceso inicie, se deberá asignar una contraseña, además del PIN de acceso al equipo.

Es importante recordar esta contraseña, pues, de lo contrario, la única forma de acceder nuevamente al móvil será restableciendo los datos de fábrica, pero toda la información se borrará.

En el caso del software iOS de iPhone, el dispositivo cuenta con varias formas de resguardo, ya que en la parte de configuración en la opción de touch ID y código se puede incluir una contraseña de cuatro a seis dígitos, así como habilitar la opción de borrar datos a los 10 intentos de desbloqueo.

Además, por medio del touch ID se puede configurar las huellas digitales (pueden ser una o varias) para el desbloqueo más rápido, por lo que nadie podría suplantar una huella dactilar.

Adicionalmente, el iPhone se puede conectar a una computadora que, desde el programa iTunes, puede crear una copia de seguridad encriptada y lista para instalarse cuando se trate de un nuevo equipo.

 

El medio más importante

La primera llamada por teléfono celular se realizó hace 43 años, convirtiendo a este medio de comunicación en uno de los más importantes de las últimas décadas en todo el mundo.

En México, el celular tiene una penetración de 88.6 por ciento entre la población, lo que equivale a una base de 107 millones de celulares a finales de 2015.

De acuerdo con The Competitive Intelligence Unit, en el país existen 77 millones de celulares inteligentes, consecuencia de la reducción paulatina de sus precios y el ofrecimiento de mayores capacidades tecnológicas.

La gran mayoría, 92 por ciento, es compatible con redes tecnológicas de segunda y tercera generación (2G y 3G), es decir, carecen de cobertura y capacidad para recibir servicios 4G.

A Martin Cooper se le atribuye la invención del primer celular, debido a que el 3 de abril de 1973 realizó la primera llamada a su rival de negocios en Manhattan, Nueva York.

En aquellos años, el teléfono móvil permitía un uso de 30 minutos de llamada por 10 horas de carga; fue lanzado al mercado 10 años después.

En la actualidad, los teléfonos inteligentes permiten un uso ininterrumpido por 24 horas; sin embargo, algunos modelos permiten más que eso. Con información de Notimex

 

Expansión

La primera llamada por celular se realizó en 1973

En México, el celular tiene una penetración de 88.6 por ciento entre la población

Existen 77 millones de smartphones en el país

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Candidatos incumplen transparencia; sólo 17 de 76 han entregado su 3 de 3

Excélsior

Víctor Manuel Reyna

11/abril/2016

 

A una semana de que los candidatos arrancarán las campañas del proceso en el que se renovarán mil 365 cargos públicos el próximo 5 junio, sólo 17 de 76 aspirantes a gobernador han rendido su 3 de 3, es decir, su declaración patrimonial, de conflicto de intereses y declaración fiscal.

De acuerdo con el portal http://tresdetres.mx/#/elecciones/2016, establecido por el Instituto Mexicano de la Competitividad (Imco), para transparentar la información de los aspirantes a un cargo de elección popular en el proceso de este año, sólo tres aspirantes a una diputación local han rendido su 3 de 3, mientras que en el caso de los alcaldes, únicamente cuatro han transparentado sus documentos.

La semana pasada, el líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, señaló que su partido ganará los comicios en este año, ya que apuestan por la transparencia, y adelantó que todos sus candidatos firmarán la iniciativa 3 de 3, por lo que también deberán rendir sus tres declaraciones.

“El Partido Revolucionario Institucional obtendrá los mejores resultados en los 13 estados donde habrá comicios en México, porque ha apostado por la honestidad y la transparencia. Por ello, todos nuestros candidatos a cargos de elección popular, sin excepción, habrán de firmar la iniciativa 3 de 3”, afirmó el dirigente tricolor.

Hasta la fecha, el PRI ha resultado ser el partido más transparente, pues ocho de sus 12 candidatos han hecho públicas sus tres declaraciones, únicamente restan las de Marco Antonio Mena Rodríguez, aspirante en Tlaxcala; Quirino Ordaz Coppel, de Sinaloa, Omar Fayad, de Hidalgo, y Baltazar Hinojosa Ochoa, candidato a gobernador de Tamaulipas.

Del Partido Acción Nacional (PAN), sólo cinco candidatos han rendido su 3 de 3, dos de los cuales van en coalición con el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

De este último, solamente los candidatos arropados en coalición han entregado su tres de tres, el resto continúa en la opacidad, a pesar de que su dirigente, Agustín Basave, fue el primer presidente de un partido político en firmar el pasado febrero la iniciativa 3 de 3, y en prometer que sus candidatos harían lo mismo. Por su parte, el dirigente de Acción Nacional también hizo lo propio tres días después.

“El PRD está comprometido con la transparencia y la rendición de cuentas. Yo he platicado con los coordinadores de las bancadas para que exhorten a los legisladores a presentar su 3 de 3, y pediré que todos nuestros candidatos lo hagan”, afirmó Agustín Basave a principios de marzo.

Los candidatos independientes brillan por su ausencia, ya que de los aspirantes ciudadanos únicamente Juan Bueno Torio, candidato a la gubernatura de Veracruz, entregó su 3 de 3.

 

El resto de los candidatos tampoco han presentado sus declaraciones, solamente Benjamín Robles Montoya, abanderado del Partido del Trabajo (PT) a la gubernatura de Oaxaca, y Armando Méndez de la Luz, candidato de Movimiento Ciudadano en Veracruz.

Por su parte, ningún abanderado por el Partido Encuentro Social (PES) ha rendido alguna de sus tres declaraciones.

Entre los estados con más aspirantes transparentes resalta Veracruz, que tiene cuatro candidatos que ya han hecho públicos sus documentos.

En contraste, resaltan los estados de Tamaulipas e Hidalgo, en los cuales ninguno de los aspirantes ha hecho públicos sus documentos, a diferente del resto de las entidades que tienen al menos un candidato transparente.

En el caso de las candidatas, únicamente tres de las diez mujeres aspirantes a gobernadora han transparentado sus bienes.

Son los casos de Adriana Dávila Fernández, aspirante por el Partido Acción Nacional a la gubernatura de Tlaxcala; Blanca Alcalá Ruiz, abanderada priista en Puebla, y Lorena Martínez Rodríguez, también contendiente por el Revolucionario Institucional a la gubernatura de Aguascalientes.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Los “Papeles de Panamá”: un triunfo de la transparencia

El Universal

Jacqueline Peschard

11 de abril de 2016

Si algo ha demostrado el escándalo de dimensiones globales de los “Papeles de Panamá” es que la transparencia se está imponiendo como mecanismo para combatir actividades ilícitas, no sólo en entes gubernamentales, sino en organizaciones privadas. Cada vez es más claro cómo la opacidad sirve para evadir impuestos y esconder el origen ilegal de recursos. Sin embargo, los paraísos fiscales existen y están permitidos, aunque operen al margen del escrutinio de las autoridades hacendarias de los diferentes países.

Quizá por ello la reacción inmediata del gobierno mexicano ante el escándalo, a través del titular del SAT, fue enfatizar que no es ilegal invertir en empresas offshore, ubicadas fuera del país de residencia y operadas en paraísos fiscales, siempre que se hayan reportado las ganancias respectivas, para efectos del pago de impuestos en nuestro país.

Si esto es así, ¿por qué la sola revelación de los “Papeles de Panamá” puso en problemas a políticos en altos cargos gubernamentales? El primer ministro de Islandia presentó su renuncia, el inglés David Cameron tuvo que aclarar públicamente que antes de asumir el cargo había cancelado su participación en las empresas abiertas por su padre y el presidente Macri, de Argentina, está siendo investigado por un fiscal para verificar que hubiera incluido en su “declaración jurada” a las empresas con las que se le involucra. Incluso personalidades fuera del ámbito del poder público como Mario Vargas Llosa, Messi, o Almodóvar se vieron en aprietos, debiendo aclarar las circunstancias de sus supuestas participaciones. Sólo gobiernos sin tradición democrática, como el de Putin o el rey de Marruecos, optaron simplemente por negar el hecho.

La difusión de más de 11 millones de documentos sobre operaciones financieras, gestionadas a través de la oficina panameña Mossack Fonseca, evidenció la tensión que existe entre dos derechos: 1) La libertad de las personas para invertir su patrimonio dentro o fuera de su país de residencia y para que no se difundan sus declaraciones fiscales, por contener datos personales patrimoniales y 2) la obligación de rendir declaraciones fiscales completas y, en el caso de los funcionarios públicos, de presentar periódicamente sus declaraciones patrimoniales, que en muchos países ya son públicas.

Entre estos derechos, la transparencia va ganando terreno y así lo demuestran las exigencias, tanto de organizaciones civiles como de organismos multilaterales, como la OCDE o el FMI, que reconocen la urgencia de construir una red para luchar en contra de los paraísos fiscales que escapan al escrutinio de los países.

Los “Papeles de Panamá” son un salto en transparencia, ya que a diferencia de hace unos años, con los escándalos de WikiLeaks, en que el debate público se puso en las filtraciones de los documentos gubernamentales confidenciales y su divulgación por diversos periódicos, en esta ocasión la atención no está en quiénes filtraron la información a la prensa alemana. Tampoco ha preocupado mayormente el hecho de que entre los financiadores de la investigación periodística esté la agencia norteamericana USAID.

Es cierto que es diferente el impacto de revelaciones sobre documentos gubernamentales clasificados, que sobre datos personales confidenciales. En este caso, el derecho de las personas a la confidencialidad quedó plenamente rebasado por lo dudoso de la operación financiera que, si bien ofrece protección a recursos legales, hace lo mismo con dinero ilegal, producto de tráfico de armas, de drogas, lavado de dinero, etcétera. Al confundirlos, está claro que los paraísos fiscales son espacios ideales para esconder y alimentar la corrupción y los conflictos de intereses, dañando la integridad de las sociedades. Los “Papeles de Panamá” lo demostraron: la solución es la transparencia.

Académica de la UNAM.
peschardjacqueline@gmail.com