Transparencia y acceso a la información

Diagnósticos sobre transparencia

Avanza ley de transparencia en San Lázaro

Excélsior

Roberto José Pacheco

31/marzo/2016

 

Luego de una discusión de dos horas, la Comisión de Transparencia y Anticorrupción aprobó en sus términos por unanimidad con 23 votos en lo general, la minuta que el Senado de la República envió en noviembre pasado sobre la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública y se turnó para su discusión en el Pleno.

Tras rechazarse las reservas que presentaron diputados de Morena se aprobó en lo particular con 18 votos a favor, tres en contra (de Morena y MC) y cero abstenciones.

El proyecto de decreto abroga la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y expide la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Se establece que la ley es de orden público y tiene por objeto proveer lo necesario en el ámbito federal para garantizar el derecho de acceso a la información pública en posesión de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismos de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, órganos autónomos, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos.

Asimismo, de cualquier persona física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos federales o realice actos de autoridad, en los términos previstos por la Constitución Política y la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

También tiene el objetivo de proveer lo necesario para que todo solicitante pueda tener acceso a la información mediante procedimientos sencillos y expeditos.

Se busca transparentar la gestión pública, favorecer la rendición de cuentas a los ciudadanos, regular los medios de impugnación, fortalecer el escrutinio ciudadano y consolidar la apertura de las instituciones del Estado mexicano.

Además, propiciar la participación ciudadana en la toma de decisiones públicas y promover y fomentar una cultura de transparencia y acceso a la información pública.

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

EU pidió 63 veces a Apple y Google acceso a sus móviles

El Economista

Reuters

30 de marzo de 2016

 

La Unión Americana de Libertades Civiles informó este miércoles que había identificado 63 casos en Estados Unidos en los que el gobierno federal había solicitado una orden judicial para obligar a Apple o a Google a facilitar el acceso a dispositivos incautados durante investigaciones.

Los casos de este tipo suelen derivar de investigaciones sobre delitos relacionados con drogas, dijo la unión de libertades civiles, añadiendo que los datos indican que estas peticiones del gobierno se habían convertido en algo “bastante rutinarias”.

Un portavoz de Google, una división de Alphabet, no quiso hacer comentarios sobre la frecuencia en la que han cooperado con las solicitudes de recursos u órdenes judiciales, y con qué frecuencia se les había negado.

Previamente, el Departamento de Justicia reveló que Apple ha recibido 70 órdenes judiciales con requerimientos de ayuda desde el 2008, en las que la compañía había obedecido sin objeciones.

Sin embargo, en octubre pasado Apple se negó a cumplir con una orden del Departamento de Justicia que pedía ayuda en un caso relacionado con drogas en una comunidad de la ciudad de Nueva York.

Desde entonces, Apple ha puesto objeciones a otras solicitudes del gobierno para que le ayude a acceder a dispositivos en todo el país, informó la compañía en una audiencia en un tribunal el mes pasado.

El informe de la Unión Americana de Libertades Civiles se conoce después de que el Departamento de Justicia retirara una petición de ayuda de Apple en California, tras informar el lunes que había logrado desbloquear un iPhone utilizado por uno de los acusados de participar en un tiroteo en San Bernardino en diciembre, sin la ayuda de Apple.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

FBI accede a desbloquear otros dos dispositivos de Apple en un caso de asesinato en EU

Sin Embargo

Por EFE

Marzo 31, 2016

 

Austin, Texas, 31 de marzo (EFE).- El Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) accedió hoy a desbloquear dos dispositivos de Apple pertenecientes a unos adolescentes acusados de asesinato en Arkansas (EU), informó el fiscal encargado del caso.

Hace apenas dos días, el FBI anunció que había logrado acceder al teléfono iPhone utilizado por el autor de la matanza de San Bernardino, en California, por lo que ya no necesitaba de la ayuda de Apple -que se negaba a prestarla- para desbloquear el aparato.

El fiscal del condado de Faulkner (Arkansas), Cody Hiland, explicó hoy que el FBI respondió afirmativamente a la solicitud hecha por su oficina y por la Policía de Conway para desbloquear un iPhone y un iPod de dos sospechosos de asesinato.

De hecho, el juicio contra Hunter Drexler, de 18 años, tenía que empezar la próxima semana y el juez accedió a posponerlo hasta junio para dar tiempo a la acusación y al FBI.

Drexler está acusado junto a Justin Staton, de 15, de asesinar en julio de 2015 a Robert y Patricia Cogdell en Conway, Arkansas.

Los Cogdell, ambos de 66 años, habían adoptado y criado a Staton como a un nieto, según la prensa local.

“Cuando supimos que (el FBI) fue capaz de desbloquear ese teléfono, obviamente quisimos pedirles si nos podían ayudar”, explicó Hiland.

Según los fiscales, Staton utilizó su iPod para comunicarse con otros implicados y planear los asesinatos, por lo que confían en hallar pruebas incriminatorias en ambos aparatos.

Tanto Drexler como Staton se han declarado no culpables de los crímenes y el abogado del primero, Patrick Benca, aseguró hoy “no estar preocupado acerca de nada que contenga el teléfono”.

El iPhone perteneciente a Drexler -un 6- es un modelo superior al desbloqueado por el FBI al asaltante de San Bernardino, un 5c, por lo que es incierto que puedan acceder a él con el mismo método que el utilizado con este.

El FBI accedió al teléfono de Rizwan Farook, responsable junto a su esposa Tashfeen Malik, de la muerte de 14 personas en diciembre en California después de un largo litigio legal y de que Apple se negase a prestar su ayuda.

La compañía alegaba que, de acceder a la demanda del Gobierno, ponía en riesgo la privacidad de todos sus dispositivos.

Finalmente, el FBI logró desbloquear el teléfono gracias a la ayuda de un hacker no vinculado a la agencia.

 

 

Transparencia y acceso a la información

Protección de datos personales

FBI también forzó a Google a desbloquear teléfonos Android

Excélsior

EFE

31/marzo/2016

 

Una nueva investigación revela un esfuerzo del gobierno de EU para presionar a Google para desbloquear teléfonos relacionados con investigaciones.

Aunque el FBI ya no necesita la ayuda de Apple (para desbloquear el teléfono del autor de un tiroteo en diciembre en la localidad californiana de San Bernardino), su solicitud fue parte de un esfuerzo sostenido del gobierno para ejercer un nuevo poder”, sostiene la organización American Civil Liberties Union (ACLU).

El grupo de defensa de los derechos civiles publicó en su página web un mapa interactivo en el que muestra que el Gobierno utiliza la ley de 1789 con la que intentó forzar a Apple a desbloquear un iPhone en decenas de casos desde el año 2008.

Descubrimos 63 casos confirmados en los que el gobierno emitió una citación judicial para forzar a Apple o Google a proporcionar ayuda para acceder a datos almacenados en dispositivos móviles”, asegura la ACLU.

La investigación realizada por la organización señala que en la mayoría de los casos las investigaciones están relacionadas con casos de narcóticos.

La información sale a la luz a unos días de que el Departamento de Justicia revela que ya no necesita la ayuda de Apple para desbloquear el teléfono del autor de los tiroteos de San Bernardino al lograr acceder a los datos del teléfono.

El FBI pidió a Apple que creara un software que permitiera a sus investigadores acceder a los datos en el teléfono.

Apple se negó al asegurar que al hacerlo pondría en peligro la seguridad de los millones de iPhones en el mercado.

En uno de los casos, relacionado con una investigación sobre drogas en California el año pasado, los fiscales lograron el respaldo de una citación judicial que exigía que Google ayudara a las autoridades a acceder a los datos de dos teléfonos que usaban el sistema operativo Android desarrollado por la empresa tecnológica.

Google afrontó solicitudes similares en casos en otros estados del país como Alabama, Nuevo México, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oregón y Dakota del Sur.

 

Transparencia y acceso a la información

INAI

INAI y el Poder Judicial firman convenio de colaboración

MVS Noticias

Notimex

30 de marzo de 2016

 

El acuerdo busca fortalecer el derecho de acceso a la información y la cultura de la transparencia, especialmente en lo que hace a los procesos relacionados con la justicia.

Para mejorar la impartición y administración de justicia a partir de los principios de justicia abierta y transparencia proactiva, el INAI y el Poder Judicial de la Federación, firmaron el Convenio General de Colaboración para el Fortalecimiento en Materia de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.

Según informó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en un comunicado, el documento busca fortalecer el derecho de acceso a la información y la cultura de la transparencia, especialmente en lo que hace a los procesos relacionados con la justicia.

Durante la firma del acuerdo, la comisionada presidente del INAI, Ximena Puente de la Mora, consideró que este tipo de compromisos fortalece la transparencia y la rendición de cuentas en beneficio de la población.

Acompañada del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, Luis María Aguilar Morales, la comisionada Puente reconoció el compromiso del Poder Judicial con la transparencia, lo cual se demuestra con el hecho de que éste haya alienado su estructura orgánica y procedimientos administrativos con el nuevo marco normativo.

Asimismo, destacó que la Suprema Corte compiló la jurisprundencia, tesis y criterios sobre transparencia, lo cual es una herramienta muy útiles para los organismos garantes y cualquier persona interesada en la materia.

Además en los 13 años que lleva en vigor el marco regulatorio de transparencia y acceso a la información, el promedio de recursos de revisión interpuestos por cada 100 mil solicitudes en la Corte, es de sólo de siete, es decir, un índice de recurrencia de sólo .0068 por ciento.

En la misma ceremonia, el ministro Aguilar Morales destacó la importancia de que la población conozca la labor de los jueces, en especial por la relevancia de las decisiones relacionadas con la protección de los derechos humanos y la resolución de controversias.

Ratificó el compromiso del Poder Judicial de colaborar con el Sistema Nacional de Transparencia, para fortalecer el derecho de acceso a la información y la protección de datos personales y recordó que la Suprema Corte ha hecho una vasta interpretación de la legislación de transparencia y acceso a la información pública.

Mediante este compromiso, ambas instituciones fortalecerán la capacitación institucional e intercambiarán experiencias respecto a la adecuada clasificación y desclasificación de la información, medios de acceso a la información y la debida salvaguarda de datos personales.

 

Transparencia y acceso a la información

INAI

El INAI y Poder Judicial firman acuerdo de transparencia

El Informador

30 de marzo de 2016

 

CIUDAD DE MÉXICO (30/MAR/2016).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) firmó un convenio de colaboración con el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para reforzar la rendición de cuentas al interior del Poder Judicial de la Federación.
Durante la firma protocolaria, el ministro presidente de la Corte, Luis María Aguilar Morales, afirmó que la transparencia es uno de los ejes prioritarios de su administración y que el objetivo del convenio es refrendar el compromiso de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) con el Sistema Nacional de Transparencia, garantizando los derechos de acceso a la información y a la protección de datos personales de toda la población.
En el acuerdo se advierte que la rendición de cuentas de jefes y magistrados es una obligación de quienes se dedican a la impartición de justicia, con el propósito de que el derecho de acceso a la justicia sea eficaz y que su aplicación sea el eje transversal de las acciones institucionales dentro del PJF.
El acuerdo representa un paso más del Poder Judicial para cumplir a cabalidad con la reforma constitucional de 2014 en materia de transparencia, puesto que las nuevas normas transformaron el modelo jurídico, político y social en ese renglón para constituir un sistema integral que pueda garantizar los derechos de acceso a la información y protección de datos personales.
En el documento del acuerdo se señala que a partir de que se expidió la Ley General de Transparencia, se emitieron las primeras directrices de un Sistema Nacional en la materia y se configuró el reajuste que tendrían que realizar todos los sujetos obligados, incluyendo el Poder Judicial de la Federación, para cumplir con los nuevos parámetros y estándares normativos en el rubro de transparencia.
Derivado de estos reajustes, se hizo el compromiso de que los sujetos obligados y los organismos garantes como el INAI reforzaran sus mecanismos de cooperación para lograr las metas de la reforma constitucional, coordinación que incluye el desarrollo de actividades y estrategias conjuntas que servirán para fortalecer la cultura de la transparencia entre los servidores públicos.
Por lo anterior, la Corte, la Judicatura y el INAI establecieron una serie de compromisos que coadyuven al diseño de estrategias de capacitación especializada; a la creación de programas de difusión de la cultura de la transparencia; a una mejor distribución de los acervos documentales y a la publicación oportuna de las obligaciones de transparencia.
Además, se prevé que los marcos normativos del PJF y el INAI se armonicen con la reforma constitucional y que exista un intercambio de experiencias y plataformas para promover mejores prácticas en la materia, cuyo fin último es consolidar un acceso a la justicia que sea eficaz para todos los mexicanos.
En el acto estuvieron presentes la Presidenta del INAI, Ximena Puente, los comisionados de ese organismo y otros ministros que integran el Pleno de la Corte.