Transparencia y acceso a la información

INAI

Señala INAI opacidad en Cámara baja

Mural

Claudia Salazar

30 de enero de 2016

 

Cd. de México (30 enero 2016).- La Cámara de Diputados sigue en falta por no haber cumplido aún con la disposición constitucional de la reorganización administrativa para cumplir con las obligaciones de transparencia, afirmó el comisionado del Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI) Francisco Javier Acuña.

Durante la reunión plenaria de los diputados del PRI, señaló que sigue en análisis y sin cumplir la obligación de los grupos parlamentarios de detallar con precisión el destino de los recursos públicos que reciben.

“Todo va caminando, con la Cámara ha habido un gran trabajo; los lineamientos que estamos desarrollando nosotros para poder trabajar con el Congreso de la Unión, es decir, como tal, con sus entidades administrativas propiamente operativas y funcionales, van en camino.

“Pero sí pedimos, si es que es la oportunidad -con los mejores oficios que ustedes como grupo mayor y un grupo que hace mayoría, unidos- que nos ayuden a permear con los compañeros de los otros grupos parlamentarios la consideración de poder ser invitados pronto a una reunión que solamente tenga que ver con todos sobre la temática de ese Programa de Reorganización Administrativa para poder conciliar el mejor esquema”, pidió Acuña.

Este programa debió estar listo desde agosto del 2015, según los transitorios de la reforma constitucional en transparencia.

El comisionado recordó que los lineamientos generales de transparencia de todos los sujetos obligados tienen que ser aprobados en el seno del Sistema Nacional de Transparencia antes del 6 de mayo, por lo que la última etapa tiene que ser en abril.

Señaló que al INAI le hace falta concretar avances con la Cámara de Diputados con el Programa de Reorganización Administrativa, donde los legisladores deberán poner “los hilos finos” de la transparencia a la que están obligados cumplir.

Dijo que este asunto debe ser visto no sólo con los grupos parlamentarios del PRI y del Verde, sino de otros partidos.

“Yo francamente me atrevo a exponer a ustedes que al seno del colegiado, lo converso, generó duda e inquietud que nos hubiesen invitado a una Plenaria, como ustedes lo han hecho.

“Les platico que como mi responsabilidad es la Comisión con Partidos Políticos y con los Asuntos Electorales, dije que ésta era una enorme oportunidad y que lo agradecíamos ampliamente”, comentó.

El coordinador de los diputados del PRI, César Camacho, garantizó que su bancada y la Cámara se apegaran a las disposiciones de transparencia.

El diputado Pedro Luis Noble explicó que por instrucciones del diputado Camacho se busca entrar al sistema Infomex.

 

 

 

 

Transparencia y acceso a la información

INAI

INAI Pide Inai más facultades contra robo de identidad

El Universal

Ariadna García

31 de enero de 2016

 

Comisionados acuden a seis estados para alertar del ilícito; urge cooperación interinstitucional

Comisionados del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos (Inai) urgieron a emprender acciones para prevenir y atender el robo de identidad.

Pidieron dotar de mayores facultades al instituto para poder cooperar con otras autoridades en el tema del combate al robo de identidad, a través de la Ley General de Protección de Datos Personales, cuyo proyecto está en el Congreso de la Unión.

La comisionada presidenta del Inai, Ximena Puente de la Mora, destacó que el principal conflicto al momento de enfrentar el tema de robo de identidad es que actualmente no está tipificado como delito a nivel federal.

Puente de la Mora estuvo en Oaxaca, donde expuso que México enfrenta grandes retos de cara a la protección de la privacidad, identidad y datos personales.

La comisionada María Patricia Kurc- zyn estuvo en San Luis Potosí y habló de la necesidad de promover entre la ciudadanía los derechos y responsabilidades que tienen en cuanto a la protección de datos y con ello alertar acerca del robo de identidad.

Los comisionados del organismo hicieron exposiciones simultáneas en distintas entidades del país para difundir el tema.

Autoridades de transparencia en México recientemente celebraron el Día Internacional de Protección de Datos, con la alerta de que la era de la tecnología amenaza la privacidad.

Vigilancia a bases de datos. Areli Cano, comisionada que se presentó en Morelos, advirtió que el país carece de una regulación general para el delito de robo de identidad.

Dijo que sólo son 16 las entidades que tienen regulado el robo de identidad o alguna de su variantes: Baja California, Baja California Sur, Colima, Chihuahua, Ciudad de México, Durango, Guanajuato, Jalisco, Estado de México, Nuevo León, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas.

En Durango, Francisco Javier Acuña comentó que en el país hay 5 millones de bases de datos en poder de particulares —como escuelas privadas, médicos, abogados y gimnasios — y es necesario protegerlas.

El comisionado Oscar Guerra señaló en Sinaloa que los datos personales en los estados se protegen a través de las leyes de acceso a la información, pero como derecho humano tienen una lógica propia que hace necesaria una normatividad y una ley específicas.

“Por eso, en el Congreso de la Unión se habló de la necesidad de aprobar una Ley General de Protección de Datos Personales; ya está el dictamen en comisiones, según nos decían algunos senadores, y estará lista a finales de febrero o principios de marzo”, indicó.

En Quintana Roo, Rosendoevgueni Monterrey dijo que con el fin de combatir de forma homogénea el robo de identidad se debe tipificar el delito en el Código Penal Federal.