Telecomunicaciones (internet, telefonía fija y celular, televisión de paga)

 

-Competencia

 

Frenan amparo de Televisa contra MVS por el 2.5 GHz

Homozapping

Nicolás lucas

19/09/15

Grupo Televisa perdió este viernes la posibilidad de frenar el acuerdo al que llegaron MVS Comunicaciones, otras 10 empresas y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en septiembre del 2013 por el rescate parcial de la banda de 2.5 GHz, luego que un tribunal resolvió que Televisa no acreditó en su amparo los argumentos necesarios para impedir este acuerdo.

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones explicó en un informe que Televisa, vía Cablevisión, no logró demostrar que tiene un interés legítimo en la banda del 2.5, por lo que la decisión de la SCT de recuperar 130 MHz de los 190 MHz que componen ese espectro no afecta los derechos de Televisa.

“Las quejosas se inconformaron con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes por las negociaciones realizadas para disponer del espectro de la banda 2.5 GHz, sin que las hubiera tomado en cuenta para beneficiarlas con el reparto de las frecuencias como concesionarias”, recordó el tribunal.

Pero la resolución se sustenta, entre otras razones, informó el Primer Tribunal Colegiado, en que “las empresas quejosas no acreditaron tener interés legítimo” por dicho espectro.

La instancia legal explicó que para intervenir un acuerdo de este tipo en el que se prórroga un título de concesión de un tercero, como ocurrió con MVS Comunicaciones y las otras 10 empresas, la parte quejosa debe acreditar un interés legítimo.

El Primer Tribunal Colegiado también recordó que para el caso específico de la banda de 2.5 GHz, la SCT no recuperó una banda de frecuencias desocupadas, sino que cumplió un mandato legal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que ordenó a la dependencia federal a recuperar un espectro no plenamente explotado, así como negociar con los titulares de esas frecuencias sus nuevos títulos de concesión.

 

En 24 horas, dos fallos favorables a MVS: must carry y banda de 2.5

ARISTEGUI NOTICIAS

REDACCION

19 DE SEPTIEMBRE DE 2015

En 24 horas, la emisora MVS obtuvo dos fallos favorables en asuntos que estuvieron largamente en litigio y que, en cambio, resultaron desfavorables para Televisa: el must carry must offer y la banda 2.5.

El jueves 17 un tribunal federal sobreseyó un amparo interpuesto por empresas de Televisa en el que pretendían que no se aplicara las obligaciones del “must carry” y “must offer, es decir, la obligación de Televisa de permitir la retransmisión de su señal radiodifundida de forma gratuita por parte de otras empresas, entre ellas Dish, filial de MVS.

El tribunal estableció que las empresas buscaban eludir la obligación de permitir la retransmisión de su señal radiodifundida de forma gratuita, lo que afectaría los derechos de audiencias y de concesionarios de televisión por cable.

Lo anterior pues el otorgamiento del amparo habría implicado como resultado infringir una obligación establecida en un artículo constitucional”, detalló en un comunicado el Primer Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones.

Y el viernes 18 el mismo tribunal concedió en definitiva la prórroga a MVS del uso de la banda de 2.5 gigahertz (GHz).

De ese modo, los dos grandes asuntos de negocio multimillonario en telecomunicaciones fueron resuelto en favor de los intereses de MVS.

Anteriormente, hace dos meses, MVS también obtuvo una resolución favorable, de un tribunal colegiado, en el caso del despido de Carmen Aristegui de su noticiario en esa emisora, asunto cuyo origen -ha dicho la periodista- fue la información difundida en este Sitio sobre el caso de la “casa blanca” de Enrique Peña Nieto y su familia.

“Con semejante proceder, el Tribunal Colegiado contradice la jurisprudencia definida de la Suprema Corte, que establece que el análisis sobre la naturaleza jurídica de la autoridad responsable debe hacerse, no en el auto admisorio, sino en la sentencia de fondo que resuelva el juicio de amparo”, comentaron en su momento los abogados de Aristegui.

La banda de 2.5

Sobre la resolución del viernes 18, respecto de la banda de 2.5, , el diario Reforma publicó en su portal, con la firma de Víctor Fuentes, la siguiente información:

Este viernes, un tribunal federal confirmó en definitiva la prórroga del uso de la banda de 2.5 gigahertz (GHz) para Grupo MVS y el acuerdo por el que Telcel evitó pagar una multa de casi 12 mil millones de pesos por prácticas monopólicas.

En ambos casos, el Primer Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones consideró que las empresas inconformes, Grupo Televisa y su ex filial Iusacell, ni siquiera aportaron elementos para estudiar sus argumentos de fondo, por lo que sus amparos fueron desechados.

Los amparos promovidos por filiales de Televisa fueron para cuestionar la forma en que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) acordó con MVS el uso de la banda de 2.5 Ghz, que el Gobierno intentó rescatar durante el sexenio pasado como parte de una fuerte disputa con la empresa de Joaquín Vargas.

“La autoridad no estaba disponiendo de un espectro desocupado, sino que dio cumplimiento a un mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que le ordenó iniciar el procedimiento administrativo de rescate de la banda 2.5 GHz y negociar nuevas condiciones de uso con los titulares de los derechos”, explicó el tribunal colegiado.

“Para intervenir en una resolución por la cual se prórroga a otro la explotación y uso de un título de concesión debe acreditarse el interés legítimo y no sólo el propósito de obtener un beneficio económico”, agregaron los magistrados.

En otras palabras, los argumentos de fondo de Televisa contra la actuación de la SCT ni siquiera fueron analizados, al carecer la empresa de legitimación para impugnar el acuerdo de 2013 entre el Gobierno y MVS.

 

Banda ancha 2.5, un premio para MVS tras despido de Aristegui: Tuiteros

ARISTEGUI NOTICIAS

REDACCION

19 DE SEPTIEMBRE DE 2015

Crea suspicacia para los usuarios de redes sociales que unos meses después del despido de la periodista, se resuelva el uso de la banda ancha para la radiodifusora.

La decisión del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de conceder en definitiva la prórroga a MVS del uso de la banda de 2.5 gigahertz (GHz), fue considerado por periodistas y otros usuarios de redes como “un premio” por el despido de Carmen Aristegui y su equipo de trabajo en marzo de este año.

Tras la difusión de la noticia la tarde de este viernes, cientos de usuarios comentaron que la decisión de extender a MVS la Banda Ancha 2.5 a MVS, un pleito legal desde el sexenio de Felipe Calderón, significa que el negocio multimillonario en telecomunicaciones beneficia a los intereses de MVS.

 

Telcel libra multa de 12 mil mdp

MILENIO

NOTIMEX

19 DE SEPTIEMBRE DE 2015

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones resolvió que Telcel no deberá pagar la multa de 12 mil millones de pesos impuesta a Radiomóvil Dipsa, propietaria de la marca Telcel.

La resolución se tomó luego de que la empresa acordó con la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) una serie de compromisos que Telcel debió cumplir entre 2011 y 2014.

“La resolución se apoya en el criterio sustentado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en un asunto similar, y obedece a que la aprobación de los compromisos asumidos por Telcel ya no puede surtir efectos legales ni materiales porque ya agotó su objetivo, dado que los compromisos concluyeron en 2014. De ahí que se haya considerado que aun cuando subsista esa resolución aprobatoria, su objeto dejó de existir al haberse llevado a cabo las acciones que tenían como propósito reordenar el mercado de las telecomunicaciones a través, entre otras medidas, de la reducción de las tarifas por la interconexión”, argumentó el tribunal.

Iusacell y otras concesionarias promovieron un juicio de amparo contra Telcel por prácticas monopólicas relativas, consistentes en el incremento de costos por los productos y la obstaculización de la actividad productiva y comercial de otros agentes en el mercado de las telecomunicaciones.

En una resolución inicial, Cofeco estimó que la denunciada sí había incurrido en prácticas contrarias a la competencia y a la libre concurrencia, motivo por el cual sancionó a Telcel con la multa por el importe más alto que se ha impuesto en el país por un órgano regulador, un monto de casi 12 mil millones de pesos, y ordenó medidas para lograr la reordenación de ese mercado.

Sin embargo, Radiomóvil Dipsa impugnó a través del recurso de reconsideración la resolución y estando en trámite ese medio de impugnación, ello en el marco de la reforma a la Ley Federal de Competencia Económica.

 

Televisa pierde batalla contra MVS

MILENIO

NOTIMEX

19 DE SEPTIEMBRE DE 2015

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones informó que al resolver el amparo en revisión 103/2015, sobreseyó en el juicio que hicieron valer diversas empresas filiales de Televisa para impugnar un conjunto de resoluciones a través de las cuales se prorrogan y modifican los títulos de concesión para explotar la banda 2.5 gigahertz otorgados a la empresa MVS Radio y a otros.

En un comunicado se destacó que la resolución se sustenta, entre otras razones, en que las empresas quejosas no acreditaron tener interés legítimo o, lo que es lo mismo, que esa decisión de la autoridad afecte sus derechos.

Las quejosas se inconformaron con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes por las negociaciones realizadas para disponer del espectro de la banda 2.5 MHz sin que las hubiera tomado en cuenta para beneficiarlas con el reparto de la frecuencia como concesionarias.

En los resolutivos, se establece que la autoridad no estaba disponiendo de un espectro desocupado, sino que dio cumplimiento a un mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que le ordenó iniciar el procedimiento administrativo de rescate de la banda 2.5 GHz y negociar nuevas condiciones de uso con los titulares de los derechos.

Asimismo, clarifica que para intervenir en una resolución por la cual se prórroga a otro la explotación y uso de un título de concesión debe acreditarse el interés legítimo y no solo el propósito de obtener un beneficio económico.

Cabe destacar que las quejosas, empresas filiales de Televisa, combatieron mediante este amparo en revisión, el acuerdo suscrito entre la SCT y MVS Radio y otras empresas, que dio por terminado una serie de litigios, algunos iniciados desde antes de 2010, ante la falta de respuesta a la solicitud de prórroga de diversas concesiones de la banda 2.5 GHz.