·Autoridades electorales

 

 

TEPJF

Tribunales se enfrentan a la “prueba de fuego” de frente a los próximos comicios

La Jornada Jalisco

La Jornada Jalisco

14 de marzo de 2015

 

Las próximas elecciones representan la primera prueba de fuego para la impartición de justicia electoral, ya que derivado de la reciente reforma en materia político-electoral se establecieron nuevas atribuciones para los organismos electorales locales, aseguró Constancio Carrasco Daza, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Al clausurar el Encuentro Nacional de Magistradas y Magistrados Electorales, “Consolidando la Democracia. Elecciones 2015”, que se realizó en el Instituto Cultural Cabañas, los días 12 y 13 de marzo, en Guadalajara, Jalisco, dijo que al resolver los asuntos derivados del proceso electoral en curso, los juzgadores deben garantizar la emisión de sentencias creíbles que convenzan a la ciudadanía y se traduzcan en nuevos documentos de justicia.

Carrasco Daza manifestó que el deber de los jueces es garantizar la equidad de la contienda, “ya que si logramos que la cancha sea pareja se atenderá el reclamo de legitimidad que exige la ciudadanía”, expresó.

Por su parte, Mónica Aralí Soto Fregoso, magistrada presidenta de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, subrayó que eventos como éste fortalecen los lazos institucionales y permiten mejorar la función jurisdiccional, ya que mediante la discusión y análisis de temas se enriquece el acervo jurídico, lo cual abona a lograr una nueva forma de juzgar, situación que redunda en la consolidación de la democracia.

Al respecto, Everardo Vargas Jiménez, magistrado presidente del Tribunal Electoral de Jalisco, manifestó que el Encuentro Nacional cumplió con el objetivo de intercambiar ideas, reflexiones y criterios jurídicos para el fortalecimiento en la impartición de justicia en beneficio de la ciudadanía.

Estableció que el marco jurídico para garantizar la certeza y legalidad en las elecciones está dado, pero se hará efectivo con la actuación de los juzgadores, quienes deberán adoptar una visión garantista al emitir sus sentencias.

Alejandro Habib Nicolás, magistrado presidente del Tribunal Electoral de Hidalgo, dijo que los juzgadores electorales llevan el peso democrático del país, ya que los resultados que cada uno aporte, al resolver los medios de impugnación derivados del reciente proceso electoral federal, se reflejarán en la confianza de la ciudadanía en las instituciones.

Durante jueves y viernes, el Encuentro reunió a integrantes y presidentes de los 32 tribunales locales electorales y se desarrollaron diversas actividades como la conferencia magistral “Independencia Judicial Electoral”, impartida por el ministro Fernando Franco González Salas; seis mesas con los temas: “Medidas cautelares en el Procedimiento Especial Sancionador”, “Individualización de las sanciones en materia electoral”, Ética, argumentación y transparencia judicial electoral”, control difuso de la constitucionalidad y dos mesas sobre la “Libertad de expresión en materia electoral”.

 

 

TEPJF

Tribunal Electoral deja sin efecto amonestaciones contra el MC

El Informador

Zaira Ramírez

13 de marzo de 2015

 

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dejó sin efecto las amonestaciones que señalaban que la propaganda política de dos de los precandidatos de Movimiento Ciudadano debía limitarse a una zona geográfica específica, en un caso, dentro Guadalajara y en el otro, en Zapopan.

El Tribunal resolvió los recursos legales que Movimiento Ciudadano (MC) presentó en contra de la resolución que limitaba el ámbito geográfico de la propaganda política y sancionaba a ese partido y algunos sus precandidatos.

“Las amonestaciones en contra de Movimiento Ciudadano, del candidato a la presidencia municipal de Guadalajara, Enrique Alfaro Ramírez y del entonces precandidato a la presidencia municipal de Zapopan, Esteban Estrada Ramírez, quedaron sin efecto”, se lee en el comunicado.

La resolución concluye que es razonable que los partidos políticos puedan promover a los precandidatos para presidir los órganos de gobierno de los municipios que la conforman, de forma indistinta, en los diversos territorios de la Zona Metropolitana de Guadalajara.

La denuncia en contra de Movimiento Ciudadano, presentada el 6 de enero pasado ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), señalaba que la propaganda de esos precandidatos se colocó de manera ilegal, al no respetar los límites geográficos del municipio por el que aspiraban a ser candidatos.

“La resolución cobra relevancia porque se logró que la Sala Superior abordara el tema desde una visión metropolitana. Estableció que si los actores políticos debían plantear propuestas para atender la problemática de una zona determinada, era natural que fuera en las zonas metropolitanas (en las que la delimitación política administrativa ha perdido relevancia) y esas propuestas deben hacerse con una visión igualmente metropolitana”, se lee en el comunicado de Movimiento Ciudadano.

El representante del PAN en el IEPC, Antonio Elvira de la Torre, fue quien presentó la queja en contra de MC.