·Autoridades electorales
TEPJF
Magistrados sostienen encuentro en Jalisco sobre elecciones 2015.
Víctor Hugo Ornelas
Milenio Jalisco
13 marzo 2015
Con la temática: Consolidando la Democracia, Elecciones 2015; Jalisco es sede del Encuentro Nacional de Magistradas y Magistrados 2015, en el que participan jueces de salas electorales y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El encuentro, que tiene lugar en el Instituto Cultural Cabañas, tiene como objetivo crear un espacio que fomente el intercambio de experiencias, la capacitación y preparación de los juzgadores, de cara al proceso electoral mediante el cual se elegirán diputados locales, federales y presidentes municipales en las 125 demarcaciones de Jalisco.
A lo largo de los dos días que tendrá de duración el encuentro, se instalarán seis mesas temáticas en las que se abordarán temas relacionados con la libertad de expresión, las medidas cautelares a partidos y candidatos, así como sanciones en material electoral.
En este encuentro participan algunos magistrados como Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE); José Fernando Franco González Salas, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y Santiago Nieto Castillo, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) entre otros, quienes compartieron presídium con el gobernador del estado, Aristóteles Sandoval Díaz, encargado de inaugurar el evento.
TEPJF
La tremenda Corte
Milenio Jalisco
13 marzo 2015
Ya se ve venir que el proceso electoral no sólo se buscará ganar a través del sufragio ciudadano sino también en la medida de lo posible mediante todos los recursos legales viables, ya sea mediante denuncias en las diferentes instancias o en los tribunales. Ya lo decían ayer en la reunión nacional de magistrados electorales, se espera que este proceso electoral sea el más judicializado. Y lo peor del caso es que la mayoría de las denuncias o procesos emprendidos sólo se utilizan como herramienta para descalificar al contrincante. Recientemente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desechó toda posible sanción promovida por actos violatorios en materia electoral contra Ricardo Villanueva, Enrique Alfaro, Alfonso Petersen, Guillermo Martínez, promovidos por los partidos representados por estos candidatos.
TEPJF
Judicialización, un recurso para obtener confianza ciudadana: TEPJF
La Jornada Jalisco
La Jornada Jalisco
13 de marzo de 2015
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación espera que aumente el número de impugnaciones en el próximo proceso electoral, debido al cúmulo de elecciones que están por realizarse. En este sentido, el magistrado presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, José Alejandro Luna Ramos expresó que:
“Nunca se había tenido una elección de esta magnitud en la República en una sola jornada electoral. Y por esta razón, aumentará el número de impugnaciones. Pero tengan la seguridad de que el Tribunal está preparado para sacar todos los conflictos que se nos presenten en tiempo y forma aunque sea a altas horas de la madrugada”.
Ante las voces que critican que los próximos comicios electorales serán “judicializados”, Luna Ramos subrayó que la judicialización es una forma en que la ciudadanía adquiere confianza de la legalidad del triunfo o de derrota de un candidato; agregó que con esto, también se contribuye a que la sociedad tenga un lugar para dirimir sus conflictos electorales a través de la vía legal.
El magistrado explicó que antes de que se hicieran cambios en la Reforma Electoral, todos los conflictos electorales culminaban en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ante el cuestionamiento de que pudiera incrementar los asuntos por resolver en el tribunal, José Alejandro Luna dijo que en esta ocasión el Tribunal Electoral ya esta recibiendo más trabajo tan sólo con la organización de los comicios.
“Hemos tenido semanas muy difíciles de trabajo en los que cada semana hemos sacado 60 o 70 asuntos. Hemos tenido que sesionar a muy altas horas de la noche, porque así lo requieren los asuntos que estamos tratando. La reforma trajo nuevos panoramas, nuevas responsabilidades para nosotros y una nueva forma para que la ciudadanía pueda llegar hasta nosotros a ejercer sus derechos” explicó el presidente del Tribunal Electoral.
Luna Ramos remarcó que la ciudadanía ha desarrollado confianza en el Tribunal, y expresó que una prueba de ello es el incremento de los asuntos de protección a los derechos político-electorales, debido a que el 80 por ciento de los asuntos que resuelve el Tribunal son por parte de una queja ciudadana
TEPJF
Garantizan legalidad en comicios
El Occidental
José Mendoza Navarro
12 de marzo de 2015
José Alejandro Luna Ramos, magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, garantiza “legalidad y constitucionalidad” en los procesos que intervenga este órgano jurisdiccional en el proceso comicial de 2015: “la sociedad debe estar segura de que el país cuenta con instituciones democráticas sólidas”.
Al participar en la puesta en marcha del Encuentro Nacional de Magistrados: Consolidando la Democracia, Elecciones 2015, que desde ayer se lleva a cabo en el emblemático Instituto Cultural Cabañas de Guadalajara y cuyos trabajos concluyen hoy; Luna Ramos afirmó que se protegerá en todo momento “los derechos político-electorales de los ciudadanos a votar y ser votados, así como la libertad de expresión y el derecho a la información en las campañas”.
Con una legislación nueva como herramienta, el Magistrado Presidente afirmó que inicia una nueva etapa en la vida institucional de México “que porta retos, pero al propio tiempo, fortalece nuestra democracia” y demandó que ante este panorama la magistratura nacional electoral se muestre unida “respetando las diferentes competencias que se han encargado a cada tribunal electoral”.
Mostró confianza en que los órganos jurisdiccionales electorales, con el nuevo marco normativo, conducirán con transparencia, legalidad e imparcialidad los procesos comiciales, particularmente en estos tiempos que la ciudadanía “reclama certeza y responsabilidad de los órganos de Estado”.
Comentó que el Encuentro Nacional de Magistrados se presta para la reflexión y abordaje de temas centrales para el quehacer de impartir justicia electoral: “el coloquio se ubica en un contexto de grandes desafíos para la vida democrática de nuestro país, incluyendo una histórica contienda electoral”.
El ministro de la Corte, José Fernando Franco González Salas, quien expuso la conferencia magistral “Independencia Judicial Electoral”, comentó durante la inauguración que a diferencia de hace 30 años, cuando nueve magistrados electorales dirimían los conflictos de la materia, actualmente el país cuenta con “una robusta Judicatura especializada que se ha preparado y se sigue preparando para enfrentar los enormes retos que significa la evolución constante de nuestra democracia”.
Señaló que el proceso electoral de este año representa grandes desafíos que será enfrentado bajo un modelo constitucional “muy diferente, muy complejo” y con factores que hacen diferente la contienda a todas las anteriores “porque por primera vez de manera generalizada contenderán candidatos independientes a los partidos políticos”.
Subrayó que las candidaturas independientes son un paso importante en la democracia, pero que a la vez implica “problemas y riesgos” que terminarán en las salas de sesiones de los tribunales electorales.
Recordó que en el proceso electoral 2015 habrá 17 elecciones locales, una elección parcial local en Oaxaca que se relazará en base a usos y costumbres; y además el proceso federal para renovar la Cámara de Diputados: “en donde ustedes (magistrados electorales) serán un factor fundamental para contribuir a la democracia institucional en México”.
Subrayó que México enfrenta situaciones “muy complicadas y convulsas” en algunas partes del país que implicarán tanto para los órganos que organizan las elecciones como para los Tribunales Electorales situaciones delicadas e inéditas: “estoy seguro, estoy convencido que el talento que hoy se encuentra reunido en este salón será suficiente para enfrentarlos de la mejor manera posible, salir adelante y contribuir a seguir construyendo el México y un verdadero Estado constitucional democrático de Derecho”.
TEPJF
“Traje a la medida” para ser magistrado, Márquez Rosas
El Occidental
Rosario Bareño Domínguez
12 de marzo de 2015
De “traje a la medida” para convertirse en magistrados acusó el diputado del PAN, Juan Carlos Márquez Rosas, al presidente de la Comisión de Justicia diputado del PRI, Héctor Pizano, con la aprobación por diputados del PRI-PRD-PVEM a las reformas en la Constitución Política del Estado y a la Ley Orgánica del Poder Judicial que permite que consejeros de la judicatura aspiren a ser magistrados del Supremo Tribunal de Justicia. Los “hermanos Pizano no son todo el Poder Judicial” le señaló Márquez al priísta.
Esta alusión la hizo Márquez, dejando entrever que los hermanos Pizano querían una ley a “modo” para convertirse en magistrados.
La reforma que autorizaron fue quitar la prohibición de que consejeros pudieran convertirse en magistrados, sin embargo el periodo quedó intocable, sigue siendo un año para dejar el cargo de consejero y ser magistrado. Aunque la discusión y polémica se dio al interior de la Comisión de Justicia al señalar Márquez que la propuesta original venía de reducir el tiempo de un año a tres meses y que también incluía a diputados de dejar el cargo tres meses antes y poder aspirar a convertirse en magistrados.
Otra de las críticas que hizo Márquez fue que la Comisión de Justicia no tenía facultades para modificar la Constitución Política del Estado, sino es la Comisión de Puntos Constitucionales y si llegaba al Pleno así, se convertiría en una ilegalidad.
Con siete votos a favor (PRI-PRD-PVEM) y cuatro en contra (PAN-PMC) la Comisión de Justicia aprobó reformas a la Constitución Política y a la Ley Orgánica del Poder Judicial, que permitirán a los integrantes del Consejo de la Judicatura aspirar a ser magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
Pizano Ramos, manifestó que es necesario por lo que aprobaron las modificaciones al Artículo 59 de la Constitución Política del Estado y los artículos 18 y 62 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
“Actualmente así es, así sucede, este Congreso lo ha avalado en los últimos meses, además las funciones de un Consejero que son eminentemente administrativas y solamente atienden a juzgados de primera instancia, por lo que no tienen ninguna injerencia en tribunal, no tiene razón de ser la prohibición como a nivel federal no existe”, explicó el legislador.
Justificó estas modificaciones porque la Comisión de Justicia tiene facultades y el Pleno se lo turnó.
Márquez Rosas argumentó que la Comisión de Justicia no era competente para dictaminar iniciativas relativas a las reformas constitucionales.
“El tema es que la Constitución de Jalisco no puede ser modificada por la Comisión de Justicia, quien tiene la facultades es la de Puntos Constitucionales, se debió haber presentado una reforma en ese sentido para que sea dictaminada por dicha comisión y después reformas en cascada las leyes secundarias”, manifestó el legislador.
MÁRQUEZ LE DIJO A PIZANO “PAN NO ES CRIADO DEL PRI”
Márquez señaló a Pizano que pretendía un “traje a la medida” y criticó al PRD de que en todo se aliaba con el PRI por “negociaciones cruzadas que no es nuestro problema”.
Lo que pretende le dijo a Pizano es violentar la Constitución federal con su “idea de hacer uso de sus libertades”, le recordó que “la oposición del PAN no es criado del PRI”.
Les señaló que si presentaban un dictamen con fundamento legal el PAN lo votaba a favor.
El coordinador del PRD, Enrique Velázquez, se sumó al PRI diciendo que era una reforma necesaria y citó de ejemplo el caso de Luis Carlos Vega Pámanes que es consejero, magistrado y presidente el Consejo de la Judicatura, a lo que Márquez aprovechó para criticarlo diciéndole:
“Prepárese diputado, usted es abogado y Vega Pámanes es presidente del Consejo de la Judicatura por ser presidente del Poder Judicial por ministerio de ley y no lo es por el Congreso”.
Velázquez le reviró “tranquilo diputado para unas cosas habla de una forma y para otras de acuerdo con lo que le conviene, lo que se pide es que se quite la prohibición, ya que hay jueces que pueden se magistrados y por qué no los consejeros de la Judicatura aspirar a serlo”.
PARA SABER
-Actualmente la ley establece una prohibición para que consejeros de la judicatura puedan convertirse en magistrados.
-Con la reforma aprobada en la Comisión de Justicia se quitó la prohibición y los consejeros podrán aspirar a ser magistrados.
-El lapso para separarse del cargo el consejero es de un año, no se modificó el plazo, aunque había la intención de recortarlo a tres meses.
0 Comments