-Transparencia y acceso a la información
–IFAI
Transparencia debe servir como blindaje electoral a partidos, señala IFAI
24 Horas
Notimex
22 de noviembre de 2014
La transparencia debe servir, en estos momentos, como un blindaje electoral y ser asumida por los partidos políticos y todas las instituciones públicas, como una obligación de todos los días.
Así se refirió el comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IFAI), Francisco Javier Acuña, al clausurar el Seminario Transparencia, Partidos Políticos y Democracia.
Acompañado de César Astudillo Reyes, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que es urgente promover y vivir una cultura de la transparencia en todo el país.
En la jornada final del Seminario y en el panel en el que se abordó el tema de la transparencia en los grupos parlamentarios y partidos políticos, el diputado Fernando Rodríguez reconoció que el nivel de transparencia de los recursos públicos que ejerce el Poder Legislativo es malo.
Y por ello, propuso que se debe hacer público el sistema de contratación de personal del Congreso, los recursos que ejercen la Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva, entre otra información.
En tanto, María Marván, presidenta del Consejo de Transparencia Mexicana, expuso que de todas las obligaciones de transparencia previstas en la propuesta de Ley General, pendiente de discusión y aprobación, ninguna se relaciona con el dinero que utilizan las fracciones parlamentarias.
Y advirtió que, de quedar así, no se logrará transparentar el uso de los recursos de los grupos legislativos.
“Creo que sería inexcusable que esto quedara como está planteado en el momento”, sostuvo.
En el panel Los partidos políticos como sujetos obligados en el ámbito local, el comisionado del IFAI, Óscar Guerra Ford dijo que es fundamental que las obligaciones de los institutos políticos además de quedar establecidas en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información queden también en la Ley Electoral y en la Ley de Partidos Políticos.
“Porque muchas veces los partidos se zafan diciendo que la ley que tienen que cumplir es la de Partidos Políticos”, externó.
De este modo, expuso, se cerraría el circulo a los partidos y al incumplir con sus obligaciones de transparencia, estarían violando la Ley Electoral, lo cual implica infracciones o multas a sus prerrogativas.
“Que es donde realmente les duele y que es donde realmente se puede tener dientes y dientes con calcio que permitan de alguna forma poder sancionar si hay incumplimiento”, manifestó.
Por su parte, el magistrado Hertino Avilés, presidente de la Asociación de Tribunales Electorales y Salas Electorales de la República Mexicana, propuso que la Ley General precise la obligación de los partidos de transparentar el registro de candidatos independientes, con el fin de evitar que se involucren personas vinculadas al crimen organizado.
“Estas candidaturas apartidistas pueden ser una navaja de doble filo, porque en este proceso 2015, donde habrá elecciones en Guerrero y Morelos, el tema cobra relevancia para evitar que no se involucren personas de delincuencia organizada en los procesos electorales“, enfatizó.
El seminario fue organizado por el IFAI en conjunto con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Instituto Nacional Electoral (INE), el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y el Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.
Transparencia debe servir como blindaje electoral: IFAI
Milenio Jalisco
Notimex
22 noviembre 2014
Ciudad de México
La transparencia debe servir, en estos momentos, como un blindaje electoral y ser asumida por los partidos políticos y todas las instituciones públicas, como una obligación de todos los días.
Así se refirió el comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IFAI), Francisco Javier Acuña, al clausurar el Seminario Transparencia, Partidos Políticos y Democracia.
Acompañado de César Astudillo Reyes, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que es urgente promover y vivir una cultura de la transparencia en todo el país.
En la jornada final del Seminario y en el panel en el que se abordó el tema de la transparencia en los grupos parlamentarios y partidos políticos, el diputado Fernando Rodríguez reconoció que el nivel de transparencia de los recursos públicos que ejerce el Poder Legislativo es malo.
Y por ello, propuso que se debe hacer público el sistema de contratación de personal del Congreso, los recursos que ejercen la Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva, entre otra información.
En tanto, María Marván, presidenta del Consejo de Transparencia Mexicana, expuso que de todas las obligaciones de transparencia previstas en la propuesta de Ley General, pendiente de discusión y aprobación, ninguna se relaciona con el dinero que utilizan las fracciones parlamentarias.
Y advirtió que, de quedar así, no se logrará transparentar el uso de los recursos de los grupos legislativos.
“Creo que sería inexcusable que esto quedara como está planteado en el momento”, sostuvo.
En el panel Los partidos políticos como sujetos obligados en el ámbito local, el comisionado del IFAI, Óscar Guerra Ford dijo que es fundamental que las obligaciones de los institutos políticos además de quedar establecidas en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información queden también en la Ley Electoral y en la Ley de Partidos Políticos.
“Porque muchas veces los partidos se zafan diciendo que la ley que tienen que cumplir es la de Partidos Políticos”, externó.
De este modo, expuso, se cerraría el circulo a los partidos y al incumplir con sus obligaciones de transparencia, estarían violando la Ley Electoral, lo cual implica infracciones o multas a sus prerrogativas.
“Que es donde realmente les duele y que es donde realmente se puede tener dientes y dientes con calcio que permitan de alguna forma poder sancionar si hay incumplimiento”, manifestó.
Por su parte, el magistrado Hertino Avilés, presidente de la Asociación de Tribunales Electorales y Salas Electorales de la República Mexicana, propuso que la Ley General precise la obligación de los partidos de transparentar el registro de candidatos independientes, con el fin de evitar que se involucren personas vinculadas al crimen organizado.
“Estas candidaturas apartidistas pueden ser una navaja de doble filo, porque en este proceso 2015, donde habrá elecciones en Guerrero y Morelos, el tema cobra relevancia para evitar que no se involucren personas de delincuencia organizada en los procesos electorales“, enfatizó.
El seminario fue organizado por el IFAI en conjunto con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Instituto Nacional Electoral (INE), el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y el Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.
Ifai va por blindaje a partidos
La silla rota
Notimex
22 noviembre 2014
CIUDAD DE MÉXICO.- La transparencia debe servir, en estos momentos, como un blindaje electoral y ser asumida por los partidos políticos y todas las instituciones públicas, como una obligación de todos los días.
Así se refirió el comisionado del Instituto Federal de Acceso s ja Información y Protección de Datos Personales (IFAI), Francisco Javier Acuña, al clausurar el Seminario Transparencia, Partidos Políticos y Democracia.
Acompañado de César Astudillo Reyes, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que es urgente promover y vivir una cultura de la transparencia en todo el país.
En la jornada final del Seminario y en el panel en el que se abordó el tema de la transparencia en los grupos parlamentarios y partidos políticos, el diputado Fernando Rodríguez reconoció que el nivel de transparencia de los recursos públicos que ejerce el Poder Legislativo es malo.
Y por ello, propuso que se debe hacer público el sistema de contratación de personal del Congreso, los recursos que ejercen la Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva, entre otra información.
En tanto, María Marván, presidenta del Consejo de Transparencia Mexicana, expuso que de todas las obligaciones de transparencia previstas en la propuesta de Ley General, pendiente de discusión y aprobación, ninguna se relaciona con el dinero que utilizan las fracciones parlamentarias.
Y advirtió que, de quedar así, no se logrará transparentar el uso de los recursos de los grupos legislativos.
“Creo que sería inexcusable que esto quedara como está planteado en el momento”, sostuvo.
En el panel Los partidos políticos como sujetos obligados en el ámbito local, el comisionado del IFAI, Óscar Guerra Ford dijo que es fundamental que las obligaciones de los institutos políticos además de quedar establecidas en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información queden también en la Ley Electoral y en la Ley de Partidos Políticos.
“Porque muchas veces los partidos se zafan diciendo que la ley que tienen que cumplir es la de Partidos Políticos”, externó.
De este modo, expuso, se cerraría el circulo a los partidos y al incumplir con sus obligaciones de transparencia, estarían violando la Ley Electoral, lo cual implica infracciones o multas a sus prerrogativas.
“Que es donde realmente les duele y que es donde realmente se puede tener dientes y dientes con calcio que permitan de alguna forma poder sancionar si hay incumplimiento”, manifestó.
Por su parte, el magistrado Hertino Avilés, presidente de la Asociación de Tribunales Electorales y Salas Electorales de la República Mexicana, propuso que la Ley General precise la obligación de los partidos de transparentar el registro de candidatos independientes, con el fin de evitar que se involucren personas vinculadas al crimen organizado.
“Estas candidaturas apartidistas pueden ser una navaja de doble filo, porque en este proceso 2015, donde habrá elecciones en Guerrero y Morelos, el tema cobra relevancia para evitar que no se involucren personas de delincuencia organizada en los procesos electorales“, enfatizó.
El seminario fue organizado por el IFAI en conjunto con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Instituto Nacional Electoral (INE), el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y el Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.
Transparencia es blindaje electoral
El Universal
Horacio Jiménez
23 de noviembre de 2014
El comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), Francisco Javier Acuña, aseguró; que la transparencia debe servir, en estos momentos, como un blindaje electoral y ser asumida por los partidos políticos y todas las instituciones públicas, como una obligación de todos los días.
Al participar en el Seminario Transparencia, Partidos Políticos y Democracia, Acuña coincidió con César Astudillo Reyes, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, en la necesidad de promover y vivir una cultura de la transparencia en el país.
La ex consejera presidenta del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), María Marván Laborde, aseguró que los partidos políticos son los únicos responsables de los procesos de selección y postulación de sus candidatos y de ninguna manera es responsabilidad de las autoridades electorales.
Durante la mesa de debate Mecanismos de Control y Transparencia en la selección de candidatos, Marván Laborde dijo que el Instituto Nacional Electoral (INE) no es ni ministerio público ni agencia de inteligencia para revisar a los aspirantes.
Incluso comentó que los partidos políticos se deben auxiliar de los organismos de inteligencia del Estado para tener una mayor garantía en sus procesos de selección de candidatos y ejemplificó que podrían ser el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), la Plataforma México y otras.
Parlamento abierto. El comisionado del IFAI, Joel Salas Suárez; la ex comisionada presidenta del IFAI, María Marván; la académica Ana Elena Fierro, y el diputado del PAN, Fernando Rodríguez Doval, exigieron que el Congreso de la Unión se convierta en un “Parlamento Abierto” para que los ciudadanos puedan conocer todo lo referente a las tareas del Congreso.
Recursos millonarios. En la mesa posterior: Transparencia en los Grupos Parlamentarios y Partidos Políticos, todos los ponentes coincidieron en que es necesario que el Congreso transparente los recursos millonarios que maneja, incluyendo subvenciones ordinarias y extraordinarias.
Asimismo los recursos de los distintos órganos de gobierno como la Junta de Coordinación Política, la Mesa Directiva y las propias comisiones.
María Marván insistió en que todas las fracciones parlamentarias tanto del Senado y de la Cámara de Diputados deben ser sujetos obligados, incluso establecido en la Constitución.
También la Junta de Coordinación Política, es decir, la forma en la que el Congreso además de pagar sueldos reparte el dinero y, sobre todo, la que reparte propiamente a los partidos políticos o a las instancias tiene que quedar muy clara, comentó Marván.
El diputado panista, Fernando Rodríguez Doval, reconoció ante los expertos del foro que el nivel de transparencia de los recursos públicos que ejerce el Poder Legislativo es malo.
La transparencia en el Congreso sigue siendo, insisto, una asignatura pendiente. Estamos en buen tiempo, estamos justo en el momento de incluir todo esto a la ley o a las leyes generales relativas o reglamentarias de esta reforma constitucional y tenemos que hacerlo, expuso Rodríguez Doval.
Ana Elena Fierro Ferráez, académica del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), propuso durante los debates realizados que en la plataforma de Datos Abiertos se incluya también información sobre los representantes políticos, de forma suficiente para que le sea permitido a la sociedad conocerlos mejor y exigirles cuentas de su desempeño.
Transparencia como blindaje electora a partidos: IFAI
Publimetro
Redacción
22 de noviembre de 2014
La transparencia debe servir, en estos momentos, como un blindaje electoral y ser asumida por los partidos políticos y todas las instituciones públicas, como una obligación de todos los días.
Así se refirió el comisionado del Instituto Federal de Acceso s ja Información y Protección de Datos Personales (IFAI), Francisco Javier Acuña, al clausurar el Seminario Transparencia, Partidos Políticos y Democracia.
Acompañado de César Astudillo Reyes, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que es urgente promover y vivir una cultura de la transparencia en todo el país.
En la jornada final del Seminario y en el panel en el que se abordó el tema de la transparencia en los grupos parlamentarios y partidos políticos, el diputado Fernando Rodríguez reconoció que el nivel de transparencia de los recursos públicos que ejerce el Poder Legislativo es malo.
Y por ello, propuso que se debe hacer público el sistema de contratación de personal del Congreso, los recursos que ejercen la Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva, entre otra información.
En tanto, María Marván, presidenta del Consejo de Transparencia Mexicana, expuso que de todas las obligaciones de transparencia previstas en la propuesta de Ley General, pendiente de discusión y aprobación, ninguna se relaciona con el dinero que utilizan las fracciones parlamentarias.
Y advirtió que, de quedar así, no se logrará transparentar el uso de los recursos de los grupos legislativos.
“Creo que sería inexcusable que esto quedara como está planteado en el momento”, sostuvo.
En el panel Los partidos políticos como sujetos obligados en el ámbito local, el comisionado del IFAI, Óscar Guerra Ford dijo que es fundamental que las obligaciones de los institutos políticos además de quedar establecidas en la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información queden también en la Ley Electoral y en la Ley de Partidos Políticos.
“Porque muchas veces los partidos se zafan diciendo que la ley que tienen que cumplir es la de Partidos Políticos”, externó.
De este modo, expuso, se cerraría el circulo a los partidos y al incumplir con sus obligaciones de transparencia, estarían violando la Ley Electoral, lo cual implica infracciones o multas a sus prerrogativas.
“Que es donde realmente les duele y que es donde realmente se puede tener dientes y dientes con calcio que permitan de alguna forma poder sancionar si hay incumplimiento”, manifestó.
Por su parte, el magistrado Hertino Avilés, presidente de la Asociación de Tribunales Electorales y Salas Electorales de la República Mexicana, propuso que la Ley General precise la obligación de los partidos de transparentar el registro de candidatos independientes, con el fin de evitar que se involucren personas vinculadas al crimen organizado.
“Estas candidaturas apartidistas pueden ser una navaja de doble filo, porque en este proceso 2015, donde habrá elecciones en Guerrero y Morelos, el tema cobra relevancia para evitar que no se involucren personas de delincuencia organizada en los procesos electorales“, enfatizó.
El seminario fue organizado por el IFAI en conjunto con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Instituto Nacional Electoral (INE), el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y el Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral.
Transparencia debe ser obligación de todos los días: IFAI
El Universal
Horacio Jiménez
23 de noviembre de 2014
12:21
El comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), Francisco Javier Acuña, aseguró que la transparencia debe servir, en estos momentos, como un blindaje electoral y ser asumida por los partidos políticos y todas las instituciones públicas, como una obligación de todos los días.
Al participar en el Seminario Transparencia, Partidos Políticos y Democracia, Acuña coincidió con César Astudillo Reyes, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (IIJ-UNAM), en la necesidad de promover y vivir una cultura de la transparencia en todo el país.
En el panel en el que se abordó el tema de la transparencia en los grupos parlamentarios y partidos políticos, el diputado panista Fernando Rodríguez Doval reconoció que el nivel de transparencia de los recursos públicos que ejerce el Poder Legislativo es malo y propuso que se debe hacer público el sistema de contratación de personal del Congreso, los recursos que ejercen la Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva, entre otra información.
“La transparencia en el Congreso sigue siendo, insisto, una asignatura pendiente. Estamos en buen tiempo, estamos justo en el momento de incluir todo esto a la ley o a las leyes generales relativas o reglamentarias de esta reforma constitucional y tenemos que hacerlo”, precisó.
María Marván Laborde, investigadora del IIJ-UNAM y presidenta del Consejo de Transparencia Mexicana, expuso que de todas las obligaciones de transparencia previstas en la propuesta de Ley General, pendiente de discusión y aprobación, ninguna se relaciona con el dinero que manejan las fracciones parlamentarias y advirtió que, de quedar así, no se logrará transparentar el manejo de los recursos de los grupos legislativos.
“Creo que sería inexcusable que esto quedara como está planteado en el momento”, sostuvo.
Manifestó que los ciudadanos tienen que saber no sólo el dinero que manejan, en qué se gasta, sino a quiénes contratan. “En términos generales no tenemos ninguna manera de saber si de nuestro dinero se le está pagando un salario de 50 mil pesos, de 30 mil pesos, de 10 mil pesos, a alguien que tiene la preparación o no para hacer el trabajo”, enfatizó.
Ana Elena Fierro Ferráez, académica del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) propuso que en la plataforma de Datos Abiertos se incluya también información de los representantes políticos que le permita a la sociedad conocerlos mejor y exigirles cuentas de su desempeño.
Lilia Saúl, representante de la organización México Infórmate, consideró que en la Ley General de Transparencia se debe insistir en el tema de los grupos parlamentarios para que la sociedad tenga acceso a la información de cada una de las subvenciones que reciben.
En el panel Mecanismos de control y transparencia para la selección de los candidatos a cargos de elección popular, Irma Méndez, investigadora de FLACSO, indicó que un país podrá lograr estabilidad y gobiernos eficaces si cuenta con funcionarios con probidad, y con políticos, partidos, candidatos y precandidatos con integridad.
Mencionó que los mecanismos de control y transparencia tienen que ver principalmente con las reglas claras en el proceso de selección de candidatos, en el monitoreo y aplicación de las reglas, la tipificación de conductas violatorias a la ley, sanciones, castigos o penas claras respecto a malas prácticas y con un régimen de responsabilidades amplio de dirigentes partidistas.
“Yo creo que el caso Abarca nos enseña y nos enseña muchas cosas. Una de ellas es que muestra la fragilidad de la integridad de los procesos de selección de candidatos. Muestra también la falta de integridad, digamos, de algunos candidatos en sí mismos”, mencionó.
María Marván Laborde, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que los candidatos a puestos de elección requieren de mayor transparencia no sólo en las historias de vida o currículums, sino en los mecanismos con los que fueron electos, y esa responsabilidad, dijo, recae en los partidos políticos y no del Instituto Nacional Electoral.
Planteó la posibilidad de que los partidos se apoyen en los organismos de inteligencia del Estado para obtener información de sus candidatos.
“Creo que si queremos avanzar en esta lógica tendríamos que pensar en la posibilidad y el mecanismo de que los partidos se auxilien de los organismos de inteligencia del Estado para tener una mayor garantía en sus procesos de selección”, señaló.
–Protección de datos personales
Alertan sobre hackeo global de webcams
El Universal
Redacción
23 de noviembre de 2014
Una página web permite ver en directo miles de vídeos en streaming de las vidas privadas de cientos de personas. Las personas que aparecen en las imágenes, no son conscientes de que sus vidas son transmitidas en directo a través de esa web rusa.
La página fue descubierta por el comisionado de Información del Reino Unido (ICO, por su nombre en inglés) Christopher Graham, quien fue alertado de esta situación por varias organizaciones de vigilancia de protección de datos.
Como se mecniona en El País, la página tenía aproximadamente un mes transmitiendo imágenes en directo, pero no fue hasta que los vigilantes de protección empezaron a correr la voz.
“Creo que empezó en Macao y Hong Kong, y ellos alertaron a los australianos, que a su vez avisaron a los canadienses. Ellos nos alertaron a nosotros. Hemos conocido esto en las últimas 24 horas, y hemos trabajado de la mejor manera para gestionarlo. Este es un buen ejemplo de la cooperación entre las autoridades de protección de datos en todo el mundo”, explicó Graham.
En el portal que actualmente percibe un error de conexión, publicaba imágenes de 250 países. En la última verificación, se encontraban reproduciéndose en streaming imágenes de 378 webcams de España.
En total se había 4 mil 591 cámaras ubicadas en los EU, 2 mil 59 en Francia, mil 576 en los Países Bajos y cerca de 500 en Reino Unido.
En la web de ICO se menciona que las cámaras de donde se tomaron las imágenes, no fueron hackeadas, ya que los hackers pudieron acceder dado que los equipos conservaban la configuración de fábrica, datos que se pueden encontrar de forma fácil y gratuita en Interne
En la web se muestra el listado de países y la cantidad de imágenes que tiene, así como un listado de las marcas de cámaras más usadas.
Reino Unido obligará a revelar identidad de internautas
El Universal
Redacción
23 de noviembre de 2014
El gobierno británico anuncia que prepara una regulación que obligará a las compañías de telecomunicaciones a revelar la identidad de los usuarios de internet investigados por la policía.
Los proveedores deberán entregar a las fuerzas de seguridad los detalles ligados a una determinada dirección IP para facilitar la labor de identificación de sospechosos, detalló la ministra de Interior, Theresa May
La responsable de la seguridad británica afirmó que los investigadores policiales han “perdido capacidades” en las que “siempre habían confiado” a raíz de las nuevas tecnologías, lo que a sus ojos representa un “gran peligro”.
La normativa permitirá a los agentes conocer quién estaba usando un ordenador o un teléfono móvil en un determinado momento.
“Esta ley es la oportunidad de resolver problemas muy reales que existen alrededor de la resolución de direcciones IP y es un paso en la buena dirección para superar la brecha que en general existe en la información digital”, señaló May.
En abril de 2013, la ministra conservadora se vio forzada a abandonar un proyecto de ley que obligaba a las compañías a guardar datos de los usuarios durante un año ante la oposición de sus socios en el gobierno, los liberaldemócratas del viceprimer ministro, Nick Clegg.
En esta ocasión, los “Lib Dem” se han mostrado favorables al nuevo marco legal: “Esto es exactamente el tipo de cuestión que se debe abordar”, señaló un portavoz del Partido Liberaldemócrata, que consideró que el anuncio del Ministerio de Interior “son buenas noticias”.
La directora de la organización defensora de los derechos de privacidad “Big Brother Watch”, Emma Carr, consideró por su parte que “es perfectamente razonable que la policía tenga la capacidad de ligar una dirección IP a una persona que está siendo investigada”.
“Con todo, si se requiere disponer de esa capacidad, entonces (la ley) debería estar sujeta a una amplia consulta y a un escrutinio comprensivo con la industria y la sociedad civil, algo que ha faltado hasta la fecha cuando se trata de habilitar nuevos poderes para la vigilancia”, afirmó Carr.
0 Comments