Legislación en materia de comunicación
CRC implementa contrato único para servicios móviles pospago
Mediatelecom
Mariana Torres
3 de noviembre de 2014
La Comisión de Regulación de Comunicaciones de Colombia (CRC) publicó en el Diario Oficial una resolución que implementa el formato de contrato único de prestación de servicios móviles para los suscriptores de pospago en el país.
Los operadores deberán adoptar el contrato único a más tardar tres meses después de la entrada en vigencia de la resolución, expedida el 28 de octubre, pero publicada el 31 del mismo mes.
El contrato único incluye el contenido de todo contrato de servicio de comunicaciones en Colombia, servicios contratados, precio, mecanismos de atención al usuario, derechos y obligaciones de las partes, además prevé la terminación del contrato cuando el suscriptor lo decida sin penalización, con la posibilidad de conservar su número.
Telecom: desafíos en el horizonte cercano
El Economista
Gerardo Flores Ramírez
3 de noviembre de 2014
La semana pasada me referí a uno de los beneficios centrales que hoy en día es posible identificar como resultado de la entrada en vigor de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), concretamente, la baja en las tarifas de los servicios de telecomunicaciones móviles por un lado, y en paralelo, el hecho de que el agente económico preponderante ya no puede utilizar la práctica de discriminar vía tarifas el tráfico de sus usuarios, según tengan por destino su propia red o la red de otros operadores. Son beneficios respecto de los que podemos afirmar que ya se reflejan en el bienestar de las familias, y también, en la competitividad de las empresas.
Hay otros temas que aún están pendientes de resolverse, como es el caso del derecho de los usuarios a cambiarse de compañía telefónica conservando el mismo número telefónico, o como se le conoce en la jerga regulatoria del sector telecomunicaciones: la portabilidad. Sobre este tema, varios senadores de distintos grupos parlamentarios ofrecimos una conferencia de prensa para exigir al IFT que no retrase, en perjuicio de los usuarios, la entrada en vigor del derecho de éstos a poder llevar a cabo el proceso de portabilidad en un plazo no mayor a 24 horas, tal como lo dispone el artículo trigésimo octavo transitorio de la LFTR.
Un tema de especial importancia, por el papel protagónico que tuvo durante la discusión y aprobación de la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, es el relativo a la instalación de una red compartida mayorista en la banda de 700 MHz. Se trata, como en su momento lo dije en este espacio, de un proyecto sin parangón a nivel internacional. En los foros que en su momento sostuvimos en el Senado de cara a la discusión de la reforma constitucional, mencioné que uno de los pocos países que habían apostado por un modelo similar era Argentina.
Pues bien, en fechas recientes Argentina desistió de continuar con su idea de desplegar una red compartida mayorista, y en su lugar optó por poner a licitación pública los bloques de espectro inicialmente destinados para esa red, con la obligación para los ganadores del mismo de que en un plazo de cinco años deben cubrir 98% del territorio nacional. El viernes pasado concluyó la licitación, derivada de la cual el gobierno argentino obtuvo ingresos por 2.3 miles de millones de dólares. Un recurso vital para el Estado en estos momentos en que la economía argentina pasa por momentos complicados.
Me quedo con la duda de si una alternativa así, con obligaciones de cobertura a un plazo no mayor a cinco años para los ganadores, combinado con la exigencia de ofrecer uso compartido de las respectivas redes, podría haber sido una mejor opción para nuestro país en términos de política de telecomunicaciones, pero al mismo tiempo generando en forma más oportuna ingresos para el gobierno federal.
Milenio Jalisco
Javier Orozco
3 noviembre 2014
Cuántos usuarios del servicio de televisión de paga quisiéramos que fuera gratis? ¡Todos!, obvio, pero sabemos que tiene un costo, aunque hay algunos que quieren el servicio gratis y por decreto.
Algo muy raro está sucediendo en el Instituto Nacional Electoral (INE) con relación a las materias de radiodifusión y telecomunicaciones; a ciencia cierta, desconocemos quiénes asesoran a los consejeros, o no han comprendido en su justa dimensión las reformas legales recientes.
Resulta que en el proyecto de Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en materia electoral encontramos, en su artículo 48, párrafo 5, lo siguiente: “Los concesionarios de televisión restringida deberán proporcionar al Instituto de manera gratuita los servicios necesarios para que éste realice el monitoreo de las señales radiodifundidas que por ley estén obligadas a transmitir”.
Esta disposición, desde el punto de vista jurídico, no tiene sustento alguno. Un reglamento no puede estar por encima de la Constitución o una ley. Lo que pretenden hacer el Comité de Radio y Televisión del INE, que preside la consejera Pamela San Martín, es inaudito.
Bajo qué sustento legal el INE pretende establecer semejante obligación a los operadores de televisión de paga, cuando son mínimas las referencias en el marco jurídico electoral a esa clase de servicios de telecomunicaciones.
Es claro que la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en su artículo 184, numeral 7, señala que “respecto de la propaganda electoral que se difunda, se deberá realizar el monitoreo tanto en radiodifusión como en televisión restringida”.
Es decir, es una obligación a cargo de la autoridad electoral la vigilancia de la transmisión de promocionales, en cambio, para las estaciones de radiodifusión (radio y televisión abiertas) y televisión restringida cumplir con lo que les establece la norma electoral.
La única obligación que tienen los sistemas de paga es no alterar las señales radiodifundidas que retransmiten en sus sistemas de televisión, a efecto de que se vean los promocionales a que están obligados a difundir la televisión abierta. Es todo.
Por eso causa extrañeza lo que pretenden hacer, por lo que deben reflexionarlo y evitar litigios seguros y conflictos con los operadores de telecomunicaciones.
Senado llama a IFT a cumplir con plazo para portabilidad de celulares
El Economista
Notimex
3 de noviembre de 2014
Senadores integrantes de la Comisión de Comunicaciones y Transportes llamaron a los comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a que cumplan con el plazo establecido para el 6 de noviembre, de otorgar la portabilidad en los números celulares.
En conferencia de prensa, el presidente de esa comisión, Javier Lozano Alarcón, explicó que aparentemente, los comisionados preparan un anteproyecto para dilatar 90 días más la entrada en vigor de la portabilidad, lo que perjudicaría a los usuarios, en beneficio de la compañía preponderante.
Acompañado por los legisladores Zoé Robledo Aburto del PRD e Ismael Rodríguez Deras del PRI, el senador panista señaló que si bien se reconoce la autonomía del IFT, que los comisionados no “piensen que pueden mandarse solos y que no tienen Ley qué cumplir y no hay nadie que supervise su trabajo”.
Insistió en que éste es un llamado a tiempo para evitar una nueva dilación. No se trata todavía de un conflicto con el Legislativo, pero “esperamos que el Instituto reconsidere su anteproyecto; esperamos que todo se corrija”, pues de lo contario hay mecanismos para aplicar la Ley.
Al respecto, el senador Zoé Robledo Aburto recordó que “quien cumpla la ley, no va a tener conflictos con el Senado”, pero advirtió que no se debe confundir la autonomía del Instituto, con falta de plazos.
Más aún, cuando el caso se relaciona con los derechos de los usuarios que les siguen costando dinero, como es el derecho a la portabilidad.
A su vez, Lozano Alarcón sostuvo que tanto el gobierno como el IFT están para ayudar a los ciudadanos y no para perjudicarlos y por ello, insistió en su llamado a que se respete el plazo para otorgar la portabilidad en los números de teléfonos celulares.
Los legisladores reconocieron claramente que este tema puede responder a los intereses de las empresas preponderantes Telcel-América Móvil y Telmex, si bien insistieron que esto no se puede permitir y para eso existen mecanismos legales en caso de que no se cumpla la Ley.
Acordaron esperar hasta el jueves, cuando se cumple el plazo para garantizar la portabilidad y, en caso de que no se cumpla, se buscarán mecanismos para conseguirlo.
Senadores exigen al IFT aplicar ley de portabilidad
Milenio Jalisco
Angélica Mercado
3 noviembre 2014
Ciudad de México
La Comisión de Comunicaciones del Senado exigió al Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) cumplir con el plazo previsto para aplicar la ley de portabilidad a partir de este 6 de noviembre.
Esto luego de conocer que dicho organismo pretende prolongar 90 días la entrada en vigor de esta norma, para que se aplique hasta el 4 febrero del próximo año.
En conferencia de prensa a la que acudieron senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), del Partido Acción Nacional (PAN), del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y del Partido Verde, el panista Javier Lozano advirtió a los comisionados que si intentan modificar los plazos establecidos en la Ley Federal de Telecomunicaciones pueden ser sujetos a remoción.
Lozano dijo que hay información de que el Ifetel prende afectar los derechos de los consumidores al retrasar la portabilidad numérica, la que permitiría a los usuarios de telefonía celular de compañía sin perder su número telefónico en un plazo no mayor de 24 horas y sin costo alguno.
A esta portabilidad que ya existía en el mercado, le introdujimos dos apartados claves: “primero que la portabilidad sea gratuita y segundo que la portabilidad se pueda realizar en un plazo no mayor a 24 horas”.
“Uno de los derechos esenciales que se incluyeron para el consumidor es la portabilidad numérica, lo que permite llevar su número telefónico a otra compañía, para efectos de evitar que con ese cambio los familiares y amigos se queden sin ubicarlo, lo cual es muy latoso y estorboso”, aseguró el panista.
Dijo que en el articulado transitorio se dio al ifetel un plazo de 60 días hábiles para emitir reglas administrativas a efectos de hacer valer esta ley.
Sin embargo, el Ifetel convocó a una consulta pública a partir de un ante proyecto de reglas donde se plantea un plazo adicional de 90 días después de que entre en vigor dicha ley el próximo 6 de noviembre.
“No tiene porque el instituto hacer una interpretación diferente a lo que establece la ley”, ratificó Lozano.
En ese sentido, los senadores Gerardo Flores del Partido Verde; Zoe Robledo del PRD e Ismael Hernández del PRI coincidieron en que es muy preocupante que el Ifetel pretenda interpretar la ley porque cuyas decisiones afectan a los usuarios.
Los legisladores advirtieron que si bien los comisionados tienen un carácter de inamovibles, el Senado sí los puede remover, por lo que pidieron que se ajusten a lo que aplica la ley y que la Profeco ejerza sus facultades para obligar a las empresas telefónicas a cumplir con los plazos indicados en la ley.
Los senadores reconocieron que la empresa preponderante, es la que ha solicitado un plazo de 120 días, en el marco de la consulta que se hizo entre los actores del sector para diseñar estas reglas de operación.
Rechazan cambios del Ifetel sobre portabilidad
Milenio Jalisco
Susana Mendieta
3 noviembre 2014
El acuerdo de portabilidad propuesto por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) viola el artículo 38 transitorio de la nueva ley, al ampliar los plazos de entrada en vigor de las reglas para cambiar de compañía telefónica conservando el mismo número, acusa Televisa.
El argumento de la televisora fue externado al participar en la consulta pública que realiza el Ifetel sobre el anteproyecto de las reglas de portabilidad numérica, que contemplan de cinco a 10 días para cambiar de compañía telefónica y deben ajustarse a que el traspaso se realice en máximo 24 horas; dicho documento se someterá a consideración del pleno el 5 de noviembre próximo.
De igual forma, la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Cable (Canitec) aseguró, en su participación en la consulta pública, que el acuerdo propuesto por el Ifetel pretende evitar que se apliquen de manera inmediata los beneficios de la portabilidad para los usuarios, al establecer un plazo de 90 días después de que el acuerdo sea publicado para que entre en vigor.
Entre otros argumentos, la cámara indica que carece de toda lógica el hecho de que el instituto haya estipulado un plazo de 90 días, debido a que las empresas ya han hecho y hacen frente a la obligación de portabilidad, por lo que es evidente que el proceso ya se puede efectuar en las mejores condiciones en beneficio del usuario.
El artículo 38 transitorio establece que el Ifetel debe realizar las modificaciones en materia de portabilidad de números dentro de los 60 días hábiles siguientes a partir de que entre en vigor la ley, fecha que se cumple este 6 de noviembre.
“Conforme a lo anterior, el Ifetel debe emitir el acuerdo de portabilidad a más tardar el 6 de noviembre de 2014, y su aplicación deberá realizarse al día siguiente de su publicación; sin embargo, el anteproyecto de las reglas de portabilidad establece, en su artículo primero transitorio, que la portabilidad entrará en vigor a los 90 días naturales posteriores a su publicación en el Diario Oficial de la Federación”, asegura la empresa en el documento.
Por lo anterior, agrega, “el Ifetel debe establecer que las nuevas reglas en materia de portabilidad entren en vigor al día siguiente de su publicación, es decir, el 7 de noviembre de 2014”.
El documento destaca que es obligación del órgano regulador cumplir con el inicio de vigencia de una disposición normativa como lo son las reglas de portabilidad, mismas que derivan de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Además, debe considerarse que la intención del legislativo es que la entrada en vigor o eficacia de las reglas de portabilidad no deben estar sujetas a un plazo adicional al establecido en el artículo 38 transitorio de la ley.
Televisa asegura que desde que se aprobó la reforma ha trabajado en la actualización de sus sistemas, los cuales ya están listos para operar bajo los nuevos criterios estipulados en la Constitución, y su nuevo sistema “no soporta los viejos requisitos”.
Por lo tanto, la empresa está lista para cumplir con el nuevo proceso de portabilidad a partir del 7 de noviembre, por lo que no puede esperar 90 días para la entrada en vigor del marco normativo, pues tendría efectos negativos en el desarrollo de su estrategia y plan de negocios.
Destaca, además, que a partir de la publicación de la nueva ley, y de la creación del grupo de trabajo para la modificación del marco normativo de la portabilidad, en el Ifetel se han realizado reuniones en las que los operadores, así como el operador de la base de datos, se pronunciaron respecto al tema.
Hay otros plazos propuestos por el Ifetel que también parecen excesivos para la empresa, como los 15 días para designar el comité técnico de portabilidad, pues, a decir de la compañía, el órgano regulador ya tuvo incluso contacto con los representantes de la industria, por lo que solo se requiere de la presentación de un escrito para que sean designados.
Para la televisora, la generación de la base de datos en un máximo de 60 días naturales también es un plazo excesivo, en vista de que el instituto ya cuenta con esa base de datos o, en su caso, cuenta con todos los elementos para generarla.
En las conclusiones, la empresa asegura que el anteproyecto contiene requisitos innecesarios, como el NIP de confirmación o identificación para la telefonía fija y la factura o comprobación del número, lo cual únicamente sirve de barreras de cambio y prolongan la entrada en vigor de las nuevas especificaciones de portabilidad.
A diferencia de las anteriores, Telmex solicita al Ifetel que el plazo para la entrada en vigor de las nuevas reglas de portabilidad sea de 120 días hábiles y no de los 90 días naturales establecidos; esta ampliación la piden con la finalidad de contar con el tiempo suficiente para efectuar todos los cambios requeridos en dicho anteproyecto.
Consulta
Otras participantes en la consulta fueron Avantel, Axtel, Alestra, Mediafon, Consejo Coordinador Empresarial, Barra Mexicana Colegio de Abogados, Virgin Mobile, Iusacell, Telcel, Nextel, Telefónica, Coppe y Telcordia.
De acuerdo con la información emitida por el Ifetel, los comentarios, opiniones y propuestas concretas recibidas se difundirán en el portal electrónico del instituto el mismo día en el que el acuerdo sea publicado en el Diario Oficial de la Federación.
El 5 de noviembre será la fecha máxima para que se someta a consideración del pleno el anteproyecto, ya que el 6 de noviembre es la fecha límite para la emisión de las nuevas reglas.
Senado llama a IFT a cumplir con plazo para portabilidad de celulares
Uno más uno
Redacción
3 de noviembre de 2014
Senadores integrantes de la Comisión de Comunicaciones y Transportes llamaron a los comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a que cumplan con el plazo establecido para el 6 de noviembre, de otorgar la portabilidad en los números celulares.
En conferencia de prensa, el presidente de esa comisión, Javier Lozano Alarcón, explicó que aparentemente, los comisionados preparan un anteproyecto para dilatar 90 días más la entrada en vigor de la portabilidad, lo que perjudicaría a los usuarios, en beneficio de la compañía preponderante.
Acompañado por los legisladores Zoé Robledo Aburto del PRD e Ismael Rodríguez Deras del PRI, el senador panista señaló que si bien se reconoce la autonomía del IFT, que los comisionados no “piensen que pueden mandarse solos y que no tienen Ley qué cumplir y no hay nadie que supervise su trabajo”.
Insistió en que éste es un llamado a tiempo para evitar una nueva dilación. No se trata todavía de un conflicto con el Legislativo, pero “esperamos que el Instituto reconsidere su anteproyecto; esperamos que todo se corrija”, pues de lo contario hay mecanismos para aplicar la Ley.
Al respecto, el senador Zoé Robledo Aburto recordó que “quien cumpla la ley, no va a tener conflictos con el Senado”, pero advirtió que no se debe confundir la autonomía del Instituto, con falta de plazos.
Más aún, cuando el caso se relaciona con los derechos de los usuarios que les siguen costando dinero, como es el derecho a la portabilidad.
A su vez, Lozano Alarcón sostuvo que tanto el gobierno como el IFT están para ayudar a los ciudadanos y no para perjudicarlos y por ello, insistió en su llamado a que se respete el plazo para otorgar la portabilidad en los números de teléfonos celulares.
Los legisladores reconocieron claramente que este tema puede responder a los intereses de las empresas preponderantes Telcel-América Móvil y Telmex, si bien insistieron que esto no se puede permitir y para eso existen mecanismos legales en caso de que no se cumpla la Ley.
Acordaron esperar hasta el jueves, cuando se cumple el plazo para garantizar la portabilidad y, en caso de que no se cumpla, se buscarán mecanismos para conseguirlo.
Acusan a IFT de incumplir portabilidad
Reforma
Claudia Guerrero
4 de noviembre de 2014
Senadores del PRI, PAN, PRD y PVEM acusaron al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) de incumplir con los plazos establecidos en la ley para garantizar la portabilidad de los números telefónicos a los usuarios de ese servicio.
Los legisladores federales denunciaron que, a través de la interpretación de la ley, los comisionados pretenden posponer hasta el 4 de febrero el plazo para emitir las reglas en materia de portabilidad.
Javier Lozano, presidente de la Comisión de Comunicaciones del Senado, aseguró que la legislación es muy clara y que el IFT debe cumplir con esa obligación a más tardar el 6 de noviembre.
El panista recordó que el marco jurídico debe garantizar a los usuarios la portabilidad de su número telefónico en un plazo no mayor de 24 horas y con total gratuidad.
También explicó que el Instituto pretende posponer el plazo luego de realizar una consulta con las empresas del mercado de telefonía.
El legislador consideró que en caso de no corregir, los comisionados podrían incurrir en una falta grave, lo que derivaría en su remoción.
“No acatar la ley es muy grave, tan grave que podría dar motivo a su remoción. El Senado puede pedirla, espero que no se llegue a eso”, dijo.
En coincidencia con Lozano, el senador del Partido Verde Ecologista de México Gerardo Flores denunció que Telmex incluso ha planteado al IFT la posibilidad de prorrogar el plazo hasta 120 días.
“No es la primera vez que el Instituto incurre en un error de cálculo. Están cometiendo un error de cálculo al interpretar a modo la ley. No deben retrasar la entrada en vigor de este derecho”, sostuvo Flores.
“Si resulta muy sospechoso que sea el preponderante quien plantee que se amplíe el plazo”, agregó Lozano.
Los senadores exigieron que las reglas se dicten a la brevedad para que este nuevo derecho entre en vigor e hicieron un llamado a la Profeco para vigilar el cumplimiento de las obligaciones.
El senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Zoe Robledo, expresó su preocupación ante la posibilidad de que la decisión de los comisionados se convierta en una espiral para no cumplir con otras disposiciones en temas como la gratuidad en la consulta de saldo o la protección de datos.
“No busquemos artilugios técnicos”, exigió.
Ismael Hernández, legislador por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), hizo un llamado al IFT a cumplir con las disposiciones.
“Que no se postergue y que no exista el riesgo de manipular al Instituto con una consulta (a las empresas)”, expresó.
En tanto, el diputado de Acción Nacional (PAN), Juan Pablo Adame, informó que los comisionados acudirán mañana a la Cámara de Diputados.
“Plantearemos tres exigencias, que se cumpla la ley, que no se le niega ese derecho a la ciudadanía y que no se permita que las empresas impongan prácticas anticompetitivas”, refirió.
Los legisladores rechazaron que la reforma en materia de telecomunicaciones haya dejado lagunas que se presten a una interpretación discrecional.
Lozano agregó que el Senado permanecerá atento ante las resistencias que pudieran presentar los poderes fácticos para la aplicación de la reforma.
Senado llama a IFT a cumplir con plazo para portabilidad de celulares
La Crónica de Hoy Jalisco
3 de noviembre de 2014
Crónica D.F:
Senadores integrantes de la Comisión de Comunicaciones y Transportes llamaron a los comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a que cumplan con el plazo establecido para el 6 de noviembre, de otorgar la portabilidad en los números celulares.
En conferencia de prensa, el presidente de esa comisión, Javier Lozano Alarcón, explicó que aparentemente, los comisionados preparan un anteproyecto para dilatar 90 días más la entrada en vigor de la portabilidad, lo que perjudicaría a los usuarios, en beneficio de la compañía preponderante.
Urgen a IFT cumplir portabilidad
La Silla Rota
Notimex
3 noviembre 2014
CIUDAD DE MÉXICO.- Senadores integrantes de la Comisión de Comunicaciones y Transportes llamaron a los comisionados del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a que cumplan con el plazo establecido para el 6 de noviembre, de otorgar la portabilidad en los números celulares.
En conferencia de prensa, el presidente de esa comisión, Javier Lozano Alarcón, explicó que aparentemente, los comisionados preparan un anteproyecto para dilatar 90 días más la entrada en vigor de la portabilidad, lo que perjudicaría a los usuarios, en beneficio de la compañía preponderante.
Acompañado por los legisladores Zoé Robledo Aburto del PRD e Ismael Rodríguez Deras del PRI, el senador panista señaló que si bien se reconoce la autonomía del IFT, que los comisionados no “piensen que pueden mandarse solos y que no tienen Ley qué cumplir y no hay nadie que supervise su trabajo”.
Insistió en que éste es un llamado a tiempo para evitar una nueva dilación. No se trata todavía de un conflicto con el Legislativo, pero “esperamos que el Instituto reconsidere su anteproyecto; esperamos que todo se corrija”, pues de lo contario hay mecanismos para aplicar la Ley.
Al respecto, el senador Zoé Robledo Aburto recordó que “quien cumpla la ley, no va a tener conflictos con el Senado”, pero advirtió que no se debe confundir la autonomía del Instituto, con falta de plazos.
Más aún, cuando el caso se relaciona con los derechos de los usuarios que les siguen costando dinero, como es el derecho a la portabilidad.
A su vez, Lozano Alarcón sostuvo que tanto el gobierno como el IFT están para ayudar a los ciudadanos y no para perjudicarlos y por ello, insistió en su llamado a que se respete el plazo para otorgar la portabilidad en los números de teléfonos celulares.
Los legisladores reconocieron claramente que este tema puede responder a los intereses de las empresas preponderantes Telcel-América Móvil y Telmex, si bien insistieron que esto no se puede permitir y para eso existen mecanismos legales en caso de que no se cumpla la Ley.
Acordaron esperar hasta el jueves, cuando se cumple el plazo para garantizar la portabilidad y, en caso de que no se cumpla, se buscarán mecanismos para conseguirlo.
Cable se estanca, telefonía fija cae y bajan tarifas de móvil en México
Mediatelecom
Efrén Páez
3 de noviembre de 2014
Aún bajo revisión de una nueva metodología para las estadísticas del sector telecomunicaciones en México, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) reportó el estado de la industria al segundo trimestre de 2014, en el cual se observa un estancamiento del servicio de cable que creció sólo 0.57 por ciento, mientras que en el segmento móvil las tarifas se redujeron 9.1 por ciento anual.
De acuerdo con las más recientes cifras reportadas por el IFT, en México había 103.9 millones de suscriptores de telefonía móvil hasta el segundo trimestre de 2014, lo que representa un crecimiento anual de 1.2 por ciento, si bien los operadores desconectaron poco más de 1.2 millones de líneas a lo largo del periodo abril a junio de 2014, según estadísticas del SIEMT ahora a cargo del IFT.
El 15.7 por ciento de la base total de suscriptores estaban atendidos mediante contratos pospago, mientras que el resto se mantenía con servicios prepago, relación que ha variado poco a lo largo del último par de años. El órgano regulador mexicano estima que hasta el segundo trimestre de 2014 la penetración total del servicio fue de 86.8 dispositivos por cada 100 habitantes.
El IFT detalla que los minutos de tráfico cursados mostraron un crecimiento de 2.5 por ciento en el segundo trimestre de 2014, en comparación con el mismo periodo de 2013, ritmo de crecimiento que ha venido en descenso durante los últimos trimestres conforme los usuarios migran a nuevas formas de comunicación como mensajería instantánea y redes sociales.
Desde el año pasado, el IFT dejó de informar los datos de banda ancha móvil, en tanto se hace la revisión metodológica mencionada anteriormente.
En el caso de la telefonía fija, continúa mostrando los efectos del desplazamiento de otras tecnologías, especialmente móvil y otras comunicaciones digitales. Al cierre del segundo trimestre de 2014, en México había 19.5 millones de líneas, lo que representa una caída de 5.3 por ciento contra los poco más de 20.5 millones que había en junio de 2013.
La televisión restringida, por su parte, cerró el segundo trimestre de 2014 con un total de 15.4 millones de líneas, con lo que la penetración de líneas es de 12.9 suscriptores por cada 100 habitantes.
“El mercado de televisión restringida muestra un dinamismo creciente, toda vez que los operadores ofrecen una gama más amplia de planes tarifarios que son accesibles a un mayor número de personas y, por lo tanto, abarca más sectores de la población”, destaca el IFT.
Por tecnología, el servicio satelital o DTH continúa recibiendo la mayor cantidad de suscriptores al mostrar un crecimiento anual de 13.75 por ciento, para un total de 8.3 millones para el cierre de junio de 2014 y 54 por ciento de participación del mercado total. Por su parte, la televisión por cable mostró un crecimiento anual de 0.27 por ciento y finalizó con 6.9 millones de suscriptores.
En cuanto a las tarifas, destaca que “la expansión de los servicios de Internet, el acceso a la tecnología a menores costos y la competencia en el mercado de telecomunicaciones han generado que los concesionarios ofrezcan paquetes y promociones con tarifas cada vez más atractivas”.
Con base en cifras del INEGI, se observa una reducción de 6.7 por ciento del subíndice de precios del servicio telefónico con relación al segundo trimestre de 2013, que se compone de una baja de 3.9 por ciento del servicio local fijo, 3 por ciento de larga distancia nacional e internacional y de 9.1 por ciento del servicio móvil.
Cancelan comunicación telefónica de Mancera con jefes delegacionales
Publimetro
Redacción
3 de noviembre de 2014
A causa de retrasos en su llegada y ausencia de algunos jefes delegacionales a la reunión del gabinete de seguridad, se canceló el enlace vía telefónica que tendría desde el hospital el jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera Espinosa con los 16 delegados.
En entrevista, el jefe delegacional en Milpa Alta, Víctor Hugo Monterola Ríos, dijo que no pudieron hablar con Mancera Espinosa, ya que sólo se presentaron 12 jefes delegacionales, muchos de ellos, llegaron tarde, y el resto fueron representantes,
Indicó que la instrucción dada a través del secretario de Gobierno, Héctor Serrano Cortés, fue que este lunes estuvieran en la reunión de gabinete y que se pongan a trabajar, sin involucrarse en alguna otra situación política.
Al término de la reunión de seguridad, que se hace en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento, comentó que entre los jefes delegacionales, “no llegó Cuajimalpa; de Tláhuac, estuvo una vocera; de Cuauhtémoc también faltó, llegó un vocero; de Tlalpan llegó y la de Gustavo A. Madero, llegó al final”.
Explicó que el mensaje que recibieron de parte de Mancera Espinosa fue desde la víspera, a través del secretario de Gobierno en el sentido de que se pongan a trabajar todos los delegados “y no estar viendo ninguna otra situación, que aquí es una situación de trabajo y no política”.
En el marco de la reunión de seguridad, donde se informó que Mancera Espinosa se recupera favorablemente, y que a las 15:00 horas se dará el parte médico sobre el estado de salud, también se destacó que la comunicación vía telefónica del jefe de Gobierno capitalino se canceló por el retraso en el arribo de los jefes delegacionales y las ausencias.
La reunión inició con la presencia de menos de 10 jefes delegacionales y algunos de sus representantes, así como con la ausencia de los encargados de Magdalena Contreras, Leticia Quezada Contreras; de Cuajimalpa, Adrián Rubalcava Suárez; Tláhuac, Angelina Méndez Álvarez; y de Cuauhtémoc, Alejandro Fernández Ramírez.
0 Comments