Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
Demanda CNN a Casa Blanca por periodista
Reforma
Reuters
13 de noviembre de 2018
Informativo
La cadena de noticias CNN presentó una demanda este martes contra el Gobierno estadounidense por la revocación de las credenciales de prensa del corresponsal de la Casa Blanca Jim Acosta, cuyas preguntas e informes han sido objeto frecuente de críticas por parte del Presidente Donald Trump.
“Hemos solicitado a este tribunal una orden de restricción inmediata solicitando que el pase sea devuelto a Jim, y buscaremos ayuda permanente como parte de este proceso”, señaló el canal por medio de un comunicado.
“Si bien la demanda es específica para CNN y Acosta, esto podría haberle ocurrido a cualquiera. Si no se desafían las acciones de la Casa Blanca, crearían un escalofriante efecto peligroso para cualquier periodista que cubra a nuestros funcionarios electos”, agregó el escrito.
El Gobierno le retiró la credencial a Acosta la semana pasada luego de una caótica conferencia de prensa en que el Mandatario dijo que no quería escuchar nada del periodista, pero el reportero se negó a ceder el micrófono.
La demanda fue presentada en un tribunal distrital de Washington, D.C., donde CNN argumenta que la revocación de la credencial constituye una violación de la libertad de prensa y de un proceso justo.
El canal exige un recurso de amparo inmediato, además de que se le permita a Acosta regresar a la Casa Blanca, en tanto el Gobierno estadounidense no se ha manifestado al respecto.
La denuncia incluye, además, a cinco integrantes del equipo del Presidente: el jefe de Gabinete, John Kelly; la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders; el jefe adjunto de comunicación, Bill Shine; el director del Servicio Secreto, Joseph Clancy; y a un agente de la misma dependencia identificado con el pseudónimo John Doe (Juan Nadie).
Por su parte, la Casa Blanca reaccionó al anuncio con un comunicado en el que afirmó que se defenderá vigorosamente y alegó que no se le puede acusar de violar la libertad de prensa, ya que otros 50 empleados de ese canal están acreditados para cubrir la residencia presidencial.
Los hechos se remontan al miércoles pasado cuando, durante una rueda de prensa posterior a la celebración de las elecciones legislativas, el Mandatario y Acosta protagonizaron un enfrentamiento verbal después de que el republicano ordenara que le quitaran el micrófono tras responder a dos de sus preguntas.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
Demanda CNN a Casa Blanca por periodista
Mural
Reuters
13 de noviembre de 2018
Informativo
La cadena de noticias CNN presentó una demanda este martes contra el Gobierno estadounidense por la revocación de las credenciales de prensa del corresponsal de la Casa Blanca Jim Acosta, cuyas preguntas e informes han sido objeto frecuente de críticas por parte del Presidente Donald Trump.
“Hemos solicitado a este tribunal una orden de restricción inmediata solicitando que el pase sea devuelto a Jim, y buscaremos ayuda permanente como parte de este proceso”, señaló el canal por medio de un comunicado.
“Si bien la demanda es específica para CNN y Acosta, esto podría haberle ocurrido a cualquiera. Si no se desafían las acciones de la Casa Blanca, crearían un escalofriante efecto peligroso para cualquier periodista que cubra a nuestros funcionarios electos”, agregó el escrito.
El Gobierno le retiró la credencial a Acosta la semana pasada luego de una caótica conferencia de prensa en que el Mandatario dijo que no quería escuchar nada del periodista, pero el reportero se negó a ceder el micrófono.
La demanda fue presentada en un tribunal distrital de Washington, D.C., donde CNN argumenta que la revocación de la credencial constituye una violación de la libertad de prensa y de un proceso justo.
El canal exige un recurso de amparo inmediato, además de que se le permita a Acosta regresar a la Casa Blanca, en tanto el Gobierno estadounidense no se ha manifestado al respecto.
La denuncia incluye, además, a cinco integrantes del equipo del Presidente: el jefe de Gabinete, John Kelly; la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders; el jefe adjunto de comunicación, Bill Shine; el director del Servicio Secreto, Joseph Clancy; y a un agente de la misma dependencia identificado con el pseudónimo John Doe (Juan Nadie).
Por su parte, la Casa Blanca reaccionó al anuncio con un comunicado en el que afirmó que se defenderá vigorosamente y alegó que no se le puede acusar de violar la libertad de prensa, ya que otros 50 empleados de ese canal están acreditados para cubrir la residencia presidencial.
Los hechos se remontan al miércoles pasado cuando, durante una rueda de prensa posterior a la celebración de las elecciones legislativas, el Mandatario y Acosta protagonizaron un enfrentamiento verbal después de que el republicano ordenara que le quitaran el micrófono tras responder a dos de sus preguntas.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
Casa Blanca refuta demanda de CNN por quitar credencial a periodista
Reforma
Notimex
13 de noviembre de 2018
Informativo
La cadena de televisión CNN informó que demandó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por quitarle la acreditación al periodista, Jim Acosta.
Además de Trump, la demanda incluye al jefe de Gabinete de la Casa Blanca, John Kelly; la jefa de prensa, Sarah Sanders; el subjefe de comunicaciones, Bill Shine; el director del Servicio Secreto, y el agente de la misma policía que quitó la credencial a Acosta el miércoles pasado.
En su demanda, presentada hoy en una corte federal de distrito en Washington, CNN busca que la Casa Blanca restablezca la credencial al periodista Jim Acosta.
El miércoles pasado, Trump y Acosta tuvieron un diálogo tenso durante una conferencia de prensa.
La Casa Blanca acusó a Acosta de forcejear con la empleada porque no quería soltar el micrófono, luego de que Trump se molestó por los cuestionamientos que le hizo el periodista.
Tras el incidente, la Casa Blanca anunció que le retira la acreditación al periodista de CNN, Jim Acosta.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) respaldó en un comunicado la demanda para restablecer la credencial a Acosta, quien sin ella, no puede ingresar a la Casa Blanca para hacer su trabajo.
“Revocar el acceso a las instalaciones de la Casa Blanca equivale a una desproporcionada reacción a los eventos del pasado miércoles. Continuamos urgiendo a la administración a cambiar curso y reinstalar de manera plena al corresponsal de CNN”, apuntó la WHCA.
El presidente de la WHCA, Oliver Knox, aseveró que el presidente de Estados Unidos “no debería estar en el negocio de seleccionar de manera arbitraria a los hombres y las mujeres que lo cubren” informativamente.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
Casa Blanca refuta demanda de CNN por quitar credencial a periodista
Reforma
Notimex
13 de noviembre de 2018
Informativo
El miércoles pasado tuvo lugar el enfrentamiento durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca.
La Casa Blanca desestimó la demanda que la cadena de televisión CNN presentó contra el presidente Donald Trump, en respuesta a su decisión de retirar la credencial de su corresponsal en jefe en la Casa Blanca tras la confrontación entre ambos la semana pasada.
“Esto sólo es más fanfarronéo de parte de CNN y vamos a defendernos de manera vigorosa contra esta demanda”, dijo la vocera presidencial, Sarah Sanders en un comunicado escrito, en el que pareció sugerir que el retiro de la credencial al periodista Jim Acosta fue en respuesta a su actitud protagónica.
El retiro de la credencial la noche del miércoles pasado tuvo lugar horas después de que Acosta y Trump escenificaron un enfrentamiento durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, durante la que el periodista trató de hacer más de dos preguntas a Trump.
“La primera enmienda (que garantiza el derecho de expresión) no es bien servida cuando un sólo reportero, de más de mil 560 presentes, intenta monopolizar el escenario”, indicó.
En su primera explicación sobre esta extraordinaria medida, Sanders dijo que la decisión fue tomada debido a la “agresión física” por parte de Acosta contra la asistente que buscaba retirarle el micrófono de las manos, pero hoy dijo que ello fue resultado de su actitud.
“Después que el señor Acosta hizo dos preguntas al presidente, cada una de las cuales respondió, él (Acosta) rehusó físicamente entregar al micrófono a la asistente de la Casa Blanca, de manera que otros reporteros pudieran hacer sus preguntas”, dijo, y recordó que esa no fue la primera ocasión en que el corresponsal de CNN actuó de esa manera.
Sanders aseguró que la Casa Blanca no puede llevar a cabo conferencias de prensa de manera ordenada “cuando un reportero actúa de esta manera, que no es apropiada ni profesional”.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) respaldó la demanda para restablecer la credencial a Acosta, quien sin ella, no puede ingresar a los terrenos de la Casa Blanca para hacer su trabajo.
“Revocar el acceso a las instalaciones de la Casa Blanca equivale a una desproporcionada reacción a los eventos del pasado miércoles. Continuamos urgiendo a la administración a cambiar curso y reinstalar de manera plena al corresponsal de CNN”, apuntó
Oliver Knox, presidente de la WHCA precisó que el presidente de Estados Unidos, “no debería estar en el negocio de seleccionar de manera arbitraria a los hombres y las mujeres que lo cubren”.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contraa periodistas o medios
Escala la guerra entreCNN yDonald Trump
EL UNIVERSAL
Agencias
14 de noviembre de 2018
Informativo
Washington.— La escalada de tensión entre el gobierno de Estados Unidos y los medios de
comunicación vivió ayer un nuevo episodio después de que CNN denunciara al presidente, Donald
Trump, y a cinco miembros de su equipo por vetar el acceso a la Casa Blanca a uno de sus
periodistas tras enfrentarse al mandatario. La administración tachó de “fanfarroneo” la medida.
“CNN presentó una demanda en contra de la administración Trump esta mañana [del martes] en
una corte del Distrito de Columbia”, explicó la cadena de noticias en un comunicado.
La acción judicial busca que el gobierno devuelva al corresponsal jefe de la CNN en la Casa Blanca, Jim Acosta, la acreditación permanente que le fue retirada la semana pasada tras una tensa rueda de prensa en la que el periodista se encaró con Trump. “La ilícita revocación de esta credencial viola los derechos de CNN y de Acosta recogidos en la Primera Enmienda [de la Constitución] sobre la libertad de prensa y en la Quinta Enmienda, sobre el debido proceso”, se lee en el documento.
La denuncia incluye, además, a cinco integrantes del equipo del presidente: el jefe de Gabinete,
John Kelly; la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders; el jefe adjunto de Comunicación, Bill Shine; el director del Servicio Secreto, Joseph Clancy; y a un agente del mismo,
identicado con el seudónimo John Doe (Juan Nadie).
En un comunicado, Sanders respondió que “esto es más fanfarroneo de CNN y vamos a
defendernos de manera vigorosa contra esta demanda”. Agregó que “la primera enmienda no es
bien servida cuando un solo reportero, de más de mil 560 presentes, intenta monopolizar el
escenario”.
En su primera explicación sobre esta extraordinaria medida, Sanders dijo que la decisión se tomó
debido a la “agresión física” por parte de Acosta contra la asistente que buscaba retirarle el
micrófono de las manos, e incluso mostró un video, criticado después por haber sido editado, pero
ayer dijo que el retiro de la credencial fue resultado de la actitud del periodista.
“Después que el señor Acosta hizo dos preguntas al presidente, cada una de las cuales respondió,
él [Acosta] se rehusó físicamente a entregar el micrófono a la asistente de la Casa Blanca, de
manera que otros reporteros pudieran hacer sus preguntas”, dijo.
A raíz de este enfrentamiento, un miembro del Servicio Secreto le reclamó al periodista su
credencial al abandonar el edicio.
El gobierno sostiene que no puede “celebrar ruedas de prensa ordenadas” cuando un periodista se comporta de una forma que no es “ni apropiada ni profesional”.
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) ha expresado su “apoyo” a CNN y
acusó a Trump de querer “elegir arbitrariamente” a los periodistas que lo cubren. “Retirarle [a
Acosta] el acceso al complejo de la Casa Blanca supone una reacción desproporcionada a los
hechos del pasado miércoles. Continuamos instando a la administración a dar marcha atrás y a
volver a aceptar al corresponsal de CNN”, exigió la asociación.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Otro
OPINIÓN:Defendiendo la libertad de expresión
EL UNIVERSAL
EL UNIVERSAL
14 de noviembre de 2018
OPINIÓN
La libertad de opinión y de expresión, parte esencial de la democracia, se ve confrontada a
grandes peligros. Este derecho fundamental consiste en que los ciudadanos puedan tener
acceso a información libre, plural y conable.
Sin embargo, hoy en día los medios de comunicación que verican los hechos y se esfuerzan por presentar la diversidad de opiniones, se ven afectados por las transformaciones digitales.
La desinformación masiva en línea —que busca orientar los debates, incluso intervenir en las
elecciones para inuir en los resultados— se ha propagado. En todas partes del mundo, la
información se somete a intereses particulares. En numerosos países se ha incrementado el
control político de la prensa y se han recrudecido las amenazas contra periodistas.
En este contexto, es urgente que nuestras democracias no cedan a la resignación y actúen. Es
urgente proteger nuestro acceso a una información independiente, pluralista, basada en
hechos, condición indispensable para que los individuos se forjen libremente una opinión y
participen debidamente en el debate democrático. Es la razón por la que celebramos la labor de
a Comisión internacional independiente para la Información y la Democracia, que el 11 de
noviembre de 2018 presentó el resultado de sus trabajos en el Foro de París sobre la Paz.
Esta Comisión, creada a iniciativa de Reporteros sin Fronteras, nos incita a considerar como un
bien común de la humanidad el espacio mundial de la comunicación y la información, en el que
deben promoverse la libertad, el pluralismo y la integridad de la información. Ésta propone que
los actores que contribuyen a estructurar este espacio global, en particular las plataformas
digitales, asuman sus responsabilidades en términos de neutralidad política e ideológica,
pluralismo y transparencia.
Asimismo, exhorta —lo que es muy innovador— a que se reconozca que los individuos no sólo
tienen derecho a una información independiente y plural, sino también dedigna.
Estas propuestas son estimulantes e innovadoras. Basándonos en ellas decidimos comprometernos a emprender un proceso político. El objetivo es que, en los próximos meses, nuestros Estados elaboren su propio plan de trabajo para promover el ejercicio de la libertad de
opinión y de expresión en el contexto tecnológico y político del siglo XXI.
También es importante que el mayor número de Estados posible se una a esta iniciativa. A
setenta años de que se adoptó la Declaración Universal de Derechos Humanos, reiteramos así
nuestro compromiso a favor de los derechos fundamentales de nuestros pueblos.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios de comunicación
Un audio del asesinato de Khashoggi vincula al príncipe saudí: NYT
CNN Expansión
Euan McKirdy
13 de noviembre de 2018
Informativo
Personas familiarizadas con una grabación de audio del asesinato del periodista Jamal Khashoggi dicen que esta contiene la orden “díselo a tu jefe”, que funcionarios de inteligencia creen que se trata de una referencia al príncipe heredero de Arabia Saudita, según un reporte de The New York Times.
El reporte sugiere que uno de los integrantes del “equipo mortal” supuestamente enviado a Estambul para asesinar a Khashoggi puede ser escuchado en la grabación haciendo una llamada telefónica en árabe para decir “el acto se ha consumado” o algo por el estilo.
El mismo integrante le dijo a la persona al otro lado de la línea “díselo a tu jefe”, una referencia que los funcionarios de inteligencia creen que es la mayor prueba que relaciona al líder saudí de facto, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, con la muerte de Khashoggi, de acuerdo con el Times.
Riad sostiene que ni Bin Salman ni su padre, el rey Salman, sabían de la operación contra Khashoggi, quien tenía la residencia estadounidense.
El príncipe no es mencionado específicamente por su nombre durante la grabación, de acuerdo con el Times.
Citando a tres personas no identificadas familiarizadas con la grabación, el reporte del Times dice que la llamada fue hecha por Maher Abdulaziz Mutreb, uno de los integrantes del equipo saudí enviado a matar al columnista del diario The Washington post.
La afirmación es respaldada por funcionarios de inteligencia turcos, quienes les dijeron a sus contrapartes estadounidenses que Mutreb estaba hablando con asesores del príncipe, reporta el Times.
CNN no ha escuchado la grabación y no puede verificar las voces en el audio o lo que supuestamente dicen.
Durante semanas, Turquía ha afirmado que posee pruebas de audio que exponen cómo fue asesinado el periodista el 2 de octubre, mientras visitaba el consulado de Arabia Saudita en Estambul para obtener documentos necesarios para su boda.
El fiscal jefe de Turquía ha dicho previamente que Khashoggi fue estrangulado tan pronto como entró al consulado como parte de un plan premeditado y su cuerpo fue desmembrado.
Arabia Saudita ha ofrecido distintas historias sobre la muerte del periodista. Inicialmente negó cualquier conocimiento para luego afirmar que un grupo de operadores rebeldes fue responsable de su muerte.
Funcionarios estadounidenses han especulado que una misión de ese tipo, incluyendo los 15 hombres enviados desde Riad, no podría haber sido realizada sin la autorización de Bin Salman.
Después de que Arabia Saudita admitiera que Khashoggi fue asesinado en el consulado de Estambul, cinco funcionarios de alto nivel fueron despedidos, incluyendo el jefe de prensa de Bin Salman y el director adjunto de los servicios de inteligencia sauditas.
0 Comments