Tema: Libertad de expresión
Subtema: Censura
Trump acusa a Google de “manipulación”
El Universal
Agencias
29 de agosto de 2018
Informativo
Washington.— El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó ayer a Google de manipular los resultados de su buscador para perjudicarlo y amenazó con tomar medidas, a lo que el gigante informático respondió rechazando que sus motores de búsqueda estén alterados con el afán de incidir en las “opiniones políticas” de sus usuarios.
“Ellos lo han manipulado, para mí y otras personas, de forma tal que casi todas las historias y noticias son malas”, tuiteó Trump temprano. “Google y otras [empresas] acallan voces de
conservadores y ocultan informaciones y noticias que son buenas”, dijo en un segundo tuit. “Ellos controlan lo que podemos ver y lo que no podemos ver. ¡Es una situación muy grave —¡vamos a hacer algo!—”, agregó.
Larry Kudlow, asesor económico de Trump, no quiso decir si hay evidencia de que Google haya distorsionado sus resultados de búsqueda por motivos políticos. “Vamos a investigarlo, hacer un análisis. Eso es lo que hacemos”, señaló.
Más tarde, Trump acusó también a Facebook y Twitter de ser injustas con gran parte de la
población. “Deberían ser cuidadosas, porque no se le hace eso a la gente”, comentó al margen de un encuentro con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en la Casa Blanca.
En un comunicado, Google defendió la imparcialidad de su buscador. “Cuando los usuarios tipean una búsqueda en la barra de Google, nuestro objetivo es garantizar que reciben las respuestas más relevantes en cuestión de segundos”, indicó. “La búsqueda no es utilizada para establecer una agenda política y nuestros resultados no tienen un sesgo hacia ninguna ideología política… Nunca ordenamos los resultados de búsquedas para manipular opiniones políticas”, añadió.
La empresa con sede en Mountain View, California, remarcó que “todos los años” realiza “cientos de mejoras” en sus algoritmos para asegurar que “revelan contenido de alta calidad en respuesta a las peticiones de los usuarios”.
El sábado, PJ Media, un pequeño sitio web conservador, había dado la información que luego utilizó Trump de que 96% de los resultados de una búsqueda de su nombre daba noticias de medios de tendencia izquierdista. “Aunque no es cientíco, los resultados sugieren un patrón de sesgo contra el contenido de tendencia derechista”, señaló el artículo. Trump mencionó estos datos en sus tuits, pero sin aludir directamente a PJ Media.
El Senado estadounidense tiene previsto interpelar el miércoles de la próxima semana a directivos de alto nivel de Google, Facebook y Twitter sobre los supuestos intentos de Rusia de interferir a través de medios sociales en elecciones estadounidenses.
Piden no ceder ante China. En tanto, 14 asociaciones, incluyendo Amnistía Internacional, Human Rights Watch y Reporteros Sin Fronteras pidieron a Google abandonar su proyecto de desarrollar “Dragony”, una versión de su motor de búsqueda adaptado a las exigencias de censura en China, lo que permitiría al grupo reinstalarse en el país.
China dispone de un complejo sistema de censura en internet que impide el acceso a Google, Youtube, Facebook, Twitter y a numerosos medios occidentales.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Censura
Google a Trump: su buscador “no manipula opiniones políticas”
El Universal
EFE
28 de agosto de 2018
Informativo
Washington, 28 ago (EFE).- El gigante informático Google rechazó hoy que sus motores de
búsqueda estén alterados para “manipular las opiniones políticas” de sus usuarios, en respuesta a las acusaciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, de que están diseñados para silenciar las voces conservadoras.
“Las búsquedas no son empleadas para marcar una agenda política y no damos preferencia a ninguna ideología política (…) y nunca ordenamos los resultados de búsquedas para manipular opiniones políticas”, armó Google en un comunicado.
La empresa con sede en Mountain View, California, remarcó que “todos los años” realiza
“cientos de mejoras” en sus algoritmos para asegurar que “revelan contenido de alta calidad en respuesta a las peticiones de los usuarios”.
En un mensaje en su cuenta de Twitter, Trump apuntó que “Google y otras están suprimiendo voces de conservadores y escondiendo información y noticias positivas”.
“En otras palabras, lo tienen AMAÑADO (…) Están controlando lo que podemos y no podemos ver. Esta es una situación muy seria, ¡será encarada!”, agregó.
Tras el mensaje de Trump, su asesor económico principal, Larry Kudlow, adelantó que el
Gobierno está revisando si las búsquedas de la compañía tecnológica “deberían ser reguladas”, sin ofrecer más detalles. El mandatario ha censurado de manera insistente la cobertura de los grandes medios de comunicación, pero hasta ahora no había cargado específicamente contra los gigantes de internet como Google.
Tema: Libertad de Expresión
Subtema: Abusos contra periodistas o medios
Piden recursos para proteger periodistas
Reforma
César Martínez
28 de agosto de 2018
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) solicitará formalmente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) recursos para el Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas.
En un foro realizado en Saltillo, Coahuila, el Ombudsman nacional Luis Raúl González Pérez reiteró que el fideicomiso del mecanismo se quedará sin recursos en octubre.
“Por eso, mañana estaré enviando un oficio a la Secretaría de Hacienda del Gobierno federal, como ya lo hicimos el año pasado y nos habían generado la expectativa de que se cumpliría con ese planteamiento; lo reiteraremos al Secretario de Hacienda para que dote de recursos al Mecanismo”, expresó.
“Se estaría poniendo en riesgo la integridad de personas que hoy son beneficiarias de ese mecanismo”.
El titular de la CNDH recordó que además se incumpliría el compromiso de la Federación y de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) de atender las Recomendaciones Generales 24 y 25 que emitió la Comisión.
González Pérez estuvo presente en la inauguración del seminario “La agenda de protección de las personas defensoras de derechos humanos y periodistas en Coahuila. Retos y desafíos actuales”, donde también participó Jan Jarab, representante en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), quien se sumó al llamado de dotar con recursos suficientes al mecanismo de protección.
Tema: Libertad de Expresión
Subtema: Abusos contra periodistas o medios
Piden recursos para proteger periodistas
Mural
César Martínez
28 de agosto de 2018
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) solicitará formalmente a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) recursos para el Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas.
En un foro realizado en Saltillo, Coahuila, el Ombudsman nacional Luis Raúl González Pérez reiteró que el fideicomiso del mecanismo se quedará sin recursos en octubre.
“Por eso, mañana estaré enviando un oficio a la Secretaría de Hacienda del Gobierno federal, como ya lo hicimos el año pasado y nos habían generado la expectativa de que se cumpliría con ese planteamiento; lo reiteraremos al Secretario de Hacienda para que dote de recursos al Mecanismo”, expresó.
“Se estaría poniendo en riesgo la integridad de personas que hoy son beneficiarias de ese mecanismo”.
El titular de la CNDH recordó que además se incumpliría el compromiso de la Federación y de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) de atender las Recomendaciones Generales 24 y 25 que emitió la Comisión.
González Pérez estuvo presente en la inauguración del seminario “La agenda de protección de las personas defensoras de derechos humanos y periodistas en Coahuila. Retos y desafíos actuales”, donde también participó Jan Jarab, representante en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH), quien se sumó al llamado de dotar con recursos suficientes al mecanismo de protección.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Censura
Google dice a Trump que su buscador ”no manipula opiniones políticas”
El Informador
EFE
28 de agosto de 2018
Informativo
El gigante informático Google rechazó este martes que sus motores de búsqueda estén alterados para “manipular las opiniones políticas” de sus usuarios, en respuesta a las acusaciones del presidente de EU, Donald Trump, de que están diseñados para silenciar las voces conservadoras.
“Las búsquedas no son empleadas para marcar una agenda política y no damos preferencia a ninguna ideología política (…) y nunca ordenamos los resultados de búsquedas para manipular opiniones políticas”, afirmó Google en un comunicado.
La empresa con sede en Mountain View, California, remarcó que “todos los años” realiza “cientos de mejoras” en sus algoritmos para asegurar que “revelan contenido de alta calidad en respuesta a las peticiones de los usuarios”.
En un mensaje en su cuenta de Twitter, Trump apuntó que “Google y otras están suprimiendo voces de conservadores y escondiendo información y noticias positivas”.
“En otras palabras, lo tienen AMAÑADO (…) Están controlando lo que podemos y no podemos ver. Esta es una situación muy seria, ¡será encarada!”, agregó.
Tras el mensaje de Trump, su asesor económico principal, Larry Kudlow, adelantó que el gobierno está revisando si las búsquedas de la compañía tecnológica “deberían ser reguladas”, sin ofrecer más detalles.
El mandatario ha censurado de manera insistente la cobertura de los grandes medios de comunicación, pero hasta ahora no había cargado específicamente contra los gigantes de Internet como Google.
Las palabras del mandatario se producen en medio de la creciente alerta en Estados Unidos en las redes sociales acerca de la difusión de contenidos falsos.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Censura
Trump acusa a Google de ”manipular” con noticias malas sobre él
El Informador
AFP
28 de agosto de 2018
Informativo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que los resultados de Google están “manipulados” porque las búsquedas de “Noticias de Trump” ofrecen siempre historias negativas sobre él, y se cuestionó si esto era ilegal.
El presidente ha atacado a los gigantes de las redes sociales estadounidenses en los últimos días por, presuntamente, censurar voces conservadoras, una acusación infundada pero ampliamente admitida por sus seguidores.
“Los resultados de búsqueda de Google de ‘Noticias de Trump’ muestran solo la visualización/noticia de medios de noticias falsas”, escribió el presidente en Twitter este martes.
“En otras palabras, lo han MANIPULADO, para mí y otros, por lo que casi todas las historias y noticias son MALAS. La fraudulenta CNN es prominente. A los medios republicanos/conservadores y justos los dejan fuera. ¿Ilegal?”.
Según Trump, el “96% de los resultados de ‘Noticias de Trump’ son de medios nacionales de izquierda”, a los que califica de “muy peligrosos”.
“Google y otros están reprimiendo las voces de los conservadores y ocultando información y noticias que son buenas. Están controlando lo que podemos y no podemos ver. Esta es una situación muy grave, ¡se abordará!”
Una encuesta del Pew Research Center publicada en junio reveló que el 43% de los estadounidenses cree que las principales firmas tecnológicas respaldan las opiniones de los liberales sobre la de los conservadores, y el 72% aceptó la idea de que las redes sociales censuren activamente sus puntos de vista opuestos.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresión contra periodistas y medios de comunicación
‘Tengan cuidado’ advierte Trump a Google, Twitter y Facebook
EXCÉISOR
EFE
29 de agosto de 2018
Informativo
“Creo que Google se está aprovechando de mucha gente. Creo que es algo muy serio, algo muy serio. Creo que lo que están haciendo Google y otros, si miras a lo que está pasando con Facebook, más les vale tener cuidado, porque no pueden hacer eso con la gente”, dijo Trump en declaraciones a periodistas desde el Despacho Oval.
El presidente estadunidense, Donald Trump, advirtió a los gigantes tecnológicos Google, Twitter y Facebook que “tengan cuidado” porque se están “aprovechando de mucha gente”, después de denunciar que el motor de búsqueda de la primera de esas empresas está diseñado para silenciar a los conservadores.
“Tenemos literalmente miles y miles de quejas que nos están llegando, y no pueden hacerlo. Así que creo que Google, Twitter y Facebook realmente están adentrándose en un terreno muy peligroso y tienen que tener cuidado. No es justo para buena parte de la población”, agregó.
Trump, que habló con la prensa durante una reunión con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, daba así continuidad a las quejas que emitió unas horas antes en un par de tuits.
“Los resultados de búsqueda de ‘Trump News’ muestran solo los puntos de vista e informaciones de los Medios de Noticias Falsas. En otras palabras, lo tienen AMAÑADO, para mí y otros, de modo que casi todas las historias y noticias son malas”, aseguró el presidente.
Trump recalcó que “Google y otras están suprimiendo voces de conservadores y escondiendo información y noticias positivas”, e insinuó que eso puede ser “ilegal”.
“Están controlando lo que podemos y no podemos ver. Esta es una situación muy seria, ¡será encarada!”, agregó.
Tras el mensaje de Trump, su asesor económico principal, Larry Kudlow, adelantó que la Casa Blanca está revisando si las búsquedas del gigante tecnológico “deberían ser reguladas”, sin ofrecer más detalles.
Google emitió un comunicado en el que rechazaba que sus motores de búsqueda estén alterados para “manipular las opiniones políticas” de sus usuarios.
“Las búsquedas no son empleadas para marcar una agenda política y no damos preferencia a ninguna ideología política (…) y nunca ordenamos los resultados de búsquedas para manipular opiniones políticas”, afirmó la empresa con sede en Mountain View, California.
El mandatario ha censurado de manera insistente la cobertura de los grandes medios de comunicación, pero hasta ahora no había cargado específicamente contra los gigantes de internet como Google.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresión contra periodistas y medios de comunicación
Así funcionan las búsquedas de Google que molestan a Trump
EXCÉISOR
AP
28 de agosto de 2018
Informativo
En un tuit la mañana del martes, el presidente Donald Trump dijo que los resultados de búsquedas de Google están “amañados” porque las búsquedas de “Trump News” (noticias sobre Trump) muestran sólo resultados de lo describió como la “Prensa de Noticias Falsas”.
Las inclinaciones políticas no alteran el algoritmo de búsquedas de Google, pero sí lo hacen el prestigio de las páginas que el algoritmo ofrece y la percepción de miles de humanos calificadores. Google respondió en un comunicado que “nunca clasificamos los resultados de búsqueda para manipular el estado de ánimo político”.
Así es como Google genera resultados cuando buscas cosas, noticias e incluso noticias de Trump:
LO QUE HACEN LOS BOTS DE GOOGLE
En esencia, Google indexa la web completa _cientos de miles de millones de páginas_ con programas llamados rastreadores web. Estos bots recopilan descripciones de páginas y sus vínculos, y guardan esta información en los centros de datos de Google. Cuando buscas en Google, el programa escanea ese índice _con un tamaño superior a los 100 millones de gigabytes_ para rápidamente ofrecerte lo que cree que son los resultados más relevantes.
Google conoce los términos de búsqueda más populares y, si estás escribiéndola, te ofrece completar las palabras mientras tecleas.
LO QUE HACEN LOS HUMANOS
Los resultados de búsqueda son generados por un algoritmo que ha sido afinado para incorporar las revisiones de más de diez mil empleados comúnmente conocidos como calificadores de calidad de búsqueda.
Estos individuos se apegan a una serie de directrices para juzgar la calidad de los resultados de búsqueda, sobre todo cuando los ingenieros de Google consideran cambios al algoritmo de búsqueda.
El año pasado, los ingenieros ajustaron el algoritmo de búsqueda 2.400 veces con base en los resultados de más de 270.000 experimentos, revisiones de calificadores y pruebas de usuarios en vivo.
Cuando se trata de juzgar la calidad de las principales noticias que Google ofrece, Google considera tres grandes cuestiones: novedad, relevancia y prestigio. Los rastreadores de Google pueden escanear páginas con más frecuencia si se actualizan de forma regular.
En el caso de los sitios de noticias, los artículos nuevos pueden agregarse al índice segundos después de haberse publicado. Las historias más recientes subirán en los resultados de búsqueda.
Los resultados que son más relevantes a una búsqueda tienden a aparecer más arriba en la página de resultados.
¿QUÉ ES PRESTIGIO?
Los calificadores miden el prestigio, experiencia y confiabilidad de las fuentes que aparecen en los resultados. Google indica que los calificadores consideran las recomendaciones de sociedades de especialistas y expertos para determinar el prestigio de una página.
Ejemplos de fuentes noticiosas de mayor calidad incluyen las que han ganado premios Pulitzer, las que claramente etiquetan la publicidad como tal y las que tienen revisiones positivas de usuarios. Las páginas que propagan el odio, causan daños, o desinforman o engañan a los usuarios, reciben una baja calificación, dice Google.
Las directrices piden a los calificadores dar una nota baja a páginas “creadas deliberadamente para engañar a los usuarios”. Ofrecen el ejemplo de una fuente que “parece como una fuente noticiosa”, pero “de hecho tiene artículos para manipular a los usuarios para que beneficien política, monetariamente o de otra forma, a una persona, comercio, gobierno u otra organización”.
La mayoría de las personas verán los mismos resultados, pero estos son muy modificados según la ubicación, sobre todo si buscas un lugar, como una tienda. El historial de búsquedas de los usuarios también pueden cambiar los resultados ligeramente según la frecuencia de las búsquedas hechas.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
CNDH llama a ocho entidades a despenalizar delito de calumnia
El Financiero
Felipe Rodea
28 de agosto de 2018
Informativo
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) llamó a ocho entidades a derogar el delito de calumnia porque limita la libertad de expresión y predispone una amenaza para quienes ejercen el periodismo.
Lo anterior, luego de que Colima aprobara reformas al Código Penal para despenalizar la calumnia, y que aún deberán publicarse en el periódico oficial de la entidad.
De esta forma, llamó a los gobiernos y congresos de Campeche, Hidalgo, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Sonora, Yucatán y Zacatecas a promover la despenalización de los denominados delitos contra el honor –calumnia, injurias y difamación, entre otros— y sean eliminados de los correspondientes códigos penales.
La CNDH indicó que junto a la Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han destacado en diversos informes y jurisprudencia que la permanencia de esos delitos constituye por sí misma una amenaza para la libertad de expresión, y que de ninguna manera el derecho penal debe ser utilizado para perseguir a periodistas o cualquier persona por ejercer un derecho humano.
“Las agresiones contra periodistas y medios de comunicación deben ser vistas como patrones de conducta que requieren del compromiso permanente y decidido de todas las autoridades del país para erradicarlas lo antes posible. Armonizar la legislación con los criterios más avanzados de derechos humanos debe ser vista como parte de esa urgente tarea”, dijo el organismo encabezado por Luis Raúl González Pérez.
Además, dijo que junto con comisiones locales e internacionales de derechos humanos, han solicitado en reiteradas ocasiones la anulación las leyes que penalizan la calumnia, en atención a su recomendación general 24 .
Por último, la CNDH recordó que en la reciente resolución del Comité de Derechos Humanos de la ONU en que se determinó la responsabilidad por las agresiones contra la periodista Lydia Cacho, dicho organismo internacional solicitó al Estado mexicano, entre otros puntos, despenalizar esos delitos en todas las entidades federativas que aún los conservan este tipo de delitos.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
Vinculan a proceso a mando de SSP-CDMX por agresión a periodista
El Financiero
David Saúl Vela
28 de agosto de 2018
Informativo
Francisco García de la Paz, jefe del sector centro de la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México (SSP-CDMX), fue vinculado este martes a proceso penal acusado de los delitos de abuso de autoridad y lesiones.
Dichos delitos fueron cometidos por el mando policiaco el 7 de julio pasado en la colonia Doctores, delegación Cuauhtémoc, durante un operativo en el que fue agredido el fotorreportero Alejandro Mendoza.
Con este son cuatro mandos de la dependencia que encabeza Raymundo Collins los que son vinculados a proceso por agredir al comunicador a quien, además, le robaron su equipo.
En audiencia celebrada este martes, el juez de Control se vio imposibilitado a dictar medidas cautelares como la prisión preventiva, ya que el jefe de sector llegó con un amparo para evitar su detención.
Lo que sí ordenó el juez de Control fueron dos meses para la investigación complementaria, la cual vence en octubre próximo.
Cabe destacar que los otros mandos sujetos a proceso son Irwing Aguilar Hernández, jefe del sector Morelos; Héctor Basurto Carmona, director en la Delegación Cuauhtémoc; y Gerardo Cortés Torres, jefe del sector Asturias, todos actualmente libres.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
CNDH pide recursos a SHCP para protección de periodistas y activistas
El Financiero
Felipe Rodea
28 de agosto de 2018
Informativo
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) enviará un oficio a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que dote de recursos presupuestales suficientes al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, luego de que este organismo manifestó que sólo tiene fondos para continuar funcionando hasta el mes de octubre.
El ombudsperson nacional, Luis Raúl González Pérez, informó que la falta de fondos en el mecanismo pondría en peligro la integridad de las personas beneficiarias del mismo, y se incumpliría el compromiso de la Federación y de la Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO) de atender las recomendaciones generales 24 y 25 de la CNDH, que asumieron como política pública.
Durante su participación en la inauguración del Seminario “La Agenda de protección de las Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en Coahuila. Retos y Desafíos Actuales”, mencionó que los derechos humanos en México enfrentan, desde hace varios lustros, un contexto que plantea grandes desafíos.
Subrayó que, si bien, cada delito y agresión contra cualquier persona merece toda la atención y el trabajo decidido de quienes realizan labores de prevención, seguridad, protección e investigación, cuando se trata de personas defensoras y periodistas existe un deber reforzado del Estado en sus tres niveles de gobierno para prevenir los delitos y procurar justicia.
Jan Jarab indicó que este seminario abre el espacio para señalar los desafíos que enfrentan las y los periodistas y personas defensoras de los derechos humanos, luego de recordar que la Oficina del Alto Comisionado considera como una de las cuatro prioridades el ejercicio del periodismo y la defensa de los derechos humanos ante la violencia que enfrentan en México.
Por su parte, Benjamín Garrett, Director Adjunto de Justicia de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), refirió que la labor de personas defensoras y periodistas es fundamental para una democracia fortalecida, ya que promueven y garantizan el ejercicio de los derechos de todas y todos, además de dar voz a las víctimas.
Luis Efrén Ríos Vega, director general de la Academia Interamericana de Derechos Humanos, agradeció al USAID, ProVoces, al Gobierno de Coahuila, a la CNDH y a la Oficina ONU-DH por iniciar desde el ámbito académico la agenda de trabajo sobre los retos y desafíos en materia de protección de las personas defensoras de los derechos humanos y periodistas.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Censura
No favorecemos ninguna ideología, responde Google a Donald Trump
Aristegui Noticias
Redacción AN
28 de agosto de 2018
Informativo
Luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticara este martes por la mañana a Google, al argumentar que su algoritmo favorece las noticias y opiniones liberales, el buscador más usado del mundo respondió que no muestran preferencia hacia “ninguna ideología política”.
“Los resultados de búsqueda en Google para ‘Noticias de Trump’ solo muestran y reportan aquello de los medios de noticias falsas. En otras palabras, están ARREGLADAS, para mí y para otros, así que casi todas las historias y noticias son MALAS […] ¿Ilegal? 96 por ciento de ello”. “Resultados a ‘Noticias de Trump son de los medios de izquierda, [son] muy peligrosos. Google y otros están oprimiendo las voces de los conservadores y escondiendo información y noticias que son buenas. Están controlando lo que podemos y no podemos ver”, ‘ escribió el político republicano en su perfil de Twitter.
Al respecto, un portavoz de Google comentó que cuando una persona busca cualquier termino, su propósito es “asegurarse de que reciben las noticias más relevantes en cuestión de segundos”.
“El buscador no es usado con un fin político y no tenemos preferencias hacia ninguna ideología política […] Continuamente trabajamos para mejorar Google y nunca marcamos búsquedas para manipular el sentimiento político”, dice su comunicado.
De acuerdo con Daniel Dale, reportero del Toronto Star para la fuente de Washington, la información de Trump procede directamente de un artículo publicado en el medio de derecha PJ Media.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
Pide ONU más recursos para protección de periodistas en México
La Jornada
La Jornada
28 de agosto de 2018
Informativo
Los fondos para la protección oficial de periodistas en México, uno de los países más peligrosos del mundo para el ejercicio de esa profesión con siete asesinados en lo que va de 2018, podrían acabarse en breve, dijo la ONU, que urgió a liberar más recursos.
La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas dijo ayer lunes que es “preocupante” la “insuficiencia de recursos financieros” del Mecanismo para la protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas, que podrían terminar de agostarse en “las próximas semanas”.
“Supondría un riesgo para las 959 personas -entre ellos también defensores de derechos humanos- actualmente beneficiarias del Mecanismo; también ocasionaría que nuevas personas en riesgo no pudieran recibir protección”, alertó.
El mecanismo de protección, que otorga escoltas, cámaras de seguridad y botones geolocalizadores “ha salvado la vida de personas (…) La falta de recursos implicaría exponerlos a un nivel de riesgo inaceptable”, dijo el representante de la ONU-DH en México, Jan Jarab, según el comunicado.
México “se ha convertido en uno de los países más peligrosos del mundo para las personas defensoras de derechos humanos y periodistas”, reiteró.
En 2017 fueron asesinados 11 comunicadores y desde 2000 suman más de cien, según recuentos de organizaciones defensoras de la libertad de expresión.
La gran mayoría de estos crímenes han quedado impunes.
Rubén Pat fue el último periodista asesinado en México. Era director del sitio digital Playa News de Playa del Carmen, del turístico Caribe mexicano. Con su asesinato se elevó a siete el número comunicadores ultimados en lo que va del año.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
Destaca CNDH derogación en Colima del delito de calumnia
La Jornada
Redacción
28 de agosto de 2018
Informativo
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reconoció la trascendencia de la determinación del Congreso del estado de Colima al derogar el delito de calumnia del Código Penal de esa entidad, al considerar que limitaba la libertad de expresión y predisponía una amenaza para quienes ejercen el periodismo. Dicha reforma aún deberá publicarse en el Periódico Oficial de ese estado.
En un comunicado, el organismo público llamó de nueva cuenta a los gobiernos y Congresos de los estados de Campeche, Hidalgo, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Sonora, Yucatán y Zacatecas para que se promuevan las adiciones y reformas necesarias para que lleven a cabo la despenalización de los denominados delitos contra el honor –calumnia, injurias y difamación, entre otros— y sean eliminados de los correspondientes Códigos Penales.
Dicha despenalización ha sido solicitada de manera reiterada por la CNDH y diversos organismos regionales e internacionales de derechos humanos. En la Recomendación General 24 de esa Comisión Nacional se incluyó un punto recomendatorio con el fin de que aquellas entidades que contemplan ese tipo de delitos emprendan las acciones correspondientes para su derogación.
Para la CNDH, las agresiones contra periodistas y medios de comunicación “deben ser vistas como patrones de conducta que requieren del compromiso permanente y decidido de todas las autoridades del país para erradicarlas lo antes posible. Armonizar la legislación con los criterios más avanzados de derechos humanos debe ser vista como parte de esa urgente tarea”.
Tanto la Comisión como la Corte Interamericana de Derechos Humanos han destacado en diversos informes y jurisprudencia que la permanencia de esos delitos en la legislación penal constituye por sí misma una amenaza para la libertad de expresión, y que de ninguna manera el derecho penal debe ser utilizado para perseguir a periodistas o cualquier persona por ejercer un derecho humano.
Asimismo, en la reciente resolución del Comité de Derechos Humanos de la ONU en que se determinó la responsabilidad por las agresiones contra la periodista Lydia Cacho, dicho organismo internacional solicitó al Estado mexicano, entre otros puntos, despenalizar esos delitos en todas las entidades federativas que aún los conservan.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
Culpan en Nicaragua a dos jóvenes por muerte de un periodista
La Jornada
Ap
28 de agosto de 2018
Informativo
El juez penal Ernesto Rodríguez de Nicaragua declaró culpables a dos jóvenes por la muerte del periodista Ángel Gahona, asesinado de un disparo el 21 de abril mientras hacía una transmisión de las protestas contra las reformas a la Ley del Seguro Social en la porteña ciudad de Bluefields, capital del Caribe Sur del país, informó una fuente oficial.
El funcionario decretó la culpabilidad de Brando Lovo, de 19 años, y Glen Slate, de 20. Sus condenas podrían oscilar entre 20 y 25 años de prisión. Rodríguez consideró que las pruebas presentadas fueron concluyentes para determinar la culpabilidad de los acusados en un juicio que, pese a lo que establece la ley sobre las audiencias públicas, se llevó a cabo a puerta cerrada y solo pudieron dar cobertura medios oficiales del gobierno.
A los miembros del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se encuentra en el país, no se les permitió ingresar a las audiencias del juicio a pesar de que cumplieron con los pedidos del gobierno para ser observadores del proceso.
Este es el primer caso de un juicio concluido de las decenas de procesados que ahora se encuentran en los juzgados relacionados con las protestas y los actos de violencia contra el gobierno del presidente Daniel Ortega. Gahona fue asesinado mientras transmitía en vivo en Facebook una marcha. Su familia y amigos no consideran que los dos jóvenes sean los responsables de su muerte.
La defensa dijo que en el caso cabía la “duda razonable” para absolverlos porque nunca se demostró el vínculo de ambos con el crimen, pero el juez consideró lo contrario. “De los 18 testigos que presentó la Fiscalía, ninguno pudo asegurar que vio a estos chavalos disparar contra mi esposo. El fallo no nos satisface porque el asesino está libre y se condena a dos inocentes”, dijo la viuda de Gahona, Migueliuth Sandoval.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
Detienen a jefe policiaco por golpiza a fotoperiodista
La Jornada
Laura Gómez Flores
28 de agosto de 2018
Informativo
Un juez de control vinculó a proceso al jefe del Sector Centro de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Francisco García de la Paz, por abuso de autoridad y lesiones contra el fotógrafo del periódico Reforma, Alejandro Mendoza, y fijó dos meses para la conclusión de la investigación complementaria.
Con él suman cuatro elementos de la policía vinculados a proceso por agredir al fotógrafo y robarle su equipo cuando intentó documentar un operativo contra narcomenudistas en la colonia Doctores, el 8 de julio.
El juez no dictó medidas cautelares, para ningunos de los mandos, pues todos se presentaron amparados para evitar su detención, indicó el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
El 8 de julio pasado (La jornada, 22 de agosto), después un operativo policíaco, donde se detuvo a cinco personas, el jefe del sector Asturias, Gerardo Cortés Torres, fue suspendido, y 30 elementos más estuvieron bajo investigación por abuso de autoridad y lesiones contra un fotógrafo y un reportero.
La Dirección de Asuntos Internos de la SSP inició una carpeta de investigación administrativa contra los uniformados por las lesiones que sufrió el fotógrafo del periódico Reforma Alejandro Mendoza, quien fue sometido a cirugía.
Mientras, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) emitió medidas precautorias y se mantuvo en contacto con el fotógrafo y el reportero de TV Azteca, Isidro Corro, quienes acudieron a cubrir un enfrentamiento a tiros.
Las sanciones a que se harían acreedores, de determinarse su responsabilidad, van desde una suspensión preventiva hasta el cese de las actividades por su participación en los hechos registrados en las calles Doctor Vértiz y Doctor Arce.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Diagnósticos sobre libertad de expresión
Autoridades y medios “criminalizan” la protesta: ONG
La Jornada
Laura Gómez Flores
28 de agosto de 2018
Informativo
El temor infundado de las autoridades al maximizar las afectaciones y responsabilizar de ellas a quienes protestan, “criminalizando” este derecho, ha derivado en el cierre de negocios y pérdidas por 15 mil millones de pesos en los últimos tres años, denunció el Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social.
Diariamente, en la Ciudad de México se registra un promedio de 26 protestas, cuyo número ha ido a la alza, principalmente en la delegación Cuauhtémoc, donde 40 por ciento están relacionadas con temas locales, 55 con cuestiones federales y 5 por ciento son particulares.
Contrario a lo señalado por las autoridades, la gente percibe que quienes protestan lo hacen en ejercicio de un derecho para resolver un problema ocasionado principalmente por el gobierno, pero los medios de comunicación hacen más énfasis en las supuestas afectaciones y no en las demandas de la gente.
Javier Bautista y Citlali Hernández señalaron que, de acuerdo con un estudio de opinión sobre la protesta social, que aplicaron a mil 273 personas, se detectó que los jóvenes con ingresos más bajos, de 15 a 25 años, tiene una menor participación en estos eventos.
Mientras, las personas de 25 a 45 años son las que tienen más presencia en las protestas, principalmente por un sentido de solidaridad, al simpatizar con la causa que la motiva o si se ven afectados por alguna situación.
Para ellos, es más importante “acompañar” a las víctimas, que el cuestionamiento sobre las acciones derivadas de las protestas, incluso aquellas que se asocian a los “actos violentos” y consideran que las autoridades están ausentes hasta que comienza la represión.
Hay la percepción de que las autoridades son ineficaces para contener los actos vandálicos, pero también para ofrecer alternativas de movilidad, aun cuando tienen información para prever esquemas de atención, lo cual genera suspicacias sobre su inacción, indicaron.
Casi 7 de cada 10, sin embargo, dijeron haber acudido alguna vez a alguna protesta en la calle, aunque sea para levantar un cartel, pues consideran que es un derecho que se tiene para resolver un problema, lo cual han logrado en más de la mitad de los casos.
Las protestas, consideraron los entrevistados, son necesarias en una sociedad democrática, en la que los mecanismos de participación política no son suficientes o están cancelados, o hay una inacción de las autoridades.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Otros
Trump se lanza contra los medios digitales: “Google publica fake news”
Homo-Zapping
El Zappo
28 de agosto de 2018
Informativo
Hasta hace unos meses, los ataques de Trump contra la prensa se dirigían principalmente a los medios tradicionales estadounidenses como The New York Times, The Washington Post y contra la agencia de noticias CNN. Sin embargo, ayer por la noche el mandatario estadounidense tuiteó que el motor de búsqueda más importante de internet, Google, “suprime a las voces conservadoras” y presenta únicamente información “falsa sobre su gobierno”.
“Los resultados de búsqueda de noticias sobre Trump muestran sólo los puntos de vista e informaciones de los medios de noticias falsas. En otras palabras, lo tienen MANIPULADO, para mí y otros, de modo que casi todas las historias y noticias son malas”, escribió Trump.
Asimismo, Trump consideró que la plataforma suprime las voces conservadoras y esconde información y noticias positivas. Están controlando lo que podemos y no podemos ver. Ésta es una situación muy seria, ¡será encarada!”, agregó.
En respuesta, la directiva de Google dijo “que los motores de búsqueda no están alterados”. “Las búsquedas no son empleadas para marcar una agenda política y no damos preferencia a ninguna ideología política (…) y nunca ordenamos los resultados de búsquedas para manipular opiniones políticas”, aseguraron. Además, explicaron que anualmente realizan “cientos de mejoras” en sus algoritmos para asegurar que “revelan contenido de alta calidad en respuesta a las peticiones de los usuarios”.
[hr]
Tema: Libertad de expresión
Subtema: Agresiones contra periodistas o medios
Impunidad, en 100% de casos de desapariciones de periodistas
El Economista
Leopoldo Hernández
29 de agosto de 2018
Informativo
Las organizaciones son las que llevan un registro, cuyas cifras varían.
En México, la impunidad en los casos de periodistas desaparecidos alcanza 100 por ciento. Algunos de ellos rebasan la década en la que ocurrieron, sin que a la fecha se reporte algún tipo de avance por parte de las autoridades encargadas de las investigaciones.
Aunque las cifras de organizaciones defensoras de la libertad de expresión contrastan entre ellas, la CNDH registra del 2005 a la fecha 21 casos ocurridos principalmente en Veracruz y Michoacán con cuatro, respctivamente; Nuevo León, San Luis Potosí y Tamaulipas, con dos, y Coahuila, Guerrero, Oaxaca, Sinaloa, Sonora, Tabasco y Zacatecas, con uno por entidad.
El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por su sigla en inglés) reporta 14 desapariciones de periodistas en México desde el 2005, 60 las contabiliza a nivel mundial desde 1992, lo que coloca a nuestro país como el que mayores casos tiene.
“En México en este momento estamos viviendo una crisis de libertad de expresión que tiene que ver con niveles de impunidad altísimos, un estado de justicia disfuncional, debilidad institucional y la falta de voluntad real por parte de autoridades de todos los niveles de realmente emprender una política pública enfocada no sólo en la protección de periodistas, sino también para resolver el tema de la impunidad”, expresó Jan Albert-Hootsen, representante del CPJ.
El fenómeno, señaló Balbina Flores, de Reporteros Sin Fronteras (RSF), coincide con el contexto de la guerra contra el narcotráfico impulsada por Felipe Calderón y sostenida por Enrique Peña Nieto, lo que incrementó la violencia en distintas zonas del país como Michoacán, Veracruz, Nuevo León, Coahuila, Tamaulipas, Guerrero y Oaxaca.
“Mientras esta violencia prevalezca y la pugna por el control de estos territorios por parte de grupos del crimen organizado, la inseguridad para el ejercicio periodístico estará ahí”, enfatizó.
Para Leopoldo Maldonado, subdirector de Artículo 19, organización que registra 24 casos desde el 2003, la gravedad que enfrenta la problemática de la desaparición de periodistas es que no sólo no se les busca, sino que no se ha identificado a ninguno de los responsables y las líneas de investigación no se vinculan a su trabajo.
“Uno de los patrones que hemos encontrado es que en al menos 98% de los casos cubrían temas de seguridad, prácticamente la mitad de los desaparecidos investigaba la posible colusión con autoridades de distintos niveles y delincuencia organizada a nivel local”, mencionó.
Lo grave de esta situación, sostuvo, es que la razón de que hayan sido desaparecidos tiene que ver muy probablemente con su ejercicio periodístico; evidentemente esto no es que los coloque como personas especiales, al contrario, da cuenta de cómo las violaciones graves de derechos humanos están usándose para callar voces críticas y eso se ha extendido a todo el país.
Grupo de trabajo
En este sentido, Balbina Flores dijo que RSF está proponiendo que para el caso de desaparición de periodistas se constituya con urgencia un grupo de trabajo que incluya a familiares, organizaciones y periodistas, para que las autoridades rindan un informe del estado que guardan las investigaciones.
Además de que se establezca coordinación entre la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión y la Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos de Desaparición Forzada, a fin de generar una estrategia conjunta para resolver los casos.
“El tema de las desapariciones en este país debería ser una de las grandes prioridades no sólo para el gobierno que está por salir, sino para el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador; tiene que darse una respuesta inmediata a los familiares porque ellos han esperado muchísimo tiempo para tener justicia, para localizar a sus familiares”, puntualizó.
0 Comments