Tarifa de interconexión no es un capricho:IFT
El Universal
Carla Martínez
15 de noviembre de 2017
La tarifa de interconexión refleja lo que arrojaron los modelos de costos pues el IFT no regula por capricho, dijo Gabriel Contreras, presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
“Emitimos una resolución en cumplimiento estricto de la sentencia de la Corte, lo hicimos con base en modelos públicos y publicados desde hace más de un año, esos modelos además obedecen a las mejores prácticas internacionales y son los modelos los que arrojan las cifras, el IFT no regula a capricho, el IFT regula en estricto cumplimiento de la Ley”, señaló tras participar en la Jornada Telecomunicaciones: cobertura y acceso.
A inicios de mes, el IFT reveló que las empresas pagarán tres centavos a Telcel por interconexión, mientras Telcel pagará 11 a su competencia.
Las tarifas responden a ese modelo publicado, utilizado y es consistente con la política pública que aplica el IFT desde que fue creado, reiteró.
“Estamos convencidos de que ésta es la tarifa de interconexión que corresponde, que refleja el costo de las diferencias de las distintas redes pero que además es distinto cuando tenemos un operador muy grande que apropia beneficios de una escala que no tiene su competencia, a eso obedece la asimetría y esa asimetría está ordenada por la Constitución”.
Telcel al igual que AT&T y Telefónica han dado a conocer su inconformidad por las tarifas del instituto.
“¿De qué estamos hablando en tarifas de interconexión? De un servicio que se dan entre operadores, unos pagan y otros cobran, los que pagan quieren pagar menos, los que cobran quieren cobrar más”, comentó.
Este lunes, Telcel aseguró que impugnará las tarifas decididas por el IFT, ante lo que Contreras comentó que es un sector altamente litigioso pero se eliminó la suspensión y las tarifas entrarán en vigor en 2018
“La medida es eficaz de inmediato a partir del 1 de enero, esta es la tarifa que tienen que pagarse, por lo demás estamos seguros y convencidos de lo que hicimos y lo defenderemos en tribunales”, indicó Contreras.
Por otra parte, dijo que este año se licitará la banda de 2.5 GHz. EL UNIVERSAL dio a conocer que diversas empresas de telecomunicaciones coincidieron en que Telcel no debe participar en la licitación de la banda de 2.5 GHz o, en su caso, el regulador debe imponer reglas para su inclusión en el proceso licitatorio.
Sobre la regulación a Televisa que fue considerada como empresa con poder sustancial de mercado, el funcionario estimó que a inicios del próximo año estarán en condiciones para iniciar el procedimiento formal. Presupuesto de 900 mdp.
El programa México Conectado contará con 900 millones de pesos de los mil 600 millones que requiere. Edgar Olvera, subsecretario de Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dijo que habían solicitado 500 millones de pe sos y el Congreso dará 400 millones adicionales al programa.
“Se nos vencen 27 mil sitios entre 2017 y 2018, renovarlos implicaría una inversión de mil 400 millones, tenemos el apoyo de 900 millones y estamos haciendo economías para que no se nos caiga ni un solo sitio al cierre de la administración”, destacó. Dijo que este año se concretará el acceso a postes y ductos de CFE
IFT defenderá en tribunales impugnación sobre interconexión
El Financiero
Itzel Castañares
14 de noviembre de 2017
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) defenderá ante tribunales la eventual impugnación de América Móvil sobre la tarifa de interconexión que entra en vigor a partir del 1 de enero de 2018, aseguró Gabriel Contreras, comisionado presidente del Instituto.
“Estamos perfectamente seguros de lo que hicimos y lo defenderemos en tribunales, como en todos los demás casos. Es un litigio más para nosotros, no lo quiero soslayar porque es relevante, pero es nuestro trabajo defender nuestras resoluciones ante los tribunales”, subrayó.
Tras su participación en la mesa “Telecomunicaciones: cobertura y acceso”, el funcionario reiteró que la resolución de la tarifa de interconexión se dio basándose en modelos públicos consistentes a una política pública.
En ese sentido, Contreras Saldívar puntualizó que “el IFT no regula a capricho; regula con las mejores prácticas internacionales de los mercados”, por lo que garantizó que la tarifa de interconexión vigente para 2018 es la que adecuada.
“Estamos convencidos que ésta es la tarifa de interconexión que corresponde, que refleja el costo de las diferentes redes y que es claramente distinto cuando tenemos un operador muy grande y que apropia beneficios de una escala que no tiene su competencia”, señaló.
A partir del 1 de enero de 2018, los operadores rivales de Telcel tendrán que pagarle una tarifa de interconexión de 0.028562 pesos por minuto, en tanto que el operador tendrá que pagar 11.3 centavos por minuto.
El comisionado presidente del IFT indicó que es claro que la tarifa establecida no iba a dejar satisfecho a nadie.
“No es existe una posibilidad de que una resolución satisfaga, ya no digo a todos, a alguien, porque los que pagan quieren pagar menos y los que cobran, quieren cobrar más”, remató.
La víspera, América Móvil anunció que analiza los medios de impugnación a su alcance para continuar su defensa frente a lo que considera subsidios regulatorios injustificados, así como para ser compensada de los daños ocasionados por estos.
IFT defenderá en tribunales impugnación sobre interconexión
El Financiero
Itzel Castañares
14 de noviembre de 2017
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) defenderá ante tribunales la eventual impugnación de América Móvil sobre la tarifa de interconexión que entra en vigor a partir del 1 de enero de 2018, aseguró Gabriel Contreras, comisionado presidente del Instituto.
“Estamos perfectamente seguros de lo que hicimos y lo defenderemos en tribunales, como en todos los demás casos. Es un litigio más para nosotros, no lo quiero soslayar porque es relevante, pero es nuestro trabajo defender nuestras resoluciones ante los tribunales”, subrayó.
Tras su participación en la mesa “Telecomunicaciones: cobertura y acceso”, el funcionario reiteró que la resolución de la tarifa de interconexión se dio basándose en modelos públicos consistentes a una política pública.
En ese sentido, Contreras Saldívar puntualizó que “el IFT no regula a capricho; regula con las mejores prácticas internacionales de los mercados”, por lo que garantizó que la tarifa de interconexión vigente para 2018 es la que adecuada.
“Estamos convencidos que ésta es la tarifa de interconexión que corresponde, que refleja el costo de las diferentes redes y que es claramente distinto cuando tenemos un operador muy grande y que apropia beneficios de una escala que no tiene su competencia”, señaló.
A partir del 1 de enero de 2018, los operadores rivales de Telcel tendrán que pagarle una tarifa de interconexión de 0.028562 pesos por minuto, en tanto que el operador tendrá que pagar 11.3 centavos por minuto.
El comisionado presidente del IFT indicó que es claro que la tarifa establecida no iba a dejar satisfecho a nadie.
“No es existe una posibilidad de que una resolución satisfaga, ya no digo a todos, a alguien, porque los que pagan quieren pagar menos y los que cobran, quieren cobrar más”, remató.
La víspera, América Móvil anunció que analiza los medios de impugnación a su alcance para continuar su defensa frente a lo que considera subsidios regulatorios injustificados, así como para ser compensada de los daños ocasionados por estos.
Defenderá IFT tarifa de interconexión
El Economista
Claudia Juárez Escalona
15 de noviembre de 2017
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) defenderá en tribunales las tarifas de interconexión que resolvió para el 2018 si Telcel o cualquiera de sus competidores se inconforma en el Poder Judicial. Gabriel Contreras, presidente del IFT, señaló que no hay motivo para suponer que las nuevas tarifas de interconexión afectarán a los usuarios con alza de tarifas en sus servicios.
El funcionario destacó que el IFT emitió una resolución en “estricto cumplimiento de la sentencia de la Suprema Corte, con base en modelos públicos y publicados desde hace más de un año, obedecen a mejores prácticas internacionales; el IFT no regula a capricho, sino en estricto apego a la ley”.
“Estamos seguros de lo que hicimos y lo defenderemos en tribunales, como en todos los demás casos. Es un litigio más para nosotros, no lo quiero soslayar porque es relevante, pero es nuestro trabajo defender nuestras resoluciones ante los tribunales”, destacó.
Telcel, AT&T y Telefónica indicaron que analizarían sus medios de impugnación. Telcel, la firma propiedad del empresario Carlos Slim, buscará defenderse frente a “subsidios regulatorios injustificados así como para que se le compense de los daños y perjuicios ocasionados por dichos subsidios”.
Contreras reiteró que la tarifa resuelta es la tarifa de interconexión, que corresponde y refleja claramente el costo de las diferentes redes. Entrevistado al término de su participación en el foro TeleComunicaciones: Cobertura y Acceso, Contreras dijo que aun cuando se presenten amparos por el tema de interconexión, no hay suspensión de actos de autoridad.
NI CERCA DE LA META
El programa México Conectado, de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), espera llegar, cuando menos, a 101,000 sitios públicos con Internet, muy por debajo de la meta sexenal, que era de 250,000 sitios, e incluso de la meta que había ajustado la dependencia de 120,000.
Edgar Olvera, subsecretario de Comunicaciones de la SCT, reconoció que dicho programa cuenta con 900 millones de pesos de los cerca de 1,400 que necesita para renovar alrededor de 27,000 sitios.
El Presupuesto de Egresos para el ejercicio 2018 castigó nuevamente la conectividad, debido a que aprobó únicamente 480 millones de los 516 millones que se habían solicitado para el programa México Conectado.
Reiteró que en la Secretaría buscan otras fuentes de ingresos para dar continuidad a los proyectos que tienen pendientes y que se han visto afectados por el recorte presupuestal, como México Conectado.
Defenderá IFT tarifas en tribunales
Mural
Alejandro González
14 noviembre 2017
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) defenderá en tribunales las tarifas de interconexión impuestas a Telcel si la empresa de Carlos Slim interpone un amparo contra éstas.
El regulador se basó en las mejores prácticas internacionales para fijar las tarifas que entran en vigor el 1 de enero de 2018, señaló Gabriel Contreras, presidente del Instituto.
Para realizar el modelo de costos, subrayó el funcionario, el IFT fue ayudado por consultores internacionales, quienes se dedican a emitir éstos en otros mercados, por lo que consideró que ni los competidores de Telcel ni esta misma empresa quedarán a gusto con las decisiones que toma la autoridad.
“A partir del primero de enero esta es la tarifa que tiene que pagarse, por lo demás estamos perfectamente seguros y convencidos de lo que hicimos y lo defenderemos en tribunales.
“¿De qué estamos hablando cuando hablamos de tarifas de interconexión? De un servicio que se dan entre operadores. Unos pagan y otros cobran, y los que pagan quieren pagar menos, los que cobran quieren cobrar más. No existe ninguna posibilidad de que una resolución satisfaga ya no digo a todos, a alguien”, apuntó Gabriel Contreras tras su participación en el foro “Telecomunicaciones: cobertura y acceso”, organizado por el Instituto de la Mexicanidad.
Telcel anunció que planea impugnar las tarifas impuestas por el IFT ya que aseguró que se está subsidiando a sus competidores al establecer tarifas asimétricas muy amplias.
En el caso de servicios de llamadas, Telcel deberá pagar a sus competidores 0.112799 pesos por minuto de interconexión, mientras que éstos deberán pagarle 0.028562 pesos por minuto de interconexión.
A partir de 2014 los competidores de Telcel no pagaban por la interconexión, mientras que ellos sí cobraban al Agente Económico Preponderante, que es Telcel.
Gabriel Contreras insistió en que el modelo de costos fue creado a partir de que actualmente existen redes de nueva generación que ofrecen servicios de banda ancha, por lo que el precio de los servicios tradicionales como voz y SMS han disminuido.
“Los números que arroja el modelo son modelos serios, robustos que hicimos con el apoyo de consultores internacionales que se dedican a esto en todo el mundo. Nosotros estamos convencidos que esta es la tarifa de interconexión que corresponde, que refleja claramente el costo de las diferencias de las redes, pero además que es claramente distinto porque tenemos un operador muy grande que tiene beneficios a escala que no tiene su competencia, a eso obedece la asimetría y está ordenada por la Constitución”, agregó.
Trabajamos en cobertura y acceso a la tecnología a los mexicanos: IFT
MVS
Citlali Sáenz
14 de noviembre de 2017
Defendió la tarifa de interconexión que estableció el pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
El comisionado presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), Gabriel Contreras, afirmó que están trabajando en incrementar la infraestructura de telecomunicaciones para dar cobertura y acceso a la tecnología a todos los mexicanos; sin embargo, indicó que es momento de reflexionar sobre su uso, si solo se quiere para conectarse a Facebook, ver un vídeo o para dar valor agregado.
En el marco del foro “Telecomunicaciones: cobertura y acceso”, Contreras Saldívar, detalló que de nada sirve tener cobertura si no se tiene el servicio
Por otro lado, defendió la tarifa de interconexión que estableció el pleno del IFT, al señalar que refleja la asimetría que mandata la constitución y está elaborada con base en un modelo de costos.
Agregó que no iba a satisfacer a nadie, pues los operadores iban a querer cobrar más y los que pagan iban a querer pagar menos.
Conectividad debe ofrecer valor agregado: IFT
La Jornada
Miriam Posada García
14 de noviembre de 2017
Ciudad de México. El presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), Gabriel Contreras, dijo que es necesario desarrollar más infraestructura de telecomunicaciones para dar cobertura y conectividad a la mayoría de los mexicanos, pero también es tiempo de preguntarse si lo que se quiere es que tengan acceso para conectarse a Facebook, Twitter, ver un video o a darle valor agregado a esta tecnología.
Durante su participación en las Jornadas Hacer México, convocadas por el Instituto de la Mexicanidad en Casa Lamm, el comisionado señaló que el papel del IFT debe ser el de facilitar la inversión y la competencia en el sector a fin de que la cobertura llegue a la mayor parte del país, como mandata la reforma constitucional, y reducir la brecha regional que existe en México; pero, acotó, es necesario saber que valor agregado se le debe dar a la conectividad una vez que la población tenga acceso a ello.
Al parafrasear el Himno Nacional, señaló que en la actualidad podría decir que “en cada conexión nueva hay un creador, ofertante, no basta que haya cobertura geográfica sino lo que se aporte para generar valor y aprovechar el gran potencial que hay en México”.
Detalló que en México existe penetración de servicios de banda ancha fija de 40 por ciento, de banda ancha fija con fibra óptica de 15 por ciento, y de banda ancha móvil de 61 por ciento, lo que refleja la enorme brecha digital que existe entre los mexicanos, y que se agudiza todavía más si se revisa por región, debido a que sólo en el caso de la banda ancha móvil se observa que 38 de cada cien ciudadanos tiene acceso a este servicio, mientras que en Ciudad de México 97 de cada cien disponen de él.
Durante su intervención, el subsecretario de Comunicaciones, Edgar Olvera, acotó que una cosa es que exista cobertura para ofrecer servicios de telecomunicaciones en el país, y otra es que exista penetración real, que la gente acceda a esos servicios.
Refirió que en muchas partes de México es difícil que los operadores de telecomunicaciones lleven sus servicios, debido a que el 70 por ciento del costo del tendido de redes se vincula a obra civil, postes, gabinetes, pero sobre todo a derechos de vía, porque cada presidencia municipal cobra de manera distinta.
“El nivel de infraestructura de telecomunicaciones en México no está maduro”, afirmó el funcionario al señalar que se deben reducir costos, por lo que el gobierno federal puso en renta inmuebles para que los operadores tiendan infraestructura, y en breve podrán acceder a 11 millones de postes de la Comisión Federal de Electricidad, entre otras medidas.
Pagan postores por los 32 canales de TV regionales: IFT
Homo Zapping
El Zappo
14 de noviembre de 2017
El Instituto Federal de Telecomunicaciones confirmó el pago en tiempo de las contraprestaciones, correspondientes a las posturas más altas ofrecidas, por parte de los 13 participantes a los que el Pleno declaró ganadores de 32 canales de transmisión en la Licitación pública para concesionar el uso, aprovechamiento y explotación comercial de 148 canales de transmisión para la prestación del servicio público de Televisión Radiodifundida Digital (Licitación No. IFT-6).
El monto total de las contraprestaciones que los participantes ganadores enteraron a la Tesorería de la Federación es de $1,614,030,500.00 (Mil seiscientos catorce millones treinta mil quinientos pesos 00/100 M.N.).
Como se informó previamente, de los 13 participantes ganadores cuatro fueron considerados, en su dimensión de Grupos de Interés Económico, como nuevos participantes en el sector de la radiodifusión en México.
De conformidad con las bases de licitación, entre el 18 y el 20 de diciembre de este año se tiene previsto entregar los correspondientes títulos de concesión de espectro radioeléctrico para uso comercial con una vigencia de 20 años, y en su caso, de concesión única con una vigencia de 30 años. Estas acciones permitirán la instalación y operación de 32 nuevas estaciones de televisión digital para 29 zonas de cobertura distintas, localizadas en 17 entidades federativas, con lo que se cubriría potencialmente a una población de 50.44 millones de habitantes, quienes dispondrán de nuevas alternativas de contenidos nacionales, regionales y locales.
0 Comments