Homo Zapping
El Zappo
2 de noviembre de 2017
El martes por la tarde tuvo lugar la primera audiencia en el Senado de Estados Unidos por el caso de publicidad fraudulenta difundida por operadores rusos en las redes sociales Facebook, Twitter, y en la plataforma más importante de internet, Google.
Los abogados de las tres compañías confesaron , en la audiencia que tuvo lugar el 31 de octubre, las deficiencias de sus compañías, prometieron soluciones y les dijeron a los senadores que se estaban tomando el asunto extremadamente en serio. A su vez, dejaron en claro lo susceptibles que son sus compañías a recibir futuros ataques contra la democracia estadounidense.
Según BuzzFeed, las compañías lucharon por persuadir a los senadores de que son capaces de monitorear efectivamente las plataformas.
Ante esto, la capacidad de Facebook fue cuestionada por el senador republicano de Louisiana John Kennedy, con una serie de preguntas sobre si pueden monitorear eficazmente a los 5 millones de anunciantes que gastan dinero en la plataforma cada mes. “Estoy intentando que bajemos de la la land“, dijo Kennedy. “La verdad es que tienes 5 millones de anunciantes, cambian cada mes, cada minuto, probablemente cada segundo; no tienes la capacidad de saber quién es cada uno de esos anunciantes, ¿verdad?”, espetó.
El abogado de Facebook, Colin Stretch, reconoció que los agentes extranjeros que usan sus nombres reales en Facebook pueden tratar de causar caos siempre y cuando estén actuando dentro de las reglas de Facebook. “No fue tanto el contenido. Aunque está claro que gran parte de ese contenido es ofensivo y no tiene lugar en Facebook, el verdadero problema con el que nos enfrentamos fue su falta de autenticidad”, dijo Stretch.”Si los agentes del Kremlin usaran cuentas reales y acataran las reglas de la plataforma, podrían seguir adelante y publicar mucho más”.
Por su parte, Twitter dejó en claro que no tiene una buena respuesta para bloquear a las compañías ficticias que buscan manipular las elecciones usando publicidad en su plataforma. El senador demócrata Sheldon Whitehouse preguntó a la compañía cómo evitaría que una corporación legal llamada “Americans for Puppies and Prosperity” intente cambiar las elecciones en nombre de un interés especial o un poder extranjero, y el Consejero general en funciones de Twitter Sean Edgett no tuvo una respuesta, según el reportaje de BuzzFeed.”Creo que eso es un problema”, dijo Edgett, explicando que Twitter sigue investigando.
Cuando se le preguntó a Google si se veía a sí misma como una compañía de medios o de tecnología, inquiriendo si se siente responsable de las noticias en su plataforma, la respuesta fue “no nos culpen”. “No somos un periódico”, dijo el Director de Aplicación de la Ley y Seguridad de la Información de Google, Richard Salgado.
Identifican a agentes rusos en hackeo
Mural
REFORMA / Redacción
02 noviembre 2017
El Departamento de Justicia de Estados Unidos identificó a más de seis funcionarios del Gobierno ruso involucrados en la interferencia de computadoras del Comité Nacional Demócrata durante las elecciones presidenciales de 2016, informó el periódico The Wall Street Journal.
Según el medio estadounidense, las autoridades han reunido información suficiente para proceder de manera legal contra los agentes rusos el próximo año, ya que las discusiones sobre el caso se encuentran en las primeras etapas.
Las agencias de inteligencia de Estados Unidos han atribuido el ataque cibernético, así como la revelación de información confidencial, a los servicios de inteligencia de Rusia, aunque no han revelado datos sobre la forma en que procedieron.
El Gobierno ruso ha negado los señalamientos sobre la interferencia de sus agentes en el proceso electoral de Estados Unidos en el que Donald Trump ganó la Presidencia.
Durante el periodo de campaña, el Comité Nacional Demócrata sufrió un ataque cibernético a través del cual se revelaron en el sitio de Wikileaks correos electrónicos de la organización, así como del ex jefe de campaña de la entonces candidata demócrata Hillary Clinton, John Podesta.
La identificación y posible localización de los responsables del hackeo, sugiere el afán de las autoridades estadounidenses de presentar cargos contra los funcionarios rusos implicados, e incluso revelar información para poder dificultar su desplazamiento.
Por el momento, un vocero del Departamento de Justicia estadounidense y una portavoz del FBI se negaron a comentar sobre la identificación de los funcionarios del Gobierno ruso supuestamente detrás de hackeo al Comité Nacional Demócrata.
Los investigadores creen que docenas de personas pudieron haber participado en el ataque cibernético.
Aunque es poco probable que los presuntos hackers sean arrestados y enjuiciados en Estados Unidos, el Departamento de Justicia ha presentado más casos contra los agentes que actúan en nombre de gobiernos extranjeros para hacer públicas las acusaciones y potencialmente forzar un cambio en el comportamiento, señaló The Wall Street Journal.
En 2014, el Gobierno de Estados Unidos acusó formalmente a dos funcionarios y dos piratas cibernéticos de Rusia por intervenir el sistema de Yahoo para extraer información de cerca de 500 millones de cuentas de correo.
Identifican a agentes rusos en hackeo
Diario Reforma
REFORMA/redacción
02 de noviembre de 2017
El Departamento de Justicia de Estados Unidos identificó a más de seis funcionarios del Gobierno ruso involucrados en la interferencia de computadoras del Comité Nacional Demócrata durante las elecciones presidenciales de 2016, informó el periódico The Wall Street Journal.
Según el medio estadounidense, las autoridades han reunido información suficiente para proceder de manera legal contra los agentes rusos el próximo año, ya que las discusiones sobre el caso se encuentran en las primeras etapas.
Las agencias de inteligencia de Estados Unidos han atribuido el ataque cibernético, así como la revelación de información confidencial, a los servicios de inteligencia de Rusia, aunque no han revelado datos sobre la forma en que procedieron.
El Gobierno ruso ha negado los señalamientos sobre la interferencia de sus agentes en el proceso electoral de Estados Unidos en el que Donald Trump ganó la Presidencia.
Durante el periodo de campaña, el Comité Nacional Demócrata sufrió un ataque cibernético a través del cual se revelaron en el sitio de Wikileaks correos electrónicos de la organización, así como del ex jefe de campaña de la entonces candidata demócrata Hillary Clinton, John Podesta.
La identificación y posible localización de los responsables del hackeo, sugiere el afán de las autoridades estadounidenses de presentar cargos contra los funcionarios rusos implicados, e incluso revelar información para poder dificultar su desplazamiento.
Por el momento, un vocero del Departamento de Justicia estadounidense y una portavoz del FBI se negaron a comentar sobre la identificación de los funcionarios del Gobierno ruso supuestamente detrás de hackeo al Comité Nacional Demócrata.
Los investigadores creen que docenas de personas pudieron haber participado en el ataque cibernético.
Aunque es poco probable que los presuntos hackers sean arrestados y enjuiciados en Estados Unidos, el Departamento de Justicia ha presentado más casos contra los agentes que actúan en nombre de gobiernos extranjeros para hacer públicas las acusaciones y potencialmente forzar un cambio en el comportamiento, señaló The Wall Street Journal.
En 2014, el Gobierno de Estados Unidos acusó formalmente a dos funcionarios y dos piratas cibernéticos de Rusia por intervenir el sistema de Yahoo para extraer información de cerca de 500 millones de cuentas de correo.
Policía de EUA usará criptomonedas para atrapar delincuentes
Mediatelecom
Liliana Juárez
02 de noviembre de 2017
Las criptomonedas, en especial los bitcoins, se han convertido en el método de pago más utilizados por traficantes de pornografía infantil en la deep web, aseguró el sheriff del condado de Benton (Arkansas), Shawn Holloway.
Por esta razón, la División de Delitos Cibernéticos del Condado emprendió un programa piloto que busca utilizar criptomonedas para realizar operaciones encubiertas que ayuden a rastrear a los delincuentes en Internet. En una conferencia realizada el 17 de octubre, Holloway dijo que la explotación sexual de niños a través de Internet es un problema que crece día a día.
De acuerdo con un artículo publicado por Arkansas Online, muchas transacciones ilegales ocurren en la famosa “Deep Web”, una parte de Internet que no funciona con los motores de búsqueda tradicionales. La también conocida como “Dark Web” es un conjunto de bases de datos, sitios protegidos con contraseña y redes internas que se han ocultado intencionalmente para fines legítimos o para ocultar actividades delictivas, y sólo se puede acceder a través de un software como “Tor” que protege el anonimato de los usuarios.
El programa piloto del Condado se va a realizar en este tipo de redes de Internet. Olin Rankin, detective del Condado dijo que el programa funciona como un “patrullaje de vecindarios y autopistas principales”, pero en Internet.
Los bitcoins se han convertido en un método de pago muy popular en todo el mundo. En 2015, la Europol informó que más del 40 por ciento de las transacciones en línea para usos ilegales se realizan con este tipo de criptomonedas.
Zach Steelman, profesor asistente de sistemas de información de la Universidad de Arkansas, dijo que cuando las criptomonedas entraron al mercado las personas pensaron que por ser anónimas, la autoridad no podría rastrear sus compras debido a que no estaban haciendo uso de sus cuentas bancarias. Sin embargo, aunque su información personal puede no estar vinculada a su cuenta de bitcoin, las autoridades buscan “las migajas que la gente dejó en otros lugares en Internet”.
El sheriff y los detectives del cibercrimen no dieron muchos detalles de la estrategia, pero señalaron que harían uso de una “minería” de criptomonedas para lograr su objetivo.
El programa piloto comenzó a finales de abril y está en proceso de validación.
Hackers rusos fueron más allá de las elecciones estadunidenses
Excélsior
AP
2 de noviembre de 2017
Los hackers no fueron únicamente contra la campaña electoral de Hillary Clinton. Intentaron acceder a los emails privados del entonces secretario de Estado, trataron de robar la correspondencia privada de un gerente del programa de cazas furtivos de Lockheed Martin e intentaron entrar en cuentas de otros miles de personas y entidades como la banda de punk Pussy Riot y el líder de oposición ruso Alexei Navalny.
Unas 19 mil líneas de datos, compartidas hace poco por la firma de ciberseguridad Secureworks, muestran que Fancy Bear, el grupo de piratas informáticos al que agencias de inteligencia estadunidenses acusan de interferir con las elecciones presidenciales del año pasado, intentó acceder a más de 4 mil 700 cuentas de correo de Gmail entre marzo de 2016 y marzo de 2017.
En la práctica, el documento es una lista de objetivos, que según los expertos señala al Kremlin.
“Esta lista solo serviría a los intereses de un país”, comentó Keir Giles, director del Centro de Investigación de Estudios de Conflicto en Cambridge, Inglaterra, y uno de los cinco expertos que revisaron los hallazgos.
“Al margen de los inevitables desmentidos de Moscú, es la única explicación que tiene sentido”, señaló.
Las autoridades rusas tacharon de “ridículas” y “al borde de la fantasía” las acusaciones de que orquestaron los ataques. El viceministro ruso de Exteriores, Sergei Ryabkov, expresó el miércoles que no había “ni un sólo trozo de prueba” para respaldar las acusaciones. Sin embargo, los blancos de Fancy Bear identificados cuentan una historia diferente y en más de 100 entrevistas, muchos culparon a Moscú por el ataque.
“No tenemos dudas sobre quién está detrás de estos ataques”, dijo Artem Torchinskiy, miembro del equipo de Navalny y que fue blanco de Fancy Bear en 2015.
“Estoy seguro de que estos son hackers controlados por servicios secretos rusos”.
Los agresores intentaron atacar a empleados de grandes proveedores de defensa del gobierno estadunidense y trataron de robar correos de más de 130 demócratas y miembros del círculo interno de Clinton, incluido su presidente de campaña, John Podesta, cuya correspondencia se filtró en los últimos días de campaña.
Otras víctimas fueron el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y el exgeneral estadunidense Wesley Clark. También intentaron hackear a varios políticos ucranianos, como Serhiy Leshchenko, que ayudó a descubrir los pagos clandestinos supuestamente realizados al presidente de campaña de Donald Trump, Paul Manafort.
Otros objetivos fueron Maria Alekhina, miembro de Pussy Riot, y rebeldes islamistas que combaten contra el presidente de Siria, Bashar al-Assad, respaldado a su vez por Rusia. La lista da un contexto global al ataque a los demócratas a principios de 2016, explicó Vasily Gatov, analista de medios rusos afincado en Estados Unidos y que fue uno de los objetivos de Fancy Bear.
“Completa el rompecabezas”, analizó Gatov, que en principio era escéptico ante la idea de que el espionaje ruso hubiera señalado a los demócratas.
“Ahora estoy convencido”.
Las acusaciones de que Fancy Bear trabaja para Rusia no son nuevas, pero ha sido difícil conseguir datos al respecto. La comunidad de espionaje en EU proporcionó pocas pruebas al público.
La investigación podría acabar con cualquier teoría como la que planteó el año pasado el entonces candidato a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, sobre que los ataques podrían ser obra de “alguien sentado en su cama que pesa 181 kilos”.
Tras ‘Rusiagate’, Facebook aumentará gasto destinado a seguridad
El Financiero
Bloomberg
2 de noviembre de 2017
Facebook ha sido atacada por el abuso de su plataforma por parte de Rusia en el período previo a las elecciones estadounidenses de 2016.
Ahora, la mayor red social del mundo dijo este jueves que aumentará el gasto el próximo año para enfrentar el problema y financiar nuevas iniciativas comerciales.
El aumento del 60 por ciento, que se destinará a apuntalar los esfuerzos de seguridad e inteligencia y construir negocios florecientes como el video y el hardware, reducirá las ganancias de Facebook, explicó el presidente ejecutivo Mark Zuckerberg en una conferencia telefónica con inversionistas.
Zuckerberg explicó por qué la inversión adicional en seguridad es una buena decisión comercial, justo después de que el abogado general de Facebook fue reprendido durante horas por los legisladores por el uso de su plataforma por parte de agentes rusos.
“Tomo esto con la mayor seriedad”, aseguró el líder de Facebook, refiriéndose a las medidas que está implementando la compañía para evitar futuras interferencias de potencias extranjeras.
El tamaño y el poder de Facebook han llevado a la empresa a una posición comercial complicada: debe seguir creciendo en influencia, al tiempo que demuestra a los Gobiernos de todo el mundo que su red social beneficia a la sociedad.
Es un equilibrio incómodo: el mismo día en que el abogado general de Facebook presentó ante el Congreso argumentos para demostrar la dificultad técnica de rastrear la actividad abusiva, la directora de operaciones, Sheryl Sandberg, promocionó las herramientas de orientación publicitaria cada vez más precisas de la compañía.
Inmediatamente después de que el Congreso mostró ejemplos de las numerosas publicaciones rusas que intentaban dividir a los estadounidenses políticamente, Zuckerberg habló sobre el noble objetivo de Facebook de unir a las personas.
Ingresos récord
En el tercer trimestre, las ventas de la compañía quedaron intactas pese al debate público sobre los anuncios políticos rusos en su plataforma.
Los ingresos aumentaron un 47 por ciento a un récord de 10 mil 300 millones de dólares, en comparación con los 9 mil 840 millones de dólares que los analistas esperaban en promedio, según datos compilados por Bloomberg.
La utilidad neta, excluyendo algunos costos, creció a 4 mil 710 millones de dólares, o 1.59 dólares por acción, dijo la compañía con sede en Menlo Park, California, el miércoles en un comunicado. Los analistas habían estimado 1.28 dólares por acción.
Los 100 mil dólares en gastos publicitarios rusos que están siendo investigados por los legisladores palidecen frente al impulso continuo que recibe la empresa por la creciente demanda de marketing móvil, especialmente a través de video.
Mientras tanto, Facebook sigue agregando usuarios, y ya mil 370 millones de personas inician sesión diariamente.
A pesar de todos los críticos de Facebook, entre ellos senadores estadounidenses enojados, anunciantes que cuestionan las métricas de la compañía y reguladores que quieren proteger la privacidad en Europa, “Facebook aún puede prosperar porque sus atributos tienen un alcance y uso muy amplios”, dijo Brian Wieser, un analista de Pivotal Research.
Antes del informe, las acciones de Facebook subieron un 1.4 por ciento a un récord de 182.66 dólares. Este año avanzaron un 59 por ciento.
La antidemocracia de las redes
El Financiero
Raymundo Riva Palacio | Estrictamente Personal
3 de noviembre de 2017
Las redes sociales cambiaron al mundo. Transformaron la forma como se lee, informa, entretiene, compra, hace negocios, y cambiaron las estructuras verticales de control y poder, por la horizontalidad. Las redes sociales permitieron democratizar lo que antes, mediante los medios de comunicación, se filtraba, procesaba y jerarquizaba. Pulverizaron a los intermediarios y se convirtieron en atractivas y veloces formas de comunicarse. El mundo ideal donde todos se hablan directamente, sin discriminaciones sociales ni selecciones darwinianas, donde uno vale uno sin importar quién sea o a quién represente, fue demasiado ideal para que dejara de ser utópico. El mundo digital puede estar densamente poblado de románticos, tautológico y churchilliano, donde abundan quienes saben mucho de muchas cosas que no son ciertas. Ingenuo o emocional, ese mundo se ha vuelto presa fácil de quien aprovecha su fuerza para encaminarlo hacia donde lo desea.
Los hay de todo tipo. El lunes, Tim Wu, profesor de Derecho de la Universidad de Columbia, escribió un artículo en The New York Times donde dijo que vivimos una Edad de Oro para el hostigamiento de la prensa, la propaganda y los esfuerzos coercitivos para controlar el debate político. Hay un nuevo tipo de censura y abierta manipulación del discurso político, donde según Wu, disentir no es posible. “En lugar de eso, los censores más sofisticados del mundo, incluidos Rusia y China, han pasado una década desarrollando herramientas y técnicas que se han vuelto importaciones no deseadas en Estados Unidos, con resultados catastróficos para nuestra democracia”, subrayó. Tanto, que cada vez hay más evidencia de que el gobierno ruso, a través de sus legiones de hackers en el mundo, fueron capaces de aprovechar el dinamismo de las redes sociales y su inclinación a lo que más se ajuste a su pensamiento, abierto o estrecho, ideologizado o ignorante, para modificar el curso de la elección presidencial en esa nación y llevar a la Casa Blanca a Donald Trump.
El gobierno de Vladimir Putin, dijo Wu, fue entre los primeros en reconocer que la palabra podría ser utilizada como una herramienta de supresión y control, donde a través de sus “brigadas en la red”, frecuentemente llamadas “ejército de troles”, diseminaron noticias progobierno ruso, generaron noticias falsas y coordinaron oleadas de ataques sobre críticos de Moscú. Peter Pomerantsev y Michael Weiss publicaron un ensayo en 2013, donde argumentaron cómo el Kremlin emplea la información como un arma y una herramienta para confundir, chantajear, desmoralizar y paralizar. Viejos maestros de la propaganda, las redes sociales, donde el éxito del modelo de negocio depende de lo viral de sus contenidos, se convirtieron en sus mejores vehículos de distribución, que demostraron su efectividad en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que tienen volcados en preocupación y búsqueda de antídotos a la clase política, ante realidades que han rebasado a los gigantes de la tecnología, que educados en una cultura de libertades, jamás pensaron que esos valores serían manipulados para conculcar lo que han construido por más de 200 años.
Al iniciar este miércoles una audiencia en el Capitolio, donde participaron los ejecutivos de Facebook, Twitter y YouTube, el senador Mark Warner dijo: “Agentes rusos están intentando infiltrar y manipular las redes sociales para secuestrar nuestra conversación nacional y hacer que se enojen los estadounidenses, que nos enfrentemos unos a otros y que socavemos nuestra democracia. Lo hicieron durante la campaña presidencial de 2016. Lo siguen haciendo ahora. Esta amenaza no es nueva. Los rusos han realizado una guerra de información durante décadas, pero lo que es nuevo es el advenimiento de las herramientas de las redes sociales con el poder de magnificar propaganda y noticias falsas en una escala inimaginable en los días del Muro de Berlín”.
El manual ruso, describió Werner, “es simple y formidable”. Opera de esta forma: Sus agentes desinforman a través de miles de cuentas falsas, grupos y páginas en una amplia variedad de plataformas. Esas cuentas falsas inyectan contenido en Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, Reddut, Linkedln y otras. Cada una de esas cuentas invierten meses para desarrollar cadenas de gente real para seguir y para que les guste su contenido, impulsadas por herramientas como anuncios pagados y robots automatizados. La mayoría de sus seguidores reales, no tienen idea de que están atrapados en estas redes. Estas redes son utilizadas más tarde para empujar y distribuir desinformación, incluidos correos electrónicos robados, propaganda manejada por el Estado (como RT y Sputnik), noticias falsas y contenido que divide a la sociedad.
En Estados Unidos, ochenta mil mensajes rusos en 120 páginas creadas en San Petersburgo en Facebook, alcanzaron a una tercera parte de los estadounidenses, de donde salieron 120 mil contenidos colocados en Instagram. En Twitter, el 15% de alrededor de 48 millones de cuentas, eran falsas o automatizadas, y durante la campaña presidencial dos mil 752 cuentas controladas por agentes rusos y más de 36 mil robots, tuitearon un millón y medio veces en la elección. En YouTube, la plataforma preferida de RT, se descargaron más de mil videos relacionados con la guerra cibernética rusa. En 1988, los intelectuales de izquierda Noam Chomsky y Edward Herman escribieron un libro seminal sobre proaganda, a través de la cual, argumentaban, se construían consensos para gobernar. Hoy sigue siendo lo mismo, pero el control es trasnacional, que es lo que buscó Putin. No hay que ignorar en México lo que está sucediendo en el mundo. El 2018 está cada vez más cerca.
¿Rusia definirá al próximo presidente de México?
El Financiero
Fuente: Especial/Nación321
2 de noviembre de 2017
CREEMOS QUE IMPORTA POR…
Porque Rusia, de acuerdo con investigaciones, intervino en las elecciones de EU. ¿Seguirá México?
Estados Unidos, Alemania y Francia son algunos de los países cuyas elecciones han sufrido intentos de intervención por parte de hackers rusos. ¿Las elecciones de 2018 en México son su siguiente blanco?
Pues el Instituto Nacional Electoral (INE) ya está sufriendo ataques informáticos desde el extranjero, provenientes de países como Rusia, China, Brasil y Estados Unidos, reconoció el coordinador de la Unidad Técnica de Servicios de Informática de la autoridad electoral, Jorge Torres Antuñano, en entrevista con el diario El Universal.
Sin embargo, ningún intento de hackeo al INE ha resultado exitoso hasta el momento, aclaró Torres Antuñano. Asimismo, el funcionario admitió que han ocurrido ataques informáticos desde Rusia, pero eso no significa que sean originados en ese país, pues se puede tratar de personas que contratan servicios de máquinas ubicadas en territorio ruso, pero “no necesariamente son de ese país”, dijo a El Universal.
OTROS INDICIOS
Las elecciones presidenciales del próximo año han captado las miradas los hackers rusos, señaló el maestro en derecho Javier Tejado Dondé en su columna del pasado 24 de octubre para el periódico El Universal.
De acuerdo con el con Tejado Dondé, el sistema del INE ha detectado que la principal fuente de consulta del portal votoextranjero.mx viene de servidores rusos, lo que, asegura, ha causado la preocupación del instituto. Asimismo, 65% de los accesos provenientes de Rusia se han registrado desde San Petersburgo, donde, asegura el académico, están instalados “los principales hackers y una importante cantidad de granjas de ‘bots'”.
Sin embargo, lo delicado no es que se registren votos en Rusia, pues se haría una auditoría, si no que la página del INE sea hackeada el día de la elección y los resultados sean alterados, según detalla Tejado Dondé.
¿CÓMO PODRÍAN INJERIR LOS RUSOS EN LAS ELECCIONES?
Para alterar el resultado de las elecciones en Occidente, el gobierno ruso ha echado mano de varias técnicas, según el columnista de El Financiero, Fernando García Ramírez.
El robo de información, propaganda por televisión, así como en Twitter y Facebook, además de la alteración de padrones electorales, creación y viralización de noticias falsas e incluso ataques a servidores son algunas de las técnicas, asegura el especialista.
¿Y QUÉ ESTÁ HACIENDO EL INE?
Para evitar una posible injerencia de Rusia, asegura Tejado Dondé, el INE ya está tomando cartas en el asunto.
El órgano electoral, detalla, comenzará a trabajar desde inicios del próximo año. Especialistas de la UNAM y auditores externos, tanto nacionales como internacionales, trabajarán para detectar los riesgos y la forma de contenerlos. Además, ya está trabajando con la Policía Federal Cibernética.
PERO… ¿QUÉ DICE RUSIA?
En un video publicado por el canal de noticias ruso RT, el cual es un portavoz del estado de dicho país, el medio tachó de paranoicos a los columnistas mexicanos.
0 Comments