INAI
Acusan evaluación burocrática del INAI
Mural
Rolando Herrera
23 agosto 2017
 
La evaluación del cumplimiento de la obligaciones de transparencia que realizó el INAI tiene sesgos, limitaciones y está basada en un criterio burocrático que pondera más el llenado de formatos que la utilidad de la información, acusó la organización Nosotrxs.
En un comunicado, la ONG señaló que el INAI concentró en verificar que los sujetos obligados rellenaran los formatos del Portal de Obligaciones de Transparencia (Sipot) y no en sí la información cumple con los estándares de calidad y accesibilidad que establece la ley.
“(…) se concentra en una visión burocrática del cumplimiento de las obligaciones (el llenado de formatos) y deja de lado el análisis o validación de la información pública que efectivamente es accesible para los ciudadanos mediante los portales de transparencia de los sujetos obligados”, indicó.
La evaluación, que fue dada a conocer el lunes pasado, acusó Nosotrxs, incurre incluso en un sesgo político, pues al revisar la evaluación que le otorgó a los partidos políticos y la información que éstos tienen en sus páginas, no existe entre ellas una correspondencia.
Por ejemplo, el INAI le otorgó a Movimiento Ciudadano un nivel de cumplimiento de 67.3 por ciento, mientras que Nosotrxs constató que cumplen con el 97.6 por ciento.
En el caso del Partido del Trabajo, el INAI le otorgó una calificación de 52.7, mientras que la ONG verificó que su nivel de cumplimiento es de 14.2 por ciento.
“Nosotrxs realizó una revisión del cumplimiento de las obligaciones de transparencia de los partidos políticos el 22 de agosto (ayer), la cual presenta profundas diferencias con lo publicado por el INAI”, señaló.
“Esto genera dudas fundadas sobre las imprecisiones posibles de los resultados en cuanto a los niveles de cumplimiento del total de sujetos obligados evaluados que el INAI debe aclarar”.
La ONG recordó que la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), que contiene el módulo del Sipot, tiene fallas importantes en su funcionalidad que no permiten al Instituto asegurar la integridad, confiabilidad y trazabilidad de la información, tal como lo documentó la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
“El Instituto, a pesar de saber que la información no era confiable y no reflejaba la realidad sobre el cumplimiento de las obligaciones de transparencia, decidió realizar la primera etapa de verificación de las obligaciones de transparencia de sujetos obligados federales con base en dicho sistema”, enfatizó.
“La misma Auditoria subrayó que los sujetos obligados debían considerar medidas contingentes para cumplir con sus obligaciones al publicar la información en su portal.”
 
Impugna INAI leyes en 6 estados
Mural
Rolando Herrera
23 agosto 2017
 
El Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) determinó interponer acciones de inconstitucionalidad en contra de varios artículos de las leyes de datos personales de Hidalgo, Morelos, Jalisco, Sinaloa, Campeche y Veracruz.
Con estos estados, suman ya 15 las entidades cuyas leyes son impugnadas por el INAI al considerar que algunos de sus artículos no se ajustan a lo que establece la Constitución y la ley general en la materia.
Las otras entidades cuyas leyes serán examinadas por la Suprema Corte de Justicia a solicitud del Instituto, son: Baja California Sur, Yucatán, Guerrero, Tlaxcala, San Luis Potosí, Guanajuato, Zacatecas, Aguascalientes y Quintana Roo.
Al exponer los nuevos casos, el comisionado Óscar Guerra señaló que se trata básicamente de los mismos conceptos de violación en los que incurrieron los congresos de los estados, que fue establecer plazos diferentes a los marcados por la ley general en agravio de los titulares de la información y añadir requisitos para el ejercicio de los derechos.
Una de las constantes, expuso, está en los artículos transitorios referentes a la emisión de los avisos de privacidad, pues la ley general establece que éstos deben darse de manera inmediata y los congresos otorgaron plazos para el inicio de su vigencia de varios meses.
“Quiero ser muy concreto, ya lo he dicho en plenos anteriores, en que estos tres transitorios que no solo están en el caso de Jalisco sino en varias entidades del país, son parte y resultado de una confusión que hubo, y no digo que fue con mala intención, sino con la mejor intención de hacer a lo mejor un procedimiento gradual para la emisión de normatividades”, indicó.
El pasado 26 de julio venció el plazo para que las 32 entidades del País armonizaran sus leyes locales conforme a la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 26 de enero.
Dicha ley establece los principios y procedimientos que deben observar todos aquellos que recopilen información personal de ciudadanos, como nombre, domicilio y RFC, etcétera.
También garantiza el derecho que tienen las personas a acceder a los derechos conocidos como ARCO, esto es, el Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición del manejo de sus datos.
 
Acusan evaluación burocrática del INAI
Diario Reforma
Rolando Herrera
23 de agosto de 2017
 
La evaluación del cumplimiento de la obligaciones de transparencia que realizó el INAI tiene sesgos, limitaciones y está basada en un criterio burocrático que pondera más el llenado de formatos que la utilidad de la información, acusó la organización Nosotrxs.
En un comunicado, la ONG señaló que el INAI concentró en verificar que los sujetos obligados rellenaran los formatos del Portal de Obligaciones de Transparencia (Sipot) y no en sí la información cumple con los estándares de calidad y accesibilidad que establece la ley.
“(…) se concentra en una visión burocrática del cumplimiento de las obligaciones (el llenado de formatos) y deja de lado el análisis o validación de la información pública que efectivamente es accesible para los ciudadanos mediante los portales de transparencia de los sujetos obligados”, indicó.
La evaluación, que fue dada a conocer el lunes pasado, acusó Nosotrxs, incurre incluso en un sesgo político, pues al revisar la evaluación que le otorgó a los partidos políticos y la información que éstos tienen en sus páginas, no existe entre ellas una correspondencia.
Por ejemplo, el INAI le otorgó a Movimiento Ciudadano un nivel de cumplimiento de 67.3 por ciento, mientras que Nosotrxs constató que cumplen con el 97.6 por ciento.
En el caso del Partido del Trabajo, el INAI le otorgó una calificación de 52.7, mientras que la ONG verificó que su nivel de cumplimiento es de 14.2 por ciento.
“Nosotrxs realizó una revisión del cumplimiento de las obligaciones de transparencia de los partidos políticos el 22 de agosto (ayer), la cual presenta profundas diferencias con lo publicado por el INAI”, señaló.
“Esto genera dudas fundadas sobre las imprecisiones posibles de los resultados en cuanto a los niveles de cumplimiento del total de sujetos obligados evaluados que el INAI debe aclarar”.
La ONG recordó que la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), que contiene el módulo del Sipot, tiene fallas importantes en su funcionalidad que no permiten al Instituto asegurar la integridad, confiabilidad y trazabilidad de la información, tal como lo documentó la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
“El Instituto, a pesar de saber que la información no era confiable y no reflejaba la realidad sobre el cumplimiento de las obligaciones de transparencia, decidió realizar la primera etapa de verificación de las obligaciones de transparencia de sujetos obligados federales con base en dicho sistema”, enfatizó.
“La misma Auditoria subrayó que los sujetos obligados debían considerar medidas contingentes para cumplir con sus obligaciones al publicar la información en su portal.”
 
INAI ordena a SHCP dar nombre de empresas fantasmas vinculadas con robo de combustible
MVS
René Cruz González
23 de agosto de 2017
 
La comisionada del INAI, Patricia Kurczyn destacó la importancia de conocer información sobre empresas fantasmas por la gravedad de los delitos.
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó a la Secretaría de Hacienda buscar y dar a conocer el nombre y giro de 70 mil empresas fantasma que emiten facturas falsas para la compra y venta de gasolina robada, así como las cantidades facturadas.
Un particular solicitó estos datos, y en respuesta la dependencia se declaró incompetente para conocer la información, por ello sugirió presentar la solicitud al Servicio de Administración Tributaria.
Al presentar este caso, la comisionada Patricia Kurczyn, destacó la importancia de conocer esta información por la gravedad de los delitos, y que no procede la incompetencia, ya que la Secretaría de Hacienda cuenta con las Direcciones de Delitos Fiscales, de Inteligencia Financiera y de Delitos Financieros, donde se podría encontrar estos datos.
La Comisionada resaltó que se han detectado al menos 10 mil puntos de venta de combustibles robados y 14 expendios clandestinos, por ello la importancia de buscar esta información y entregarla al particular.
 
Desecha INAI recurso de revisión sobre salario de AMLO
MVS
René Cruz González
23 de agosto de 2017
 
El solicitante consideró incompleta la información, por lo que impugnó la respuesta del INAI.
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) desechó el recurso de revisión que interpuso un particular en contra de la respuesta que le dio Morena sobre los ingresos y recursos que se le otorgan a Andrés Manuel López Obrador desde el año 2014.
El instituto político respondió que de agosto de 2014 a noviembre de 2015, el ex candidato presidencial recibió 50 mil pesos mensuales como presidente del Consejo Nacional y de diciembre de ese año a la fecha tiene las mismas percepciones como dirigente nacional; no obstante, el solicitante consideró incompleta la información, por lo que impugnó la respuesta.
Durante la sesión de este miércoles, el comisionado Oscar Guerra Ford dijo que al revisarse los comprobantes se verificó que los datos son reales, motivo por el cual resulta improcedente el recurso interpuesto por el particular.
“En el Proyecto que se propone quedó acreditado que el sujeto obligado, al dar respuesta a la solicitud de información, fue categórico al mencionar que además de los honorarios asignados a salarios en comento, no existe ninguna clase de deducciones, prestaciones o compensaciones o bien apoyo alguno que se entregue por parte del partido político a Andrés
Manuel López Obrador como el mencionado por el solicitante, que si bien no recibió la respuesta esperada, sí recibió los elementos necesarios para adquirir la certeza de que el personaje político de su interés únicamente recibe honorarios asimilados al salario”.
El INAI considero que los ingresos de los dirigentes de los partidos políticos son de naturaleza pública, por lo que es importante que se den a conocer estos datos.
 
ITEI
El Itei pide más transparencia a la OFJ
El Informador
Virginia Arenas
23 de agosto de 2017
 
Al señalar que no es la primera vez que la Orquesta Filarmónica de Jalisco (OFJ) responde fuera de tiempo una solicitud de información, Salvador Romero Espinoza consejero del Itei pidió más transparencia al sujeto obligado.
Romero Espinoza señaló que si bien la Filarmónica entregó la información solicitada sobre viajes, lo hizo fuera del plazo de ocho días hábiles establecido por la ley.
“Por esto fue que el solicitante tuvo que acudir a nosotros con un recurso de revisión. Ya en su trámite fue cuando se entregó esta información y lo que estamos haciendo es apercibir al titular de la unidad de la Orquesta para que ponga más atención en un futuro y se entreguen las resoluciones dentro del plazo que establece la ley y no se espere a que tenga que establecerse un recurso para entregarla”, señaló tras la sesión.
“No presentaron ninguna excusa, simplemente en un alcance hicieron llegar la información al ciudadano cuando ya estaba admitido el recurso de revisión”.
El consejero indicó que ya van varias solicitudes de información a la Orquesta que han terminado en requerimiento y que inclusive fue amonestada el 16 de agosto pasado.
“Deben mejorar sus procesos, ya no parece ser casualidad que recurrentemente caigan en algún tipo de incumplimiento y ya hasta tienen una amonestación económica. Creo que deben tomar algunas medidas para tratar de mejorar sus procesos de entrega de información pública”.
El Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI) interpuso un apercibimiento a Arturo Gómez Poulat, gerente administrativo del Fideicomiso de la OFJ para que entregue la información solicitada en tiempo y forma o de lo contrario se iniciará un proceso de responsabilidad administrativa en su contra.
En la sesión también se resolvieron otros asuntos como un recurso de transparencia en contra del Ayuntamiento de Chapala por omitir la publicación de información en su página web.
 
El Itei pide más transparencia a la OFJ
El Informador
Virginia Arenas
23 de agosto de 2017
 
Al señalar que no es la primera vez que la Orquesta Filarmónica de Jalisco (OFJ) responde fuera de tiempo una solicitud de información, Salvador Romero Espinoza consejero del Itei pidió más transparencia al sujeto obligado.
Romero Espinoza señaló que si bien la Filarmónica entregó la información solicitada sobre viajes, lo hizo fuera del plazo de ocho días hábiles establecido por la ley.
“Por esto fue que el solicitante tuvo que acudir a nosotros con un recurso de revisión. Ya en su trámite fue cuando se entregó esta información y lo que estamos haciendo es apercibir al titular de la unidad de la Orquesta para que ponga más atención en un futuro y se entreguen las resoluciones dentro del plazo que establece la ley y no se espere a que tenga que establecerse un recurso para entregarla”, señaló tras la sesión.
“No presentaron ninguna excusa, simplemente en un alcance hicieron llegar la información al ciudadano cuando ya estaba admitido el recurso de revisión”.
El consejero indicó que ya van varias solicitudes de información a la Orquesta que han terminado en requerimiento y que inclusive fue amonestada el 16 de agosto pasado.
“Deben mejorar sus procesos, ya no parece ser casualidad que recurrentemente caigan en algún tipo de incumplimiento y ya hasta tienen una amonestación económica. Creo que deben tomar algunas medidas para tratar de mejorar sus procesos de entrega de información pública”.
El Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI) interpuso un apercibimiento a Arturo Gómez Poulat, gerente administrativo del Fideicomiso de la OFJ para que entregue la información solicitada en tiempo y forma o de lo contrario se iniciará un proceso de responsabilidad administrativa en su contra.
En la sesión también se resolvieron otros asuntos como un recurso de transparencia en contra del Ayuntamiento de Chapala por omitir la publicación de información en su página web.