Dan por cerrado el caso de Telcel contra Televisa

El Universal

Carla Martínez

18 de marzo del 2017

El Pleno del IFT resolvió que no había elementos para acreditar que Televisa no permitió que Telcel se publicitara en TV abierta durante los Juegos Panamericanos de 2011.

En un comunicado, el regulador explicó que cerró el expediente sobre la denuncia de Telcel contra Televisa.

Sin embargo, Telcel interpuso un amparo indirecto ante el Segundo Tribunal Especializado, “el cual determinó modificar la sentencia recurrida y amparar a Telcel en contra de la Resolución de Cierre”, detalló el IFT.

Ante la decisión del Tribunal que dejó insubsistente la primera determinación, el instituto emitió otra resolución que “subsanó ciertos elementos y que cierra el expediente”.

En la denuncia interpuesta, Telcel aseguró que Grupo Televisa (GTV) y Televisa le negaron la provisión de espacios publicitarios en TV abierta.

En 2011 las ventas de publicidad de Televisa sumaron 23.2 mil millones de pesos de los 33.6 mil millones de pesos que obtuvo el sector de TV abierta en ese año, lo que significa que la televisora se llevó 70% de esos ingresos.

Además, cabe recordar que en ese mismo año inició una batalla legal entre las televisoras y Carlos Slim Helú.

Las empresas de Slim Helú dejaron de publicitarse en los espacios de Televisa y TV Azteca argumentando que les habían negado el acceso e, incluso, interpusieron denuncias ante el regulador antimonopolios.

En respuesta, TV Azteca, Televisa y empresas de televisión por cable denunciaron prácticas anticompetitivas de Telcel y Telmex en materia de tarifas de interconexión.

Este es el segundo cierre de expediente que declara el IFT relacionado con prácticas monopólicas en el mercado de venta de publicidad.

 

Cierra IFT caso Telcel contra Televisa

Negocios/Staff

17 de marzo de 2017

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) cerró el expediente que contiene una denuncia de Telcel en contra de Grupo Televisa por supuestas prácticas monopólicas en comercialización de publicidad pues no encontró elementos que lo sustentaran.

El expediente refiere que Telcel acusa que Grupo Televisa le negó espacios publicitarios en señales de televisión abierta con el objeto de otorgar ventajas a Iusacell durante la transmisión de los Juegos Panamericanos en el año 2011.

“En cumplimiento de una sentencia del Segundo Tribunal Especializado, que otorgó un amparo a Telcel, el Pleno del IFT determinó el cierre del expediente al no contar con elementos para acreditar las prácticas monopólicas que le fueron imputadas (a Televisa), referentes a comercialización de publicidad”, aseveró el IFT.

El IFT detalló que en una primera resolución el Pleno determinó cerrar el expediente porque no se acreditaron las prácticas imputadas.

Sin embargo, dijo, Telcel interpuso primero una demanda de amparo indirecto en contra de esa determinación y, posteriormente un recurso de revisión que resolvió el Segundo Tribunal Especializado, el cual determinó modificar la sentencia recurrida.

Una vez que el IFT acató las modificaciones, determinó volver a cerrar el expediente.

 

Ifetel cierra demanda de Telcel contra Televisa por prácticas monopólicas

El Sol de México

Agencia NTMX

17 de marzo de 2017

México.- El Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) determinó cerrar el expediente de la denuncia en contra de Grupo Televisa (GTV) interpuesta por Telcel, al no contar con elementos para acreditar las prácticas monopólicas que le fueron imputadas, referentes a la comercialización de publicidad en la transmisión de los Juegos Panamericanos de 2011.

El expediente incluye la denuncia interpuesta por Telcel donde acusa que GTV y Televisa le negaron la provisión de espacios publicitarios en señales de TV Radiodifundida.

Ello, con el objeto de otorgar ventajas a Iusacell para facilitar su crecimiento y consolidación en el mercado relacionado de telefonía móvil, así como para transferir su supuesto poder sustancial en el mercado de publicidad al relacionado.

En una primera resolución, indicó el organismo en un comunicado, el Pleno del instituto determinó cerrar el expediente porque no se acreditaron las prácticas imputadas.

No obstante, Telcel interpuso primero una demanda de amparo indirecto en contra de esa determinación y posteriormente un recurso de revisión que resolvió el Segundo Tribunal Especializado, el cual determinó modificar la sentencia recurrida y amparar a Telcel en contra de la Resolución de Cierre (Ejecutoria).

En cumplimiento a lo ordenado se dejó insubsistente la primera determinación, por lo que el Pleno emitió otra resolución que subsanó ciertos elementos y que cierra el expediente.

 

El regulador de Telecomunicaciones cierra caso de Telcel contra Televisa

CNN Expansión

–

17 de marzo de 2017

El regulador de las telecomunicaciones en México cerró un expediente contra Grupo Televisa relacionado con presuntas prácticas monopólicas en la venta de espacios publicitarios.

El documento incluye la denuncia de Telcel, donde acusa que Televisa le negó espacios en señales de televisión a fin de darle ventajas a Iusacell durante la transmisión de los Juegos Panamericanos de 2011; sin embargo, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) no encontró elementos para acreditar prácticas monopólicas.

La acusación de Telcel, que forma parte del grupo de telecomunicaciones de Carlos Slim, afirmaba que las ventajas a Iusacell buscaban facilitar el crecimiento y consolidación de este operador en el mercado de la telefonía móvil.

“Así como para transferir su supuesto poder sustancial (de Televisa) en el mercado de publicidad al mercado relacionado”, indicó el IFT en un comunicado este viernes.

En una primera resolución, el pleno del regulador determinó cerrar el expediente porque no se acreditaron las prácticas imputadas, pero Telcel interpuso una demanda de amparo indirecto en contra de la determinación y luego un recurso de revisión que resolvió el Segundo Tribunal Especializado, el cual determinó modificar la sentencia recurrida y amparar a Telcel en contra de la resolución de cierre.

“En cumplimiento a lo ordenado se dejó insubsistente la primera determinación, por lo que el pleno emitió otra resolución que subsanó ciertos elementos y que cierra el expediente”, agregó el IFT.

Grupo Televisa ocupa la posición 35 en el listado de Las 500 empresas más importantes de México.

 

IFT cierra demanda de Telcel contra Televisa por prácticas monopólicas

Aristegui Noticias

Redacción

17 de marzo de 2017

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) determinó cerrar el expediente de la denuncia en contra de Grupo Televisa (GTV) interpuesta por Telcel, al no contar con elementos para acreditar las prácticas monopólicas que le fueron imputadas, referentes a la comercialización de publicidad en la transmisión de los Juegos Panamericanos de 2011.

El expediente incluye la denuncia interpuesta por Telcel donde acusa que GTV y Televisa le negaron la provisión de espacios publicitarios en señales de TV Radiodifundida.

Ello, con el objeto de otorgar ventajas a Iusacell para facilitar su crecimiento y consolidación en el mercado relacionado de telefonía móvil, así como para transferir su supuesto poder sustancial en el mercado de publicidad al relacionado.

En una primera resolución, indicó el organismo en un comunicado, el Pleno del instituto determinó cerrar el expediente porque no se acreditaron las prácticas imputadas.

No obstante, Telcel interpuso primero una demanda de amparo indirecto en contra de esa determinación y posteriormente un recurso de revisión que resolvió el Segundo Tribunal Especializado, el cual determinó modificar la sentencia recurrida y amparar a Telcel en contra de la Resolución de Cierre (Ejecutoria).

En cumplimiento a lo ordenado se dejó insubsistente la primera determinación, por lo que el Pleno emitió otra resolución que subsanó ciertos elementos y que cierra el expediente.

 

El IFT cierra caso de Telcel contra Televisa por prácticas monopólicas

El Informador

–

17 de marzo de 2017

El Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) cerró el expediente sobre la denuncia de Telcel contra Televisa por prácticas monopólicas en la venta de espacios de publicidad durante la transmisión de los Juegos Panamericanos en el año 2011.

En un comunicado, el regulador explicó que dio por concluido el caso como resultado de una sentencia del Segundo Tribunal Especializado, que otorgó un amparo a Telcel.

En la denuncia interpuesta, Telcel asegura que GTV y Televisa le negaron la provisión de espacios publicitarios en señales de TV abierta.

“Con el objeto de otorgar ventajas a Iusacell para facilitar su crecimiento y consolidación en el mercado relacionado de telefonía móvil, así como para transferir su supuesto poder sustancial en el mercado de publicidad al mercado relacionado”.

 

IFT cierra expediente que acusa a Televisa de prácticas monopólicas

El Financiero

Itzel Castañares

17 de marzo de 2017

El organismo no acreditó las imputaciones contra Televisa referentes a la negativa de venta de espacios para publicidad a Telcel durante la transmisión de los Juegos Panamericanos de 2011.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones cerró el expediente que acusa a Grupo Televisa de prácticas monopólicas, al no contar con elementos para acreditar las imputaciones referentes a la negativa de venta de espacios para publicidad durante la transmisión de los Juegos Panamericanos de 2011.

El cierre del expediente E-IFT/UC/DGIPM/PMR/0001/2013 en la sesión IX del Pleno del instituto, se da en cumplimiento de la sentencia del Segundo Tribunal Especializado, que otorgó un amparo a Telcel, en el que acusa que el impedimento de Televisa para permitirle a la firma de Carlos Slim publicitarse en TV abierta fue con la finalidad de que Iusacell tuviera ventaja en su crecimiento y consolidación en el mercado de telefonía móvil.

Lo anterior, afirmó Telcel en su denuncia, también tenía por objetivo transferir el supuesto poder sustancial de la televisora en el mercado de la publicidad al mercado móvil.

Así, aunque en una primera resolución el Pleno del IFT determinó cerrar el expediente dado que no se acreditaron las prácticas imputadas, Telcel interpuso primero una demanda de amparo indirecto en contra de esa determinación y posteriormente, un recurso de revisión que fue resuelto por el tribunal especializado, quien determinó modificar la sentencia recurrida y amparar a Telcel en contra de la resolución de cierre.

Por ello, dando cumplimiento al mandato, se dejó insubsistente la primera determinación, por lo que el Pleno emitió otra resolución que subsanó ciertos elementos y con lo cual, determinó el cierre del expediente.

 

Ifetel cierra expediente de controversia Televisa-Telcel

Milenio Jalisco

Susana Mendieta

17 de Marzo 2017

El expediente contenía la denuncia de Telcel a Grupo Televisa, donde lo acusa de haberle negado la provisión de espacios publicitarios con el objetivo de otorgar ventajas a Iusacell.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) informó que determinaron el cierre del expediente que contiene la denuncia contra Grupo Televisa interpuesta por Telcel, por prácticas monopólicas referentes a negativa de venta de espacios de publicidad durante la transmisión de los Juegos Panamericanos en el año 2011.

En un comunicado se informó que el pleno del instituto emitió una segunda resolución en la que subsanó ciertos elementos (los cuales no se especifican) que cierran el expediente, pues en un inicio se había dejado insubsistente la primera determinación.

El expediente incluye la denuncia interpuesta por Telcel, donde acusa que Grupo Televisa y Televisa le negaron la provisión de espacios publicitarios en señales de televisión con el objeto de otorgar ventajas a Iusacell para facilitar su crecimiento y consolidación en el mercado relacionado de telefonía móvil, así como para transferir su supuesto poder sustancial en el mercado de publicidad al mercado relacionado.

En una primera resolución, el pleno del instituto determinó cerrar el expediente porque no se acreditaron  las prácticas imputadas.

No obstante, Telcel interpuso primero una demanda de amparo indirecto en contra de esa determinación y, posteriormente, un recurso de revisión que resolvió el Segundo Tribunal Especializado, el cual determinó modificar la sentencia recurrida y amparar a Telcel en contra de la resolución de cierre (ejecutoria).

En cumplimiento a lo ordenado se dejó insubsistente la primera determinación, por lo que el pleno emitió otra resolución que subsanó ciertos elementos y que cierra el expediente.

 

IFT cierra caso Telcel vs Televisa: la televisora no monopoliza la publicidad, argumenta

Sin Embargo

Sugeyry Romina Gándara

17 de Marzo 2017

EL IFT informó que determinó cerrar el expediente de la denuncia de Telcel contra Televisa al no contar con elementos para acreditar las prácticas monopólicas que le fueron imputadas, referentes a comercialización de publicidad.

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) determinó, por segunda ocasión, cerrar el expediente sobre la denuncia  contra Televisa por prácticas monopólicas interpuesta por el grupo Telcel ante la negativa de venta de espacios de publicidad durante la transmisión de los Juegos Panamericanos en el año 2011.

Se trata de la acusación que hizo la compañía de Carlos Slim contra Grupo de Emilio Azcárraga referente a que en el 2011 le negaron la provisión de espacios publicitarios en señales de TV Radiodifundida con el objeto de otorgar ventajas a Iusacell para facilitar su crecimiento y consolidación en el mercado relacionado de telefonía móvil, así como para transferir su supuesto poder sustancial en el mercado de publicidad al mercado relacionado, informó el IFT en un comunicado de prensa.

Esta es la segunda resolución que emite el IFT sobre el expediente E-IFT/UC/DGIPM/PMR/0001/2013, y nuevamente considera que no hay elementos suficientes para acreditar las prácticas monopólicas, referentes a la venta de publicidad, que le imputaron a Televisa.

El IFT previamente ya había determinado cerrar el expediente porque no se acreditaron las prácticas imputadas; sin embargo Telcel interpuso primero una demanda de amparo indirecto en contra de esa determinación y, posteriormente, un recurso de revisión que resolvió el Segundo Tribunal Especializado, el cual determinó modificar la sentencia recurrida y amparar a Telcel en contra de la Resolución de Cierre).

En cumplimiento de una sentencia del Segundo Tribunal Especializado, el IFT “dejó insubsistente la primera determinación, por lo que el Pleno emitió otra resolución que subsanó ciertos elementos y que cierra el expediente” indicó el órgano sin abundar sobre los elementos subsanados.

 

IFT da por terminada la novela Telcel vs. Televisa

El Economista

Notimex

17 de marzo de 2017

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) determinó cerrar el expediente de la denuncia en contra de Grupo Televisa (GTV) interpuesta por Telcel, al no contar con elementos para acreditar las prácticas monopólicas que le fueron imputadas, referentes a la comercialización de publicidad en la transmisión de los Juegos Panamericanos de 2011.

El expediente incluye la denuncia interpuesta por Telcel donde acusa que GTV y Televisa le negaron la provisión de espacios publicitarios en señales de TV Radiodifundida.

Ello, con el objeto de otorgar ventajas a Iusacell para facilitar su crecimiento y consolidación en el mercado relacionado de telefonía móvil, así como para transferir su supuesto poder sustancial en el mercado de publicidad al relacionado.

En una primera resolución, indicó el organismo en un comunicado, el Pleno del instituto determinó cerrar el expediente porque no se acreditaron las prácticas imputadas.

No obstante, Telcel interpuso primero una demanda de amparo indirecto en contra de esa determinación y posteriormente un recurso de revisión que resolvió el Segundo Tribunal Especializado, el cual determinó modificar la sentencia recurrida y amparar a Telcel en contra de la Resolución de Cierre (Ejecutoria).

En cumplimiento a lo ordenado se dejó insubsistente la primera determinación, por lo que el Pleno emitió otra resolución que subsanó ciertos elementos y que cierra el expediente.