Agresiones contra periodistas o medios

Arresto de periodistas en protestas contra Trump

Excélsior

AP

25 de enero de 2017

Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) denunció que al menos tres comunicadores fueron arrestados cuando cubrían las protestas durante la ceremonia de toma de posesión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. El organismo, con sede en Nueva York, también denunció que estos periodistas enfrentan ahora cargos criminales por “amotinamiento”, por lo que urgieron a las autoridades de la capital, Washington DC, a retirar las acusaciones.

La policía arrestó a Evan Engel, productor principal del sitio web de noticias Vocativ, y a Alex Rubinstein, reportero de la emisora estatal rusa RT América, de acuerdo con reportes de prensa. La policía también arrestó a Aaron Cantú, un periodista independiente que ha escrito para The Baffler, el sitio web Truthout y la agencia de noticias Al-Jazeera, según informes policiales revisado por el CPJ.

Los periodistas se encontraban el pasado 20 de enero entre las más de 230 personas detenidas en Washington el día de la toma de posesión, luego que personas incendiaran un automóvil y rompieran ventanas de negocios del centro de la ciudad, según informes y documentos policiales.

Estos cargos son claramente inapropiados, y nos preocupa que pudieran enviar un mensaje ‘escalofriante’ a los periodistas que cubran futuras protestas”, dijo el coordinador del CPJ para América, Carlos Lauría.

“Hacemos un llamado a las autoridades en Washington para que descarten inmediatamente estos cargos”, enfatizó.

Los cargos criminales apuntan a que los periodistas son acusados bajo la sección del Código Penal de la ciudad, que establece penas de hasta 180 días de prisión y una multa de hasta mil dólares. Sin embargo, el lenguaje de los cargos se refiere también a disturbios que resultan en daños corporales o más de cinco mil dólares en daños, lo que puede ser castigado con un máximo de 10 años de cárcel y multas de hasta 25 mil dólares.

“El arresto, la detención y el cargo por amotinamiento contra el periodista Evan Engel que estaba cubriendo las protestas de Vocativ son una afrenta a la Primera enmienda y a la libertad periodística”, consideró la portavoz de Vocativ, Ellen Davis, a través de correo electrónico. Davis denunció al CPJ que la policía se apoderó de la cámara y el teléfono móvil de Engel. La emisora rusa RT manifestó que Rubinstein mostró sus credenciales de los medios a la policía, pese a ello fue arrestado.

“Una granada de destello me golpeó la cara, me cegó por un momento, y mis oídos retumbaron por un rato (…) cuando terminaron de tratarme, y pude ver de nuevo, la policía nos rodeó y nos dijo que todos los presentes seríamos arrestados sin importar que yo fuera prensa”, declaró Rubinstein a RT.

El diario británico The Guardian informó que otros tres periodistas fueron arrestados en las protestas del 20 de enero, aunque el CPJ está investigando tal información. Por su parte, el litigante Jeffrey Light presentó una demanda civil a nombre de más de 50 personas detenidas el 20 de enero con el argumento de que la policía arrestó de manera indiscriminada a las personas, incluyendo abogados, médicos y periodistas que no estaban involucradas en actividades delictivas.

En otra acción contraria a la libertad de expresión en Estados Unidos, el Instituto para los Recursos Mundiales (WRI) lamentó que la oficina del presidente Donald Trump ordenara a dependencias federales que suspendan la comunicación con el público a través de cualquier medio.

La orden fue emitida el martes luego que empleados de dependencias federales usaran plataformas de redes sociales para difundir información científica y relevante sobre el cambio climático y sus efectos en Estados Unidos.

El director en Estados Unidos de WRI, Sam Adams, consideró que la prohibición “obstaculizará el libre flujo de información y tendrá un efecto escalofriante en el personal de estas agencias”.

“Esto va en contra de una política eficaz que requiere un intercambio abierto de ideas, apoyado por la mejor ciencia y la evidencia disponible”, señaló.

“Reducir las comunicaciones de estas agencias dificultará su capacidad para proporcionar aire y agua limpia y para proteger la salud de las personas”, dijo Adams.

 

Denuncian arresto de periodistas durante protestas contra Trump

MVS

Notimex

25 de enero de 2017

Los periodistas enfrentan cargos criminales por “amotinamiento” anunció

El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) denunció que al menos tres comunicadores fueron arrestados cuando cubrían las protestas durante la ceremonia de toma de posesión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El organismo, con sede en Nueva York, también denunció que estos periodistas enfrentan cargos criminales por “amotinamiento”, por lo que urgieron a las autoridades de la capital, Washington DC, a retirar las acusaciones.

La policía arrestó a Evan Engel, productor principal del sitio web de noticias Vocativ, y a Alex Rubinstein, reportero de la emisora estatal rusa RT América, de acuerdo con reportes de prensa.

La policía también arrestó a Aaron Cantú, un periodista independiente que ha escrito para The Baffler, el sitio web Truthout y la cadena qatarí de noticias Al Jazeera, según informes policiales revisado por el CPJ.

Los periodistas se encontraban el pasado 20 de enero entre las más de 230 personas detenidas en Washington el día de la toma de posesión, luego que personas incendiaran un automóvil y rompieran ventanas de negocios del centro de la ciudad, según informes y documentos policiales.

“Estos cargos son claramente inapropiados, y nos preocupa que pudieran enviar un mensaje ‘escalofriante’ a los periodistas que cubran futuras protestas”, dijo el coordinador del CPJ para América, Carlos Lauría.

“Hacemos un llamado a las autoridades en Washington para que descarten inmediatamente estos cargos”, enfatizó.

Los cargos criminales apuntan a que los periodistas son acusados bajo la sección del Código Penal de la ciudad, que establece penas de hasta 180 días de prisión y una multa de hasta mil dólares.

Sin embargo, el lenguaje de los cargos se refiere también a disturbios que resultan en daños corporales o más de 5 mil dólares en daños, lo que puede ser castigado con un máximo de 10 años de cárcel y multas de hasta 25 mil dólares.

“El arresto, la detención y el cargo por amotinamiento contra el periodista Evan Engel que estaba cubriendo las protestas de Vocativ son una afrenta a la primera enmienda y a la libertad periodística”, consideró la portavoz de Vocativ, Ellen Davis, a través de correo electrónico.

RT manifestó que Rubinstein mostró sus credenciales de los medios a la policía, pese a ello fue arrestado.

“Una granada de destello me golpeó la cara, me cegó por un momento, y mis oídos retumbaron por un rato, cuando terminaron de tratarme, y pude ver de nuevo, la policía nos rodeó y nos dijo que todos los presentes seríamos arrestados sin importar que yo fuera prensa”, declaró Rubinstein a RT.

El diario británico The Guardian informó que otros tres periodistas fueron arrestados en las protestas del 20 de enero, aunque el CPJ investiga la información.

Por su parte, el litigante Jeffrey Light presentó una demanda civil a nombre de más de 50 personas detenidas el 20 de enero con el argumento de que la policía arrestó de manera indiscriminada a las personas, incluyendo abogados, médicos y periodistas que no estaban involucradas en actividades delictivas.

 

Denuncian arresto de periodistas durante protestas contra Trump

El Informador

–

25 de enero de 2017

El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) denunció que al menos tres comunicadores fueron arrestados cuando cubrían las protestas durante la ceremonia de toma de posesión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

El organismo, con sede en Nueva York, también denunció que estos periodistas enfrentan ahora cargos criminales por “amotinamiento”, por lo que urgieron a las autoridades de la capital, Washington DC, a retiran las acusaciones.

La policía arrestó a Evan Engel, productor principal del sitio web de noticias Vocativ, y a  Alex Rubinstein, reportero de la emisora estatal rusa RT América, de acuerdo con reportes de prensa.

La policía también arrestó a Aaron Cantú, un periodista independiente que ha escrito para The Baffler, el sitio web Truthout y la agencia de noticias Al-Jazeera, según informes policiales revisado por el CPJ.

Los periodistas se encontraban el pasado 20 de enero entre las más de 230 personas detenidas en Washington el día de la toma de posesión, luego que personas incendiaran un automóvil y rompieran ventanas de negocios del centro de la ciudad, según informes y documentos policiales.

“Estos cargos son claramente inapropiados, y nos preocupa que pudieran enviar un mensaje ‘escalofriante’ a los periodistas que cubran futuras protestas”, dijo el coordinador del CPJ para América, Carlos Lauría.

“Hacemos un llamado a las autoridades en Washington para que descarten inmediatamente estos cargos”, enfatizó.

Los cargos criminales apuntan a que los periodistas son acusados bajo la sección del Código Penal de la ciudad, que establece penas de hasta 180 días de prisión y una multa de hasta mil dólares.

Sin embargo, el lenguaje de los cargos se refiere también a disturbios que resultan en daños corporales o más de cinco mil dólares en daños, lo que puede ser castigado con un máximo de 10 años de cárcel y multas de hasta 25 mil dólares.

“El arresto, la detención y el cargo por amotinamiento contra el periodista Evan Engel que estaba cubriendo las protestas de Vocativ son una afrenta a la Primera enmienda y a la libertad periodística”, consideró la portavoz de Vocativ, Ellen Davis, a través de correo electrónico.

Davis denunció al CPJ que la policía se apoderó de la cámara y el teléfono móvil de Engel.

La emisora rusa RT manifestó que Rubinstein mostró sus credenciales de los medios a la policía, pese a ello fue arrestado.

“Una granada de destello me golpeó la cara, me cegó por un momento, y mis oídos retumbaron por un rato (…) cuando terminaron de tratarme, y pude ver de nuevo, la policía nos rodeó y nos dijo que todos los presentes seríamos arrestados sin importar que yo fuera prensa”, declaró Rubinstein a RT.

El diario británico The Guardian informó que otros tres periodistas fueron arrestados en las protestas del 20 de enero, aunque el CPJ está investigando tal información.

Por su parte, el litigante Jeffrey Light presentó una demanda civil a nombre de más de 50 personas detenidas el 20 de enero con el argumento de que la policía arrestó de manera indiscriminada a las personas, incluyendo abogados, médicos y periodistas que no estaban involucradas en actividades delictivas.

En otra acción contraria a la libertad de expresión en Estados Unidos, el Instituto para los Recursos Mundiales (WRI) lamentó que la oficina del presidente Donald Trump ordenara a dependencias federales que suspendan la comunicación con el público a través de cualquier medio.

La orden fue emitida el martes luego que empleados de dependencias federales usaran plataformas de redes sociales para difundir información científica y relevante sobre el cambio climático y sus efectos en Estados Unidos.

El director en Estados Unidos de WRI, Sam Adams, consideró que la prohibición “obstaculizará el libre flujo de información y tendrá un efecto escalofriante en el personal de estas agencias”.

“Esto va en contra de una política eficaz que requiere un intercambio abierto de ideas, apoyado por la mejor ciencia y la evidencia disponible”, señaló.

“Reducir las comunicaciones de estas agencias dificultará su capacidad para proporcionar aire y agua limpia y para proteger la salud de las personas”, dijo Adams.

 

En México, grave patrón de violencia contra activistas y periodistas: ONU

Uno más Uno

–

25 de enero de 2017

Los peridodistas y los defensores de las garantías individuales enfrentan en México un grave patrón de violencia, aseguró Michel Forst, relator especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre la situación de los defensores de derechos humanos. Hay una tendencia de muerte hacia éstos, dijo.

Al presentar el informe de su visita de nueve días a nuestro país, en el que estuvo en cinco entidades y se reunió con más de 800 defensores de 24 estados, el experto calificó de alarmantes no sólo los elevados niveles de violencia que se registra en el país, sino también los de corrupción e impunidad. El 98 por ciento de los crímenes en el país no son resueltos, dijo.

“La impunidad se ha convertido tanto en la causa como en el efecto de la inseguridad general de los defensores de derechos humanos en México.

La impunidad alimenta la criminalización de los defensores vinculados a sus actividades legítimas de derechos humanos, lo que a su vez alimenta el miedo entre la sociedad civil, dijo Forst, de nacionalidad francesa.

En la conferencia, realizada en la sede de la ONU en México, el relator dijo que este patrón de violencia en contra de defensores y periodistas proviene tanto de cuerpos policiales de todos los niveles de gobierno, incluidos el Ejército y la Marina, como de las empresas privadas y particulares.

Precisó que esta violencia contra los defensores y periodistas, donde también se añaden los elementos de la corrupción y la impunidad, hacen a México de los países más peligrosos para periodistas y defensores de derechos; hay un grave patrón de violencia.

 

Censura

Radiodifusora texana censura a Madonna por comentarios ‘antiTrump’

El Informador

–

25 de enero de 2017

La estación radiofónica Texas Radio Station ha decidido dejar de transmitir por tiempo indefinido los temas de la cantante Madonna, en respuesta a los comentarios de la llamada “reina del pop” durante la Marcha de las Mujeres.

“La suspensión de las canciones de Madonna en HITS 105 no es un asunto político, es un asunto de patriotismo”, aseveró en un comunicado Terry Thomas, director general de esa estación que forma parte de Texarkana Classic Hits Station.

“Sentimos que está mal tocar las canciones de Madonna y pagar sus regalías cuando la artista ha mostrado sentimientos no estadunidenses. Si todas las estaciones siguieran nuestro ejemplo, sería un gran mensaje económico” para esa intérprete, expuso Thomas.

Durante la marcha realizada el 21 de enero en Washington D.C., la cantautora declaró que “por un momento sentí ganas de ir a explotar la Casa Blanca, pero sé que eso no cambiará nada(…) Yo escojo el amor”.

Estas no son las primeras críticas que recibe la intérprete de “La isla bonita” por los comentarios que hizo sobre “hacer explotar la Casa Blanca”, residencia oficial del presidente de Estados Unidos.

Sobre ese tema el político Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara de Representantes, opinó que Madonna debería ser arrestada y la comparó con los manifestantes violentos que se presentaron durante la toma de posesión de Donald J. Trump como presidente.

 

Diagnósticos sobre libertad de expresión

Gobernador de Jalisco se solidariza con periodistas

El Sol de México

Víctor Manuel Ramírez

26 de enero de 2017

El gobernador de Jalisco, Jorge Aristóteles Sandoval, se mostró en contra de las reformas a que en diciembre, en plenas vacaciones, tuvo a su ley el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y que han provocado nerviosismo entre los comunicadores, ante lo que pudieran ser consideradas medidas que limitan la libertad de expresión. Mostró su solidaridad con periodistas y adelantó que junto con diputados federales de Jalisco formarán un bloque que abra la discusión y salvaguarde la libertad de medios y comunicadores.

Mediante cuatro tweets expresó “He escuchado atento la inquietud de medios de comunicación locales, así como la postura de alcaldes de la Zona Metropolitana de Guadalajara, respecto a lineamientos de IFT”.

En un segundo comentó “El respeto pleno a #LibertadDeExpresión debe ser una causa conjunta. Jalisco levanta la mano. Pediré a diputados federales de @PRIJalisco_ revisen el tema”.

Luego dijo “Podemos junto con Diputados Federales de otras fracciones, hacer un bloque que abra la discusión y salvaguarde la libertad de medios y comunicadores”.

Terminó diciendo “Mi solidaridad con periodistas. Mi respeto a su labor. Hago eco a sus inquietudes. #Jalisco en conjunto se suma a su causa”.

ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN: ALCALDES

Por considerar que los Lineamientos Generales de la Defensa de las Audiencias aprobados por el Instituto Federal de Telecomunicaciones es un atentado directo en contra de la libertad de expresión, una clara censura y va en contra de la democracia en el país, los presidentes municipales de Movimiento Ciudadano de la zona Metropolitana de Guadalajara alzaron la voz en contra de ellos y piden que se eliminen porque pone en serios riesgos a los representantes de los medios de comunicación electrónicos.

Enrique Alfaro Ramírez, presidente municipal de Guadalajara indicó que “nos preocupan las disposiciones en torno a la distinción que deberán manifestar los comunicadores entre veracidad y opinión, pudiendo guiar a casos de autocensura de los propios comunicadores y periodistas, así como a casos de persecución y cooptación por parte del a autoridad”.

Dijo que están conscientes de que en beneficio de las audiencias se debe combatir la desinformación “pero la pregunta es si una camisa de fuerza impuesta a los comunicadores con este tipo de lineamientos nos permitirá lograrlo, o por el contrario generará abuso de poder e intentonas autoritarias”, sobre todo porque desde su punto de vista quienes presentarían el mayor número de denuncias en contra de los medios serían los propios políticos al incomodarles un comentario editorial.

“La norma exigirá que entre la información y la opinión del periodista exista un espacio, un comentario o una cortinilla. Luego de eso el conductor podrá emitir una opinión; si alguien -cualquier persona- de la audiencia considera que dicha opinión no está sustentada, podría denunciar al periodista y al medio de comunicación, y ese alguien podría ser cualquier político, funcionario o personaje al que le haya incomodado la información. Las sanciones a que estarían sujetos los medios por una situación de este tipo podrían convertirse en un mecanismo de presión contra un periodista que simplemente está cumpliendo con su función”, aseguró.

Desde el punto de vista de los presidentes municipales la labor de los periodistas y los derechos de la audiencia “no dependen de cortinillas y avisos, dependen de un compromiso ético de los periodistas y educación de las audiencias, este último aspecto no aparece en ningún lugar de la norma”.

Además denunciaron que este tipo de acciones y “los excesos de esta norma, que al servicio de gobiernos como los del PRI, podrían llevar a la censura, a la persecución y a la cooptación de la crítica, de la oposición y de la prensa libre. Preguntémonos si este tipo de lineamientos, que imponen limitaciones explícitas a los comunicadores, servirán para tener más investigaciones y denuncias o por el contrario podrán llevar a la autocensura o a la persecución legal del comunicador”.

Es por eso que pidieron a los diputados federales de Movimiento Ciudadano que promuevan un amplio debate sobre este tema y en segundo lugar, hicieron un enérgico llamado al Instituto Federal de Telecomunicaciones para que reabra la discusión sobre esta importante arista de los Lineamientos en materia audiencias y corrija los excesos que cometieron con esta norma”.

En este contexto aseguraron que desde la capital de Jalisco exigieron que se respete la libertad de expresión sin ningún tipo de regateos y porque es un derecho constitucional.

En su turno el presidente municipal de Zapopoan, Pablo Lemus cuestionó la autonomía de este organismo y aseguró que “el Ifetel se pasó de la raya y juega del lado del gobierno y del PRI, eso está demostrado y esta intentona de acallar a comunicadores y medios de comunicación es un reverendo error como si callando a los comunicadores se van a acabar las manifestaciones en las calles ante las inconformidades que se tienen”.

 

Amedi se pronuncia sobre casos de intimidación a periodistas

El Diario NTR

–

25 de enero de 2017

Amedi Jalisco señaló tres casos de acoso a periodistas en el cumplimieto de su labor informativa, dentro de los cuales se encuentra el de Martha Hernández, reportera de NTR Guadalajara, quien fuera retenida por más de una hora en el estacionamiento del Mercado Corona. Seguridad del inmueble y policías de Guadalajara trataron de impedir que documentara el deterioro de dicho espacio.

Además aborda el acoso de que es víctima Pedro Mellado. También se mencionan los comentarios del alcalde de Guadalajara, Enrique Alfaro, mismos que buscan influir en la línea editorial de los periodistas, según se lee en el escrito de Amedi.

“Manifestamos nuestro apoyo solidario al gremio en lo general, y a Pedro Mellado y a Martha Hernández en lo particular. Exigimos el respeto y la protección de la libertad de expresión en Jalisco”, finaliza el texto.

 

Lineamientos garantizan derechos de audiencias: Amedi Jalisco

El Informador

Ilse Martínez

25 de enero de 2017

Bernardo Masini, presidente del Capítulo Jalisco de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), consideró que los “Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias” emitidos por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y publicados en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de 2016, van a garantizar los derechos de las audiencias, además que desde su percepción esto no significa un atentado a la libertad de expresión de los comunicadores, como se ha mencionado al respecto.

“Estos lineamientos son algo que teníamos muchos años esperando. Es necesario que todos los medios tengan un defensor de audiencia, lo cual ayuda a vigilar comportamiento y contenidos de un medio de comunicación, que haya contenidos de calidad, que no trasgredan los derechos, que regule lo que no deben ver los niños”, expresó en entrevista.

Masini dijo que el documento enumera los derechos y ayuda a que las audiencias puedan identificar cuando se trate de una inserción pagada. “No es lo mismo saber que algo está pagado por alguien más o contenidos definidos, eso es un gran avance, algunos canales ya venían haciendo algunos pininos, son cosas muy sencillas, incluso algunos medios ya lo hacían”.

Sobre si estar explicando si se trata de información o comentario mermaría la dinámica en los programas de radio o televisión, dijo que no utilizaría esa palabra. “Sí va a implicar modificar algunos hábitos, eso no necesariamente significa censura, en realidad no lo es, lo que hacen es añadirle a las costumbres, maneras de recibir la información que cuando vaya a expresar diga, esto es a título personal para que ayude a distinguir”.

El presidente de Amedi Jalisco resaltó que con la figura de defensor de audiencias el derecho de réplica crece más y ayuda a cerrar el círculo de la comunicación para que éste no quede sólo en la información. “Se puede opinar lo que gusten, es ser más honestos con la audiencia. Se van a añadir buenas costumbres. Cosas muy sencillas de atacar”.

Acerca de si un personaje de la política o funcionario buscará utilizar este mecanismo para presionar o censurar, Masini aceptó no hay candados. “No hay nada respecto a que un personaje pueda manifestarse o no manifestarse, un personaje siempre ha podido tomar el teléfono, llamar, para eso existe el Derecho de Réplica. El IFT es un organismo nuevo, es muy importante cuidar su prestigio, no desinformar a la gente, qué información tiene, y qué importancia  va a tener regular a empresas que han sido poderosísimas. Los lineamientos van a ayudar a que las audiencias conozcan sus derechos”.

Esta mañana los alcaldes de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) reprobaron los lineamientos al considerarlos un riesgo para la democracia. “En concreto nos preocupan las disposiciones en torno a la distinción que deberán manifestar los comunicadores entre veracidad y opinión, pudiendo guiar a casos de autocensura de los propios comunicadores y periodistas, así como casos de persecución y cooptación por parte de la autoridad”.

 

Aristóteles Sandoval pide revisar ‘Ley Mordaza’

El Informador

Virginia Arenas

25 de enero de 2017

El Gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, hizo un llamado a revisar los Lineamiento Generales sobre la Defensa de las Audiencias o la denominada “Ley Mordaza” pues señaló que se debe proteger la libertad de expresión de los comunicadores.

El 21 de diciembre se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) los lineamientos que dan facultad al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) sancionar a quienes no cumplan con diferenciar la información de la opinión, contenido de publicidad, veracidad y oportunidad, entre otras cuestiones.

“Hay que garantizar la libertad de expresión de los comunicadores, se debe revisar y discutir. En Jalisco creemos que debe existir libertad y protección para quienes son los encargados de comunicar”, señaló.

“Estaremos al pendiente para que nuestros legisladores y quienes tengan voz en el propio Congreso de la Unión aclaren el mecanismo”.

El llamado de Aristóteles Sandoval se suma al hecho este día por los presidentes municipales de Movimiento Ciudadano de la Zona Metropolitana quienes rechazaron los lineamientos al considerar que representan una puerta a la autocensura, persecuciones legales y presiones a los comunicadores y medios de comunicación del país.

En rueda de prensa conjunta, Alfaro reconoció que los lineamientos contienen importantes avances en materia de la defensa de los derechos de las audiencias como la regulación en materia de publicidad y derechos de las personas con discapacidad y niños. Aunque consideró que esconden herramientas de control que representan un atentado contra la libertad de expresión.

Como acciones concretas, Alfaro consideró que aún están a tiempo de poner el tema sobre la mesa e informó que pedirán a los diputados de Movimiento Ciudadano en San Lázaro que promuevan un amplio debate sobre este tema en la arena pública nacional.

 

El IFT niega censura en lineamientos de derechos de audiencias

El Informador

–

25 de enero de 2017

Gabriel Contreras, presidente del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), negó que los Lineamientos Generales de los Derechos de las Audiencias generen censura y afecten la libertad de expresión en radio y televisión.

“Los lineamientos no son restrictivos, no implican absolutamente ninguna forma de censura. Lo niego categóricamente, nada más alejado de la realidad”, señaló Contreras durante la presentación de la firma del contrato de la Red Compartida.

El funcionario recordó que desde 2014, la ley prevé la obligación de los concesionarios de diferenciar la información de la opinión de quien la presenta.

“Lo que hizo el IFT, después de un amplio proceso de consulta pública que duró más de un año, es establecer las alternativas conforme las cuales podría cumplirse con esta obligación legal”, explicó.

A través de los lineamientos, el regulador estableció mecanismos para los derechos de las audiencias, agregó.

Los lineamientos entran en vigor el próximo 16 de febrero.