¡Alerta! Esta es la nueva forma de estafar a través de WhatsApp
Excélsior
Notimex
18 de enero de 2017
Internet gratis sin necesidad de utilizar red WiFi es una de las promesas con las que se busca estafar a usuarios que utilizan la aplicación de WhatsApp. La firma de seguridad ESET explicó que las campañas engañosas continuarán en crecimiento este año.
Refirió que, en 2017, la promesa de Internet gratis podría atraer a incautos y novatos tecnológicos aun cuando técnicamente es imposible, por lo cual, recomendó tomar precauciones.
En su blog, la firma detalló que dicha estafa llega vía contactos conocidos y grupos de WhatsApp con un mensaje que contiene una invitación que señala la disponibilidad de una nueva versión del sistema de mensajería que permite tener Internet gratis e incluye un enlace de redirección a otra página.
Una vez en el enlace, el portal detectará el idioma del dispositivo y buscará inducir al usuario a compartir el engaño 13 veces, con lo que el fraude se propaga, para sustentar la estafa se visualizarán comentarios de usuarios que aparentemente utilizaron el supuesto servicio.
ESET refirió que de esta manera los cibercriminales logran generar diversos tipos de estafa, y la utilización de motores para determinar el idioma les permite difundirlas en diferentes países, lo que aumenta la posibilidad de conseguir víctimas de manera global.
Expuso que después de compartir dicho mensaje, se les direcciona a sitios donde pueden ofrecer servicios de suscripción a mensajería SMS Premium o la instalación de aplicaciones por las que hay que entregar a cambio un depósito de pago o transferencia a través de un cargo por teléfono móvil, ello con la promesa de contar con Internet gratuito.
INFÓRMATE, CONOCE LAS HERRAMIENTAS DE SEGURIDAD
Agregó que utilizar herramientas de seguridad y conocer la forma en la que operan este tipo de estafas son las mejores estrategias para evitar ser parte de estas.
“La concientización acerca de estas estafas debería viralizarse más que estos engaños, aunque seguimos viendo una propagación alarmante de engaños como este”, puntualizó.
IMPORTANTE:
Recuerda que antes de navegar en esta clase de sitios sugeridos en cadenas que circulan a través de redes sociales es importante verificar la seriedad del portal al que ingresas, si tienes alguna duda, lo mejor es que evites compartir datos personales que puedan hacerte vulnerable a sufrir un delito cibernético o estafas.
Esta clase de estafas funcionan debido a que se introduce un malware o virus que detecta los datos necesarios para tener acceso a tus cuentas donde depositas tus recursos económicos.
Cuidado con lo que abres en Gmail, puede ser un virus
Milenio Jalisco
–
18 de enero 2017
Un nuevo método de phishing descarga código malicioso y toma control de tu cuenta para mandar correos a tus contactos con archivos adjuntos bajo asuntos que normalmente escribirías.
La próxima vez veas en tu bandeja de entrada de Gmail un correo con un archivo adjunto, asegúrate de que tu contacto sea quien realmente lo envió, pues hay un nuevo método de phishing o suplantación de identidad mediante el cual los hackers toman control de toda tu cuenta y ni los más cuidadosos se salvan.
Todo comienza cuando la cuenta de uno de tus contactos fue comprometida. Al tener
acceso, el código malicioso utilizará el directorio para enviar correos, en nombre de la persona a quien pertenece la cuenta, y adjuntará un archivo. Buscará los temas de los asuntos más comunes y así es como hace que la persona a quien le fue enviado el correo, lo abra.
Al dar clic sobre el archivo adjunto para tener una vista previa, se abre una nueva ventana que pide que el usuario introducir su contraseña de Gmail. Aquí es donde está el truco. La liga de esa página muestra “accounts.google.com”, un indicativo de que es un anuncio legítimo de Google, por lo que los usuarios no desconfían, sin embargo lo que se descarga es una página llena de códigos que robarán tu identidad.
Al teclear tu contraseña, los hackers tienen acceso a toda tu información y el ciclo se repite.
La única forma en la que puedes evitar que tu cuenta sea comprometida, es no abrir archivos sospechosos, activar la opción de doble verificación de Google para que, en dado caso de que los hackers tengan tu contraseña, no puedan entrar a tu cuenta y siempre asegurarte que la página a la que estás entrado es segura.
Si crees que tu cuenta fue víctima de este caso de phishing, lo mejor es cambiar tus contraseñas y revisar tu registro de actividad de Gmail, para que en caso de que haya algo sospechoso, lo puedas reportar.
Denuncian que Facebook desdeña reclamos por censura y abusos
El Economista
Reuters
18 de enero de 2017
Cerca de 80 grupos de derechos acusaron el miércoles a Facebook de “censura con sesgo racial” y de no ser más transparente sobre sus políticas de retiro y cooperación con las autoridades, sumándose a las críticas de los últimos meses por la gestión de contenidos en su red de 1,800 millones de usuarios.
El duro reclamo, enviado en respuesta a la carta mandada en diciembre por el vicepresidente Joel Kaplan, reflejó la creciente impaciencia de estos grupos, que dicen que Facebook manejó de forma inadecuada sus preocupaciones pese a las reiteradas promesas de acción por parte de ejecutivos de alto rango.
En su lugar, los grupos indicaron que la respuesta de Kaplan “sólo explica las políticas actualmente disponibles públicamente en Facebook y no aborda las modestas soluciones a la censura con sesgo racial que presentamos en cartas y reuniones previas”. SumOfUs, Center for Media Justice y American Civil Liberties Union estaban entre los firmantes.
En su carta, Kaplan reconoció que el equipo de operaciones comunitarias de Facebook “se equivoca veces”, pero dijo que la compañía está comprometida con la corrección de sus errores y trabajando con socios externos.
Facebook ha recibido numerosas críticas en el pasado por cómo gestiona los contenidos de su gigantesca plataforma: desde el acoso y la propaganda extremista a la venta de armas y las noticias falsas, un reto al que la firma suele responder con cambios en sus cláusulas existentes de servicio y de estándares comunitarios. Más recientemente, la compañía fue objeto de una polémica por la emisión en vivo de actos violentos.
La semana pasada, la compañía anunció un nuevo “Proyecto Periodismo”, que busca mejorar y profundizar su relación con los medios, una más de una serie de medidas adoptadas en respuesta a una ola de indignación por no haber hecho lo suficiente para lidiar con el problema de las noticias falsas durante la elección presidencial de Estados Unidos.
En su carta, los grupos dijeron que son objeto de una “aplicación desigual” de los estándares comunitarios de Facebook e inconvenientes relacionados con la dependencia de los usuarios para reportar contenidos abusivos. Los contenidos sobre racismo o protestas suelen ser retirados de forma rutinaria, mientras el acoso y las amenazas contra usuarios por raza, religión y orientación sexual están “medrando” en Facebook, señalaron.
Estas organizaciones hicieron varias recomendaciones a Facebook en su carta, como permitir que los usuarios pidan la retirada no solo de perfiles, sino también de publicaciones individuales.
Otras propuestas fueron ofrecer una justificación escrita cuando se retira una publicación, generar un reporte público sobre los contenidos retirados y las peticiones de eliminación de las autoridades, así como formación adicional sobre discriminación racial a los revisores de contenidos.
Rusia prolonga dos años el permiso de residencia de Snowden
El Sol de México
Agencia EFE
18 de enero de 2017
Moscú.- Rusia acaba de porrogar por dos años el permiso de residencia al exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense Edward Snowden, escribió en Facebook la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova.
“Lo más divertido es que el exsubdirector de la CIA no sabe que a Snowden se le acaba de prorrogar el permiso de residencia en Rusia por otros dos años”, señaló la diplomática en la red social.
Zajárova se refería a un artículo de Michael Morell, exsubirector de la CIA, en que el afirmaba que el presidente ruso, Vladímir Putin, podía hacerle un “perfecto regalo de investidura” a Donald Trump: la extradición de Edward Snowden.
“Lo que propone este hombre de la CIA es la ideología de la traición”, subrayó la portavoz de Exteriores.
Snowden filtró en 2013 detalles de programas de espionaje de amplio alcance nacional e internacional y se refugió en Rusia para evitar ser procesado en Estados Unidos.
Según el abogado Anatoli Kucherena, el exanalista de la NSA ha encontrado trabajo en Rusia en el sector de la tecnología de la información, aunque por motivos de seguridad su paradero se mantiene en secreto.
Extiende Rusia permiso de residencia a Edward Snowden hasta 2020
El Diario NTR
Notimex
18 de enero de 2017
El gobierno de Rusia extendió por tres años más, hasta 2020, el permiso de residencia al ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos, Edward Snowden, informó hoy la vocera de la cancillería local, María Zajarova.
Indicó que Snowden podría solicitar pronto la ciudadanía rusa ya que, según la legislación del país, uno tiene que vivir en Rusia al menos cinco años.
“El período de residencia en Rusia para obtener la nacionalidad es de cinco años (…) Hasta ahora Snowden lleva cuatro años”, resaltó Zajarova, citada por la agencia rusa de noticias Sputnik.
Anatoly Kucherena, abogado de Snowden, también confirmó la extensión de la residencia de su cliente. “Su nuevo permiso para permanecer en Rusia es válido hasta 2020”, señaló.
“Ahora ya tiene casi cuatro años viviendo en territorio ruso, no viola la ley, no hay quejas sobre él. Esta es una de las razones por las que su permiso de residencia ha sido extendido”, agregó Kucherena.
Snowden permanece en Rusia desde 2013 para evitar ser procesado en Estados Unidos, tras haber filtrado a la prensa miles de documentos que probaban que la Agencia de Seguridad Nacional realizaba actividades de espionaje masivo a nivel nacional e internacional.
Una vez publicada en la prensa la primera parte de los documentos, en junio de 2013, el ex analista voló hacia Rusia, donde quedó varado en la zona de tránsito en un aeropuerto de Moscú después de que Estados Unidos cancelara su pasaporte.
Ese mismo año, Rusia concedió el asilo temporal a Snowden durante un año y en agosto de 2014 recibió otro permiso de residencia de tres años, el cual le permite viajar por el país.
La decisión de Rusia de prolongar hasta 2020 la residencia de Snowden tiene lugar un día después de que el presidente saliente de Estados Unidos, Barack Obama, conmutara la pena de prisión de la soldado Chelsea Manning, quien filtró más de 700 mil documentos secretos estadunidenses.
Snowden en Rusia, ¿Assange a EU?
El Economista
18 de enero de 2017
Moscú. Las autoridades rusas prolongaron dos años el permiso de residencia del exconsultor de los servicios de inteligencia estadounidenses y revelador de secretos Edward Snowden, que vive en Rusia desde el 2013, anunció este miércoles la portavoz del ministerio ruso de Relaciones Exteriores.
“Acabamos de prolongar dos años el permiso de residencia en Rusia de Snowden”, anunció Maria Zajarova en Facebook.
Contactado por la AFP, Anatoli Kucherena, abogado del exconsultor de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés), no pudo confirmar esta información.
Snowden tenía hasta ahora un permiso de residencia de tres años, que obtuvo tras disfrutar de un derecho de asilo de un año en Rusia.
El exconsultor de la NSA había huido a Rusia después de filtrar a la prensa decenas de miles de documentos que demostraban la extensa vigilancia electrónica ejercida por la inteligencia estadounidense en el mundo.
Estas revelaciones provocaron fuertes tensiones entre Estados Unidos y sus aliados. La decisión de las autoridades rusas de acoger a Snowden provocó la ira de Washington.
La prolongación de su permiso de residencia tiene lugar un día después que el presidente Barack Obama redujo la pena de la soldado transgénero y exinformante de WikiLeaks Chelsea Manning.
Assange iría a EU, si se respetan sus derechos
Londres. El fundador del sitio WikiLeaks, Julian Assange, está dispuesto a ir a Estados Unidos para enfrentar los cargos en su contra si sus “derechos son garantizados”, escribió este miércoles el sitio Internet creado por el australiano.
Assange “está dispuesto” a ir “a Estados Unidos a condición de que sus derechos sean garantizados”, indicó WikiLeaks en su cuenta de Twitter luego de que el presidente estadounidense Barack Obama conmutara la pena contra Chelsea Manning, que purgaba 35 años de cárcel por haber transmitido al sitio internet más de 700,000 documentos confidenciales.
La semana pasada Assange ya había dicho que estaba dispuesto a abandonar la embajada ecuatoriana en Londres, donde esta refugiado desde 2012, y viajar a Estados Unidos si ese país aceptaba liberar a Manning.
Washington mantiene desde el 2010 la amenaza de demandar a Assange por filtración de documentos, pero nunca se anunció públicamente si se habían presentado cargos.
Melinda Taylor, una de las abogadas del australiano, había dicho el martes a la AFP que “los abogados estadounidenses han reclamado repetidamente al Departamento de Justicia que clarifique la situación de Julian Assange y nos gustaría que lo hiciera ahora anunciando que se cierra la investigación y no se presentan cargos”, aseguró.
Assange, dispuesto a ir a EU si se respetan sus derechos
Excélsior
EFE
18 de enero de 2017
El portal de filtraciones WiliLeaks aseguró hoy que su fundador, Julian Assange, refugiado desde hace más de cuatro años en la embajada ecuatoriana en Londres, está dispuesto a ir a Estados Unidos si se garantizan sus “derechos”.
“Assange confía en que ganaría cualquier juicio justo en Estados Unidos”, afirmó WikiLeaks en Twitter tras conocerse la decisión del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de conmutar la pena de 35 años de prisión que pesaba sobre la exsoldado Chelsea Manning, que en 2010 filtró miles de documentos secretos a través del portal.
La semana pasada, WikiLeaks había asegurado que el antiguo hacker australiano “aceptaría su extradición a Estados Unidos” si Obama “garantiza clemencia a Manning”.
“Assange todavía estaría encantado de ir a Estados Unidos en caso de que todos sus derechos estén garantizados, a pesar de que la Casa Blanca dice ahora que (la medida hacia) Manning no es ‘quid-quo-pro (una cosa por la otra)”, puntualizó hoy el portal.
El activista, de 45 años, está refugiado desde 2012 en la Embajada de Ecuador en Londres para evitar su entrega a Suecia, que le reclama para esclarecer su supuesta implicación en una violación “en grado menor”.
Assange niega las acusaciones, pero rehúsa ir a Suecia por miedo a ser extraditado desde allí a Estados Unidos para responder por delitos de espionaje, a pesar de que hasta ahora Washington no ha emitido una orden oficial de extradición.
La abogada Melinda Taylor, miembro del equipo legal de Assange, afirmó que el activista “mantiene todo lo que ha dicho hasta ahora” en relación a su disponibilidad para ir a Estados Unidos.
ESTATUS INCIERTO
Barry Pollack, otro de los abogados del australiano, señaló por su parte que ha pedido durante meses a las autoridades estadunidenses que clarifiquen el “estatus” de su cliente en el país. “Espero que ocurra pronto”, dijo Pollack en declaraciones que recoge la agencia británica PA.
“El Departamento de Justicia (estadunidense) no debería imponer cargo alguno contra Assange en base a la publicación de información fidedigna y debería cerrar su investigación criminal de forma inmediata”, señaló el letrado.
Las autoridades estadunidenses han confirmado que el FBI investiga la publicación de información sensible a través de WikiLeaks a raíz de las filtraciones de Manning, si bien no han revelado si Assange ha sido acusado formalmente en un tribunal secreto.
Tras conocer la conmutación de la pena de la antigua soldado, el activista australiano celebró la decisión de Obama y calificó a Manning de “héroe cuya valentía debería ser aplaudida”.
“Periodistas, editores y sus fuentes sirven al interés público y animan la democracia al distribuir información auténtica sobre asuntos importantes, como abusos a los derechos humanos o actos ilegales de funcionarios del Gobierno”, afirmó Assange en un comunicado.
Assange acepta regresar a EU, si garantizan sus derechos
El Economista
AFP
18 de enero de 2017
El fundador del sitio WikiLeaks, Julian Assange, está dispuesto a ir a Estados Unidos para enfrentar los cargos en su contra si sus “derechos son garantizados”, escribió este miércoles el sitio Internet.
Assange “esta dispuesto” a ir “a Estados Unidos a condición que sus derechos sean garantizados” indicó WikiLeaks en su cuenta Twitter luego que el presidente norteamericano Barack Obama conmutara la pena contra Chelsea Maning, que purgaba cárcel por haber transmitido más de 700,000 documentos confidenciales.
La semana pasada Assange ya había dicho que estaba dispuesto a abandonar la embajada ecuatoriana en Londres, donde esta refugiado desde 2012, y viajar a Estados Unidos si ese país aceptaba liberar a Maning.
Washington mantiene desde 2010 la amenaza de demandar a Assange por filtración de documentos, pero nunca se anunció públicamente si se habían presentado cargos.
Melinda Taylor, una de las abogadas del australiano, había dicho el martes a la AFP que habían sido infructuosos los esfuerzos para conseguir clarificación sobre la situación ilegal de Assange frente a la justicia estadounidense.
“Los abogados estadounidenses han reclamado repetidamente al Departamento de Justicia que clarifique la situación de Julian Assange y nos gustaría que lo hiciera ahora anunciando que se cierra la investigación y no se presentan cargos”, dijo la abogada.
Assange permanece refugiado en la embajada ecuatoriana para evitar una orden de extradición de Suecia que quiere juzgarlo por cargos de violación. El australiano alega temer que Suecia lo extradite a Estados Unidos.
Rusia amplía el permiso de residencia de Snowden
El Economista
Reuters
18 de enero de 2017
El ex consultor de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) Edward Snowden recibió el visto bueno para seguir en Rusia otro par de años, dijo una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país.
“La residencia de Snowden en Rusia se ha ampliado por otro par de años”, dijo la portavoz, Maria Zakharova, en un mensaje publicado en Facebook.
Assange aceptará extradición hasta que liberen a Manning
El Universal
–
19 de enero del 2017
Julian Assange, fundador del portal de filtraciones de información confidencial WikiLeaks, mantiene su compromiso de aceptar su extradición a Estados Unidos, pero será hasta que se garanticen sus derechos, indicaron hoy sus abogados.
El ciudadano australiano “no se va a entregar a sí mismo” a pesar de que el presidente estadunidense Barack Obama concedió indulto a la ex soldado Chelsea Manning, acusada de espionaje también por filtrar información, enfatizaron los representantes legales.
La semana pasada, WikiLeaks indicó su editor en jefe estaba listo para hacer frente a la extradición y salir de la embajada de Ecuador en Londres, donde ha estado refugiado desde hace más de cuatro años, si conmutaban la sentencia a Manning y era puesta en libertad.
De manera sorpresiva, Obama concedió la víspera el indulto a la ex militar, por lo que será puesta en libertad de la prisión en Fort Leavenworth, Kansas, el próximo 17 de mayo.
Inicialmente, los abogados de Assange sugirieron que el fundador del portal cumpliría su palabra, pero este miércoles precisaron que permanecerá dentro de la embajada ecuatoriana, ya que su compromiso se basó en la liberación de Manning y esto ocurrirá hasta mayo.
“El señor Assange acoge con satisfacción el anuncio sobre la condena de Manning y su libertad se concretará en mayo, pero esto es muy por debajo de lo que buscaba”, señaló uno de sus abogados y detalló que Assange había pedido el indulto y la liberación inmediata.
“Assange será feliz de ir a Estados Unidos siempre y cuando estén garantizados todos sus derechos”, publicó WikiLeaks en la red social Twitter.
Julian Assange ha estado refugiado dentro de la embajada de Ecuador en Londres desde el verano de 2012, pues teme que si sale de esa misión diplomática será extraditado a Estados Unidos por cargos de espionaje.
También está acusado de violación en Suecia, señalamientos que él ha negado, pero tampoco puede presentarse ante la justicia sueca por temor a ser detenido y extraditado a Estados Unidos.
Obama defiende perdón a Manning pese a filtración a WikiLeaks
El Universal
–
19 de enero del 2017
El presidente Barack Obama defendió firmemente el miércoles su decisión de anular casi tres décadas de cárcel a la sentencia condenatoria de Chelsea Manning, argumentando en su última conferencia de prensa en la Casa Blanca que la exanalista de inteligencia militar ya había cumplido una “dura condena de prisión”.
Obama dijo que concedió clemencia a Manning porque ella había ido a juicio, asumió la responsabilidad de sus delitos y recibió una sentencia que fue más dura que la que han recibido otras personas que han filtrado información secreta.
Hizo hincapié en que él solo había conmutado su condena, sin concederle un indulto, algo que la habría perdonado simbólicamente por sus delitos.
“Me siento muy cómodo de que se haya cumplido la justicia”, aseguró Obama.
Manning, quien es transgénero, fue declarada culpable en 2013 por filtrar más de 700 mil documentos federales mientras trabajaba como analista de inteligencia en Bagdad.
Anteriormente conocida como Bradley Manning, ella declaró como transgénero después de ser sentenciada a 35 años de prisión. Ella había cumplido más de seis años de cárcel antes de que Obama conmutara su sentencia el martes, con lo que saldrá de prisión en mayo.
“La idea de que una persona promedio crea que alguien quedará impune al revelar información vital y clasificada, no creo que tenga esa impresión de la sentencia que ha servido Chelsea Manning”, declaró Obama.
No avisan a usuarios si sus datos personales fueron robados
El Economista
Julio Sánchez Onofre
18 de enero de 2017
A casi siete años de expedirse la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares (LFPDPPP), las empresas mexicanas aseguran ante el público y las autoridades que cumplen con la legislación al contar con un aviso de privacidad; pero detrás de sus puertas permea una opacidad en el manejo de los datos personales que están en su poder y los procedimientos de reacción ante un robo o una filtración de la información.
Este es el cuadro que dibuja la “Encuesta sobre políticas de notificación de vulneraciones de datos personales en el sector privado” realizada por SonTusDatos, el programa de la asociación civil Artículo 12, dedicado a la defensa, promoción y protección de los derechos a la privacidad y datos personales de los usuarios de Internet. La opacidad que retrata el reporte pone entre dicho el compromiso de las empresas con la protección de los datos de los usuarios.
“Algunas sí mostraron una voluntad real de dar información sobre sus prácticas de notificación de las vulneraciones de datos personales, y con esto, su compromiso con la protección de los datos personales. Pero la gran mayoría -más del 80% de los responsables encuestados- no mostró un compromiso efectivo para tomar en serio el fenómeno cada día más preocupante de las vulneraciones de datos en México”, dijo Cédric Laurant, director del programa SonTusDatos de Artículo 12.
Para la elaboración del estudio, se seleccionaron siete empresas de siete sectores (venta de medicamentos; comercio al por menor de mercancías; transportes, correos y almacenamiento; servicios financieros; servicios educativos; servicios de salud; y telecomunicaciones). En total se consideraron 49 firmas que representan los sectores más importantes de la economía nacional.
El análisis de las políticas de protección de datos, la organización utilizó dos elementos: la información publicada en sus avisos de privacidad y los resultados de una encuesta enviada electrónicamente a las empresas estudiadas. Sin embargo, el reporte destaca que sólo ocho firmas, que equivalen al 16.32% del total de la muestra, contestó la encuesta.
“Varios factores explican la baja participación: la falta de conocimiento dentro de la empresa sobre el tema de la protección de datos, la falta de atención efectiva a los clientes de la empresa cuando llaman para obtener información del departamento de protección de datos, datos de contacto que no funcionan o llamadas a las que nadie contesta o da seguimiento, falta de capacitación adecuada del personal sobre el tema de la protección de datos, inexistencia en muchos casos de la persona a cargo de la materia o falta de implementación de las medidas preventivas para notificar vulneraciones”, explicó Laurant.
Las encuestas se levantaron entre el 4 y el 21 de octubre del año pasado. Las empresas que la contestaron fueron: Farmacias del Ahorro, Farmacias Especializadas, Coppel, Transportes ETN, Scotiabank, Universidad de Monterrey, Telcel y AT&T.
El análisis de las políticas de protección de datos, la organización utilizó dos elementos: la información publicada en sus avisos de privacidad y los resultados de una encuesta enviada electrónicamente a las empresas estudiadas. Sin embargo, el reporte destaca que sólo ocho firmas, que equivalen al 16.32% del total de la muestra, contestó la encuesta.
“Varios factores explican la baja participación: la falta de conocimiento dentro de la empresa sobre el tema de la protección de datos, la falta de atención efectiva a los clientes de la empresa cuando llaman para obtener información del departamento de protección de datos, datos de contacto que no funcionan o llamadas a las que nadie contesta o da seguimiento, falta de capacitación adecuada del personal sobre el tema de la protección de datos, inexistencia en muchos casos de la persona a cargo de la materia o falta de implementación de las medidas preventivas para notificar vulneraciones”, explicó Laurant.
Las encuestas se levantaron entre el 4 y el 21 de octubre del año pasado. Las empresas que la contestaron fueron: Farmacias del Ahorro, Farmacias Especializadas, Coppel, Transportes ETN, Scotiabank, Universidad de Monterrey, Telcel y AT&T.
El 51% de las firmas consideradas para el estudio tampoco aclara detalla si cuenta con un oficial de protección de datos o un departamento para dicho fin,
“Las empresas en México no han notificado hasta ahora a sus clientes, usuarios, empleados o contratistas de las vulneraciones que hayan sufrido y esta encuesta muestra claramente que, en la mayoría de las más grandes empresas de México, no se prevé notificarlas, ni se planea hacerlo, ni se han implementado las medidas necesarias para quedar preparado para hacerlo; más que todo, las empresas tratan de esconder las de que se percatan para evitar de cumplir con sus obligaciones”, señaló el experto.
Persiste el silencio
En el último año no se dio a conocer públicamente que alguna de las empresas seleccionadas sufriera alguna vulneración. En los últimos cinco años se conocieron sólo tres casos que fueron divulgados ya sea por la misma empresa o por un tercero: El retailer El Puerto de Liverpool, el banco Banorte y el call center Teleperformance.
Y ninguna de las empresas ha pagado alguna multa a raíz de una vulneración de datos personales.
“La explicación viene de la actitud todavía muy tímida que tienen las compañías en reconocer que sufrieron de una vulneración, esto por la mala publicidad que les podría traer y el daño a su reputación. Que se hagan públicas las más significantes de esas vulneraciones es muy importante, ante todo para que los titulares afectados puedan enterarse y desarrollar medidas preventivas para protegerse contra ataques informáticos”, consideró Laurant.
El reporte retoma el caso de Liverpool, que cotiza en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). El 24 de diciembre del 2014, la firma reportó a la Comisión de la Bolsa Mexicana de Valores (CNBV) que “había sido víctima de un intento de extorsión que supuestamente buscaba dañar su reputación”, asegurando que los atacantes lograron acceder a los correos electrónicos del personal y también “obtuvieron información de algunos clientes”.
Esta notificación la realizó únicamente a la CNBV acorde a la Ley del Mercado de Valores, por lo que incumplió con la LFPDPPP al omitir la notificación de las vulneraciones de datos personales a los titulares. El caso fue investigado por el INAI quien, tras haber realizado un proceso de verificación, determinó que se encontraron elementos suficientes para sancionar a la empresa.
Las autoridades iniciaron así la etapa de imposición de sanciones, pero Liverpool impugnó el proceso de verificación, por lo tanto el procedimiento de imposición de sanciones quedó suspendido. Liverpool fue una de las empresas consultadas por SonTusDatos, pero no respondió la encuesta.
El bajo nivel de notificaciones y divulgación de robos y accesos no autorizados a los datos personales en posesión de las empresas contrasta con la tendencia creciente a las vulneraciones.
De acuerdo con la Encuesta sobre la Situación Global de la Seguridad de la Información 2017, elaborada por PwC, el 87% de las empresas en México han tenido incidentes relacionados con la seguridad de la información, un nivel 13% superior al promedio global.
En México, el 44.5% de las empresas atribuyen los incidentes de seguridad a ex empleados. En segundo lugar, los atribuyen a los hackers, seguidos por los competidores, los empleados actuales y antiguos proveedores.
Mientras que un reporte de CyberEdge Group, citado en el informe de SonTusDatos, señala que el 53.5% de las empresas mexicanas estiman que en los próximos 12 meses sufrirán un ciberataque.
“Pretender que no es necesario notificar vulneraciones si se arreglan inmediatamente, no constituye una interpretación correcta de la Ley y, por ello, violaría los derechos de las personas afectadas. Muchas de las vulneraciones que se reportan en otros países —en particular en Estados Unidos donde existen obligaciones de notificaciones— casi nunca se descubren inmediatamente y se enteran por terceros, cibercriminales incluidos, por lo cual es crucial para las empresas notificar una vulneración, tomando en cuenta los intereses de las personas afectadas”, destacó Laurant.
Policía Cibernética investiga a ‘trolles’ que aprovechan situaciones de emergencia
La Jornada
–
18 de enero 2017
Ciudad de México. La Procuraduría General de Justicia capitalina, a través de la Policía Cibernética, inició “una investigación exhaustiva sobre la cuenta @Holk_Legion4 y todas las relacionadas que pertenecen, aparentemente, a un grupo de usuarios de redes sociales que se aprovechan de situaciones de emergencia”, con el objetivo de “desestabilizar a la sociedad, aparentando su participación en hechos lamentables como el ocurrido hoy en Monterrey, Nuevo León”.
La procuraduría capitalina informó lo anterior y agregó que, de acuerdo con las primeras investigaciones, el grupo está integrado por usuarios no mayores de 20 años de edad que se dedican a realizar actividades de troll en las redes sociales, con la finalidad de establecer trending topic.
Para lograrlo, según la dependencia, los integrantes de esta red se adjudican acontecimientos que impactan a la sociedad y se burlan de los hechos para generar polémica y enojo.
“Dichos resultados derivan de varios usuarios anónimos contactados a través de foros secretos, los cuales ya son investigados”, a fin de evitar que se incite de forma irresponsable a la violencia y se promuevan hechos constitutivos de delito, indicó en un comunicado.
Obama dice no prestar atención a ‘tuits’ de Assange
El Informador
–
18 de enero de 2017
El presidente saliente de EU, Barack Obama, defendió su polémica decisión de conmutar la pena a la exsoldado Chelsea Manning, quien en 2010 filtró un número récord de documentos secretos a WikiLeaks y de quien dijo que ha cumplido ya una “dura” sentencia a prisión.
Obama también comentó, en su última rueda de prensa antes de dejar la Casa Blanca en dos días, que no presta atención “a los tuits de (Julian) Assange”, fundador de WikiLeaks y quien ha dicho que está dispuesto a ir a Estados Unidos si se garantizan sus “derechos”.
Manning, privada de libertad desde hace 7 años dentro de una condena a 35 años de prisión, “ha pasado una significativa cantidad de tiempo” en la cárcel, según recordó Obama al explicar la decisión, anunciada ayer, de conmutar su sentencia.
Así, Manning, un ex analista de inteligencia militar que se llamaba Bradley y comenzó un tratamiento de cambio de sexo para ser mujer en su cárcel militar de Kansas, donde intentó suicidarse en dos ocasiones, será liberada el próximo 17 de mayo.
Obama dijo sentirse “muy cómodo” con su decisión sobre Manning, porque cree que se ha hecho justicia.
La semana pasada, WikiLeaks había asegurado que Assange “aceptaría su extradición a Estados Unidos” si Obama garantizaba “clemencia a Manning”.
“Assange confía en que ganaría cualquier juicio justo en Estados Unidos”, afirmó WikiLeaks en Twitter tras conocerse la decisión de Obama de conmutar la pena a Manning.
En respuesta, Obama señaló durante su conferencia de prensa que no presta “mucha atención” a los tuits de Assange, por lo que su propuesta de viajar a EU “no fue una consideración” en el caso de Manning.
Además, Obama remitió a los periodistas al Departamento de Justicia para “cualquier investigación criminal, formulación de cargos o asuntos de extradición que puedan surgir” con respecto a Assange.
De 45 años, Assange está refugiado desde 2012 en la Embajada de Ecuador en Londres para evitar su entrega a Suecia, que le reclama para esclarecer su supuesta implicación en una violación “en grado menor”.
Las autoridades estadounidenses han confirmado que el FBI investiga la publicación de información sensible a través de WikiLeaks a raíz de las filtraciones de Manning, si bien no han revelado si Assange ha sido acusado formalmente en un tribunal secreto.
Assange aceptará extradición hasta que se garanticen sus derechos
El Informador
–
18 de enero de 2017
Julian Assange, fundador del portal de filtraciones de información confidencial WikiLeaks, mantiene su compromiso de aceptar su extradición a Estados Unidos, pero será hasta que se garanticen sus derechos, indicaron sus abogados.
El ciudadano australiano “no se va a entregar a sí mismo” a pesar de que el presidente estadounidense Barack Obama concedió indulto a la ex soldado Chelsea Manning, acusada de espionaje también por filtrar información, enfatizaron los representantes legales.
La semana pasada, WikiLeaks indicó su editor en jefe estaba listo para hacer frente a la extradición y salir de la embajada de Ecuador en Londres, donde ha estado refugiado desde hace más de cuatro años, si conmutaban la sentencia a Manning y era puesta en libertad.
De manera sorpresiva, Obama concedió la víspera el indulto a la ex militar por lo que será puesta en libertad de la prisión en Fort Leavenworth, Kansas, el próximo 17 de mayo.
Inicialmente, los abogados de Assange sugirieron que el fundador del portal cumpliría su palabra, pero este miércoles precisaron que permanecerá dentro de la embajada ecuatoriana ya que su compromiso se basó en la liberación de Manning y esto ocurrirá hasta mayo.
“El señor Assange acoge con satisfacción el anuncio sobre la condena de Manning y su libertad se concretará en mayo, pero esto es muy por debajo de lo que buscaba”, señaló uno de sus abogados y detalló que Assange había pedido el indulto y la liberación inmediata.
“Assange será feliz de ir a Estados Unidos siempre y cuando estén garantizados todos sus derechos”, dijo WikiLeaks en la red social Twitter.
Julian Assange ha estado refugiado dentro de la embajada de Ecuador en Londres desde el verano de 2012, pues teme que si sale de esa misión diplomática será extraditado a Estados Unidos por cargos de espionaje.
También está acusado de violación en Suecia, señalamientos que él ha negado, pero tampoco puede presentarse ante la justicia sueca por temor a ser detenido y extraditado a Estados Unidos.
Assange aceptará extradición pero hasta la liberación de Manning
MVS
Notimex
18 de enero de 2017
Julian Assange, fundador del portal de filtraciones de información confidencial WikiLeaks, mantiene su compromiso de aceptar su extradición a Estados Unidos, pero será hasta que se garanticen sus derechos, indicaron hoy sus abogados.
El ciudadano australiano “no se va a entregar a sí mismo” a pesar de que el presidente estadunidense Barack Obama concedió indulto a la exsoldado Chelsea Manning, acusada de espionaje también por filtrar información, enfatizaron los representantes legales.
La semana pasada, WikiLeaks indicó su editor en jefe estaba listo para hacer frente a la extradición y salir de la embajada de Ecuador en Londres, donde ha estado refugiado desde hace más de cuatro años, si conmutaban la sentencia a Manning y era puesta en libertad.
De manera sorpresiva, Obama concedió la víspera el indulto a la exmilitar por lo que será puesta en libertad de la prisión en Fort Leavenworth, Kansas, el próximo 17 de mayo.
Inicialmente, los abogados de Assange sugirieron que el fundador del portal cumpliría su palabra, pero este miércoles precisaron que permanecerá dentro de la embajada ecuatoriana ya que su compromiso se basó en la liberación de Manning y esto ocurrirá hasta mayo.
“El señor Assange acoge con satisfacción el anuncio sobre la condena de Manning y su libertad se concretará en mayo, pero esto es muy por debajo de lo que buscaba”, señaló uno de sus abogados y detalló que Assange había pedido el indulto y la liberación inmediata.
“Assange será feliz de ir a Estados Unidos siempre y cuando estén garantizados todos sus derechos”, dijo WikiLeaks en la red social Twitter.
Julian Assange ha estado refugiado dentro de la embajada de Ecuador en Londres desde el verano de 2012, pues teme que si sale de esa misión diplomática será extraditado a Estados Unidos por cargos de espionaje.
También está acusado de violación en Suecia, señalamientos que él ha negado, pero tampoco puede presentarse ante la justicia sueca por temor a ser detenido y extraditado a Estados Unidos.
0 Comments