INAI

INAI ordena a Conasami entregar informe de salario mínimo

El Financiero

Zenyazen Flores

20 Octubre 2016

El pleno del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) ordenó hoy a la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) entregar al particular solicitante y hacer público el informe con los resultados de estudios y sugerencias para determinar el aumento del salario mínimo en México.

La resolución del INAI se da luego de que la Conasami acordó el pasado 26 de agosto de 2016 reservar por un año el informe final de la Comisión Consultiva bajo el argumento de que la divulgación de ese contenido tensaría las relaciones obrero patronal y se desacreditaría a la Comisión.

El informe final que deberá ser entregado por la Conasmai fue solicitado por la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco) del Gobierno de la Ciudad de México, que encabeza Salomón Chertorivski, el pasado 1 de agosto de este año, mediante una solicitud de información con folio 1407500006316, a través del Sistema Infomex.

Ante la reserva del informe final, el particular (Sedeco) interpuso el Recurso de Revisión RRA 1919/16 que es el que hoy resolvió el pleno del INAI a su favor.

“Se instruye a Conasami entregar los documentos sobre la determinación del aumento del salario mínimo en México, la Conasami deberá entregar el informe con los resultados de estudios y sugerencias de trabajadores y patrones”, ordenó el INAI.

El Consejo de Representantes de la Conasami (patrones, sindicatos y gobierno) reservó el informe final al considerar que los trabajos de la Comisión Consultiva no son definitivos hasta en tanto los patrones y sindicatos analicen el contenido de dicho informe, por lo que divulgar antes de tiempo esa información podría “influir o presionar indebidamente” a las empresas y gremios.

 

INAI llama a partidos a hacer de la transparencia una responsabilidad pública

MVS Noticias

Ernestina Álvarez

19 de octubre de 2016

Ximena Puente, titular del INAI, dijo que México cuenta con las herramientas legales para alcanzar un México más transparente, abierto y participativo.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales llamó a los partidos a hacer de la transparencia una responsabilidad pública y lograr la restitución de la confianza ciudadana.

Al inaugurar el Seminario Construcción de Ciudadanía y Transparencia: Retos Inaplazables  de los Partidos  Políticos, la titular del INAI, Ximena Puente, indicó que es tiempo de apostarle a la consolidación del Estado democrático, si bien, “el camino no es fácil porque se tienen todavía algunas resistencias, se debe trabajar de manera unida”.

Puente de la Mora afirmó que el país cuenta con las herramientas legales para alcanzar un México más transparente, abierto y participativo.

Por su parte,   el   comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, reconoció que los partidos tengan la disponibilidad  de sujeción a la legalidad y cumplimiento a las  obligaciones de transparencia , porque deben demostrar a la ciudadanía la utilidad de los recursos públicos con trabajo efectivo a favor de la colectividad, con buenas prácticas e informando sobre sus actividades.

 

ITEI

Itei analiza transparencia en la FEU

Diario NTR

Elizabeth Ortiz

20 de octubre de 2016

Como la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU) de la Universidad de Guadalajara (UdeG) recibe recursos públicos, el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (Itei) analiza qué tipo de datos debe reportar.

Alfonso Hernández Godínez, director de Investigación y Evaluación en el Itei, explicó que el 14 de agosto la UdeG envió al organismo la lista de las personas físicas y morales que reciben recursos de su presupuesto.

Por ello, el Itei realiza el estudio para determinar cuáles de ellas son sujetos obligados directos e indirectos. Los primeros tienen la responsabilidad de tener una página web, un apartado de transparencia, publicar información fundamental, instalar su unidad de transparencia y un comité, mientras que el Itei los da de alta en la plataforma y los incluye en el catálogo nacional.

Por otra parte, los sujetos indirectos no tienen la obligación de contar con un comité ni unidad de transparencia: la dependencia que les dio los recursos debe habilitar un micrositio para que rindan cuentas.

“De acuerdo a lo que hemos advertido de la FEU, por la cantidad de recursos que recibe, seguramente va a ser un sujeto obligado directo, seguramente habrá de tener su página web, su sección de transparencia, va a ser dado de alta en la Plataforma Nacional de Transparencia y va a tener que publicar información; sin embargo, estamos ahorita en ese proceso”, dijo Hernández.