INAI

Cancerología debe dar a conocer análisis sobre radiación solar: INAI

MVS Noticias

Comunicado oficial

11 de octubre de 2016

Se destacó la importancia de dar a conocer los resultados de las investigaciones sobre el cáncer, para poder emprender acciones encaminadas a su prevención.

El Instituto Nacional de Cancerología (INCAN) debe dar a conocer el diagnóstico, análisis y/o estudio, en el que se aborde la relación existente entre la radiación solar y el cáncer de piel, resolvió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

Al presentar el caso ante el Pleno, la comisionada presidente, Ximena Puente de la Mora, expuso que, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, el cáncer es la principal causa de muerte a nivel mundial; en ese sentido, consideró relevante que las instituciones del Estado lleven a cabo investigaciones al respecto, y las difundan entre la población, para prevenir la enfermedad.

“El Instituto Nacional de Cancerología, en observancia con el objeto de su creación, como lo es la investigación científica, consideramos que está obligado a brindar a la sociedad información necesaria para coadyuvar en el ejercicio de estos derechos”, enfatizó.

Puente de la Mora destacó la importancia de dar a conocer los resultados de las investigaciones sobre el cáncer, para poder emprender acciones encaminadas a su prevención.

“A partir del ejercicio del derecho de acceso a la información, se da paso al ejercicio de otros derechos, como lo es el consagrado por el artículo cuarto de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relativo a que toda persona tiene derecho a la protección de la salud”, subrayó.

En respuesta a la particular que solicitó conocer si el Instituto Nacional de Cancerología cuenta con algún diagnóstico, análisis y/o estudio respecto de la relación de la radiación solar y el cáncer de piel; el INCAN manifestó, a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, que la información solicitada es pública y la misma puede consultarse en su portal de Internet, para lo cual proporcionó los pasos a seguir.

La solicitante se inconformó y presentó un recurso de revisión ante el INAI, mediante el cual manifestó que no localizó la información en el portal de Internet.

En alegatos, la Institución modificó su respuesta al proporcionar a la particular un escrito, en el que el Jefe del Departamento de Piel y Partes Blandas explicó algunas consideraciones respecto de la relación que tiene la radiación solar con el cáncer de piel.

En el análisis del caso, a cargo de la comisionada presidente, Ximena Puente de la Mora, se advirtió, en principio, que al seguir los pasos indicados para consultar el portal del INCAN no es posible acceder a la información solicitada.

Asimismo, se determinó que si bien, en alegatos, la Institución anexó un escrito, en el cual se exponen algunas consideraciones sobre la relación entre la radiación solar y el cáncer de piel, el documento no da respuesta a la solicitud porque no es un estudio en sí mismo sino una nota elaborada exprofeso para atender el recurso de revisión.

Por otro lado, se advirtió que el INCAN no realizó la búsqueda de  la información requerida en todas sus unidades administrativas competentes, como la Dirección General Adjunta Médica, la Subdirección de Medicina Interna, la Dirección de Investigación, la Subdirección de Investigación Básica, la Subdirección de Investigación Clínica y la Dirección de Docencia.

Por lo expuesto, el Pleno del INAI revocó la respuesta del Instituto Nacional de Cancerología y le instruyó hacer una búsqueda en todas las áreas referidas, a fin de que informe si se cuenta con algún diagnóstico, análisis o estudio sobre el tema y lo entregue al particular.

 

ONG señala al INAI de caer en opacidad

Excélsior

Andrea Meraz

12 de octubre de 2016

Organizaciones de la sociedad civil acusaron al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) de ser un ente opaco, ya que, indicaron, en la Plataforma Memoria y Verdad intentó bajar información apelando a la protección de datos personales.

Ana Cristina Ruelas, directora general de la organización Artículo 19, afirmó que en el proyecto que muestra información de 14 casos catalogados como violaciones graves a los derechos humanos, el órgano de transparencia optó por el olvido.

“La división del pleno fue permeando los avances del proyecto. Ganó la opacidad. Aludiendo supuestamente la protección de datos personales, el INAI decidió bajar casi toda la información que desde la sociedad civil y la academia proporcionamos al proyecto”, sostuvo.

Ante seis de los siete comisionados del INAI, enfatizó que éste aludió a cuestiones legales para “justificar su posición política respecto a la verdad” y decidió “borrar de memoria los nombres y caras de aquellos que fueron torturados, desaparecidos o ejecutados por el Estado”.

“La Plataforma que hoy presentamos cuenta con la verdad, que hasta este momento, el Estado ha querido dar a la sociedad. La Plataforma no está muerta, el Estado no puede esperar nuestro olvido”, reafirmó.

Uno de los casos que se excluyó, según Ana Cristina Ruelas, es el de la Guardería ABC, pero fuentes del INAI señalaron a Excélsior que fueron los mismos padres de las víctimas quienes no permitieron que toda la información del caso estuviera en dicho espacio, pues podría perjudicar el proceso legal.

En tanto, Ximena Puente de la Mora, comisionada presidenta del INAI, argumentó que su trabajo consiste en garantizar el acceso a la información y también proteger los datos personales.

“Sin duda alguna, aún queda mucho camino por recorrer en materia de transparencia y, ciertamente, mucho más a lo correspondiente, a hacer de este objetivo de la información el principal aliado de nuestra memoria”, dijo la titular del INAI.

La primera fase de este proyecto (www.memoriayverdad.mx) incluye casos como Acteal, de 1997; Aguas Blancas, de 1995; Apatzingán, de 2015; Ayotzinapa, de 2011; Ayotzinapa, de 2014; Cadereyta, de 2012; Campo Algodonero, de 1993; Guerra Sucia; San Fernando, de 2010; San Fernando, de 2011; Tlatelolco, de 1968, y Tlatlaya, de 2015.

 

Protección de datos personales

Facebook, Instagram y Twitter dieron información de usuarios a compañía que vigila protestas

Aristegui Noticias

Redacción AN

11 de octubre de 2016

Facebook, Twitter e Instagram dieron acceso a Geofeedia, una compañía de monitoreo de redes sociales, a datos de los usuarios, incluida su ubicación, señaló en un reportaje The Guardian.

Geofeedia trabaja en colaboración con las fuerzas policiales de Estados Unidos y en el pasado, se ha publicitado como una herramienta para rastrear activistas afroamericanos del movimiento “Black Lives Matter” (“Las Vidas Negras Importan”).

De acuerdo con documentos obtenidos por la Union de Libertades Civiles Americanas (ACLU, por sus siglas en inglés) y retomados por el diario, estas redes sociales dieron un “acceso de desarrollador” a Geofeedia, el cual le permitió ingresar a información de los usuarios que no está al alcance del público.

Instagram le dio acceso a la compañía a la interfase de programación de la aplicación, la cual permite ver los contenidos públicos de los usuarios, los que incluyen la ubicación desde donde se suben las publicaciones.

A su vez, Facebook permitió a la compañía de monitoreo usar la herramienta “Topic Feed API”, con la que Geofeedia pudo obtener información focalizada sobre hashtags, eventos o lugares específicos.

Instagram y Facebook cerraron el acceso de Geofeedia el mes pasado, según los registros.

En el caso de Twitter, Geofeedia utilizó la herramienta “acceso de búsqueda” en la base de datos de la red social. En un correo obtenido por la ACLU, un representante de la empresa de monitoreo aseguró que la compañía “cubrió Ferguson/Mike Brown a nivel nacional con gran éxito”

Tras la revelación de los documentos por parte de la ACLU, Twitter anunció este martes que “suspenderá de inmediato” el acceso de Geofeedia.

“Las revelaciones han expuesto la hipocresía de Sillicon Valley, donde los líderes de la tecnología han expresado apoyo para Black Lives Matter, pero parecen ayudar a una compañía de monitoreo de medios que tiene por objetivo protestas y ayuda a la policía”, expresó The Guardian.

 

Presentan guía de privacidad y seguridad para usuarios de Internet en España

Mediatelecom

Margarita Cruz

11 de Octubre del 2016

Los españoles podrán conocer mejor la importancia de proteger sus dispositivos electrónicos al acceder a la web, así como su información personal con la Guía sobre privacidad y seguridad en Internet presentada por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y el Ministerio de Industria, Energía y Turismo a través del Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE).

La publicación, disponible en el portal del INCIBE, ofrece herramientas prácticas para fomentar e impulsar la cultura de protección de datos entre los ciudadanos, como medida preventiva para usar las nuevas tecnologías con confianza.

La AEPD y el INCIBE consideran que la privacidad y la seguridad son aspectos fundamentales que deben tenerse en cuenta para minimizar los riesgos que pueden llegar a producirse en un mundo hiperconectado.

La guía cuenta con 18 fichas en las que se abordan temas como la importancia de proteger los dispositivos portátiles, generar y gestionar contraseñas, en qué consiste la verificación en dos pasos, cómo realizar copias de seguridad o proteger el correo electrónico, configurar el navegador para que no almacene todos los pasos que se dan mientras se navega por Internet, gestionar la información que se almacena en la nube, configurar el perfil en las redes sociales o a dónde recurrir para educar a los menores en un uso seguro de Internet, además de temas como el phishing (suplantación de identidad) o la protección de redes Wi-Fi.

La guía, que está en versión en línea y PDF, también cuenta con enlaces a contenidos desarrollados en los sitios web de la Oficina de Seguridad del Internauta del INCIBE y la AEPD, así como seis videotutoriales que muestran cómo acceder a las configuraciones de privacidad y seguridad de algunos de los servicios más populares de Internet

 

Filtran nuevos correos de campaña a Clinton

El Economista

AP

11 de octubre de 2016

Correos filtrados revelan que el equipo de campaña de Hillary Clinton ansiaba dejar atrás la polémica por su uso de un servidor privado y debatía cómo responder al asunto.

La Associated Press informó en marzo de 2015 que el servidor privado que usaba Clinton cuando era secretaria de Estado se encontraba en el subsuelo de su casa en Nueva York. Dos días después, sus asesores debatían la estrategia para responder.

La organización Wikileaks difundió algunos de esos correos el martes. En uno de ellos, el vocero de la campaña Nick Merrill insinuó que el objetivo era “cauterizar” el tema para que desapareciera en pocos días.

Eso no sucedió. Los críticos han aprovechado ese servidor como ejemplo de la tendencia de Clinton a actuar en secreto.

 

Diagnósticos sobre transparencia

Reformas tendrán éxito con transparencia; considera la OCDE

Excélsior

Felipe Gazcón

12 de octubre de 2016

José Ángel Gurría, secretario general de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), advirtió que la transparencia y la lucha contra la corrupción son factores que se requieren para que tengan éxito la colección de reformas estructurales, sin precedentes, que se aprobaron durante los primeros dos años de gobierno.

Agregó que con la promulgación del Sistema Nacional Anticorrupción el 18 de julio se han sentado los fundamentos jurídicos que sostendrán las reformas.

Durante la presentación del Estudio de la OCDE El Sistema Nacional de Fiscalización de México: Fortaleciendo la Rendición de Cuentas para el Buen Gobierno, advirtió que el estudio detectó que “tres cuartas partes de las entidades de fiscalización subnacionales obtuvieron una puntuación de cinco o menos en el tema de la autonomía, de acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad y la Universidad de Guadalajara… se calificó en escala del 1 al 10, en la calificación de la primaria decían que ya era reprobado y el profesor lo ponía con rojo”.

Lourdes Morales Canales, directora de la Red por la Rendición de Cuentas, reconoció que en la sociedad hay desencanto en la lucha contra la corrupción porque nunca son atrapados los peces gordos, y esto genera una necesidad de legitimación del Sistema Nacional Anticorrupción.

Para avanzar en la materia es preciso fortalecer los pesos y contrapesos del sistema anticorrupción, así como las medidas de prevención y no sólo las sanciones, además de que es necesario formar a los interlocutores, afirmó.