INAI

Profeco debe hacer públicas las credenciales de sus verificadores: INAI

MVS Noticias

Notimex

10 de octubre de 2016

Esta medida se debe a que un particular presentó un recurso de revisión contra la Profeco ante el Instituto Nacional de Transparencia.

La Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) deberá entregar versiones públicas de las credenciales, con fotografías visibles, de cada uno de sus verificadores adscritos a la Delegación Centro, en la Ciudad de México.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) informó que el pleno instruyó a la Profeco para que entregue las versiones públicas de las acreditaciones de 13 verificadores adscritos a dicha representación.

Con ello, explicó el INAI en un comunicado, se respalda la propuesta del comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, quien argumentó que la credencial con fotografía permitirá comprobar la autenticidad de estos empleados de la Profeco y evitar las extorsiones.

Un particular solicitó las copias de las referidas credenciales y en respuesta, procuraduría se limitó a decir que tiene adscritos 13 verificadores a la Delegación Centro, pero se negó a dar copia de las credenciales, especialmente en lo referente a la fotografía, argumentando que ése es un dato personal que se debe proteger.

Al considerar que la procuraduría limitó su acceso a la información, el particular presentó un recurso de revisión ante el Instituto Nacional de Transparencia.

En alegados, la dependencia reiteró la clasificación, pero el comisionado Acuña determinó que si bien la fotografía es dato personal, existen excepciones para clasificarla y en este caso, por las funciones que desempeñan las personas, resulta necesario identificarlas para dar certeza en su identidad.

Además, se comprobó que para poder ejercer sus atribuciones, los verificadores deben acreditar frente a terceros su personalidad, pues de lo contrario no pueden ejecutar su función.

Por ello se concluyó que no es procedente la clasificación de la fotografía visible en las credenciales emitidas por la Subprocuraduría de Verificación y mediante las cuales la dependencia faculta a un servidor público para llevar a cabo actividades de verificación.

En ese sentido, el instituto modificó la respuesta de la Profeco y le instruyó entregar al particular versiones públicas de las credenciales de los 13 verificadores adscritos a su Delegación Centro, en las cuales no podrá testar la respectiva fotografía.

 

Firma Semar e INAI convenio para fomentar una cultura de transparencia

MVS Noticias

René Cruz González

10 de octubre de 2016

El titular de la Semar, Vidal Francisco Soberón Sanz, dijo que la dependencia a su cargo asume el compromiso de tener una mayor apertura en “temas sensibles”, esto luego de la firma con el INAI para un pacto de colaboración.

La Secretaría de Marina y el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) firmaron un convenio de colaboración con el fin de fomentar una cultura de transparencia, propiciar la rendición de cuentas a la sociedad y favorecer la protección de los datos personales.

En este marco, el alto mando de la Armada de México, almirante Vidal Francisco Soberón Sanz, dijo que la dependencia a su cargo asume el compromiso de tener una mayor apertura en “temas sensibles”, particularmente los vinculados a la seguridad nacional, ya que en todas las operaciones que se hacen en tierra, mar y aire se usan recursos públicos que son del pueblo.

“Sabemos que aún hay mucho por hacer; ejemplo de ello, es la reserva de la información en materia de seguridad nacional; estamos conscientes que existen múltiples opiniones al respecto. No obstante, existe un gran compromiso de nuestra parte, por ser una institución lo más abierta posible, sobre todo en temas de sensible importancia. Hoy más que nunca, en la Secretaría de Marina-Armada de México estamos dispuestos y comprometidos, para trasparentar lo que siempre ha sido transparente: nuestro actuar”.

Ante la titular del INAI, Ximena Puente; Soberón Sanz subrayó que no cumplir con ese compromiso sería darle la espalda a la nación.

“Para nosotros el honor más grande que existe, es servir a México; nuestra misión, es velar por la paz, la tranquilidad y la seguridad de nuestros conciudadanos. Cada una de nuestras acciones está provista de honor, deber, lealtad y patriotismo; cada una de nuestras acciones son y deben ser del conocimiento de nuestros conciudadanos, con absoluta transparencia. Negarnos a este deber, significaría negar nuestro origen y dar la espalda a nuestra nación”.

Por su parte, la titular del INAI destacó que el convenio de colaboración es inédito y único en su tipo y aseguró que para garantizar el acceso a la información y la protección de los datos personales, se requieren acciones claras y contundentes.

 

Protección de datos personales

FCC aprueba nueva regulación sobre uso de datos del cliente por parte de proveedores de Internet

Homo Zapping

Liliana Juárez

10 de octubre 2016

La Comisión Federal de Comunicaciones estadounidense (FCC, por sus siglas en inglés) aprobó un proyecto de ley que propone cambiar la manera en que los proveedores de Internet utilizan los datos del cliente; la votación de la Comisión se llevará a cabo el próximo 27 de octubre.

Actualmente, la FCC regula los datos y la privacidad del cliente en los operadores de redes de telecomunicaciones; pero si se aprueba el nuevo proyecto, los consumidores tendrían mayor control sobre el uso que las empresas le dan a sus datos personales.

La nueva propuesta requiere que los proveedores de banda ancha fija y móvil informen directamente a los clientes sobre el tipo de información que recopila, así como su uso y compartición. Además de proveer de esta información de manera clara en la página web del proveedor o a través de aplicaciones móviles.

Además, las nuevas normas incluyen la prohibición de rechazar a clientes que se nieguen a compartir parte o la totalidad de sus datos.

La propuesta de la FCC no aplica a los servicios en línea como buscadores o redes sociales. La organización Consumer Watchdog se mostró a favor de la nueva propuesta regulatoria, pero destacó la necesidad de regular también a los servicios como Google, Facebook, Amazon o Twitter.

 

Vigilancia de comunicaciones privadas en AL incumple estándar internacional

Aristegui Noticias

Sebastián Barragán

10 de octubre de 2016

La legislación que regula la vigilancia de las comunicaciones en México no cumple con los estándares de derechos humanos, lo que pone en riesgo la seguridad de los ciudadanos y, en particular, a los defensores de derechos humanos y periodistas, concluye un reporte de la Electronic Frontier Foundation (EFF), que analiza las debilidades de estas leyes en países de América Latina.

El estudio que se publica a nivel internacional este lunes, y del cual Aristegui Noticias presenta un adelanto, señala: el derecho a la privacidad que garantizan las constituciones de todos los países latinoamericanos está amenazado por actores públicos y privados que utilizan la tecnología para conocer aspectos de la vida privada de las personas.

El documento reconoce que es legítimo que el Estado use la tecnología para perseguir el crimen y garantizar la seguridad de los ciudadanos, pero se debe reconocer que estos procesos son “altamente invasivos” y pueden implicar “graves riesgos a los derechos humanos”.

En México, el derecho a la privacidad está en riesgo porque durante la última década se ampliaron “de manera exponencial las capacidades técnicas y legales para la vigilancia de las comunicaciones”, sin acompañarlas de los contrapesos adecuados, sostiene el documento.

EL PANORAMA DE LATINOAMÉRICA

La EFF presenta un reporte que compara las legislaciones de países latinoamericanos sobre vigilancia de comunicaciones privadas y en cada caso destaca los retos y debilidades.

Aquí puedes consultar el estudio general y un documento detallado por país.

MÉXICO: DERECHOS HUMANOS EN RIESGO

El análisis sobre México, elaborado por Luis Fernando García, de la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), sostiene que las leyes mexicanas no cumplen los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos sobre la Vigilancia de las Comunicaciones, elaborados por organizaciones internacionales.

Se trata de 13 principios que se dieron a conocer en julio de 2013, después de que Edward Snowden filtró a medios de comunicación los complejos mecanismos tecnológicos que utiliza en gobierno de Estados Unidos para espiar a sus propios ciudadanos.

Los principios son:

• Legalidad
• Objetivo Legítimo
• Necesidad
• Idoneidad
• Proporcionalidad
• Autoridad Judicial Competente
• Debido Proceso
• Notificación del Usuario
• Transparencia
• Supervisión Pública
• Integridad de las Comunicaciones y Sistemas
• Garantías para la Cooperación Internacional
• Garantías contra el Acceso ilegítimo y Recurso Efectivo

Con estas guías, el informe de la Electronic Frontier Foundation sobre México, elaborado por la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), presenta una serie de recomendaciones para México.

Esto, debido a que la naturaleza secreta de las medidas de vigilancia imposibilita a las personas detectar las invasiones a su privacidad ilegítimas y, por ende, combatirlas judicialmente si se exige prueba de un acto de aplicación.

 

España investiga a Facebook y WhatsApp por intercambio de datos

Mediatelecom

Liliana Juárez

10 de Octubre del 2016

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) abrió una investigación para determinar si el intercambio de datos entre Facebook y WhatsApp viola la legislación española de protección de datos.

La AEPD dijo que su objetivo es conocer el tipo de información que  WhatsApp comparte con Facebook, así como los fines de su uso y el plazo de conservación, según informaron Telecompaper y el diario  El País.

Ambas empresas tecnológicas se enfrentan a investigaciones de reguladores europeos desde que WhatsApp decidió cambiar su política de privacidad para compartir la información de sus usuarios con Facebook.

España se suma al grupo de países europeos que iniciaron una investigación contra la empresa estadounidense por el mismo motivo. Entre ellos se encuentran Alemania, Italia y Reino Unido.