Transparencia y acceso a la información
INAI Inai busca mejorar gestión pública
El Universal
Ariadna García
07 de mayo de 2016
Entra en vigor plataforma digital en 28 estados; se podrá acceder a datos de 882 sujetos federales
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) presentó oficialmente la Plataforma Nacional de Transparencia, con la cual se busca democratizar el conocimiento de la ciudadanía respecto al quehacer de los ciudadanos y mejorar la gestión pública.
La plataforma arrancó con la entrada en vigor de la Ley General de Transparencia el pasado 5 de mayo, y con la cual se homologaron 28 de las 32 entidades del país.
La comisionada presidenta del Inai, Ximena Puente de la Mora, señaló que la nueva plataforma es una herramienta única a nivel mundial que permite solicitar información pública desde cualquier parte.
Con ello, dijo, lo que se espera es que la ciudadanía tome un papel más activo en el control democrático de las autoridades.
Mediante esta plataforma la sociedad puede acceder a la información de 882 sujetos obligados del ámbito federal y más de 6 mil 670 a nivel nacional.
Este avance, expuso Ximena Puente, es importante en materia de transparencia.
En la presentación de la nueva plataforma, estuvieron presentes representantes del Poder Legislativo, Judicial y Ejecutivo, además del jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, y el gobernador de Colima, José Ignacio Peralta, entre otros.
Ximena Puente resaltó que la plataforma se logró con el esfuerzo de congresos de los estados, los sujetos obligados así como los integrantes del Inai; sin embargo, hizo énfasis en que existen pendientes como la aprobación, por parte del legislativo, la aprobación de la ley de Protección de Datos Personales y la de Archivos. A través del sitio www.plataformadetransparencia.org se puede consultar la nueva herramienta y en el número de teléfono 018008354324.
Faltan cuatro. En entrevista, la comisionada presidenta del Inai recordó que Guanajuato, Veracruz, Guerrero y Zacatecas aún están pendientes de homologar su legislación con la Ley General de Transparencia, por lo que no se descarta presentar una acción de inconstitucionalidad para cada entidad.
“Tenemos hasta 30 días para interponer acciones legales. En este caso se está considerando por los integrantes del pleno una acción por omisión legislativa ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y que sea quien determine las consecuencias”, indicó Ximena Puente de la Mora.
Mencionó que es posible que para los próximos días se pueda completar el proceso en los cuatro estados pendientes. Confió en que esto pueda ser en los próximos 15 días.
La falta de estas cuatro entidades, apuntó, no entorpece la entrada en vigor de la Ley General de Transparencia.
“Sabemos que hay trabajos muy acelerados en los estados, esperemos que estas cuatro entidades hagan su proceso de armonización en estos días antes que el Inai se pronuncie en acciones legales”, señaló.
Transparencia y acceso a la información
INAI
Analizará pleno del INAI acciones legales por omisión en cuatro entidades
MVS Noticias
Sofía Cruz
6 de mayo de 2016
Ximena Puente, comisionada presidenta del INAI explicó que tienen hasta 30 días para llevar a cabo las acciones legales por omisión en contra de las cuatro entidades que no han realizado la armonización de su ley local de transparencia que son Veracruz, Zacatecas Nuevo León y Guanajuato.
La comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Ximena Puente explicó que tienen hasta 30 días para llevar a cabo las acciones legales por omisión en contra de las cuatro entidades que no han realizado la armonización de su ley local de transparencia que son Veracruz, Zacatecas Nuevo León y Guanajuato.
“Tenemos hasta 30 días para interponer acciones legales en este caso se está considerando por los integrantes del Pleno, acción por omisión legislativa ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y quien sea también quien determine cuáles son las consecuencias. Aquí es una cuestión muy fina, estamos siempre en contacto con los actores políticos de todos los estados de la República, para llevar a cabo este proceso de armonización, recordemos que es un cambio muy profundo y más para los estados, pues existían diferencias importantes, y estamos ante eso, ante la construcción de un piso mínimo”, recalcó.
Sin embargo, en entrevista tras la Presentación de la Plataforma Nacional de Transparencia, aclaró que esa decisión se toma de manera colegiada en las sesiones del Pleno.
Además reveló que posiblemente en los próximos 15 días, estas entidades podrían cumplir con esta obligación legal.
Por lo que se dijo satisfecha con los resultados de este proceso:
“Yo estoy muy satisfecha por este esfuerzo de los 28 estados, confío en que estos cuatro estados de la República pueda completar ya muy pronto, tenemos ya noticias de que en los próximos días, espero que antes de 15 días más que pase de esta reforma completar el proceso, y hacer hincapié en los cambios profundos, no es fácil pasar de 17 obligaciones que teníamos en la federación a 48 y a las demás especificas”.
“Hago hincapié -agregó-, en este comunicado y en esta posición del gobierno de la República de hacer al promulgación de la nueva ley de transparencia y retomamos la postura del Congreso de la Unión tanto de la Cámara de Diputados como de Senadores de las próximas leyes de la Ley General de Datos y de la Ley General de Archivos para que quede cubierto”
Finalmente indicó que el INAI continuará analizando las leyes de los estados tras su publicación, para asegurarse de que exista el piso mínimo de estándares de la Ley.
Transparencia y acceso a la información
INAI
Presentan oficialmente la Plataforma Nacional de Transparencia
MVS Noticias
Notimex
06 de mayo de 2016
Ximena Puente de la Mora, comisionada presidente del INAI, dijo que se trata de una herramienta única a nivel mundial y que permite todas las personas en cualquier parte del país o del mundo, solicitar información pública y con lo cual se espera que los ciudadanos tomen un papel activo en el control democrático de la autoridades.
La Plataforma Nacional de Transparencia constituye una herramienta fundamental para democratizar el conocimiento de los ciudadanos respecto al quehacer de sus autoridades y por lo tanto, para mejorar la gestión pública.
Así lo señaló Ximena Puente de la Mora, comisionada presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), durante la presentación oficial de esta nueva herramienta, que formalmente inició operaciones la víspera.
Dijo que se trata de una herramienta única a nivel mundial y que permite todas las personas en cualquier parte del país o del mundo, solicitar información pública y con lo cual se espera que los ciudadanos tomen un papel activo en el control democrático de la autoridades.
Recordó que a través de esta plataforma, estarán accesibles 882 sujetos obligados a nivel federal y más de 6 mil 670 en los niveles estatales y municipales, lo que representa un avance fundamental en materia de transparencia, que coloca a México en los primeros niveles del mundo en la materia.
El esfuerzo coordinado de los órganos garantes, los congresos de los estados, los sujetos obligados y sus compañeros del pleno del INAI, así como un nutrido equipo técnico, permitió la puesta en marcha de este sistema que, reconoció, aún pendientes la aprobación de las leyes de Archivos y de Protección de Datos Personales.
Más tarde, en entrevista, reconoció el esfuerzo de 28 estados de la República para armonizar sus leyes de transparencia con la Ley General, pues dijo que no es un trabajo sencillo y se logró al cumplirse el plazo establecido por la ley.
Sin embargo, dijo que faltaron de hacerlo Guanajuato, Guerrero, Veracruz y Zacatecas y en ese caso, el INAI analizará la posibilidad de interponer una acción de inconstitucionalidad por incumplimiento legislativo.
Desde el punto de vista técnico, el comisionado del INAI, Óscar Guerra Ford, explicó que crear la plataforma fue un trabajo arduo y extenso que dio por resultado el inicio de operación del mismo, a partir de las 00:53 horas del 5 de mayo de este año.
Se trata de una valiosa herramienta tecnológica establecida en la Ley General de Transparencia, para facilitar el ejercicio del derecho al acceso a la información pública donde la gente puede hacer solicitudes de información desde un solo sitio en internet.
Además, ante el hecho de que cerca de la mitad de los mexicanos carecen de acceso a internet, está disponible el TelINAI para que las personas presenten sus solicitudes vía telefónica, apoyadas por personal del INAI.
El comisionado reconoció que, como todos los sistemas electrónicos, éste tuvo problemas al inicio, especialmente en lo que respecta a la comunicación entre los órganos garantes, si bien se espera que en las próximas horas se regularice.
También anunció que el 2 de junio próximo, se lanzará una aplicación para dispositivos móviles, que permitirá a los usuarios manejar la plataforma desde teléfonos celulares inteligentes o tabletas.
Transparencia y acceso a la información
INAI
Inai amaga a incumplidos; analizan leyes locales de transparencia
Excélsior
Andrea Meraz
07 de mayo de 2016
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) no desestima interponer acciones legales por omisión legislativa a los cuatro estados en caso de que no armonicen la Ley General de Transparencia.
Ximena Puente de la Mora, comisionada presidente del órgano de transparencia, expuso que esta acción se haría ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que a su vez determinará cuáles serían las consecuencias que tendrán Guanajuato, Nuevo León, Zacatecas y Veracruz si no homologan su ley local.
“Tenemos hasta 30 días para decidir, y hacerlo dentro del colegiado; no puedo adelantar, porque somos un colegiado, son decisiones y posturas que muchas veces van por unanimidad y otras son por votación dividida”.
Entrevistada luego de participar en la presentación de la Plataforma Nacional de Transparencia, informó que analizarán las 28 legislaciones que ya fueron armonizadas con el objetivo de garantizar que exista “un piso mínimo acorde con los estándares de la Ley General de Transparencia”; en algunas entidades deberán esperar a su publicación.
“En muchas de ellas opinamos (sobre) proyectos, pero muchas veces hay modificaciones entre lo que es el proyecto y la aprobación del mismo, pero continuaremos con esas observaciones”, manifestó.
Hasta este viernes, 12 estados habían cumplido con publicar en su Diario Oficial sobre la homologación de la Ley General de Transparencia.
Adecuaciones
Puente de la Mora informó que Querétaro y Oaxaca, entidades contra las que el Inai ejerció acción de inconstitucionalidad ante la SCJN, ya tienen iniciativas y procesos de reforma para adecuar la legislatura local.
“Solamente que sea la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación quien decida qué pasa con esas acciones, pero en estos dos estados, Querétaro y Oaxaca, entendemos que ya está el proceso de reforma”, manifestó.
Sin embargo, en el caso de Tabasco, la comisionada del Inai refirió que sería el máximo tribunal de justicia del país el que determine la acción, toda vez que en dicho estado existe una “cuestión muy fina de interpretación”.
La controversia se da porque en el ordenamiento local se agregó el concepto de “seguridad estatal”, que le daría la facultad al coordinador de Asuntos Jurídicos de la entidad interponer un recurso de revisión ante una decisión del órgano de transparencia tabasqueño en este tipo de casos.
Acudieron a este acto el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade Martínez; el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano Grijalva, y la senadora panista Laura Rojas.
Los cumplidos
De las 28 leyes armonizadas, 12 estados ya la publicaron en su Diario Oficial:
Chihuahua, Jalisco, Coahuila, Querétaro, Tabasco, Oaxaca, Morelos, Baja California, Yucatán, Hidalgo, Tamaulipas y Puebla.
Armonizaron, pero no publicaron, los siguientes: Sonora, Quintana Roo, Campeche, Estado de México, Baja California Sur, Sinaloa, Chiapas, Tlaxcala, Durango, Nayarit, Michoacán, San Luis Potosí, Aguascalientes, Colima, Ciudad de México y Guerrero.
Transparencia y acceso a la información
INAI
INAI podría sancionar a estados que no armonizaron ley
Excélsior
Andrea Meraz
06 de mayo de 2016
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no desestima interponer acciones legales por omisión legislativa a los cuatro estados en caso de que no armonicen la Ley General de Transparencia.
La comisionada presidente del órgano de transparencia, Ximena Puente de la Mora, expuso que esta acción se haría ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que además determinará cuales son las consecuencias que tendrán Guanajuato, Nuevo León, Zacatecas y Veracruz si no homologan su ley.
Tenemos hasta 30 días para decidir, y hacer la decisión dentro del colegiado, no puedo adelantar, porque somos colegiado”, manifestó.
Asimismo informó que analizarán las veintiocho legislaciones que fueron armonizadas a fin de garantizar que exista “un piso mínimo acorde a los estándares de la Ley General de Transparencia”.
Entrevistada luego de participar en la presentación de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) detalló que hasta ahora se han revisado proyectos y en algunas circunstancias hay modificaciones entre este proceso y su aprobación.
En este evento participaron el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade; el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano y la senadora Laura Rojas.
A partir del lunes funcionará correctamente Plataforma Nacional de Transparencia
Óscar Guerra Ford, comisionado del INAI y supervisor de la Plataforma Nacional de la Transparencia, informó que será hasta el lunes cuando esta funcione sin errores.
Durante la presentación del sitio de internet reconoció que por el momento se presentan problemas de interconexión con diferentes estados.
En su día presentó, y hay que reconocerlo, algunos problemas en su operación aunque se hayan realizado pruebas exitosas. Estos principales problemas de manifestaron en la intercomunicación con los estados del país”, apuntó.
Guerra Ford aseguró que esta plataforma contribuirá a cumplir un objetivo en la reforma constitucional y en la Ley General de Transparencia.
Asimismo permite solicitar y acceder a la información de 882 sujetos obligados y más de 6 mil 670 a nivel nacional.
Transparencia y acceso a la información
INAI
Prevén ir a Corte por omisión de estados
Mural
Mayolo López
06 de mayo de 2016
Cd. de México (06 mayo 2016).- La comisionada presidenta del INAI, Ximena Puente, aclaró que en el curso de los próximos 30 días decidirá si interpone acciones legales ante la Corte en contra de cuatro estados por no haber armonizado sus leyes locales con lo que establece la Ley General de Transparencia.
REFORMA publicó este viernes que Zacatecas, Nuevo León, Veracruz y Guanajuato no cumplieron el mandato de armonizar sus leyes de transparencia con el estándar nacional.
“Se está considerando por los integrantes del Pleno (del INAI) acción por omisión legislativa ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que sea también que determine cuáles son las consecuencias”, explicó.
Puente dijo que la entrada en vigor de la Ley General de Transparencia implica un cambio “muy profundo” para los estados de la República.
Cuando se le pidió su valoración personal sobre los cuatro estados que no armonizaron sus leyes locales, dijo que tenía noticias de que “en los próximos 15 días” éstos podrían completar el proceso respectivo.
Puente fue entrevistada al término de la ceremonia de presentación de la Plataforma Nacional de Transparencia, herramienta que permitirá a un mismo usuario hacer solicitudes de información hasta a 31 sujetos obligados con una misma contraseña.
El Artículo 105 de la Constitución no permite al INAI promover controversias contra gobiernos o congresos estatales, sólo contra otros órganos autónomos constitucionales y el Congreso y Ejecutivo federales.
No obstante, sí le permite promover acciones de inconstitucionalidad contra leyes estatales que violen los derechos de acceso a la información o protección de datos personales, por lo que podría alegar que procede la acción también por omisión de acatar un mandato constitucional de legislar en esta materia.
Sin embargo, la Suprema Corte de Justicia estableció desde 2003, y reiteró en 2007, que la acción de inconstitucionalidad es improcedente para alegar omisiones legislativas, pues es un recurso que sólo sirve para controlar la constitucionalidad de leyes que ya fueron publicadas (la omisión legislativa sólo puede alegarse en controversia constitucional, que también sirve para impugnar actos concretos, no sólo leyes).
El precedente de 2007 fue adoptado por sólo cinco votos de los ministros Mariano Azuela, Guillermo Ortiz, Juan Díaz Romero, Margarita Luna Ramos y Sergio Valls.
Por tanto, sólo una de los 11 ministros que actualmente integran el Pleno se pronunció sobre el tema, lo que podría dar lugar a una nueva discusión si es que el INAI promueve estas acciones.
Con información de Víctor Fuentes
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
La participación ciudadana: fundamental en el combate a la corrupción
El Universal
FUNDAR
06 de mayo de 2016
La observación y monitoreo de los ciudadanos puede tener potencial para inhibir los actos de corrupción
En la construcción del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), que por cierto, está pendiente pues no se han aprobado las leyes reglamentarias básicas para su operación, la participación ciudadana también está incluida y ha sido tema de análisis.
Dentro del SNA se planea tener un Consejo de Participación Ciudadana, que será la instancia que coordine los esfuerzos de la sociedad civil en el combate a la corrupción y la rendición de cuentas. Todavía no se tienen las leyes finales y no sabemos las atribuciones específicas que tendrá este Comité y tampoco sabemos con certeza cómo se elegirán a sus integrantes. Pero lo que sí sabemos es lo que no puede faltar y a continuación se menciona.
Primero, tenemos que considerar que la participación ciudadana puede tener un rol fundamental en la lucha contra la corrupción. El problema de corrupción es tan grave que requiere de esfuerzos no solo institucionales y penales, también necesita del monitoreo de la función gubernamental por actores independientes y de la denuncia de actos de corrupción. No todo es la sanción, también es importante la prevención. En este sentido, la observación y monitoreo de los ciudadanos puede tener potencial para inhibir los actos de corrupción. Pero para eso es necesario garantizar la seguridad y protección de las personas
que denuncian. La denuncia anónima debe ser incentivada y tomada en cuenta para investigar actos de corrupción.
Segundo, es necesario realizar un diagnóstico de las acciones y prácticas en materia de participación ciudadana para luchar contra la corrupción, que ya suceden en nuestro país. Hay esfuerzos que ya existen pero que quizás pueden mejorarse y coordinarse. Un ejemplo de esto es la Línea de Denuncia Ética que tiene la Auditoría Superior de la Federación.
Tercero, debe tomarse en cuenta la naturaleza de la participación ciudadana en las políticas públicas. Es decir, para que la participación ocurra deben buscarse y propiciarse los espacios para que los ciudadanos contribuyan. Entonces el rol del Comité de Participación Ciudadana debe ser activo y debe tener atribuciones para proponer, identificar y fomentar los espacios y mecanismos que permitan que la participación sea útil. Y la palabra “útil” es relevante. La participación ciudadana no puede nada más generarse porque está de moda o porque suena bien. Para que funcione y genere insumos útiles para combatir a la corrupción o mejorar una política pública, deben tenerse muy claros los objetivos y lo que se busca, así como la identificación de los actores a los que se debe involucrar y que pueden aportar. Es fundamental preguntarse ¿para qué queremos propiciar la participación ciudadana? Si bien, debe ser un derecho, es muy relevante que sea útil. Para que la participación ciudadana funcione, además de lo todo lo anterior, debe evaluarse y mejorarse periódicamente y así, irse institucionalizando.
Históricamente, los ciudadanos en México hemos participado, realmente, en la política pública por medio del voto. Sin embargo, es necesario fomentar otras formas de tomar en cuenta nuestras opiniones y contribuciones. La participación ciudadana y cualquiera de las formas en las que se pueda dar (denuncia, contraloría social, consulta a los beneficiarios de un programa, etc.) no sirve de nada si no se respetan y garantizan los resultados que ésta arroje.
La corrupción nos afecta a todos. Es por eso que el ciudadano es tan importante como el gobierno en su lucha y erradicación. Se trata de nuestro país y el ambiente y las reglas bajo las cuales vivimos todos. La propia ASF en su último informe de revisión de la cuenta pública considera necesario crear una Ley General de Participación Ciudadana para monitorear el funcionamiento y logro de objetivos de los programas públicos. En el combate a la corrupción la estrategia no puede estar basada en una sola herramienta. El problema es multidisciplinario y complejo y como tal debe abordarse.
En este espacio plural encontrarás la opinión de algunos investigadores de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, sobre temas imprescindibles de la agenda nacional con la intención de avanzar…
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
El Universal
Johana Robles y Sandra Hernández
07 de mayo de 2016
Faltan detalles menores en declaración de 10 de sus funcionarios
Los 23 integrantes del gabinete de Miguel Ángel Mancera ya enviaron sus declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses a la plataforma 3 de 3; sin embargo, 10 secretarios
tienen que afinar detalles menores de sus documentos para que la totalidad sea publicado a la brevedad.
Alexandra Zapata, integrante del proyecto, comentó que esos detalles no son de fondo sino de forma y espera que a la brevedad se tengan listos para subirlos a la plataforma.
Los que ya tienen lista su información para ser publicada son la secretaria de Educación, Alejandra Barrales; de Salud, Armando Ahued; el procurador capitalino, Rodolfo Ríos; el secretario de Seguridad Pública, Hiram Almeida, y el titular de Semovi, Héctor Serrano.
También Salomón Chertorivski, titular de la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco); Édgar Tungüí, de la Secretaría de Obras y Servicios (Sobse); José Ramón Amieva, de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso); así como el titular de Finanzas capitalina, Édgar Amador.
El titular de Cultura, Eduardo Vázquez; el contralor General de la Ciudad de México, Eduardo Rovelo; el secretario de Turismo, Miguel Torruco, y la secretaria de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades, Rosa Icela Rodríguez, ya hicieron su declaración.
Alexandra Zapata recordó que el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, ya publicó sus tres declaraciones para cumplir con el 3 de 3.
En marzo, el mandatario capitalino ordenó a su gabinete legal y ampliado entregar sus versiones públicas de las declaraciones patrimoniales, fiscales y de intereses.
La Contraloría General de la capital indicó que la información de los integrantes del gabinete ya se entregó.
“Cabe destacar que la Ciudad de México es el primer gobierno que contará con versiones públicas de las tres declaraciones, con base en los formatos de la iniciativa 3 de 3”, informó.
Ayer, el jefe de gobierno participó en el lanzamiento de la Plataforma Nacional de Transparencia.
En su discurso, el mandatario capitalino destacó que dicha herramienta contribuirá al rescate de la confianza de la ciudadanía para con las instituciones de gobierno.
Destacó el impulso para homologar procesos de armonización a nivel nacional, y dijo que es un esfuerzo para el combate contra la corrupción.
La Asamblea Legislativa de la Ciudad de México aprobó la nueva Ley de Transparencia y Rendición de Cuentas que incluye que todos los servidores públicos cumplan con el 3 de 3.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Diputados del Partido Verde aplauden Ley de Transparencia
Excélsior
Reyna Chávez
07 de mayo de 2016
El Partido Verde en la Asamblea Legislativa aplaudió la aprobación de la nueva Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México, con la que se garantizará el acceso a la información pública y rendición de cuentas de todos los funcionarios e instituciones del gobierno de la capital.
El coordinador de los diputados ecologistas de la ALDF, Xavier López Adame, comentó que con la nueva Ley todo “sujeto obligado”, como partidos políticos, sindicatos y delegaciones, deberán tener toda su información en internet, de tal forma que cualquier persona tenga acceso a los datos de cada uno de ellos.
Aseguró que éste es un importante paso del Poder Legislativo en la ciudad, toda vez que sentará precedente para que lo retomen los gobiernos estatales que aún son renuentes a este tipo de herramientas que “crean confianza entre la ciudadanía con sus autoridades”.
“Los capitalinos deben estar plenamente informados de cuál es el origen y el destino de todos y cada uno de los recursos públicos que se utilizan, porque las fuerzas políticas que votamos el dictamen queremos que los ciudadanos puedan acceder a toda la información que se genera por parte del aparato gubernamental, para que todo sea público”, señaló.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Inconstitucional, 3de3 original.- Gamboa
Mural
Fernando Paniagua / Corresponsal
06 de mayo de 2016
Mineral de la Reforma, Hidalgo, México (06 mayo 2016).- El priista Emilio Gamboa, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, afirmó que algunos aspectos de la iniciativa 3de3 presentada por organizaciones sociales eran totalmente anticonstitucionales.
Entrevistado al término de un mitin al que acudió para respaldar a Omar Fayad, candidato del PRI al Gobierno de Hidalgo, Gamboa sostuvo que, una vez modificados esos errores, su bancada buscará que el Sistema Nacional Anticorrupción sea aprobado por mayoría calificada del Senado.
“El 3de3 es algo que está dentro de siete grandes leyes, el 3de3 quiero decirles que en un principio era verdaderamente inconstitucional algunos de los términos que traía y se dieron cuenta miembros del PAN que fueron a decirme a mí textualmente que irían con las modificaciones del PRI y hubo gente del PRD que fue a lo mismo.
“En el grupo parlamentario (del PRI) queremos que sea por consenso, que de 128 senadores mínimo sean 90 o 100 senadores quienes apoyen las siete leyes del Sistema Anticorrupción”, dijo.
El político yucateco sostuvo que el próximo lunes podría haber noticias sobre un posible periodo extraordinario para aprobar este marco legal, junto con la propuesta presidencial para la legalización de la mariguana.
“Estamos trabajando, el lunes estaré pendiente de que se hayan reunido las nueve comisiones que convocamos. Estamos listos y sí queremos todo el Sistema Anticorrupción”, afirmó.
‘Hagan propuestas, no guerra sucia’
Gamboa acusó que, en un acto de desesperación, la Oposición en los estados donde hay elecciones ha recurrido a la guerra sucia al denunciar presunto uso de recursos y programas públicos a favor de los candidatos priistas.
“Que se investiguen (las denuncias), no nos da miedo, que nos ganen en las contiendas, que vengan a ver cómo tocan y estrechan a Omar (Fayad), que escuchen los siete compromisos del candidato, los cuales van a más del 98 por ciento de la población.
“La guerra sucia que hacen otros partidos es porque ya están desesperados, al saberse perdedores de la contienda constitucional del próximo 5 de junio. Ya entran en una etapa de desesperación, que no se desesperen, que hagan sus propuestas como Omar las hizo, que no se vayan a la guerra sucia, la gente no quiere eso, lo que quieren son propuestas”, afirmó.
Antes, durante el mitin realizado en el Teatro del Pueblo de este municipio, el también coordinador del grupo parlamentario del PRI en el Senado ofreció a Fayad el respaldo de 63 senadores para atraer recursos para Hidalgo, si logra el triunfo el próximo 5 de junio.
“Cincuentaicinco senadores priistas, siete del Partido Verde y uno de Nueva Alianza conseguiremos los recursos necesarios para Mineral de la Reforma y para Hidalgo que permitan a Omar Fayad cumplir todos los compromisos establecidos hoy”, dijo.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Urgen a estados a legislar transparencia
Mural
Claudia Salazar
06 de mayo de 2016
Cd. de México (06 mayo 2016).- Los Congresos locales no tienen ninguna excusa para retrasar por más tiempo la legislación en materia de transparencia y deben cumplir lo antes posible con esa disposición, advirtió el presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano.
Señaló que, ya sea en periodos extraordinarios u ordinarios, los diputados locales tienen que aprobar las leyes de transparencia locales para poder estar a tono con el Sistema Nacional en la materia.
REFORMA publicó que los Congresos de Aguascalientes, Guanajuato, Nuevo León, Veracruz y Zacatecas incumplieron en aprobar a tiempo su legislación de transparencia, y que de última hora lo hicieron los de Colima, Guerrero y Ciudad de México.
Ante ello, el presidente de la Cámara baja dijo que no hay justificación para no haber cumplido con el plazo de un año que se fijó para hacer las adecuaciones correspondientes.
“Hago un exhorto respetuoso, un llamado muy responsable, a los congresos de esos estados de la República para que, cuanto antes, cuenten ya con las reformas legales correspondientes, que permitan estar integrados a la Plataforma Nacional de Transparencia”, señaló en entrevista tras asistir a una reunión de la Conferencia Nacional de Municipios de México.
El diputado del PRD aseveró que, si es necesario convocar a periodos extraordinarios, lo hagan.
“No puede ser que, simplemente, en un tema importante, que es un reclamo de la sociedad mexicana, se hagan de la vista gorda. Están incurriendo en falta”, advirtió.
Consideró que en algunos casos podría haber resistencia de los Gobernadores a que haya nuevas obligaciones de transparencia en sus entidades.
“No sé si estén los Gobernadores detrás. No sé, en el caso de Nuevo León, si el Gobernador no controla casi a ningún diputado local; pero en otros pudiera ser que sí, como en el caso de Veracruz. Con preocupación lo digo”, comentó.
Agregó que independientemente de si están o no influyendo los Gobernadores en las decisiones de los Congresos locales, no hay justificación alguna para que, de inmediato, los diputados locales cumplan con lo establecido en la Constitución.
Zambrano expuso que la Cámara de Diputados está en tiempo y forma con todo lo que se había comprometido en relación a sus obligaciones de transparencia.
“Hoy la Cámara de Diputados debe estar -sé que ya estaba en esta tesitura- en condiciones de otorgar la información que se requiere”, manifestó.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Destacan a ciudadanía en transparencia
Mural
Mayolo López
06 de mayo de 2016
Cd. de México (06 mayo 2016).- El Gobierno alentará la transparencia con voluntad determinante en seis áreas de políticas públicas, prometió el Secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade.
Orador en la ceremonia de presentación de la Plataforma Nacional de Transparencia, afirmó que es la ciudadanía “empuja” a que los Gobiernos sean abiertos.
“Es impactante poder corroborar el número de consultas: 37 millones de consultas al año hace la ciudadanía, respecto de lo que está realizando el Gobierno federal. Es una acción en gerundio por parte de la ciudadanía y es la ciudadanía la que empuja a que los Gobiernos sean abiertos () y es la exigencia de podernos vincular con un mayor compromiso”, expuso.
“Por esta razón, el Gobierno federal ha construido diversas bases de datos abiertos y se ha comprometido para poder impulsar, en el resto de la administración, seis revoluciones en materia de datos abiertos en políticas específicas que coinciden con las mayores demandas de la sociedad: Gobierno abierto en derechos humanos, en combate a la corrupción, en desigualdad y pobreza, en igualdad de género, cambio climático y en educación y provisión de otros servicios sociales”.
Tras explicar que el Gobierno aprovechará la Plataforma de Transparencia para aportar la información necesaria, el funcionario se comprometió a abrir mecanismos de participación ciudadana para que participe y tome decisiones.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Armoniza Aguascalientes transparencia
Mural
Jorge Escalante
06 de mayo de 2016
Aguascalientes, México (06 mayo 2016).- El Congreso de Aguascalientes aprobó por unanimidad la iniciativa que homologa normas locales con la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información.
La diputada panista Martha Cecilia Márquez Alvarado señaló que se llegó al límite del año establecido por la ley federal para armonizar la normatividad en la entidad que fue avalada ayer de última hora.
Mencionó que la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Aguascalientes se encuentra aprobada y en concordancia con la federal.
A pesar de aprobarse la norma, aseveró, a nivel federal y estatal aún está pendiente una reforma anticorrupción que permita la transparencia real e incluya iniciativas como la declaración 3de3.
La legisladora blanquiazul, Sylvia Garfias Cedillo, mencionó que la homologación de la norma era urgente tras ubicarse México en el lugar 50 entre los países con mayor corrupción.
Destacó que a pesar de haberse aprobado al límite del tiempo permitido, la ley garantiza transparencia.
La priista Anayeli Muñoz Moreno dijo que dentro de la nueva ley para Aguascalientes se quitaron candados para reservar información pública.
María de los Ángeles Aguilera indicó que con la aprobación de la armonización se dota de mayores atribuciones al Instituto Estatal de Transparencia.
“A partir de ahora ninguna dependencia u organismo estarán excluidos de proporcionar información a quién lo solicite, incluyendo universidades públicas, sindicatos y cualquier ente que ejerza recursos públicos. Con esta reforma se pretende inhibir la corrupción”, mencionó.
Previamente, el diputado federal panista, Jorge López Martín, había acusado que en Aguascalientes la mayoría priista en la Cámara de Diputados se negó a homologar la norma local con la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
PGR busca a responsables de filtrar lista nominal
El Universal
Dennis A. García
07 de mayo de 2016
La Procuraduría General de la República (PGR) abrió una investigación tras recibir una denuncia penal de Movimiento Ciudadano (MC) contra quien resulte responsable por
acceder de manera ilegal a la lista nominal de electores que el partido puso en resguardo con la empresa Amazon Web Service.
La indagatoria la inició la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), luego que el pasado 27 de abril el partido político que encabeza Dante Delgado acudió a la PGR y aseguró que se trata de un ataque cibernético.
Con ello suman dos denuncias ante la PGR, la primera fue interpuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE) por la difusión de la lista nominal con un padrón de más de 81 millones de personas.
El 22 de abril la PGR abrió la primera investigación bajo el nuevo Sistema de Justicia Penal por medio de la FEPADE, la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y la Coordinación General de Servicios Periciales.
La dependencia que encabeza la procuradora Arely Gómez indicó en esa ocasión que agentes del Ministerio Público de la Federación del nuevo Sistema de Justicia Penal trabajan en la investigación y persecución de los delitos que pudieran derivar de esos hechos.
El 14 de abril, Chris Vickery, investigador de seguridad, fue quien encontró la lista nominal en la nube de Amazon.
Dante Delgado declaró que habían sido notificados por Amazon de que la información que tenían resguardada había sido víctima de un ataque de hackers, por lo que de inmediato se dio la instrucción de retirar la información de ese sitio.
Chris Vickery sostuvo que tuvo acceso al documento, ya que no tenía ningún tipo de contraseña, por lo que informó a la embajada de México en Washington; sin embargo, nunca tuvo respuesta aunque mandó pruebas de la base de datos.
El 19 de abril contactó al INE para informarle de lo que había encontrado, el instituto actuó y lograron bajar la información que contenía datos de 80 millones de mexicanos.
0 Comments