Mural
Benito Jiménez
22 de abril de 2014
Cd. de México (22 abril 2016).- El desaire de la Secretaría de Marina-Armada de México para entregar documentación sobre la captura de Joaquín “El Chapo” Guzmán, en febrero de 2014, incomodó a más de un comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Esa actitud, resumió el comisionado Francisco Acuña, detonó que el instituto obligara a la dependencia naval a entregar dicha información, tras votar por unanimidad a favor de un recurso de revisión en el que un solicitante pide a la Marina toda la documentación que se elaboró en los operativos para detener al capo en Sinaloa.
En entrevista, Acuña reprochó que la Marina no haya acudido a la sede del INAI en las dos ocasiones en las que fue requerido para conocer con qué información contaban y verificar cual de esa documentación era considerada como reservada.
Lamentó que en la primera vez la dependencia naval indicó que no tenía los informes pues los había entregado a la PGR y que, en una segunda, los dejó plantados.
“Nos sumamos, la verdad, todos (los comisionados), y todos convenimos que se entregue esta información, los partes informativos navales, y exigimos que se diera vista del Órgano Interno de Control porque, naturalmente, hubo una actitud que no es consecuente ni es responsable en el sentido de los deberes que establece la ley vigente de transparencia.
“De ninguna manera cabe que primero se le diga al solicitante que no le entregará información porque está equivocadamente reservada, y luego tampoco, y peor tantito, que la autoridad garante de este derecho, que somos nosotros, le diga: ‘ven para acá, trae tus documentos que tienes y que hay que abrirlos’ y nos vuelve a mentir y nos sale por tangente, nos dice que no tiene esa información porque se la quedó el Ministerio Público y luego finalmente se niega a venir, se niega a comparecer con el expediente para que nosotros pudiéramos verificar y decir: ‘esto sí se puede entregar y esto no se puede entregar’, esa es la moraleja”, estableció Acuña.
El comisionado del INAI indicó que casos como la captura de “El Chapo”, Tlatlaya y Ayotzinapa, las averiguaciones previas no deben ser del todo reservadas, por la importancia de esos casos para la vida pública.
“En este tema de la captura y de la recaptura de ‘El Chapo’ Guzmán en 2014 es lo que origina este asunto, no se refiere a la recaptura de hace unos meses, después de su fuga espectacular de un penal, y el solicitante pide cualquier informe que relate los operativos que llevó a cabo la Marina a recapturar a Guzmán en 2014, la petición fue negada bajo el argumento de que encontraba toda la información en la averiguación previa que seguía la PGR, por eso no era posible y que era reservada.
“Lo que hemos venido diciendo y ayer lo decía, que este pleno ha tenido la oportunidad de tener una nueva condición que no tenía el anterior, que emite resoluciones definitivas, nuestra obligación de órgano garante creció radicalmente y en estos casos tenemos que llegar a la máxima veracidad para poder derribar barreras como las reservas de información”, manifestó el comisionado.
En este sentido, recordó que frente a una averiguación previa no había nada que hacer, pues toda ella era reservada.
“Nosotros hemos venido diciendo: no. El caso de Ayotzinapa, San Fernando, Tlatlaya, dijimos: se abre y se entrega toda la información, claro en versión pública; el caso de ‘El Chapo’ está inmerso en esa cadena de casos llamativos, y dijimos: ‘no cabe para nosotros esa reserva y menos genérica por parte de la Marina’, ellos tienen partes informativos diarios, máxime cuando se trata de recapturar a un capo, y contienen todo lo que vivieron los elementos en las operaciones, ellos estuvieron ahí y reportaron en esos partes a sus superiores”, enfatizó Acuña.
.
.
.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Transparencia, herramienta para evaluar la calidad de vida: INAI
MVS Noticias
Notimex
22 de abril de 2016
La comisionada presidenta del INAI, Ximena Puente, insistió en que la transparencia es una herramienta muy útil para disminuir los casos de corrupción y sus efectos en la sociedad, pues contrarresta a la opacidad.
La comisionada presidenta del INAI, Ximena Puente de la Mora, dijo que la transparencia es fundamental para el gobierno abierto, el combate a la corrupción, la integridad y condición necesaria en toda sociedad democrática.
En un comunicado, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), indicó que durante su participación en el Simposio “Construyendo Integridad para un Desarrollo Inclusivo: traducir la visión en acción”, afirmó que la transparencia es gobierno abierto y buen gobierno.
En el evento realizado dentro de la 53 sesión del Comité de Gobernanza Pública de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en París, Francia, dijo que la transparencia es también un derecho humano y una condición básica para desarrollar la integridad, por lo cual debe ser una herramienta para mejorar la calidad de vida.
Insistió en que la transparencia es una herramienta muy útil para disminuir los casos de corrupción y sus efectos en la sociedad, pues contrarresta a la opacidad.
“Cuando no hay opacidad detrás para esconderse, cuando el servidor público sabe que sus decisiones serán examinadas y que cualquier acción más allá de la norma tendrán consecuencias, la posibilidad de llegar a ser corruptos disminuye considerablemente”, enfatizó.
Expresó que hoy en día, los ciudadanos aspiran a tener instituciones transparentes, eficientes, responsables e inclusivas, como condición para el gobierno abierto y la rendición de cuentas.
Por lo cual exhortó a admitir que estamos en una nueva era de la sociedad abierta en la que es necesario abrir el conjunto del Estado, incluidos los parlamentos, los tribunales y los organismos autónomos.
Así como, los partidos políticos, los sindicatos que reciben dinero público, y los fondos públicos y empresas propiedad o parcialmente propiedad del Estado.
Ximena Puente, manifestó que eso se ha hecho en México, con la Ley General de Transparencia, que obliga a todas las autoridades públicas de todas las ramas y niveles de gobierno a responder a las solicitudes de información y darla a conocer de manera proactiva.
Agregó que en la era del gobierno abierto, los parlamentos deben tener una política más abierta a los ciudadanos, para que puedan participar en el proceso legislativo.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
El PRI y PVEM niegan bloqueo a iniciativa 3 de 3
El Informador
22 de abril de 2016
El senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Enrique Burgos García negó que las bancadas de su partido y del Verde Ecologista de México (PVEM) formen un bloque en contra de la iniciativa “3 de 3”, cuyas propuestas carecen de consenso entre los grupos parlamentarios en el Senado, lo cual mantiene estancado el debate sobre el Sistema Nacional Anticorrupción.
“Lo que sí hay es el interés de un grupo de senadores por hacer bien el trabajo, para sumar, para tener una ley que tenga ‘dientes’, que sirva al país”.
Destacó que el debate anticorrupción tiene reglas de parlamento abierto, a través de su máxima publicidad y transparencia”.
Burgos García aseguró que hay interés de priistas y sus aliados del Verde motivados en “incorporar las mejores aportaciones de todas las iniciativas que se han presentado y las opiniones de la sociedad civil”.
Este jueves, en lo que fue una jornada senatorial de descalificaciones por las posiciones divergentes en torno de la iniciativa “3 de 3”, el coordinador de los senadores priistas, Emilio Gamboa Patrón, dijo que dicho proyecto polémico contiene propuestas inconstitucionales.
La tarde de este viernes, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el senador Enrique Burgos García dijo que PRI y PVEM “reconocemos el gran valor de la iniciativa ‘3 de 3”, propuesta por la sociedad civil”.
Transparencia y acceso a la información
Diagnóstico sobre transparencia
Combate a la corrupción “un fenómeno que de atenderse de manera integral”
El Sol de México
Martha Elva González
22 de abril de 2016
La transparencia es esencial para el gobierno abierto y contra la corrupción, “la integridad es condición necesaria en toda sociedad democrática contemporánea”, donde la cooperación internacional es fundamental para atender el combate a la corrupción, “un fenómeno global, que debe atenderse de manera integral”.
Así coincidieron Virgilio Andrade, Secretario de la Función Pública (SFP) y Ximena Puente, presidenta del Instituto Nacional de Transparencia (INAI), al participar en la Semana de Integridad, convocada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en Paris, Francia.
Andrade ratificó que la cooperación internacional “es fundamental para combatir la corrupción, ya que se trata de un fenómeno de preocupación global que debe ser atendido mediante un enfoque integral.
Y propuso consolidar la ética y la integridad “como herramientas para sancionar y erradicar aquellas acciones que se apartan de la legalidad en la administración pública”
En el marco de la 53° Sesión del Comité de Gobernanza Pública de la OCDE, el titular de la SFP reafirmó que “al compartirse las mejores prácticas comunes también se logran generar espacios para acrecentar la confianza ciudadana.
Dijo que organismos como la OCDE y el G-20 han reconocido “la voluntad del gobierno mexicano en los últimos cuatro años, para impulsar la creación de mecanismos institucionales, destinados a combatir la corrupción”.
Enfatizó el enfoque integral expuesto por nuestro país en este tipo de foros multilaterales, para combatir la corrupción considerando los elementos institucionales y de continua mejora regulatoria, lo mismo en el sector privado, como en los servicios que ofrece el gobierno a los ciudadanos.
Mencionó también, los esfuerzos de la dependencia a su cargo “para disminuir los niveles de impunidad, atender las preocupaciones básicas de la sociedad, mejorar el régimen de contrataciones públicas, así como intensificar la simplificación de trámites y de gobierno abierto”.
Por su parte, Ximena Puente afirmó que “la transparencia es esencial para el gobierno abierto y el combate a la corrupción”, pero “la integridad es condición necesaria en toda sociedad democrática contemporánea”.
Planteó, en el simposio “Construyendo Integridad para un Desarrollo Inclusivo: traducir la visión en acción”, que “la transparencia tiene que ser una herramienta para mejorar la calidad de vida y todos los ciudadanos deben poder beneficiarse de ella”.
Y enfatizó “dado que la transparencia es también un derecho humano y una condición básica para desarrollar la integridad, tiene que ser una herramien ta para mejorar la calidad de vida.
Puente insistió en que “la transparencia es una herramienta muy útil para disminuir los casos de corrupción y sus efectos en la sociedad, pues contrarres ta a la opacidad, porque la transparencia es gobierno abierto y buen gobierno.
“Cuando no hay opacidad detrás para esconderse, cuando el servidor público sabe que sus decisiones serán examinadas y que cualquier acción más allá de la norma, tendrá consecuencias, la posibilidad de llegar a ser corruptos disminuye considerablemente”.
Apuntó que “hoy en día, los ciudadanos aspiran a tener instituciones transparentes, eficientes, responsables e inclusivas, como condición para el Gobierno Abierto y la rendición de cuentas.
“Debemos admitir que estamos en una nueva era de la sociedad abierta, en la que es necesario abrir el conjunto del Estado, incluidos los parlamentos, los tribunales y los organismos autónomos, pero también los partidos políticos, los sindicatos que reciben dinero público y los fondos públicos y empresas propiedad o parcialmente propiedad del Estado”.
En el simposio participaron entre otras personalidades, además de Puente y Andrade, el presidente de la Alta Autoridad para la Transparencia de la Vida Pública de Francia, Jean- Louis Nadal y la Ministra de Finanzas de la República de Finlandia, Katju Holkeri.
La viceministra en Asuntos Políticos y Diálogo Ciudadano de Costa Rica, Ana Gabriela Zúñiga y el abogado General del Ministerio Público ante el Tribunal de Auditoría de Francia, Gilles Miller.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Filtran y suben a Internet padrón electoral
Diario NTR
Notimex
23 de abril de 2016
El Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso una denuncia en contra de quien resulte responsable después de que identificó, en el sitio de Internet Amazon, un archivo con los nombres y domicilios de 87.4 millones de ciudadanos.
Apenas se conoció el hecho, la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE) verificó que los datos, en efecto, coincidían con los de la Lista Nominal de Electores con corte al 15 de febrero de 2015 que se entregó para su verificación, como ordena el artículo 153 párrafo segundo de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Ciro Murayama, consejero del INE, calificó lo sucedido como un hecho grave.
“En ese copia había 27 campos; es la copia del 15 de febrero que corresponde a la lista nominal nacional previa a la jornada electoral federal. Es decir, no es de un proceso electoral de un estado, es una copia que se generó con toda esas información. Por eso es algo grave”, señaló.
En un comunicado de prensa, el organismo explicó que de inmediato se iniciaron gestiones para que se diera de baja del sitio de almacenamiento de datos de Amazon, ubicado en Estados Unidos, la información de la copia de la Lista Nominal de Electores, lo que ocurrió la madrugada de ayer.
“Se cotejó la información de la lista nominal publicada en el portal referido para identificar a qué copia entregada correspondía. Esos hallazgos se hicieron del conocimiento de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), de la Policía Cibernética y de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE”.
El INE expuso que desde el miércoles 20 de abril se presentó una denuncia de carácter penal ante la FEPADE y a la fecha también se inició un Procedimiento Ordinario Sancionador a cargo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE para que se impongan las sanciones que correspondan.
Por lo anterior, los datos de la copia de la Lista Nominal de Electores ya no son accesibles a través de Internet y están en curso averiguaciones penales y administrativas.
El organismo precisó que no hay indicios de que en algún momento se vulneraran los sistemas de seguridad del Padrón Electoral y Lista Nominal de Electores ni de intromisiones externas a la base informática del Instituto Nacional Electoral.
“Para el Instituto Nacional Electoral el debido resguardo de la Lista Nominal y el Padrón Electoral es una prioridad y en cuanto detectan irregularidades se procede con firmeza, interponiendo las denuncias correspondientes para salvaguardar los datos de millones de mexicanas y mexicanos”.
¿Identificado?
En una entrevista a Radio Fórmula, Ciro Murayama Rendón adelantó que ya se identificó al responsable de la difusión de la lista; sin embargo, su identidad se dará a conocer cuando termine la indagatoria sobre la filtración.
Agregó que de acuerdo con la normatividad, el INE debe entregar a los partidos políticos en medio magnético las listas nominales de electores el 15 de febrero del año en que se celebra el proceso electoral ordinario, “fue lo que pasó. La copia que había es una de las que se entregaron”.
.
.
.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Filtran padrón electoral del INE a la web; ponen denuncia en la PGR
Excélsior
Aura Hernández e Isabel González
23 de abril de 2016
El Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso ante la PGR una denuncia por el uso indebido de la lista nominal de electores, luego de detectarse en el portal de internet de Amazon, en Estados Unidos, una copia idéntica de la lista nominal que fue entregada a los partidos políticos el 15 de febrero de 2015.
En conferencia de prensa, los consejeros electorales Benito Nacif, Ciro Murayama y Enrique Andrade precisaron que la denuncia fue interpuesta el pasado miércoles ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) de la PGR, en contra de quien resulte responsable.
En entrevista con Pascal Beltrán del Río para Grupo Imagen Multimedia, Enrique Andrade afirmó que existe una huella electrónica que permite identificar a qué partido político se le entregó esa copia del listado electoral que apareció en internet.
Adelantó que la próxima semana el Consejo General del INE aprobará un acuerdo para ya no entregar en medios magnéticos el padrón a los partidos y sólo podrán consultarlo en terminales del INE.
De acuerdo con los consejeros Murayama y Andrade, se ha podido establecer hasta el momento que las bases de datos del INE no fueron violentadas desde fuera.
Fue Chris Vickery, investigador de seguridad de la firma MacKeeper, quien halló la información en internet el pasado 14 de abril, en un servidor de Amazon. El archivo no contaba con una contraseña o un proceso de autenticación.
“Estaba configurado exclusivamente para el acceso público. ¿Por qué? No tengo idea”, explicó en el blog de la empresa de seguridad en el cual reveló el hallazgo.
Amazon se deslindó y dijo que “no tiene responsabilidad en este lamentable hecho”.
Vulneran… nuevamente padrón electoral de INE
El Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso ante la PGR una denuncia de carácter penal por el uso indebido de la lista nominal de electores.
De acuerdo con el organismo ciudadano, la denuncia se originó al detectarse en el portal de internet de Amazon, en Estados Unidos, una copia idéntica de la lista nominal de electores que fue entregada a los partidos políticos el 15 de febrero de 2015.
Es decir, previo a las elecciones del 7 de junio pasado, explicaron en conferencia de prensa los consejeros electorales Benito Nacif, Ciro Murayama y Enrique Andrade al dar a conocer que la denuncia fue interpuesta el miércoles 20 de abril de este año ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) de la PGR.
Las autoridades del INE detallaron que la denuncia es en contra de quien resulte responsable, ya que hasta este momento de la investigación se realizan diversas diligencias para dar con los presuntos responsables de esta conducta.
No obstante, la identificación de quienes hayan incurrido en el uso indebido del listado nominal se sabrá en su momento, destacaron los consejeros, al subrayar que cada hoja del listado que se entrega a los partidos políticos cuenta con una huella o clave única que establece con precisión a qué partido político se le entregó la información por parte del INE.
“Lo que tenemos son datos de una copia, es decir: fue una copia proporcionada por el INE y cada copia tiene una huella dactilar que la hace única, contiene una serie de datos que permite diferenciarla de las que se entregan a otros partidos”, apuntó Murayama.
De acuerdo con Murayama y Andrade se ha podido establecer que las bases de datos del INE no fueron violentadas desde fuera.
INE limitará información
El Consejo General del INE aprobará la próxima semana un acuerdo para limitar la entrega a los partidos políticos de información sobre los electores, tras confirmarse que los datos de 94.5 millones de mexicanos se filtraron a la página de ventas, Amazon, en Estados Unidos.
En entrevista con Pascal Beltrán del Río para Grupo Imagen Multimedia, el consejero electoral, Enrique Andrade, aseguró que existe una huella electrónica que permitirá dar con los responsables de la filtración de la lista nominal, que, precisó, corresponde a un corte nominal de febrero de 2015.
Explicó que se enteraron de la filtración el pasado 20 de abril. “Lo primero que hicimos una vez que fuimos alertados de que existía esta base de datos en internet relacionado con Amazon fue buscar a las autoridades cibernéticas para que se bajara esta información que hoy ya no existe haciendo saber que es información confidencial y distribuirla es un delito en México”.
“Lo siguiente fue hacer la denuncia ante Fepade contra quien resulte responsable”. Andrade admitió que se desconoce si la base de datos estaba a la venta y quién pudo tener acceso a la información. “Aparentemente no es el mismo caso como en el ocurrido en el año 2010, cuando, en una situación similar, se filtró información y luego se descubrió que fue con fines comerciales”, destacó.
Andrade anticipó que “la próxima semana en el Consejo General del INE “aprobaremos un acuerdo en donde ya no se den los datos personales a los partidos políticos en las listas nominales, que no aparezca el domicilio, que de hecho actualmente ya no aparece, y vamos a proponer que tengan acceso mediante terminales de cómputo del INE para que no se entregue la información en medios magnéticos. Esto ya no va a pasar”, aseguró.
Amazon se deslinda de filtración
La compañía Amazon, fundada por Jeffrey Preston Bezos, se deslindó de la filtración de la lista nominal de casi 90 millones de ciudadanos mexicanos.
De acuerdo con el director ejecutivo de Amazon, la información que se puso a disposición de los usuarios a través del servicio en la nube de la compañía con sede en Estados Unidos, no es responsabilidad de ellos.
Preston dijo: “lo que sí te aseguro es que Amazon Web Services no tiene ninguna responsabilidad en este lamentable hecho”.
“En mis manos está algo peligroso”, pensó Chris Vickery el investigador de la empresa MacKeeper, quien encontró la Lista Nominal de Electores en Amazon, el pasado 14 de abril.
Vickery se dijo sorprendido al descubrir que los datos de mexicanos estaban en un archivo público, sin ningún tipo de contraseña para acceder, por lo que, al día siguiente, decidió ponerse en contacto con la embajada mexicana en Washington donde le pidieron que enviara una prueba de la base de datos vía correo electrónico.
Adicionalmente, Vickery le comunicó su descubrimiento al Departamento de Estado de EU, así como a la empresa Amazon, cuya autenticidad pudo confirmar gracias a que los datos de un estudiante de origen mexicano, matriculado en Harvard, aparecían en el archivo.
INAI se lava las manos
De acuerdo con el comisionado Francisco Javier Acuña, el Inai está inhabilitado para imponer alguna sanción al responsable de la filtración de la lista nominal del INE.
Acuña aseveró que dicho instituto debió “prever este tipo de situaciones y no tener una ausencia de reglamento a los datos personales como actualmente existe”.
“Lo descubrí en nube de Amazon con libre acceso”
El padrón electoral de México estuvo almacenado y con acceso a todo público a través del servicio de nube de Amazon en Estados Unidos, lo que no sólo pudo poner en riesgo a millones de personas, sino también es un claro delito.
Fue Chris Vickery, investigador de seguridad de MacKeeper, quien halló la información el pasado 14 de abril en un servidor de Amazon, siendo lo más interesante el hecho de que el archivo no contaba con una contraseña o un proceso de autenticación.
“Estaba configurado exclusivamente para el acceso público. ¿Por qué? No tengo idea”, narró en el blog de la empresa de seguridad donde reveló el hallazgo.
Vickery estimó que el archivo contenía la información de más de 93.4 millones de votantes de México y su mayor preocupación era que está información cayera en manos “maliciosas” como el crimen organizado o gente que se especializa en secuestros.
Esto último es lo que más inquietud le causaba porque navegando en internet descubrió que sólo en 2012 hubo más de 131 mil secuestros en el país y entre los datos de cada votante se encontraba el nombre completo, la dirección particular, fecha de cumpleaños, la clave de elector, ocupación y otra información relevante.
El investigador de MacKeeper se puso en contacto diversas instituciones del gobierno estadunidense, con la Embajada de México en Washington, con Amazon y con el Instituto Federal Electoral (INE).
En entrevista especial con Excélsior, MacKeeper indicó que fue un proceso complicado porque tardó ocho días para que la información fuera bajada de la nube de Amazon porque el proveedor no atendió sus reportes.
“Fue muy difícil notificar a Amazon el problema, ellos deberían tomar los reportes más seriamente”, resaltó.
Incluso, dijo, fue difícil que las autoridades estadounidenses y la Embajada de México tomaran cartas en el asunto.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
INE presenta denuncia por publicación en Internet de Lista de Electores
El Universal
Sin autor
22 de abril de 2016
El Instituto expuso que desde el miércoles 20 de abril se presentó una denuncia de carácter penal ante la FEPADE
No hay indicios de que en algún momento se vulneraran los sistemas de seguridad del Padrón Electoral y Lista Nominal
El Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso una denuncia en contra de quien resulte responsable después de que identificara, en un sitio de Internet, un archivo con datos de una copia de la Lista Nominal de Electores.
En un comunicado se informó que apenas se conoció el hecho, la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE) verificó que los datos, en efecto, coincidían con los de la Lista Nominal de Electores con corte al 15 de febrero de 2015 que se entregó para su verificación, como ordena el artículo 153 párrafo segundo de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
De inmediato inició gestiones para que se diera de baja del sitio de almacenamiento de datos de Amazon, ubicado en Estados Unidos, la información de la copia de la Lista Nominal de Electores, lo que ocurrió la madrugada de este viernes 22 de abril.
“Se cotejó la información de la Lista Nominal publicada en el portal referido para identificar a qué copia entregada correspondía. Esos hallazgos se hicieron del conocimiento de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), de la Policía Cibernética y de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE”.
El INE expuso que desde el miércoles 20 de abril se presentó una denuncia de carácter penal ante la FEPADE y a la fecha también se inició un Procedimiento Ordinario Sancionador a cargo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE para que se impongan las sanciones que correspondan.
Por lo anterior, los datos de la copia de la Lista Nominal de Electores ya no son accesibles a través de internet y están en curso averiguaciones penales y administrativas.
Cabe señalar que no hay indicios de que en algún momento se vulneraran los sistemas de seguridad del Padrón Electoral y Lista Nominal, ni de intromisiones externas a la base informática del Instituto Nacional Electoral.
Para el Instituto Nacional Electoral el debido resguardo de la Lista Nominal y el Padrón Electoral es una prioridad y en cuanto detectan irregularidades se procede con firmeza, interponiendo las denuncias correspondientes para salvaguardar los datos de millones de mexicanas y mexicanos.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
INE identifica a quien subió padrón a Amazon
El Universal
Redacción
22 de abril de 2016
El consejero Ciro Murayama descarta hackeo y explica que la publicación obedece a una copia entregada a un partido político que ya se tiene ubicada
El consejero del INE, Ciro Murayama, indicó que esa autoridad tiene identificada la copia de donde provienen los datos de la Lista Nominal que aparecieron en el sitio de ventas por internet Amazon y quién es el responsable de la difusión.
Entrevistado en el espacio radiofónico de Joaquín López Dóriga en Radio Fórmula, el consejero electoral refirió que si bien se conoce el camino que siguió la copia de la Lista Nominal de Electores la identidad del responsable se dará a conocer cuando termine la indagatoria para no alertar al autor de la filtración.
“Por supuesto se va a saber quién fue en cuanto acabe la indagatoria, no conviene ir alertando a los responsables acerca de la información que vamos logrando obtener”.
Rechazó así que la reproducción provenga de los datos del INE o que los controles de seguridad hayan sido vulnerados, sino de una copia única y con marca que se entrega por ley a los partidos políticos.
“Tampoco se trata de cuestionar al conjunto de los partidos políticos, en general son muy cuidadosos; en este caso es una persona en específico”, explicó.
Detalló que por Ley, el INE entrega a los partidos políticos en medio magnético las listas nominales de electores el 15 de febrero del año en que se celebra el proceso electoral ordinario, “fue lo que pasó. La copia que había es una de las que se entregaron”.
Sin embargo, abundó que esa copia contiene medidas de seguridad específicas que hacen que cada una de ellas deje huella y por ello es una reproducción única y se puede saber a quién se entregó.
Por ello, dijo lo primero que hizo la autoridad electoral es proporcionar estos hallazgos a la Fepade, a la Policía Cibernética y a la propia Unidad Técnica de lo Contencioso del INE para que sigan adelante con la investigación y se finquen las sanciones.
Se trata de un padrón de 81 millones de personas.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Localizó estadounidense lista nominal
Mural
Érika Hernández
22 de abril de 2016
Cd. de México (22 abril 2016).- Un empleado de la empresa de seguridad informática MacKeeper, de nombre Chris Vickery, fue el que descubrió la Lista Nominal en la nube de Amazon.
De acuerdo con su relato compartido a través de su blog, el 14 de abril encontró en ese sitio web el registro de votantes de México y pudo ingresar a él sin una contraseña.
“¿Por qué? No tengo idea”, se responde, y aclara que no fue él quien filtró los datos fuera de México, por lo que las autoridades deberán responder por ello.
El estadounidense informó de la situación al Departamento de Estado de EU, así como a la Embajada de México en Washington, al Instituto Nacional Electoral y a la empresa Amazon.
Vickery aclaró en su blog que esos archivos son “estrictamente confidenciales” y en México se castiga su uso indebido hasta con 12 años de prisión.
Según relata, la lista contenía nombres, direcciones, fechas de nacimiento y otros números de identificación nacional.
El INE informó que ese registro, como él lo llama, se trata de la Lista Nominal, que contiene datos de 92.4 millones de mexicanos.
Ese documento, que se asegura es una copia similar a la entregada a los partidos políticos, incluye 27 campos; entre ellos, nombre, sexo, estado, municipio, distrito, sección y clave de elector, pero sin fotografía y dirección.
Además, contiene una huella dactilar que lo hace único.
Vickery escribe que dio una conferencia en la Universidad de Harvard sobre la violación de datos personales, y un estudiante de origen mexicano, tras comentar el hallazgo, pudo confirmar que el registro era la lista nominal.
“Su reacción fue muy grave. De inmediato entendió el daño potencial que se podría hacer si esta base llegara a manos equivocadas. El secuestro es un problema grave en México, y permitir que los cárteles descargaran copias de la base de datos podría resultar desastroso”, considera.
Recuerda que en el 2003, el entonces IFE denunció que la empresa mexicana Empresa Soluciones Mercadológicas en Base de Datos vendió por 250 mil dólares la base de datos del Padrón Electoral a la empresa estadounidense ChoicePoint.
Esa historia, dice, mostró la indignación de los mexicanos por que una empresa estadounidense conociera detalles privados, por lo que ahora, continúa, puede imaginar “la furia” que desatará el hecho de saber que cualquier persona pudo descargar la Lista Nominal.
“Bueno, yo soy sólo un tipo en Texas… y la tengo”, finaliza.
El INE anunció este viernes en conferencia de prensa que el miércoles 20 de abril presentó una denuncia ante la FEPADE contra quien resulte responsable por la filtración y también dijo que la copia de esta lista nominal de electores fue dada de baja de la nube de Amazon este viernes, nueve días después de que fuera descubierta la filtración.
.
.
.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Hallan lista nominal en nube de Amazon
Mural
Érika Hernández
22 de abril de 2016
Cd. de México (22 abril 2016).- El Instituto Nacional Electoral (INE) detectó que en la nube de Amazon alguien puso a disposición de usuarios la lista nominal electoral, por lo que interpuso una denuncia el miércoles ante la FEPADE.
En conferencia de prensa, consejeros y el director del Registro Federal de Electores del Organismo, René Miranda, aseguraron que pidieron la intervención de la Policía Cibernética de la Procuraduría General de la República, por lo que esta madrugada la empresa estadounidense bajó la información.
Los funcionarios electorales afirmaron que el archivo que se encontraba en la nube, como se le conoce popularmente al servicio de almacenamientos de información en línea, era una copia similar a la que el Instituto distribuyó a los partidos políticos previo a las elecciones federales del año pasado y que contenía la lista nominal, con corte del 15 de febrero del 2015.
Sin embargo, explicaron que hasta el momento no pueden acusar a nadie por este hecho, hasta que la empresa revele quién contrató ese servicio de almacenaje de información en particular.
A pesar de que los consejeros afirmaron que la información estuvo disponible para cualquier usuario, aseguraron que pueden garantizar que en ningún momento se vulneró la lista nominal ni se pusieron en riesgo los datos de los más de 81 millones de mexicanos empadronados.
Esto, argumentaron, porque el documento sólo mostraba el nombre, pero no la fotografía ni la dirección de los electores.
“Parte de las indagatorias involucran a los administradores de este sitio. Este es un sitio de almacenamiento donde cualquiera puede contratar un espacio en la nube para poder resguardar información, alguien puso en ese espacio esta copia.
“Necesitamos que ellos (Amazon) nos contesten para poder conocer quién contrató ese espacio, la frecuencia de consulta y me parece que tendrá que proporcionar esa información, no sólo porque la estamos solicitando, sino porque la propia Fiscalía lo está haciendo a través de las instancias del Estado mexicano”, aseguró René Miranda, director del Registro Electoral.
Argumentó que no se trata de una situación similar a denuncias públicas que se han hecho en el pasado sobre la venta del listado nominal en el País, por lo que insistió en que no se vulneró la lista.
El consejero Benito Nacif reconoció que desconocen desde cuándo estuvo disponible este documento en la nube de Amazon.
Los consejeros insistieron en que de manera cotidiana están tomando mayores medidas para proteger la lista y el padrón electoral.
.
.
.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Investiga PGR padrón en nube de Amazon
Mural
REFORMA / Redacción
22 de abril de 2016
Cd. de México (22 abril 2016).- La Procuraduría General de la República (PGR) abrió formalmente una averiguación previa para investigar la difusión en la nube de Amazon de la lista nominal electoral a nivel nacional.
La dependencia federal informó que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y su Coordinación General de Servicios Periciales ya indagan los hechos.
“Derivado de esta denuncia, agentes del Ministerio Público de la Federación pertenecientes al Núcleo del Nuevo Sistema de Justicia Penal de la Fepade, se encuentran trabajando en la investigación y persecución de los delitos que pudieran derivar de estos hechos”, señaló la PGR en un comunicado.
La averiguación previa fue iniciada luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) presentara su denuncia en contra de quien resulte responsable, por difundir una copia de la Lista Nominal de Electores, con corte al 15 de febrero de este año, en el sitio de Amazon en Estados Unidos.
La base de datos de los electores mexicanos fue descubierta el pasado 14 de abril en la página de Amazon por Chris Vickery, un empleado de la empresa de seguridad informática MacKeeper.
El estadounidense advirtió que podía ingresar al registro de electores sin ninguna restricción y de inmediato dio aviso a las autoridades estadounidenses y mexicanas. A raíz de lo anterior, Amazon bajó de su sitio la base de datos que acopia el INE y que comparte con partidos políticos.
Esta es la segunda ocasión en que se denuncia públicamente la disposición ilegal del registro de electores por parte de empresas.
En el año 2003 el entonces Instituto Federal Electoral, antecesor del INE, denunció también ante la PGR que una compañía mexicana había vendido el registro de electores a la empresa estadounidense Choice Point, en una suma de 250 mil dólares.
El caso derivó en órdenes de aprehensión contra los probables implicados, aunque algunos nunca fueron detenidos.
.
.
.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
INE presentó denuncia por venta de lista nominal en ‘Amazon’
MVS Noticias
Francisco Rubio
22 de abril de 2016
De inmediato inició gestiones para que se diera de baja del sitio de almacenamiento de datos de Amazon, ubicado en Estados Unidos, la información de la copia de la Lista Nominal de Electores, lo que ocurrió la madrugada de este viernes 22 de abril.
AUDIO 1: Enrique Andrade González, consejero presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores
AUDIO 2: Ciro Murayama, consejero del INE
Al detectar que la Lista Nominal de Electores se encontraba publicado en el portal de ventas de los Estados Unidos conocido como Amazon, el Instituto Nacional Electoral, procedió a presentar una denuncia ante la Procuraduría General de la República, así como en los instancias internas del órgano electoral.
Al respecto escuchemos al consejero presidente de la Comisión del Registro Federal de Electores del INE, Enrique Andrade González, quien explicó que dicha Lista Nominal de Electores, no representa la totalidad de los ciudadanos inscritos, pues, dijo, es sólo una copia con el corte del 15 de febrero del 2015
“El Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso una denuncia en contra de quien resulte responsable después de que identificara, en un sitio de internet, un archivo con datos de una copia de la Lista Nominal de Electores. Se identificó en un sitio de almacenamiento de datos de la empresa Amazon, ubicado en Estados Unidos la información correspondiente a una copia de la Lista Nominal de Electores. Se realizó una denuncia ya, ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), y se inició un procedimiento ordinario sancionador ante las instancias internas”.
Acompañado de los integrantes de la Comisión del Registro Federal de Electores, Ciro Murayama Rendón, Benito Nacif Hernández y Javier Santiago Castillo, así como el Director Ejecutivo del área, René Miranda Jaimes, el consejero Enrique Andrade González, agregó que otra de las acciones que tomaron como autoridad responsable del resguardo de los datos confidenciales de los ciudadanos inscritos en el Padrón Electoral, fue solicitar a la empresa Amazon diera de baja el sitio donde aparece la Lista Nominal de Electores.
Y luego de que no se ha revelado quién filtró los datos confidenciales de los ciudadanos inscritos en la Lista Nominal de Electores y que aparecieron en el 2013 en la página de internet “buscardatos.com”, presuntamente con sede en Suecia, y donde se podría obtener el número de la credencial de elector, la Clave Única del Registro de Población (Curp), edad, domicilio y Registro Federal de Contribuyente (RFC), la pregunta fue obligada, se tiene indicios de que partido político o funcionario del INE pudo haber facilitado esta información.
Esta fue la respuesta del director Ejecutivo del Registro Federal de Electores, René Miranda Jaimes.
“Estas medidas adicionales nos están permitiendo hacer la indagatorias correspondientes no podríamos dar ahorita información respecto a quien pertenece la copia, lo que sí es importante decirles es que en las copias que se generan y se entregan, existen por primera vez, a partir de la entrega del 2015 candados de seguridad que yo estoy seguro que nos permitirá identificar plenamente la copia de la que estamos hablando y en su caso sancionar al responsable”.
El consejero, Ciro Murayama Rendón, aseguro que una vez verificados los datos que aparecieron en el portal de Amazon, se puede concluir que no se revelaron los datos confidenciales de los ciudadanos.
“No hubo intromisión a la base de datos del INE, no hubo uso incorrecto de la información, de los datos personales que resguarda con celo el Instituto Nacional Electoral y son datos de una copia, de una copia que corresponde a lo que se entregó en términos del artículo 153 párrafo segundo, para la verificación del Listado Nominal de cara a la última votación federal”.
Cabe precisar que la denuncia fue presentada por el INE desde el pasado día 20.
.
.
.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
PGR investiga difusión de lista nominal en Amazon
Publimetro
Notimex
22 de abril de 2016
La Procuraduría General de la República (PGR) investiga una denuncia presentada por el Instituto Nacional Electoral (INE) por la difusión, en un sitio de internet de Estados Unidos, de información correspondiente a una copia de la Lista Nominal de Electores con corte al 15 de febrero.
Por esta razón, agentes del Ministerio Público Federal, pertenecientes al Núcleo del Nuevo Sistema de Justicia Penal de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), se encuentran trabajando en la investigación y persecución de los delitos que pudieran derivar de estos hechos.
En un comunicado, la PGR precisó que a través de la Fepade, la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y la Coordinación General de Servicios Periciales indaga hechos presumiblemente constitutivos de delitos electorales contra quien resulte responsable.
La dependencia informó que este asunto denunciado por el INE será judicializado a la brevedad y refrendó su compromiso de trabajar con las instituciones democráticas en la atención e investigación de los hechos que pudieran afectar el adecuado desarrollo del proceso electoral.
.
.
.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
INE identifica a quien subió la lista nominal a Amazon: Murayama
Publimetro
22 de abril de 2016
El consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, informó que ya tienen identificado al responsable de la difusión de la Lista Nominal de Electores a través del portal de ventas por internet Amazon, pero indicó que su identidad se dará a conocer cuando termine la indagatoria.
“Por su puesto que se va a saber quién fue en cuanto acabe la indagatoria, no conviene ir alertando a los responsables acerca de la información que vamos logrando obtener”. dijo en entrevista con Joaquín López Dóriga para Radio Fórmula.
El consejero electoral aseguró que conocen el camino que siguió la copia de la Lista Nominal que terminó en Amazon.
Asimismo, aclaró que la copia no proviene de los datos del INE, sino de los otorgador a los partidos políticos.
“Tampoco se trata de cuestionar al conjunto de los partidos políticos, en general son muy cuidadosos; en este caso es una persona en específico”, señaló.
Detalló que por Ley, el INE entrega a los partidos políticos en medio magnético las listas nominales de electores el 15 de febrero del año en que se celebra el proceso electoral ordinario, “fue lo que pasó. La copio que había es una de las que se entregaron”.
Indicó que esa copia contiene medidas de seguridad específicas que hacen que cada una de ellas deje huella y por ello es una reproducción única y se puede saber a quién se entregó.
Por lo que, lo primero que hizo fue darle los resultados de estos hallazgos a la Fepade, a la Policía cibernética y a la Unidad Técnica de lo Contencioso del INE para que sigan adelante con la investigación y se finquen la sanciones.
Este viernes, el Instituo informó que interpuso una denuncia en contra de quien resulte responsable después de que identificara, en un sitio de Internet, un archivo con datos de una copia de la Lista Nominal de Electores.
.
.
.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
INE interpone denuncia por publicación de lista nominal
Publimetro
Notimex
22 de abril de 2016
El Instituto Nacional Electoral (INE) interpuso una denuncia en contra de quien resulte responsable después de que identificara, en un sitio de Internet, un archivo con datos de una copia de la Lista Nominal de Electores.
En un comunicado se informó que apenas se conoció el hecho, la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores (DERFE) verificó que los datos, en efecto, coincidían con los de la Lista Nominal de Electores con corte al 15 de febrero de 2015 que se entregó para su verificación, como ordena el artículo 153 párrafo segundo de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
De inmediato inició gestiones para que se diera de baja del sitio de almacenamiento de datos de Amazon, ubicado en Estados Unidos, la información de la copia de la Lista Nominal de Electores, lo que ocurrió la madrugada de este viernes 22 de abril.
“Se cotejó la información de la Lista Nominal publicada en el portal referido para identificar a qué copia entregada correspondía. Esos hallazgos se hicieron del conocimiento de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), de la Policía Cibernética y de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE”.
El INE expuso que desde el miércoles 20 de abril se presentó una denuncia de carácter penal ante la FEPADE y a la fecha también se inició un Procedimiento Ordinario Sancionador a cargo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE para que se impongan las sanciones que correspondan.
Por lo anterior, los datos de la copia de la Lista Nominal de Electores ya no son accesibles a través de internet y están en curso averiguaciones penales y administrativas.
Cabe señalar que no hay indicios de que en algún momento se vulneraran los sistemas de seguridad del Padrón Electoral y Lista Nominal, ni de intromisiones externas a la base informática del Instituto Nacional Electoral.
Para el Instituto Nacional Electoral el debido resguardo de la Lista Nominal y el Padrón Electoral es una prioridad y en cuanto detectan irregularidades se procede con firmeza, interponiendo las denuncias correspondientes para salvaguardar los datos de millones de mexicanas y mexicanos.
.
.
.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Suben a Internet el padrón electoral completo; el INE presenta denuncia
La filtración podría ser responsabilidad de algún representante de los partidos políticos
La Jornada
Fabiola Martínez
Sábado 23 de abril de 2016
Una vez más, el padrón electoral de México fue utilizado ilegalmente. Ahora, una copia (correspondiente a febrero de 2015), con los nombres y domicilios de 87.4 millones de ciudadanos, apareció en un sitio de Internet (Amazon), ubicado en Estados Unidos.
Acorde con las primeras reacciones del Instituto Nacional Electoral (INE), administrador de esta lista nominal, el uso ilegal de la misma podría recaer en algún representante de los partidos políticos, los cuales tienen acceso al padrón para verificarlo.
Los especialistas del INE fueron informados el martes de la filtración de la base de datos y el miércoles interpusieron denuncia contra quien resulte responsable. De inmediato tomó el caso la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales y la policía federal cibernética.
Chris Vickery, investigador de MacKeeper (dedicado a exhibir los defectos de bases de datos) dijo que “cualquier persona en todo el mundo podría haber potencialmente bajado los registros. Yo soy un tipo en Texas y los tengo”, dijo en su blog.
Acorde con la información de este usuario, el padrón, con 93.4 millones de registros (sic), fue descubierto en un servidor de Amazon al menos desde el 14 de abril y su acceso era directo.
Comentó que tenía en sus manos la prueba de que alguien movió datos confidenciales del gobierno de México hacia Estados Unidos.
“Estamos hablando de nombres, direcciones, fechas de nacimiento” entre otros datos, que podrían ser mal utilizados por la delincuencia.
México es un país con un fuerte problema de inseguridad y secuestros (el año pasado al menos mil 307 personas fueron víctimas de plagio y se abrieron poco más de 5 mil denuncias por extorsión).
Los consejeros electorales y funcionarios del RFE dijeron que no hay indicios de que se hayan vulnerado los sistemas de seguridad del padrón y la lista nominal ni de intromisiones externas a la base informática del INE. Es decir, enfocaron sus primeras declaraciones hacia los partidos.
“Esas copias que se entregaron a los partidos políticos son únicas”, comentó el consejero Benito Nacif, aunque enseguida precisó que la investigación está en curso.
Durante la madrugada de ayer los datos del padrón fueron bajados de esa nube de Amazon. Adicionalmente se abrió un proceso de indagatoria en la unidad de lo contencioso del instituto.
El consejero Nacif dijo que el INE emitirá lineamientos para tener un “control contundente” de los datos a los que tienen acceso los partidos políticos por medio de sus representantes ante la Comisión Nacional de Vigilancia del Registro Federal de Electores (RFE).
Mientras, el consejero Ciro Murayama advirtió que el hecho es grave. Si bien ahora los domicilios de los ciudadanos no están al alcance de los partidos políticos, en la copia en cuestión sí estaban.
“En la copia del 15 de febrero había 27 campos que corresponde a la lista nominal nacional previa a la jornada electoral federal; es decir, no es de un proceso estatal, es una copia que se generó con toda esa información, por eso (la filtración) es algo grave”, subrayó.
René Miranda, titular del RFE, señaló que cada copia tiene un candado de seguridad, el cual permitirá identificar el material que fue utilizado indebidamente.
Las autoridades mexicanas pedirán información a Amazon acerca de quién contrató ese espacio, la frecuencia de las consultas y desde dónde se hacían.
Los partidos dijeron que es muy fácil detectar quién filtró, debido a que para la consulta del padrón se fija una huella cibernética específica. Sin embargo, pidieron que no se prejuzgue.
“Más allá si los responsables son los partidos políticos, el INE tiene qué revisar sus protocolos internos”, advirtió Horacio Duarte, representante de Morena.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Los partidos exigen una investigación profunda; preocupa el descuido: MC
La Jornada
Alma Muñoz, Carolina Gómez, Georgina Saldierna y Gustavo Castillo
Sábado 23 de abril de 2016
Dirigentes de los partidos políticos exigieron una investigación profunda para dar con los responsables de la filtración del padrón electoral y su exhibición en un sitio de Internet.
Movimiento Ciudadano expresó su preocupación por la falta de cuidado del Instituto Nacional Electoral (INE) y se pronunció por una investigación exhaustiva ante la publicación del listado en Amazon.
El presidente nacional del PRD, Agustín Basave, resaltó que no es la primera vez que se filtra la lista nominal. “México no es precisamente el paraíso de protección de datos personales, al contrario”, señaló.
Ricardo Anaya Cortés, presidente del PAN dijo que la filtración es un “delito”, un hecho grave, porque es información personal de quienes tienen credencial de elector y en tal sentido debe “ser plenamente investigado”.
Frente a los señalamientos de consejeros electorales del INE sobre la probable responsabilidad de algún partido político, el vocero del blanquiazul, Fernando Rodríguez Doval, dijo que Acción Nacional siempre ha sido muy responsable con el uso de ese documento y llamó a los otros instituto políticos a conducirse de la misma manera.
Insistió en la necesidad de aclarar las cosas, a fin de que no se pierda la confianza en el padrón y en la autoridad electoral.
Por la noche, la Procuraduría General de la República informó que inició la averiguación previa correspondiente por hechos constitutivos de delitos electorales contra quien resulte responsable por la difusión en un sitio en Internet en Estados Unidos, de información correspondiente a una copia de la lista nominal de electores con corte al pasado 15 de febrero.
El Ministerio Público federal trabaja en coordinación con personal de servios periciales y de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) para determinar los delitos que se pudieran haber cometido.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
La Jornada
Fabiola Martínez
Sábado 23 de abril de 2016
En 2010 se informó, en trabajos periodísticos, que los datos del padrón electoral estaban a la venta en Tepito. La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, en ese entonces a cargo de Arely Gómez, dijo que se investigaría el caso.
En 2013, el partido Movimiento Ciudadano descuidó la confidencialidad de los datos en su poder, que terminaron en el desaparecido portal buscardatos.com. Por este motivo, casi tres años después, fue sancionado con una multa de 76 millones de pesos.
Según el expediente, se demostró que la información difundida correspondía íntegramente al padrón entregado al entonces partido Convergencia en 2010, pero no hubo pruebas de que lo hubiera vendido al portal.
Tanto el anterior presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés, como el actual responsable del organismo, Lorenzo Córdova, aseguraron que existen mecanismos de control para salvaguardar los datos de los electores.
En 2014, el consejero Córdova declaró que trabajarían en protocolos de seguridad para endurecer el control. Sin embargo, el mecanismo para evitar filtraciones fue vulnerado de nueva cuenta, acorde con la información difundida ayer.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Califica Ricardo Anaya de grave publicación de listado nominal en Amazon
El Universal
Sofía Cruz
22 de abril de 2016
Entrevistado al término del encuentro con jóvenes Generación Millenial, Ricardo Anaya exigió una investigación a fondo a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEPADE) y se deslinden responsabilidades.
El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya, calificó como grave el que se haya publicado el listado nominal electoral de nuestro país en un sitio de internet en Estados Unidos.
Entrevistado al término del encuentro con jóvenes Generación Millenial, Ricardo Anaya exigió una investigación a fondo a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEPADE) y se deslinden responsabilidades.
“En primer lugar esto es muy grave porque es información personal de quienes tienen credencial de elector. Segundo, esto constituye un delito”, dijo Anaya.
“Por lo tanto -agregó-, nosotros no sumamos a la exigencia del INE para que la Fiscalía Especializada en este caso en Delitos Electorales realice una investigación a fondo y se deslinden responsabilidades. Constituye la comisión de un delito, debe ser plenamente investigado”, puntualizó.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Estadounidense descubrió Lista Nominal en Amazon hace una semana
El Universal
[Ciudad de México] Carolina García
22 de abril de 2016
Chris Vickery, investigador de seguridad de la empresa MacKeeper, denunció el 15 de abril el hallazgo a la embajada de México en Washington, en donde nunca les respondieron
“En mis manos está algo peligroso”, es lo que el estadounidense Chris Vickery escribió, luego de hallar la Lista Nominal de Electores de México en la nube de Amazon el 14 de abril. Vickery es un investigador de seguridad de la empresa MacKeeper, quien se sorprendió al descubrir que más de 82 millones de datos de mexicanos estaban en un archivo público, sin ningún tipo de contraseña para acceder.
El descubrimiento de Vickery hasta hoy fue denunciado por el Instituto Nacional Electoral (INE) y retirado de Internet.
Sólo un día después de hallar las 82 millones 472 mil 693 fichas de datos, el estadounidense se puso en contacto por teléfono con la embajada mexicana en Washington, en donde le pidieron “pruebas” de lo que denunciaba.
“Contacté a la embajada mexicana en Washington por teléfono el 15 de abril. Ellos me pidieron que les enviara una prueba de la base de datos al correo mexembusa@sre.gob.mx. Les mandé los detalles con dos ‘pantallazos’ de la base de datos al correo electrónico que me dieron ese mismo día. La embajada nunca me respondió”, reveló Vickery a EL UNIVERSAL.
Finalmente, se puso en contacto con el INE el 19 de abril. “El INE fue de mucha ayuda y responsable. Yo considero que actuaron apropiadamente al ‘bajar’ esa base de datos”, agregó.
Vickery escribió en el blog oficial de esa empresa de tecnología que “como sea, ocho días antes (el 14 de abril), descubrí una base de datos pública, alojada en la nube de Amazon, que contenía esos datos. No había contraseña, autentificación ni más requerimiento. Estaba configurada puramente para un acceso público. ¿Por qué? No tengo idea”.
El estadounidense reportó al Departamento de Estado de EU, a la embajada de México en Washington, al Instituto Nacional Electoral (INE) y a Amazon el “peligroso” descubrimiento.
Vickery dice que confirmó que la base de datos era real porque le preguntó a un estudiante mexicano de la Universidad de Harvard sus datos, que aparecieron en el “peligroso” archivo.
“Su reacción fue muy seria. Él inmediatamente entendió el potencial dañino que esta base de datos podría causar si terminaba en las manos equivocadas”, indica Vickery, quien vive en Texas.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
PGR indaga lista electoral alojada en Amazon-EU
El Universal
Ariadna García y Dennis García
23 de abril de 2016
Base filtrada, similar a la que se dio a partidos; institutos políticos critican vulnerabilidad del INE
A solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE), la Procuraduría General de la República (PGR) abrió anoche una investigación por la publicación de la Lista Nominal de Electores, con datos de 82 millones de mexicanos y actualizada hasta el 15 de febrero pasado, en el sitio estadounidense de internet Amazon.
La PGR informó que en esta pesquisa intervienen la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y la Coordinación General de Servicios Periciales. La dependencia advirtió que este asunto será judicializado a la brevedad.
Detalló que debido a esta denuncia, agentes del Ministerio Público de la Federación, pertenecientes al Núcleo del Nuevo Sistema de Justicia Penal de la Fepade, se encuentran trabajando en la investigación y persecución de los delitos que pudieran derivar de esta situación.
Advirtió que trabajará con las instituciones democráticas en la investigación de cada uno de los hechos que pudieran afectar el adecuado desarrollo del proceso electoral.
Ayer, el INE dio a conocer que la Lista Nominal de Electores fue publicada en un sitio de almacenamiento de datos de la empresa Amazon, en Estados Unidos, y que lo había denunciado ante la Fepade.
El consejero electoral Ciro Murayama reveló que la autoridad ya tiene identificada la copia de la que provienen los datos que apareció en la nube de Amazon, así como quién es el responsable de la difusión.
Asimismo, Murayama advirtió que ya se conoce el camino que siguió la copia del listado y que la identidad del responsable se dará a conocer cuando termine la indagatoria.
“Por supuesto se va a saber quién fue, será en cuanto acabe la indagatoria, pues no conviene alertar a los responsables acerca de la información que obtenemos”, mencionó en una entrevista de radio.
El consejero electoral rechazó que la reproducción provenga de los datos del INE o que sus controles de seguridad hayan sido vulnerados.
Ayer, el INE informó que se cotejó la información de la lista nominal publicada en el portal de Amazon para identificar a qué copia entregada correspondía. Los hallazgos se hicieron del conocimiento de la FEPADE, de la Policía Cibernética y de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto ciudadano.
El consejero Enrique Andrade subrayó que con la ayuda de la Policía Cibernética y de las instancias correspondientes de seguridad, los datos dejaron de ser accesibles a los ciudadanos desde la madrugada de ayer.
“Ya no existen los datos de los ciudadanos en la página de internet, ya se bajaron de la plataforma y se iniciaron las investigaciones penales. También está en curso un procedimiento ordinario sancionador para determinar las responsabilidades, las cuales, por razones obvias, en este momento no podemos conocer”, mencionó.
Consejeros electorales y el director del Registro Federal de Electores del INE, René Miranda, detallaron en conferencia de prensa que la información publicada en el servicio de almacenamiento de información en línea de Amazon es una copia similar a la que se entregó a los partidos previo a las elecciones federales de 2015.
Garantizaron que a pesar de que la información estuvo disponible para cualquier usuario, en ningún momento se vulneró el listado nominal y tampoco se pusieron en riesgo los datos de más de 82 millones de mexicanos que lo integran, porque el documento que circuló sólo mostró el nombre más no fotografías ni domicilios.
“Parte de las indagatorias involucran a los administradores de este sitio. Este es un sitio de almacenamiento en el que cualquiera puede contratar un espacio en la nube para poder resguardar información, alguien puso en ese espacio esta copia.
“Necesitamos que ellos [Amazon] nos contesten para conocer quién contrató ese espacio y la frecuencia de consulta; me parece que tendrá que proporcionar esa información, no sólo porque la estamos solicitando, sino porque la propia fiscalía lo hace a través de las instancias del Estado mexicano”, expuso René Miranda. La empresa declinó hacer comentarios.
Por su parte, el consejero Benito Nacif señaló que se toman medidas adicionales para evitar que estos hechos ocurran. “Los partidos políticos, a través de sus representantes ante la Comisión Nacional de Vigilancia, tienen la función de vigilar, verificar los datos del padrón”, expresó.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Investiga PGR publicación de lista nominal tras denuncia del INE
MVS Noticias
Redacción Noticias MVS
23 de abril de 2016
La dependencia informó que en la averiguación interviene la Fiscalía Especializada (FEPADE), la Agencia de Delitos Electorales (AIC) y la Coordinación Generales de Servicios Periciales, quienes investigan los delitos que pudieran afectar el proceso electoral.
La PGR abrió la investigación por la publicación de la lista nominal de electorales en el portal Amazon.
La dependencia informó que en la averiguación interviene la Fiscalía Especializada (FEPADE), la Agencia de Delitos Electorales (AIC) y la Coordinación Generales de Servicios Periciales, quienes investigan los delitos que pudieran afectar el proceso electoral.
Cabe recordar que el día de ayer, el Instituto Nacional Electoral (INE) presentó una denuncia luego de dar a conocer que una lista nominal de electorales, la cual es privada y solo se puede divulgar con consentimiento de los ciudadanos, fue filtrada y publicada en un sitio de almacenamiento de datos de la empresa Amazon.
Asimismo, ayer se dio a conocer por parte del consejero Ciro Murayama, que la autoridades ya tienen identificado el camino que siguió la copia del listado y el culpable se dará a conocer cuando se termine la investigación correspondiente.
.
.
.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
EU retira demanda contra Apple tras acceder a iPhone en NY
Excélsior
Reuters
22 abril de 2016
El Departamento de Justicia de Estados Unidos desechó sus esfuerzos por obligar a Apple Inc a que ayudara a desbloquear un teléfono iPhone que es parte de un caso de narcotráfico en Nueva York, luego de que alguien entregó a las autoridades la clave para acceder al aparato.
En una carta presentada en una corte federal en Brooklyn, Nueva York, los fiscales dijeron que en la noche del jueves los investigadores utilizaron la clave para acceder al teléfono en la disputa, y como resultado “ya no se necesita la ayuda a Apple”.
La carta representa el final repentino de un caso que era seguido de cerca, en el que el Departamento de Justicia apelaba al fallo de un juez federal que determinó que no podía obligar a Apple a ayudar a las autoridades.
El caso adquirió mayor relevancia después de que los fiscales desecharon una demanda similar que buscaba obligar a Apple a que ayudara a desbloquear un iPhone utilizado por uno de los atacantes de los tiroteos de San Bernardino en diciembre, luego de que una tercera parte brindó una manera de descifrarlo.
La portavoz del Departamento de Justicia Emily Pierce dijo que los casos “nunca se trataron de crear un precedente judicial, son sobre la capacidad de las agencias de la ley y la necesidad de acceder a evidencia en los aparatos conforme a lo dispuesto por órdenes legales y órdenes de allanamiento de tribunales”.
Un portavoz de Apple rehusó realizar comentarios.
Los fiscales habían apelado a una decisión del 29 de febrero del juez James Orenstein que sostenía que él no tenía la autoridad para ordenar a Apple que deshabilite la seguridad de un teléfono incautado durante una investigación de narcotráfico.
El director del FBI, James Comey, dijo que el método utilizado para desbloquear el iPhone 5c de San Bernardino no funcionaría en otros modelos, incluido el iPhone 5s involucrado en el caso de Brooklyn.
0 Comments