Libertad de expresión

Diagnósticos sobre libertad de expresión

Juez viola debido proceso y libertad de expresión de Sanjuana Martínez: Artículo 19

MVS Noticias

Comunicado Oficial

20 de abril de 2016

 

De acuerdo con la información pública del caso, el Juzgado consideró procedente la demanda presentada por Ortega ante el presunto desprestigio ocasionado por dos artículos difundidos en el portal de noticias de SinEmbargo en 2013: “Consumidores de sexo comercial” y “Infierno en el Cadillac: sexo, poder y lágrimas”.

La 69° Juez de lo Civil en la Ciudad de México emitió sentencia contra Sanjuana Martínez, por daño moral contra Jesús Ortega Martínez, ex dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD). La decisión judicial viola el debido proceso y atenta contra la libertad de expresión de la periodista.

De acuerdo con la información pública del caso, el Juzgado consideró procedente la demanda presentada por Ortega ante el presunto desprestigio ocasionado por dos artículos difundidos en el portal de noticias de SinEmbargo en 2013: “Consumidores de sexo comercial” y “Infierno en el Cadillac: sexo, poder y lágrimas”.

La sentencia además de violentar el cumplimiento de los estándares más altos en materia de libertad de expresión, fue emitida por un Juez que se había declarado incompetente para conocer del caso. Posterior a este acto, el expediente se dio por perdido y la periodista no tuvo conocimiento del destino del expediente durante todo el juicio civil. Estas irregularidades impidieron que Sanjuana pudiera ejercer su derecho de defensa.

Además de atentar contra el debido proceso, la decisión de la jueza no precisa la manera en que ocurrieron las afectaciones concretas en la estima pública como tampoco acreditó el vínculo entre lo considerado ilícito y el presunto daño causado. La sentencia se aparta tanto de la normatividad aplicable a la Ciudad de México para afectaciones de daño moral como de las obligaciones internacionales en la materia, al considerar que la condena puede sustentarse en la presunta “perturbación que produce en el fuero interno”, mientras que en este tipo de casos se debe demostrar el daño en la estima pública derivado de un hecho ilícito.

Debe establecerse que el Juzgado no valoró los compromisos internacionales en la materia al no considerar las palabras de terceras personas y la de publicación razonable, entre otras defensas que debieron analizarse bajo el principio pro persona y con un control de convencionalidad.

Debe resaltarse que los procesos civiles contra periodistas deben comprobar fehacientemente el vínculo entre la afectación alegada y los efectos reales del daño que se alega. Asimismo, las sentencias no deben tener por efecto inhibir la difusión de información de interés público mediante la imposición de sanciones e indemnizaciones excesivas ni desproporcionadas.

ARTICLE 19 llama al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal a garantizar los derechos humanos y realizar las acciones conducentes para tal fin, asimismo se solicita a la CDHDF realice acciones a fin de proteger el ejercicio de los derechos humanos de la periodista.

 

 

 

Libertad de expresión

Diagnósticos sobre libertad de expresión

Avanza África en libertad de prensa

Mural

EFE

20 de abril de 2016

 

París, Francia (20 abril 2016).- Por primera vez desde que Reporteros Sin Fronteras (RSF) comenzó en 2002 a elaborar su clasificación mundial de la libertad de prensa, África mostró una mejor situación que América, aunque el retroceso es palpable en todos los territorios estudiados.

Globalmente, África se convierte en el segundo continente mejor valorado, por detrás de Europa, y supera a América, lastrada por la violencia creciente contra los periodistas en América Latina, mientras que Asia sigue siendo el peor valorado.

El norte de África y Oriente Medio sigue siendo la región del mundo en la que los periodistas están más sometidos a trabas de todo tipo para ejercer su oficio, indica el informe.

De los 180 países estudiados, Finlandia sigue siendo el mejor valorado, algo que se repite desde 2010, seguido de Holanda, que gana dos puestos, y de Noruega, que pierde la segunda posición.

RSF destacó la mejora de Túnez, que progresa 30 plazas gracias al descenso de las denuncias contra los medios y de las agresiones, mientras que Ucrania sube 22 puestos debido a la estabilización del conflicto que vive el este del país.

Entre las principales caídas destaca la de Polonia, que se deja 29 puestos, para caer al 47, ante los ataques lanzados contra los medios por el partido ultraconservador.

La deriva autoritaria del régimen de Tayikistán le hace perder 34 puestos, los mismos que cae Brunei tras la instauración de la sharía y las acusaciones por blasfemia contra los periodistas que han hecho que se multiplique la autocensura de los medios.

Pero la parte más baja de la clasificación la siguen manteniendo Turkmenistán, Corea del Norte y Eritrea, que cierra la lista.

Para el secretario general de RSF, Christophe Deloire, la paranoia que muchos dirigentes del mundo han desarrollado contra los medios de comunicación tiene mucho que ver con el retroceso generalizado registrado en la libertad de prensa.

“El clima general de miedo entraña un creciente odio en el debate y en el pluralismo, un encadenamiento de los medios por los gobiernos en plena deriva autoritaria y liberticida que se acompaña de un control creciente de los intereses particulares sobre la información en el sector privado”, aseguró.

Acosados por el terrorismo, los conflictos armados y las crisis electorales, los periodistas africanos han visto empeorar sus condiciones de trabajo, con caídas notorias como la de Sudán del Sur, que se deja 15 plazas.

Pero el deterioro es peor en América a causa de las tensiones políticas crecientes en numerosos países, alimentadas por la recesión económica, las incertidumbres sobre el futuro y el repliegue identitario.

El crimen organizado sigue siendo una amenaza para los reporteros en la mayor parte de los países de América Central y en Colombia, donde los cárteles, grupos paramilitares y narcotraficantes hacen muy difícil el ejercicio de cualquier periodismo de investigación.

México pierde un puesto y se sitúa en el 149 a causa de la larga serie de asesinatos de periodistas ligados a la corrupción y al narcotráfico.

Pero la mayor caída la firma El Salvador, que retrocede 13 posiciones para situarse en el 58, una degradación que comenzó en ese país, carcomido por la violencia de los cárteles, en 2014 con el ascenso al poder de Salvador Sánchez Cerén, que acusa a los medios de participar en una “campaña de terror psicológica” contra su Gobierno.

Panamá, donde el acceso a la información sigue siendo parcial y está bajo control del Estado, pierde 8 plazas.

RSF señala que la cobertura de asuntos delicados como la corrupción, conduce a procesos por difamación en dicho país.

La violencia institucional de Ecuador, el crimen organizado en Honduras, la impunidad en Colombia, la corrupción en Brasil, la concentración de medios Argentina o la cibervigilancia en Estados Unidos, completan el panorama del continente.

Pero los dos peores países del continente en libertad de prensa siguen siendo Venezuela y Cuba, a juicio de la ONG.

En el primer caso, RSF señaló que la prensa de oposición y los medios independientes tratan de sobrevivir a las intimidaciones y maniobras del Presidente, Nicolás Maduro.

Cuba se sitúa en el puesto 171 tras perder dos plazas, con un control casi total de la información por parte del régimen de Raúl Castro.

Como ya sucediera en su último informe, RSF alertó también contra el deterioro de la libertad de prensa en Europa en nombre del contraespionaje y de la lucha contra el terrorismo, pero también mediante una mayor concentración de medios de comunicación y de la influencia de los poderes en los medios públicos.

“Europa es también víctima de los demonios del mundo”, señala RSF al referirse a los atentados contra Charlie Hebdo en París en enero de 2015.