Legislación en materia de radiodifusión y telecomunicaciones

Aprueban corrección de error en Ley Telecom sobre materia de lenguas indígenas

Homozapping

Redacción

20 Abril 2016

 

Aprueban corrección de error en Ley Telecom sobre materia de lenguas indígenas

La Comisión de Radio Televisión y Cinematografía comunicó que aprobó, por unanimidad, la modificación al Artículo 230 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión para garantizar los derechos de los pueblos indígenas y originarios.

 

En conferencia de prensa, el senador del PRD Zoé Robledo, recordó que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional el artículo 230 de la Ley Telecom por considerar que este artículo limitaba los derechos de este sector y obligaba al Congreso de la Unión a hacer la adecuación correspondiente.

 

“Se toma una decisión atendiendo la sentencia de la Corte, pero sobre todo atendiendo la voz de ciudadanos y ciudadanas mexicanas hablantes de otras lenguas en nuestro país, que nos hicieron ver este error que hoy ya en la comisión se ha corregido”, indicó.

 

De acuerdo con Robledo, el siguiente paso en el proceso para la corregir la omisión, que establecía una posición de discriminación en contra de los pueblos indígenas, es la presentación y aprobación en el Pleno del Senado.

 

Explicó que con la nueva redacción se incluye en dicho artículo a todas las lenguas nacionales que se hablan en el país y no se limita a una sola como había quedado originalmente.

 

 

Legislación en materia de radiodifusión y telecomunicaciones

La Corte deja en suspenso los artículos sobre espionaje de la Ley Telecom

El Economista

Nicolás Lucas

20 de abril de 2016

 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación aplazó por una semana su sentencia sobre la constitucionalidad de los polémicos artículos 189 y 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR), que ahora permiten a las autoridades solicitar información sensible de los usuarios a las empresas de servicios de comunicación sin contar previamente con una autorización judicial.

De esta manera, la Corte mantuvo en lista de espera la discusión y revisión de una serie de amparos presentados entre 2014 y el 2015 por organismos civiles con el argumento de que esos dos artículos vulneran el derecho a la protección de datos personales y otros derechos humanos referentes a la privacidad.

La Segunda Sala de la SCJN aplazó entonces una semana más la resolución sobre el amparo 964/2015 que la Red por los Derechos Digitales (R3D) interpuso contra esa legislación en particular de la LFTR.

En tanto, R3D solicitó que su amparo sea discutido por el Pleno de once ministros que integran la Suprema Corte.

“La Corte debe darse el tiempo de resolver todos los elementos… Espero que esta posición en la lista (de espera) signifique que van a revisar el proyecto del ministro Alberto Gelacio Pérez Dayán, que ciertamente nos negaba el amparo y que nos parecía preocupante. Hacemos un llamado a que la Corte escuche los argumentos que hemos señalado. Esperaríamos que esta decisión de hoy signifique que harán un análisis más minucioso de los estándares de respeto a los derechos humanos”, dijo Luis Fernando García, director de R3D tras conocer el anuncio de la Segunda Sala.

Los artículos 189 y 190 obligan a los concesionarios de servicios de telecomunicaciones, particularmente a los de telefonía celular, a realizar durante dos años un resguardo de los metadatos generados por los usuarios en sus teléfonos, es decir la huella de cada movimiento del usuario como número de llamadas realizadas, el destino y duración de las mismas, así como datos de imágenes, conversaciones y conversaciones multimedia como redes sociales u otros datos como nombre y domicilio del suscriptor de la línea telefónica.

Los artículos fueron aprobados por el Constituyente en el marco de la reforma de telecomunicaciones del año 2013 y de sus leyes secundarias, del año 2014. Desde entonces organizaciones como R3D se manifestaron en contra de estos dos artículos en particular.

La legislación vigente también obliga al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a elaborar y publicar una serie de maneras en que las empresas de comunicaciones deberán colaborar con las autoridades cuando éstas lo soliciten bajo la premisa de que el usuario se encuentra involucrado en algún delito mayor.

El IFT publicó así los Lineamientos de Colaboración en Materia de Seguridad y Justicia el 2 de diciembre del 2015, mismos que entraron en vigencia en enero de este 2016.

Ahora, aceptó Luis Fernando García, de R3D, cabe la posibilidad de que la sentencia de la Suprema Corte lleve a un plazo indefinido su resolución final.

“Validar estas disposiciones afectará la privacidad. Estas herramientas deben estar controladas y definir qué autoridades deber utilizarlas. Aún tenemos la posibilidad de recurrir a la Justicia internacional y demandar al Estado mexicano de poner en riesgo la seguridad de los ciudadanos”, dijo el director de la Red por los Derechos Digitales y añadió:

“Se mantiene en lista, muestra que hubo una discusión y que no fue un caso sencillo para la Corte de resolver. Sigue en la mesa. (Llevar la discusión al Pleno) permitiría entonces una discusión pública, abierta; nos parecería adecuado, porque puede sentar un precedente por un tema que puede traer consecuencias para toda la ciudadanía”.

 

 

Legislación en materia de radiodifusión y telecomunicaciones

Aplaza la Corte decisión sobre amparo contra ley de telecomunicaciones

La Jornada

Jesús Aranda

Jueves 21 de abril de 2016

 

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó su decisión sobre el amparo presentado por la Red en Defensa del Derecho Digital (R3D) contra diversos artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que obligan a las concesionarias a conservar un registro de datos sobre las comunicaciones de los usuarios, además del deber de proporcionar a las autoridades la localización geográfica de los teléfonos celulares. El proyecto de dictamen elaborado por Alberto Gelacio Pérez Dayán niega el amparo a la demandante con el argumento de que el Estado mexicano está facultado para limitar el derecho humano a la protección de datos personales, siempre y cuando se establezca “en los términos que fije la ley”.

 

 

 

Legislación en materia de radiodifusión y telecomunicaciones

Buscan destrabar reforma anticorrupción

Mural

Claudia Guerrero e Isabella González

20 de abril de 2016

 

Cd. de México (20 abril 2016).- Los coordinadores del PRI, PAN y PRD en el Senado acordaron reanudar mañana jueves las reuniones de análisis de las reformas contra la corrupción, con la intención de construir un proyecto de dictamen que podría quedar listo el lunes 25 de abril.

Presionados por los tiempos, ya que el periodo ordinario de sesiones concluye la próxima semana, los legisladores determinaron la integración de grupos de trabajo en los que sólo participará un senador por cada grupo parlamentario, un representante de la sociedad civil y asesores técnicos para analizar a detalle cada uno de los temas.

“Ya se llegó un acuerdo con los coordinadores del PAN y del PRD y estoy seguro de que mañana ya tendremos respuestas concretas”, dijo Emilio Gamboa, coordinador del PRI.

“Estamos calculando que el lunes, si los trabajos siguen avanzando como creo que van a seguir, debemos tener un predictamen para sacarlo el martes y que se vaya primera lectura el miércoles y segunda lectura o jueves”.

El líder de los senadores del PRD, Miguel Barbosa, consideró que si el PRI y el Partido Verde muestran voluntad para avanzar en una reforma de fondo, existen condiciones para tener un proyecto de dictamen el próximo lunes.

Sin embargo, adelantó que en caso de fracasar los acuerdos, será indispensable convocar a un periodo extraordinario de sesiones.

“Espero que podamos llegar el lunes con documentos que puedan tener el valor de predictamen; si tienen ese valor, se convocaría a sesiones de comisiones unidas para el día martes, se aprobarían entre martes, miércoles y el jueves”, señaló.

“Es el único plazo posible, porque si el lunes no existen posiciones afines de todas las bancadas, pues estaríamos en las condiciones de poder admitir que no se habría tenido el tiempo para construir los productos legislativos correspondientes. El lunes es un momento muy importante”.

El coordinador del PAN, Fernando Herrera, reconoció que existe una presión por el tiempo, pero recordó que la prioridad del bloque opositor que defiende la iniciativa ciudadana Ley 3de3 es garantizar una reforma sin simulaciones.

“Estamos apostando a que en el periodo podemos dictaminar con lo que la sociedad está pidiendo. No nos presionan los tiempos ni nos vamos a dejar presionar por el tiempo. La única presión que estamos aceptando es la de tener un buen producto legislativo”, advirtió.

“Debe salir un buen producto legislativo. O son en las siete leyes en consenso o preferimos que no exista una reforma light o una reforma que sólo sirva para simular”.

Los senadores del PRI y PVEM se han confrontado con los del PAN y PRD por el tema de anticorrupción.

El lunes, los legisladores priistas y del partido del tucán dejaron plantados a los representantes de la sociedad civil para discutir la iniciativa Ley 3de3.

Ayer, durante una reunión de trabajo, intentaron modificar el método de discusión dejando fuera del debate a los ciudadanos.

La propuesta fue rechazada por la Oposición y derivó en un enfrentamiento verbal que requirió la intervención de los coordinadores parlamentarios.

El bloque integrado por el PAN y PRD presentó un documento único de trabajo para confrontarlo con el PRI, que pidió una “tregua” de 24 horas para realizar consultas con el Gobierno federal y analizar el proyecto.

Este miércoles, unos 25 senadores del tricolor fueron “acuartelados” en sus oficinas para estudiar a conciencia la propuesta y alistar sus argumentos para la reanudación del debate mañana jueves.

 

 

 

 

Legislación en materia de radiodifusión y telecomunicaciones

Condiciona PAN a PRI por anticorrupción

Mural

Claudia Salazar y Rolando Herrera

20 de abril de 2016

 

Cd. de México (20 abril 2016).- Desde la Cámara de Diputados, el PAN condicionó a los legisladores del PRI y PVEM a que aprueben completo el paquete de la legislación anticorrupción para que salga adelante también la reforma del mando policiaco.

El coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, urgió a los senadores del bloque PRI-PVEM a que ya no obstruyan la discusión y avalen la incorporación de las reformas a la legislación sobre servidores públicos para que sean obligatorias las declaraciones de interés, patrimonial y fiscal, conocida como iniciativa 3de3.

“Estamos poniendo como requisito indispensable que primero se apruebe el Sistema Nacional Anticorrupción, completo, íntegro, de 7 leyes, incluida la 3de3 y en un segundo momento y de inmediato, estemos aprobando el Mando Mixto con un criterio subsidiario”, expresó en entrevista.

“Le exigimos a los senadores del PRI y del Verde, le exigimos al Gobierno, que en el Senado de la República aprueben las leyes que allá les correspondieron como Cámara de origen y los haríamos responsables, si en tiempo y en forma nuestro País no tiene un verdadero Sistema Nacional Anticorrupción”, advirtió.

El sistema completo, dijo, incluye un fiscal autónomo e independiente, con capacidad de gestión, que no dependa del Gobierno.

Cortés los responsabilizó de detener la aprobación de tales reformas, cuando faltan unos días para el fin del periodo ordinario de sesiones.

“Si los senadores del PRI y los senadores del Verde frenan el Sistema Nacional Anticorrupción, nosotros no vamos a aprobar el mando mixto, que también es necesario para este País, pero tan necesario es uno como el otro”, insistió.

El coordinador panista resaltó que los diputados ya cumplieron con aprobar el martes la minuta de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

“Quiero decírselos con toda claridad, la Cámara de Diputados está haciendo su trabajo. Ayer ya aprobamos una primera parte en todo este Sistema Nacional Anticorrupción; el día jueves aprobaremos el fortalecimiento a la Secretaría de la Función Pública. El martes seguramente estaremos aprobando la Ley de Fiscalización.

“Nosotros estamos haciendo nuestra parte, estamos construyendo acuerdo. Por ello es que nosotros hacemos responsables a los senadores priistas y del Partido Verde de que en México no tuviéramos en tiempo y en forma un verdadero Sistema Nacional Anticorrupción, que permita combatir de raíz, la impunidad y la corrupción en este País”, aseveró.