Libertad de expresión

Diagnósticos sobre libertad de expresión

Coincidencias en derechos, convergencia y pluralidad

Mural

Jorge Fernando Negrete P.

18 de abril de 2016

 

Hace un par de semanas publiqué una reflexión desde la perspectiva de los derechos fundamentales. Sostuve que las libertades comunicativas, de expresión, de pensamiento y el libre flujo de ideas son universales y se ejercen en el mundo digital.

Estos derechos no se ejercen sin infraestructura y su ejercicio pleno es directamente proporcional a la frontera tecnológica vigente. A mayor innovación tecnológica y de modelos de negocios, mejores oportunidades para el ejercicio del derecho a la información.

Estos días he encontrado dos hechos relevantes. El primero fue el relanzamiento de la antigua OTI (Organización de Telecomunicaciones de Iberoamérica). Emilio Azcárraga, flamante presidente, destacó que “la transformación de la OTI atiende la necesidad de no permanecer indiferente ante los retos y oportunidades que ofrece el nuevo mundo convergente” y que “velará por la defensa de la libertad de expresión”.

Coincido con él y con su vocación por comprender que la libertad de expresión y los derechos fundamentales se ejercen hoy a través de las TIC y en un ecosistema convergente.

El segundo hecho fue la audiencia pública “Derecho a la libertad de expresión y cambios a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Argentina”, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), del 8 de abril.

Los peticionarios denunciaron los efectos al acceso, la diversidad y el pluralismo del decreto de necesidad y urgencia aprobado por el nuevo gobierno argentino. Reclamaron a la CIDH que solicite al Estado el “apego a los principios interamericanos de democratización de los medios, pluralismo, diversidad, no concentración, autonomía de los entes reguladores y reconocimiento de los tres sectores de la comunicación audiovisual”; “repare los derechos a la comunicación vulnerados”; “acepte el asesoramiento técnico de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y la reciba en visita oficial”, y “garantice la transparencia, participación plural y representación sectorial en la elaboración de toda norma relativa al derecho a la comunicación”.

Un día antes, el 5 de abril, el diario Clarín expresó: “en torno a la comunicación audiovisual y las telecom, existe un futuro muy cercano que estamos viviendo en el presente. Debido a los avances tecnológicos, a diario observamos cómo la estricta división entre el conjunto integrado por radio-televisión y telefonía se va difuminando lentamente. Cada vez más internet se ofrece como un ámbito de convergencia de la radio, la televisión, la telefonía y la prensa escrita”.

El desafío consiste en visualizar el derecho fundamental de acceso a internet como una precondición de la democracia, la neutralidad de la red como un contenido esencial de este derecho y la convergencia como una garantía de un derecho a la comunicación resignificado.

Clarín concluyó: “una ley que regule la convergencia audiovisual y comunicacional en el presente es necesaria para disfrutar adecuadamente ese futuro tecnológico”. Nuevamente coincido. Durante la audiencia, el presidente del nuevo Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), Miguel de Godoy, manifestó que “si no se piensa una política de convergencia, se limita la libertad de expresión”. Sigo de acuerdo.

Las nuevas normas “obstaculizan la competencia y potencian la concentración”, señaló durante la audiencia el investigador Martín Becerra, quien indicó que 83 por ciento de los hogares argentinos reciben TV de pago, de los cuales 70 por ciento está controlado por dos grupos”.

El Relator Especial para la Libertad de Expresión, Edison Lanza, manifestó su “preocupación por determinados aspectos de los decretos”. Sobre el Enacom, afirmó que por “su composición y atribuciones (…), no cumpliría con los estándares (de libertad de expresión), debido a que debe estar blindado de toda injerencia política o económica”. Lanza refirió que “la búsqueda de la diversidad y el pluralismo es una finalidad imperiosa y una obligación de los Estados”.

Concluyó en forma estelar: “nos preocupa la obligación que tiene el Estado de facilitar el acceso a todas las plataformas, más allá de que sean convergentes o no, de todos los medios de comunicación, sean comerciales, públicos o comunitarios”.

Fantástico. Lanza presupone que el Estado necesita un regulador que garantice el acceso a todas las plataformas (convergentes) y simultáneamente la pluralidad y la diversidad, en todos los medios comerciales, públicos o comunitarios. Imposible no coincidir con tan relevantes afirmaciones.

En otro tema, mi amigo Gerardo Soria me buscó y mencionó en su artículo. Atendí su generosa y valiente invitación. Pensé que el abogado notable me invitaba a un dialogo inteligente, producto de su talento. Sería un privilegio construir un diálogo de argumentos, posiciones tan justas como lesivas, válidas y cuestionables, oportunas e impertinentes, viables como imposibles.

La respuesta fue un ataque de varias plumas reconocidas por actuar sincronizadas. Un legislador, analistas y periodistas fueron transparentes en su intención de denostar. Finalmente, una interpretación libre de Gerardo emite el juicio de que mi opinión, producto de mi libertad privada de expresión, es institucional, la de Amedi. El dialogo se volvió un desilusionante espectáculo. Qué pena. Huyeron del debate dejando una estela maloliente de sorna, agresión y amenaza. Típica reacción de miedo ante el argumento serio.. Como diría Octavio Paz, en el examen de conciencia Gerardo es juez, víctima y testigo. Somos tan distintos como las sílabas que forman nuestro nombre.

Presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información

@fernegretep

 

Libertad de expresión

Diagnósticos sobre libertad de expresión

Tuiteros chinos temer por libertad de expresión

Diario NTR

AP

19 de abril de 2016

 

En China, usuarios de Twitter expresaron su preocupación sobre el nombramiento de una directiva regional, quien ha trabajado con el ejército y el aparato de seguridad del país.

Kathy Chen fue nombrada, la semana pasada, como primera directora gerente de Twitter para China, con sede en Hong Kong, para supervisar la gestión de la publicidad.

Desde entonces, los usuarios chinos de la plataforma estadounidense de microblogs han expresado su preocupación por los lazos entre Chen y el gobierno en Beijing, pues temen que su libertad de expresión en el servicio se vea comprometida.

“Seguramente el trabajo de Chen se centrará en promover Twitter entre organizaciones y corporaciones chinas, como Xinhua o CCTV, pero, al final ello, incrementará la influencia del gobierno chino en Twitter, ya que el régimen tiene el control de todas las entidades en China”, opinó Zhou Fengsuo, uno de los líderes de las protestas de Tiananmen de 1989 exiliado en Estados Unidos.

Aunque está bloqueado en China, Twitter es un medio popular entre los chinos, especialmente los que viven en el extranjero, para expresarse en su lengua materna.

 

¿Quién es Kathy Chen?

Chen se graduó en 1987 en una universidad de Pekín e, inmediatamente después, se unió al Segundo Cuerpo de Artillería del Ejército de Liberación Popular (EPL) chino y trabajó en su academia de investigación.

Después ocupó puestos directivos para China en multinacionales estadounidenses del sector tecnológico.

Entre 2001 y 2005, Chen fue presidenta ejecutiva de CA Jinchen, la primera empresa conjunta Estados Unidos-China de software, y en la que participaba el Ministerio de Seguridad Pública chino.

Antes de formar parte de Twitter, Chen también trabajó para Cisco y Microsoft.

 

Libertad de expresión

Agresiones a periodistas o medios

Telesur en Argentina, Censura “Por la vía de los Hechos” (Segunda parte)

Homozapping

Jenaro Villamil

18 abril 2016

 

La Nueva Situación de Telesur

Villegas afirmó que entre los nuevos proyectos que tiene Telesur están los llamados “proyectos birregionales”, es decir, las producciones y coberturas conjuntas con otras televisoras públicas como RT en Español (de Rusia) o CCTV de China, con quienes realizarán en julio próximo una producción en español.

-¿Cómo está Telesur en términos financieros, sobre todo, ante la crisis de los precios del petróleo que ha afectado a Venezuela?

-Somos una empresa pública que dependemos del presupuesto. Venezuela tiene el 51 por ciento de las acciones, pero desde el 2015 se proyectó todo el presupuesto para el 2016.

“Ahora estamos desarrollando nuevas unidades de negocios que le puedan generar recursos extras a Telesur. Estamos comenzando a hacer una oferta de nuestra plataforma tecnológica y tenemos tres estudios en Caracas, Quito y en la Ciudad de México”, abundó.

En otros países de Sudamérica, la señal de Telesur también ha avanzado con nuevas fórmulas. Villegas señaló que en Chile la distribución no ha sido fácil, pero en Perú tienen convenios de asociación con varios canales y en Colombia “hemos hecho una estrategia más efectiva en asociación con televisoras comunitarias”.

Telesur se ve en televisión abierta en Cuba y en Argentina tenían el 100 por ciento de la distribución, pero ahora sólo se ven en el 30 por ciento de los hogares.

-¿Van a apostarle a la televisión por internet?

-La apuesta de televisión por internet la tenemos desarrollada en nuestra plataforma. Es un fenómeno muy importante, pero en nuestra región latinoamericana el televisor sigue siendo un lugar donde la gente se conecta. Sigo soñando con poner la señal de Telesur en toda la televisión abierta en América Latina.

-¿No es una contradicción que esto suceda cuando están creciendo las audiencias digitales?

-No. Si a mí me preguntan ¿cambiaría el internet por estar en todas las cableras del continente? Diría que sí. Aún es muy importante la señal de televisión vía aérea, cable o satelital.

 

Libertad de expresión

Agresiones contra periodistas o medios

Conductor de Telehit, presunto agresor de periodista en Condesa

El Informador

18 de abril de 2016

 

La periodista Andrea Noel denunció el pasado 8 de marzo una agresión sexual en su contra perpetuada en la colonia Condesa y capturada en un video que se difundió una horas después a través de las redes sociales.
Durante el fin de semana se dio a conocer que la agresión pudo ser perpetrada por el presentador Alberto Ordaz, quien asumía el alter ego del “Rey Grupero” en la emisión “Master Troll” de Telehit. Sin embargo, por la mañana el programa radial “La Taquilla”, conducido por René Franco, difundió que a través de fotografías la colaboradora de Vice reconoció a su agresor, quien no es Alberto Ordaz, sino su compañero de emisión, Andoni Echave.
La Procuraduría capitalina confirmó en el transcurso del fin de semana, una vez identificado, el agresor de Andrea Noel se presentó a declarar.
Días antes de la identificación formal, el propio Echave negó en sus redes sociales su injerencia en dicha agresión sexual. “’Master Troll’ no se mete con mujeres y no tenemos nada que ver con lo que pasó con la niña en la Condesa”, tuiteó.
Pese a que la periodista decidió dejar el país para volver a Estados Unidos, declaró que está dispuesta a retirar la demanda si le ofrecen disculpas públicas.