Transparencia y acceso a la información
ITEI
Aumentan multas para sujetos obligados opacos
Diario NTR
Violeta Meléndez
16 de abril de 2016
Los sujetos obligados reinciden en la opacidad. Mientras el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales (Itei) multó a un total de 85 durante el año pasado, en tan sólo tres meses y medio de este 2016 las sanciones económicas ya alcanzaron esa cifra.
A decir de la titular de la dependencia, Cynthia Patricia Cantero Pacheco, todas estas multas se derivan de irregularidades relacionadas a la negativa reiterada de sujetos obligados por facilitar información pública, y son los Municipios fuera de la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) los que más se limitan en su obligación.
“A estas alturas creo que es falta de atención de los presidentes municipales en el tema, ya la totalidad de Municipios fueron capacitados, tanto sus unidades de transparencia como todos los presidentes municipales. Los motivos por los cuales están llegando las quejas al Itei es porque no están entregando la información que debería estar publicada en internet”, dijo la funcionaria.
“En todo el año pasado se sancionaron 85 sujetos obligados y en tres meses de este año ya llevamos 85 sancionados. Y de funcionarios sancionamos el año pasado a 165 y en lo que va de tres meses ya llevamos 120”.
En sesión del pleno del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales, las multas y las sanciones continuaron. Los comisionados aprobaron multar al presidente municipal de El Salto, Marcos Godínez Montes, con un monto de mil 400 pesos por negarse a publicar información fundamental en el sitio web del ayuntamiento.
A decir de la presidente del Itei, el alcalde ha sido omiso dos veces a transparentar sus gastos en asesores, obra pública, programas sociales, gastos generales y donativos. También se multó a dos funcionarios más por 6 mil 300 pesos y 700 pesos por no integrarse a tiempo a la plataforma de Infomex.
“De nueva cuenta se les hace un llamado a los presidentes municipales del interior del estado para que atiendan estas responsabilidades adicionando que próximamente estaremos con todo este proceso de implementación de plataformas nacionales y la obligación va a ser superior”, advirtió la titular del Itei.
Transparencia y acceso a la información
INAI
Inai: participación ciudadana, clave contra corrupción
El Universal
Pedro Villa y Caña
16 de abril de 2016
El diálogo también contribuye a que se erradique este mal, dice Ximena Puente
La comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Ximena Puente de la Mora, consideró que el diálogo y participación ciudadana en la vida política contribuirán al combate a la corrupción.
Durante la inauguración de los trabajos Hacia el Plan de Acción 2016-2018 de la Alianza para el Gobierno Abierto (AGA), la comisionada presidenta del instituto señaló que una de las metas que el país tiene es el combate a dicha problemática.
“Combatir la corrupción es una de las grandes metas que tenemos por delante. En el Inai estamos convencidos de que la apertura al diálogo y a la participación ciudadana en la vida política del país contribuirán enormemente en esta lucha”, dijo Puente de la Mora.
La funcionaria aseveró ante representantes del Secretariado Técnico Tripartita de la AGA que la alianza tiene un deber ante la sociedad, el cual es sentar las bases de un gobierno abierto, que busca avanzar en la consolidación de la democracia en México.
“La importancia de sentar las bases para establecer un gobierno abierto es inconmensurable. Tenemos un deber hacia la sociedad, hacia todas las personas a quienes representamos y cuyos derechos defendemos. El gobierno abierto nos acerca a la gente y se centra en los principios fundamentales de la democracia”, subrayó.
La comisionada presidenta del Inai informó que desde el año pasado el instituto impulsa un ambicioso proyecto de co-creación a nivel local en 13 estados del país que tiene como objetivo la solución de problemas específicos en un entorno de inclusión y apertura.
“Tomando en cuenta las buenas prácticas de México en la Alianza para el Gobierno Abierto, mediante esta iniciativa se han instalado 10 Secretariados Técnicos Locales con composiciones plurales y se han lanzado tres Planes de Acción en Durango, Morelos y Veracruz”, mencionó.
Puente de la Mora agregó que con estas iniciativas los organismos internacionales enfocados en gobiernos abiertos han volteado a ver el trabajo que se ha hecho en el país, el cual se considera único en el mundo.
“Desde su incursión en la Alianza para el Gobierno Abierto, México ha sido un ejemplo de liderazgo, innovación y modelo de buenas prácticas ante la comunidad de práctica en todo el mundo. Así lo fue con la creación del Secretariado Técnico y con el cumplimiento de 100% de los compromisos del Plan de Acción 2013-2015, algo que pocos países de la alianza han conseguido”, dijo.
Asistieron al encuentro el secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade Martínez; el senador Luis Humberto Fernández Fuentes (PRD), el subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Cancillería, Miguel Ruiz Cabañas, entre otros.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Mural
Felipe Díaz Garza
15 de abril de 2016
Muy buena puntada la que se aventó el Gobernador Jaime Rodríguez al señalar que la revocación de mandato, incluida en la Ley de Participación Ciudadana aprobada en comisiones por el Congreso y que será votada mañana en el Pleno, obligará a los gobernantes a hacer bien las cosas. El funcionario confió en que él dará buenos resultados a la mitad de su mandato y volverá a ser ejemplo a nivel nacional.
El esquema legal que nos rige persigue y castiga, en teoría, todas las conductas indebidas de los gobernantes. Pero eso no ha evitado la corrupción gubernamental, los abusos de poder, los desvíos, el nepotismo, las constructoras favoritas, el “cobijagate”, la imposición, la persecución de periodistas, el autoritarismo, el incumplimiento de las promesas de campaña y las desapariciones y asesinatos de descontentos.
Ninguna ley le quita lo mentiroso ni lo incompetente al Gobernador ni hace honrado al ladrón público. Sólo la ley que se aplica draconianamente castiga y corrige draconianamente. Y para ello es indispensable que el gobernante crea en esa ley que protesta defender y esté dispuesto a someterse a ella.
A apenas seis meses de su asunción, Rodríguez Calderón está convencido de que va por el buen camino, aunque cada día que pasa son más los ciudadanos y organizaciones que expresan abiertamente su descontento con el régimen estatal y su repudio a un Gobernador que eligieron y al que hace medio año apoyaban, que los ha decepcionado, porque no ha sido competente para cumplir las ofertas que les hizo en su campaña y en su toma de posesión.
Los incumplimientos van desde la persecución de la corrupción, que no sólo viene del pasado, sino que corroe el presente de su Administración, hasta la incompetencia de él mismo y de muchos de sus funcionarios para hacer el trabajo normal, el de todos los días.
Para hacer la chamba cotidiana, como para perseguir y castigar la corrupción, también se necesita valor y voluntad, inteligencia y competencia y, sobre todo, tener la mira enfocada a los graves problemas del Estado.
Pero los ojos de Jaime están alucinados con el espejismo demencial de ser Presidente de la República y de formar una plataforma nacional, dizque independiente, que es lo más cercano a depender de un partido.
Ese partido es el peor de todos, el de aquel que jura falsamente que no tiene partido, como lo hace Jaime, pero que es capaz, creyéndose el hombre invisible, de juntarse viciosamente con lo más oscuro del PRI, representado por los Murat, que son un compendio de todas las conductas que se comprometió a combatir, lo que ninguna ley de revocación de mandato lo va a obligar a hacer.
Y menos si el Gobernador está convencido de que no hay más ruta que la suya y que, como dijo hace días, él dará buenos resultados a la mitad de su mandato y volverá a ser un ejemplo a nivel nacional.
Que se mire Jaime en el espejo de los números de Enrique Peña Nieto que, entre 2013 y hoy se han desplomado la mitad, tras haber tenido buenos índices a los seis meses de asumido el poder presidencial, 50 por ciento de aprobación y 30 de desaprobación de la ciudadanía en general, hace exactamente tres años, y 78 por ciento de aprobación y 20 de desaprobación de los líderes sociales, en la misma fecha.
Hoy esos números han caído, en la encuesta de Grupo Reforma, a 66 por ciento de desaprobación ciudadana y 78 por ciento de desaprobación de los líderes. Claro, Peña Nieto, igual que Rodríguez Calderón, les echará la culpa a los periodistas, a los críticos obsesivos, al aire que sopló ayer y a la mala leche de los enemigos que jura no tener.
A la mitad de su mandato, si no reenfoca la mira, Jaime tendrá peores números de reprobación que Enrique.
Al agua vamos y a la nulidad de una ley de participación ciudadana que incluye una revocación de mandato que no se cumplirá, ni la del Gobernador ni la del Presidente, ambos candidatos naturales a la revocación, pero ninguno de ellos obligado efectivamente por esa ley, ni por ninguna otra, a hacer bien las cosas y a dejar de ser ejemplos a nivel nacional de incumplimiento, como lo gritan los números a los que uno y otro son ciegos.
diazgarza@gmail.com
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Mancera presenta declaración #3de3; su patrimonio asciende a más de 40 mdp
Publimetro
La silla rota
15 de abril de 2016
El jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, es accionista de cuatro empresas, propietario o copropietario de ocho inmuebles con valor de más de 40 millones de pesos en total y en 2015 tuvo un ingreso anual aproximado a los tres millones de pesos.
Al hacer pública su declaración de información patrimonial, fiscal y de intereses en la plataforma #3de3, en el apartado Ingreso neto anual del DECLARANTE, entre el 1 de enero y 31 de diciembre del año inmediato anterior, el ex procurador capitalino y actual jefe de Gobierno declaró dos millones 941 mil 375 pesos.
Desglosado, Mancera Espinosa percibió en 2015 un millón 70 mil pesos por el cargo de Jefe de Gobierno de la Ciudad, por actividades industriales, empresariales o comerciales 322 mil pesos y por otras actividades financieras, como arrendamientos, sorteos, concursos o donaciones, un millón 548 mil pesos.
El mandatario capitalino también declaró ocho inmuebles, de los que es propietario absoluto de cuatro, todos departamentos ubicados en la Ciudad de México con un valor total de más de 16 millones de pesos.
De los inmuebles restantes, es copropietario (50%) de una casa en la delegación Magdalena Contreras; dos locales en Cuajimalpa y un departamento en Acapulco. Todos con un valor total de casi 27 millones y medio de pesos.
Mancera Espinosa también declaró ser inversionista en cuatro empresas: Grupo Gastronómico Maboma SA de CV, de la que es propietario de 54.21% de las acciones. En esta empresa el mandatario declaró que participa desde hace 12 años.
Las demás compañías en las que participa como accionista son La Tradición de Ixtapaluca SA de CV (20%); Pan y Café de Tradición SA de CV (20%); y Proyectos Maaj SA de CV (32%), en todas tiene una antigüedad menor a siete años.
El jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, es accionista de cuatro empresas, propietario o copropietario de ocho inmuebles con valor de más de 40 millones de pesos en total y en 2015 tuvo un ingreso anual aproximado a los tres millones de pesos.
Al hacer pública su declaración de información patrimonial, fiscal y de intereses en la plataforma #3de3, en el apartado Ingreso neto anual del DECLARANTE, entre el 1 de enero y 31 de diciembre del año inmediato anterior, el ex procurador capitalino y actual jefe de Gobierno declaró dos millones 941 mil 375 pesos.
Desglosado, Mancera Espinosa percibió en 2015 un millón 70 mil pesos por el cargo de Jefe de Gobierno de la Ciudad, por actividades industriales, empresariales o comerciales 322 mil pesos y por otras actividades financieras, como arrendamientos, sorteos, concursos o donaciones, un millón 548 mil pesos.
El mandatario capitalino también declaró ocho inmuebles, de los que es propietario absoluto de cuatro, todos departamentos ubicados en la Ciudad de México con un valor total de más de 16 millones de pesos.
De los inmuebles restantes, es copropietario (50%) de una casa en la delegación Magdalena Contreras; dos locales en Cuajimalpa y un departamento en Acapulco. Todos con un valor total de casi 27 millones y medio de pesos.
Mancera Espinosa también declaró ser inversionista en cuatro empresas: Grupo Gastronómico Maboma SA de CV, de la que es propietario de 54.21% de las acciones. En esta empresa el mandatario declaró que participa desde hace 12 años.
Las demás compañías en las que participa como accionista son La Tradición de Ixtapaluca SA de CV (20%); Pan y Café de Tradición SA de CV (20%); y Proyectos Maaj SA de CV (32%), en todas tiene una antigüedad menor a siete años.
Cuentas bancarias
Además, Miguel Ángel Mancera -quien como procurador capitalino entre 2008 y 2012 percibió una remuneración anual de poco más de 974 mil pesos-, informó que tiene tres cuentas bancarias inversiones que oscilan entre los 100 mil pesos y más de 500 mil.
De otro tipo de valores, el jefe de Gobierno capitalino cuenta con monedas y metales con un valor superior al medio millón de pesos; obras de arte por un monto mayor a 500 mil pesos; menaje de casa por más de un millón 100 mil pesos; y diversas joyas por 400 mil pesos.
El pasado 22 de marzo, Miguel Ángel Mancera instruyó a los servidores públicos que integran su gobierno a presentar a partir del 1 de mayo, la declaración de información patrimonial, fiscal y de intereses, en respuesta a la exigencia de la sociedad de rendición de cuentas para evitar corrupción, así como de conflicto de intereses.
Transparencia y acceso a la información
Diagnósticos sobre transparencia
Avanza transparencia en gastos legislativos
Excélsior
Ivonne Melgar
16 de abril de 2016
Considerados como los sujetos obligados a la transparencia que más se han resistido a rendir cuentas, los diputados avanzaron esta semana en un primer cambio que obligaría a los integrantes de la Cámara a informar de sus gastos.
La ley secundaria de transparencia estableció una excepción con el Congreso, a fin de que ordenara sus procedimientos internos y diseñara mecanismos que le permitan transparentar el destino de los recursos del erario que, históricamente, nunca han comprobado en dónde quedan.
El plazo que el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Datos Personales (Inai) estableció para San Lázaro finaliza en mayo próximo.
Como parte de este proceso, la Comisión de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias aprobó ayer el dictamen por el que los grupos parlamentarios estarán obligados a presentar un informe trimestral del ejercicio de los recursos asignados en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el desempeño de las actividades legislativas.
El diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Triana Tena, presidente de este órgano legislativo, explicó que el informe deberá ser entregado a la Junta de Coordinación Política (Jucopo), la cual se encargará de publicarlos en la Gaceta Parlamentaria.
La modificación al reglamento estipula que los grupos utilizarán los recursos financieros, humanos y materiales del Congreso sólo para el cumplimiento de sus funciones y también informarán de su ejercicio ante la Jucopo cada tres meses.
Parámetros
La modificación al reglamento estipula que los grupos parlamentarios utilizarán los recursos financieros, humanos y materiales de la Cámara de Diputados sólo para el cumplimiento de sus funciones.
En el dictamen aprobado se especifica que las bancadas de los partidos deberán presentar un informe trimestral del ejercicio de los recursos asignados para sus actividades.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
FBI: “no hay nada relevante dentro del iPhone de San Bernardino
Publimetro
Elizabeth Legarreta
15 de abril de 2016
Luego de la polémica batalla contra Apple, el FBI, que logró acceder por su cuenta al iPhone del asesino de San Bernardino, informó que, al final, no encontraron nada “significativo” dentro del dispositivo.
Fueron semanas de disputa entre el Buró Federal de Investigaciones y la compañía de Cupertino, lo que atrajo miradas de todo el mundo y generó un debate importante sobre la seguridad de la información del usuario.
Dicho debate orilló, incluso, a aplicaciones como WhatsApp a incrementar considerablemente su seguridad.
Luego de esto, el FBI continuó presionando para que Apple desbloqueara un par de iPhone más en Nueva York y Boston.
La compañía aseguró que lo único que busca el Buró es sentar un precedente legal, y ahora esta versión cobra más fuerza debido al resultado final: no sirvió de nada acceder al iPhone de San Bernardino.
Transparencia y acceso a la información
Protección de datos personales
Apple sigue querella por caso de iPhone en NY
Excélsior
AP
15 de abril de 2016
Apple dice que las autoridades “no han demostrado” que necesitan que las ayude a obtener información de un teléfono iPhone bloqueado en un caso federal por drogas en Nueva York, en el que el gigante de la tecnología continúa luchando con el gobierno sobre el acceso a teléfonos de clientes.
Apple quiere que un juez ratifique el fallo de un magistrado que determinó que el gobierno no tiene autoridad para obligar a la empresa a ayudar.
Las autoridades retiraron recientemente su demanda para exigir la ayuda de Apple en el caso de un iPhone usado por uno de los responsables de la masacre de San Bernardino, California, ocurrida el año pasado, después de que el FBI encontró otra manera de desbloquear el teléfono.
Los fiscales dicen que ese método no funcionará con el iPhone del caso de Nueva York.
Apple dijo el viernes en documentos presentados ante la corte que las autoridades no han demostrado que hayan agotado otras opciones, y que el gobierno quiere obligar a la empresa a que lo ayude en numerosos casos.
Transparencia y acceso a la información
Proteccion de datos personales
Parlamento Europeo aprueba legislación de protección de datos
Mediatelecom
Redacción
15 de abril de 2016
El Parlamento Europeo aprobó una nueva legislación de protección de datos en la Unión Europea (UE), que pone fin a cuatro años de negociaciones sobre la reforma de la directiva sobre protección de datos que data de 1995, y que deberá estar implementada totalmente para 2018.
La Regulación General de Protección de Datos (General Data Protection Regulation) integra temas como el derecho al olvido (donde los datos personales que ya no estén en uso o no son relevantes deben ser borrados), así como el derecho de transferir datos personales a un nuevo proveedor de servicios.
Las organizaciones tendrán que obtener un consentimiento claro y afirmativo de los individuos antes de procesar sus datos personales, explicar en un lenguaje claro sus políticas de privacidad y de informar a la gente cuando sus datos han sido hackeados. Por otra parte, los reguladores de protección de datos también tendrán más facultades de ejecución, incluyendo la capacidad de emitir multas de hasta 4 por ciento de las ventas anuales de una empresa.
El objetivo principal es dar mayor control a los ciudadanos sobre la información privada que colocan en línea con un establecimiento claro de responsabilidades de las empresas en Internet.
La legislación aprobada por el parlamento también incluye una Directiva de Protección de Datos que regula el manejo y transferencia de datos personales por las autoridades legales, incluso más allá de las fronteras de la Unión Europea.
Los Estados miembros de la Unión Europea tendrán dos años para incorporar las nuevas normas en su legislación nacional, con ciertas opciones de exclusión en el Reino Unido, Irlanda y Dinamarca.
0 Comments