Libertad de expresión

Diagnósticos sobre libertad de expresión

Piden a IFT eliminar campaña “Se busca por robo”

El Universal

Carla Martínez

4 de abril de 2016

 

La campaña, que comenzó su difusión el 23 de marzo de este año, informa que transmitir a través de estaciones de radio sin concesión es un delito que afecta a todos

Organizaciones de comunicación comunitaria solicitan al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) retirar la campaña “Se busca por robo” al considerarla violatoria de los derechos humanos.

“Con fundamento en el artículo 8 constitucional solicitamos al IFT se retire de manera inmediata la campaña Se busca por robo”, señalan las organizaciones en un comunicado.

La campaña, que comenzó su difusión el 23 de marzo de este año, informa que transmitir a través de estaciones de radio sin concesión es un delito que afecta a todos.

“Declaramos que esta campaña contiene información falsa que alienta violaciones a los derechos humanos como las que han sido practicadas por autoridades locales que han allanado medios de comunicación que les son incómodos”, indican.

Además, señalaron que sí el instituto busca que los medios sin concesión operen bajo el marco normativo vigente, deben brindar información y destinar a medios comunitarios e indígenas el 1% de su presupuesto para comunicación social y publicidad, “lo que hasta ahora no ha sucedido”.

Tcm

 

 

Libertad de expresión

Diagnósticos sobre libertad de expresión

Solicitan al IFT que elimine la campaña “Se busca por robo”

El Universal

Carla Martínez

5 de abril de 2016

 

Comunicadores comunitarios señalan que el spot coarta libertad de expresión

Organizaciones de comunicación comunitaria pidieron al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que retire de los medios de comunicación la campaña Se busca por robo, al considerar su mensaje violatorio de los derechos humanos.

“Con fundamento en el artículo ocho constitucional solicitamos al IFT se retire de manera inmediata la campaña Se busca por robo”, señalaron las organizaciones en un comunicado.

La campaña, que comenzó su difusión el 23 de marzo, señala que transmitir a través de estaciones de radio sin concesión es un delito.

“Declaramos que esta campaña contiene información falsa que alienta violaciones a los derechos humanos como las que han sido practicadas por autoridades locales que han allanado medios de comunicación que les son incómodos”, indicaron.

Esta acción atenta contra la libertad de expresión e información de la ciudadanía, especialmente de los sectores que impulsan la comunicación comunitaria e indígena, agregaron.

“A diferencia de la información promovida desde el IFT para la defensa de los derechos de los usuarios de telecomunicaciones, la publicidad del organismo en materia de radiodifusión ha tendido a criminalizar y perseguir a medios que no cuentan con concesión, aunada a una inexistente promoción de los derechos de las audiencias en este rubro”, explicaron.

Señalaron que si el instituto busca que los medios sin concesión operen bajo el esquema normativo vigente, deben brindar información y destinar a medios comunitarios e indígenas 1% de su presupuesto para comunicación social y publicidad, “lo que hasta ahora no ha sucedido”.

“Exhortamos al IFT a conducirse acorde con las obligaciones, principios y valores de legalidad e imparcialidad, eficiencia, certeza, objetividad y respeto a los derechos humanos previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Estatuto Orgánico del IFT, la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los servidores públicos, el Código de ética de servidores públicos del gobierno federal y las reglas de integridad para el ejercicio de la función pública, evitando la promoción de información falsa que pueda alentar violaciones a la libertad de expresión”, precisaron.

En enero, el instituto lanzó una plataforma para que, de manera anónima, se denuncie la operación de estaciones de radio sin concesión.

Mientras que la campaña explica que el regulador supervisa el uso del espectro, pues transmitir sin una concesión es un acto ilegal.

 

 

Libertad de expresión

Diagnósticos sobre libertad de expresión

INE avala recomendación para difusión de campañas en noticieros

Diario NTR

Notimex

04/abril/2016

 

El Comité de Radio y Televisión del INE aprobó un conjunto de recomendaciones para la difusión de las campañas electorales de los partidos y candidatos independientes en los noticiarios de radio y televisión en los 14 estados con proceso comicial el 5 de junio, con miras a garantizar la equidad de la cobertura informativa.

Ello, en cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 160, numeral 3 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y, sin afectar la libertad de expresión y la libre manifestación de las ideas ni pretender regular dichas libertades.

Durante la sesión especial del Comité, Patricio Ballados, secretario Ejecutivo del Comité informó que el acuerdo aprobado con las recomendaciones a los noticieros será remitido al Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) para su discusión y, en su caso, aprobación en una próxima sesión

“Se trata de recomendaciones para que se dé un trato igualitario y se contribuya a una mejor cobertura de los procesos electorales sin prejuicio de la libertad que da el Artículo 6º constitucional”, acotó.

Aclaró que el Consejo General del INE, nunca ha adoptado alguna regla que pretenda regular a los medios de comunicación y su derecho de libertad de expresión, “sino simplemente hace recomendaciones que permitan dar un contexto de equidad en las contiendas locales”.

En otro punto de la sesión, el Comité aprobó el proyecto de Acuerdo por el que se emiten recomendaciones para los organismos públicos locales electorales (OPLES) de las 14 entidades con comicios este año que deseen realizar monitoreo de transmisiones en los programas de radio y televisión que difundan noticias.

Balllados Villagómez explicó que el proyecto se someterá a la consideración de la Comisión de Vinculación con los OPLES, en la sesión programa para miércoles 6 de abril.

Las entidades que decidan libremente realizar monitoreo de noticias deberán sujetarse a la misma metodología que utiliza el INE durante las campañas federales, a fin de “poder distinguir por ejemplo, dentro de un noticiero, ¿cuál es el espacio noticioso? y ¿cuál es el espacio de opinión?”.

Además, deberán distinguir que en el espacio noticioso “se dé una cobertura más o menos equilibrada de los distintos contendientes que participaron o que hicieron campaña (…) Que se trate de respetar cuestiones de igualdad de género, que pueda haber espacios de derecho de réplica”, entre otros.

Así, será la autoridad electoral de los estados de Hidalgo, Quintana Roo, Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas, donde ya arrancó la disputa por el voto ciudadano, serán la que decida si monitorean o no los noticiarios de radio y televisión.

Las reglas aplicarían también a partir del 12 de abril para las campañas electorales de estado de Baja California, rumbo a la elección de diputados y alcaldes, y la del Constituyente, que inician seis días después de esa fecha, esto es, el 18 de abril.

 

 

 

Libertad de expresión

Censura

Niega Erdogan censura a prensa

Mural

EFE

04 de abril de 2016

 

Estambul, Turquía (04 abril 2016).- De “preocupante” calificó Barack Obama el viernes pasado la actitud contra la prensa que ha adoptado el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a quien urgió a abandonar toda estrategia de represión de la información.

Erdogan aseguró sentirse triste por esos comentarios y lamentó que el presidente estadounidense no le hubiera comentado ese asunto en la reunión que mantuvieron el jueves pasado.

El Mandatario turco dijo hoy que la libertad de prensa no es menor en su país que en otros y afirmó que hay criminales juzgados que se escudan en que son periodistas.

“Alguien que insultó a Obama en Facebook y Twitter fue condenado a tres años de cárcel. Igualmente, por insultos a (Angela) Merkel en Alemania, hubo condena de dos años de cárcel”, aseguró Erdogan al comparar la situación en otros países.

“Los que se levantan para darnos lecciones en democracia y derechos humanos, antes deberían cubrir sus propias vergüenzas”, afirmó el jefe del Estado durante un discurso ante la Media Luna Roja turca, recogida por la agencia Anadolu.

Erdogan denuncia de forma sistemática ante los tribunales a quien lo ridiculiza en la prensa o las redes sociales, a veces incluso si son alusiones sin nombrarle.

El presidente turco insistió en que muchos de los periodistas detenidos en Turquía son sólo criminales que fingen ser reporteros.

“Alguien dispara a soldados y policías, roba, quema, tira bombas, y cuando lo detienen saca del bolsillo una tarjeta de visita de un periódico o una televisión -no una acreditación de prensa oficial sino una tarjeta de visita-, y dice ‘Soy periodista'”, aseguró.

A esto se añaden casos de verdaderos periodistas juzgados por espionaje o actividades terroristas, agregó, en referencia al juicio del director del diario Cumhuriyet, Can Dündar, y su colega Erdem Gül, a los que la Fiscalía pide cadena perpetua por revelar un supuesto envío de armas de Turquía a Siria.

El diario crítico Zaman fue confiscado y puesto bajo control del Gobierno a principios de marzo. Una manifestación en apoyo al diario fue reprimida usando gases lacrimógenos y cañones de agua.