Libertad de expresión

Diagnósticos sobre libertad de expresión

Libertad de expresión: manto protector

Excélsior

Francisco Guerrero Aguirre

09/marzo/2016

 

Una democracia que vive amenazada por restricciones a la libertad de expresión es una democracia en riesgo. Cuando se vulnera el derecho de pronunciarse libremente, se extinguen las prerrogativas a informarse, a conocer y a participar críticamente frente a los problemas que vivimos.

El pasado 2 de septiembre, la expresidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, jefa de la Misión de Visitantes Extranjeros de la OEA, con motivo de la pasada elección federal, presentó un informe señalando que los expertos del organismo habían recibido reclamos sobre el modelo de comunicación política y sugirió la realización de un debate nacional sobre el tema.

Algunas voces tomaron con seriedad la recomendación de la misión. Destaca el discurso del presidente del Senado, Roberto Gil Zuarth, quien reconoció en el aniversario de la Constitución Mexicana que: “En el caso del modelo de comunicación política quisimos corregir excesos, pero cometimos otro en perjuicio de la libertad. Este modelo inhibe el flujo de las ideas y la participación activa de los ciudadanos, inhabilita la deliberación democrática y cancela la libertad de expresión. Protege a los partidos políticos de la crítica y sanciona a quienes informan o nos juzgan. Es el régimen del silencio, de la tutela paternalista, de la censura al debate”.

Paradójicamente, el 14 de febrero, el INE inició un procedimiento especial sancionador en contra de los periodistas Joaquín López-Dóriga, Javier Alatorre, Carolina Rocha y Jorge Zarza, por la difusión de mensajes emitidos previo y posterior a la transmisión de los promocionales de los partidos y las autoridades electorales, en la visita del Papa.

La Comisión de quejas del instituto discutió la pertinencia de medidas cautelares. La mayoría resolvió negarlas reivindicando el derecho de los comunicadores a expresar su punto de vista. El proceso sigue abierto y el asunto será resuelto por la sala especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La decisión que tomen los magistrados será crucial para determinar el futuro de la libertad de expresión en la democracia. En casos previos, la sala ha optado por construir sentencias que han generado un “manto protector” al ejercicio del periodismo, actitud que evidencia su compromiso democrático ante las frecuentes tentaciones silenciadoras que se presentan desde distintas esferas del poder.

BALANCE: Como lo ha señalado el magistrado Felipe de la Mata: “La libertad de expresión es una institución que debe erigirse como un valor esencial del estado democrático en el contexto complejo del pluralismo político. Es a través de la libre circulación de ideas que se puede contribuir a la formación de la opinión pública sobre temas políticos y a la consolidación de un electorado debidamente informado”.

Hago votos para que en el caso de los periodistas sujetos a este proceso se privilegien los principios y resoluciones, tanto de la SCJN como de la CIDH, que buscan que la función periodística se ejerza a través de interpretaciones progresistas que potencien las garantías individuales. Como ha dicho, el consejero Benito Nacif: “Resulta preocupante el efecto silenciador que la sola presentación de quejas puede tener y que los comunicadores eludan temas de interés público por el miedo a meterse en problemas con los partidos o la autoridad electoral”. Confiemos en que la sala especializada siga sentando precedentes que protejan la libertad de expresión y fortalezcan el periodismo. Que se mantenga un “manto protector”.

 

Libertad de expresión

Diagnóstico sobre libertad de expresión

En aumento, violencia contra mujeres periodistas: Artículo 19

Aristegui Noticias

Redacción AN

8 de marzo de 2016

En los últimos siete años, Artículo 19 documentó 356 agresiones contra mujeres comunicadoras, siendo 2015 el más violento para las periodistas; del total de agresiones 84 se registraron ese año.

Las entidades con mayor registro, de 2009 a 2015, son la Ciudad de México, con 76; Veracruz, con 52; y Oaxaca, con 27. Además, las agresiones que más incidencia presentaron fueron ataques físicos/materiales, con 147; amenazas, con 82; e intimidaciones, con 53. Cabe destacar que los principales agresores son funcionarios, señalados como responsables en 157 casos.

La violencia contra las mujeres ha ido en aumento, sobre todo en el ámbito digital. El año pasado, 9 casos de violencia de género ocurrieron en redes sociales.

Es en este contexto donde se observa un patrón claro de ataques con uso de lenguaje violento, sexual, discriminatorio y misógino, muchas veces desde el anonimato, sin que haya consecuencias legales o la atención necesaria para evitar la normalización de estas agresiones, lo cual termina inhibiendo a muchas mujeres en su ejercicio del derecho a la libertad de expresión.

Desde 2000, 7 mujeres comunicadoras han sido asesinadas y otras 3 permanecen desaparecidas.

En el Día Internacional de la Mujer, Artículo 19 hace un llamado público a eliminar todo tipo de violencia contra las mujeres, en especial aquellas agredidas por ejercer su libertad de expresión en México. Asimismo, reconoce su labor comunicativa, la cual realizan pese a enfrentarse a un contexto violento en el ejercicio de este derecho en los espacios físicos y digitales.

Ante este contexto, es urgente entender la violencia de género para evitar que siga siendo minimizada. El acoso y el miedo son armas que en las redes se dirigen y apuntan de manera estratégica y organizada para callar voces necesarias en una sociedad plural e informada.

 

 

 

Libertad de expresión

Censura

Facebook elimina cuenta de escritora que publicó sobre masturbación femenina

Sin Embargo

Por Redacción / Sin Embargo

Marzo 8, 2016

 

Ciudad de México, 8 de marzo (SinEmbargo/ElDiario.es).– La periodista y poeta Luna Miguel (Alcalá de Henares, 1990) publicó una entrada el pasado miércoles en su cuenta de Facebook anunciando el lanzamiento de su última obra: El dedo. Breves apuntes sobre la masturbación femenina. El libro se basa en una recopilación de artículos, ficciones, fragmentos de diario y entrevistas en relación al tema del autoplacer femenino.

En su texto, la periodista compartió la cubierta de la obra, junto a un poema de Anne Sexton, algo de información sobre la edición y algunas imágenes alegóricas. Con lo que no contaba Miguel es que instantes después, la red social eliminase su perfil. Un post que según afirma la autora era muy similar al que realizó Capitán Swing, editorial del libro, y que sí puede verse en Facebook.

Instantes después, la periodista denunciaba la supresión de su cuenta a través de otra red social, en este caso, Twitter.

Este sábado, Luna Miguel ha publicado un post afirmando que “de pronto, por hablar de masturbación, clítoris, autoplacer u onanismo, me había convertido en alguien ‘peligroso’”, afirma la poeta en su blog personal.

“La propuesta de Facebook podría no parecer tan sorprendente: es cierto que está en sus estrictas normas el favorecer una comunicación ‘limpia’ y ‘no obscena’. ¿Pero de verdad es obscena la divulgación cultural sobre un tema tan humano como el autoplacer? ¿Qué puede tener eso de dañino?”, concluye.

DECISIÓN INAPELABLE

Instantes después de bloquear su cuenta, Facebook confirmaba a Luna Miguel que habían inhabilitado su cuenta, tras la denuncia de un usuario, y que su decisión es “inapelable”.

Miguel ha lamentado que en el equipo de Facebook no hayan estudiado el contenido de la publicación para devolverle su usuario. “Mi ‘Dedo’ y la portada de Capitán Swing debieron molestar mucho a alguien, y los filtros de Facebook y sus alarmas saltaron. Sin embargo, yo tenía la esperanza de que en un tiempo determinado —que según tengo entendido podría ir de entre las 24 horas a las 2 semanas, o incluso más—, el filtro humano de Facebook al que yo ya había apelado y reclamado, me diera la razón, ignorara al denunciante y me devolviera la cuenta”.

“En Facebook hay mucho odio, muchísimo odio, y me parece injusto que yo, que solo he compartido arte y literatura, me vea privada de utilizar un servicio que además es mi herramienta de trabajo”, denuncia la autora.

“Cuando publiqué la portada de ‘El dedo’ y su sinopsis en este mismo blog, un anónimo se rió de mí y me dijo que ‘la masturbación femenina no era un tabú. Casualidades de la vida, lo que ‘no era un tabú’ acabó convirtiéndose en mi expulsión del ‘paraíso de Facebook”, ironiza Miguel.