Libertad de expresión
Agresiones contra periodistas y medios
Murieron de forma violenta 2 mil 297 periodistas en el mundo de 1990 a 2015
La Jornada
APF
Jueves 4 de febrero de 2016
Ocurren más asesinatos en situaciones de paz que en países en guerra: informe anual de la FIP
Bruselas.
Al menos 2 mil 297 periodistas han muerto de forma violenta en el mundo desde 1990, incluidos 112 el año pasado, indicó este miércoles la Federación Internacional de Periodistas (FIP), con sede en Bruselas, en su informe anual.
En 2015, tras los atentados contra el semanario satírico Charlie Hebdo, Francia ocupó la primera plaza de la clasificaciónde la FIP, junto con Irak y Yemen, cada uno con 10 muertos.
“Estos informes anuales son mucho más que una simple lista de nombres de colegas asesinados. Se trata de nuestro homenaje a su coraje y al alto precio que han pagado miles de ellos por cumplir su misión de informar al público”, indica en el informe el presidente de la FIP, Jim Boumelha.
Sólo en 2015 mataron a 112 periodistas. El año más sangriento sigue siendo 2006 con 155 reporteros muertos.
El informe indica que en 2015 el continente americano fue la región más mortífera, con 27 periodistas muertos de forma violenta, seguida de Medio Oriente con 25.
Muchas de estas muertes sucedieron en zonas en conflicto, pero no sólo en ellas.
“Muchos son víctimas de los capos del crimen organizado y de oficiales corruptos”, indicó Anthony Bellanger, secretario general de la FIP.
“Una de las conclusiones recurrentes de nuestros informes es que se ocurren muchos más asesinatos en situaciones de paz que en países golpeados por la guerra”, añade.
La observación queda confirmada por la clasificación de los 10 países más peligrosos para los periodistas en los últimos 25 años: Irak con 309 muertos, Filipinas, 146; México, 120; Pakistán, 115; Rusia, 109; Argelia, 106; India, 95; Somalia, 75; Siria, 67, y Brasil, 62.
Otro problema, apunta la FIP, es la escasa atención prestada a la violencia ejercida contra los periodistas. Según la federación, sólo uno de cada diez asesinatos es objeto de una investigación judicial.
“La falta de acción para erradicar la impunidad en ataques contra los profesionales de los medios agrava la violencia contra ellos”, indica la FIP.
Libertad de expresión
Ataques a medios y periodistas
México es el tercer país con más periodistas asesinados en los últimos 25 años, reporta la FIP
Sin Embargo
Febrero 3, 2016
Ciudad de México, 3 de febrero (SinEmbargo).– “México ha dominado la lista de los países más peligrosos de América para los periodistas luego de que el país cayera en las garras de la violencia del crimen organizado, de los barones de la droga y de su complicidad con las administraciones de los estados”, dice un informe presentado este día en Bruselas por la Federación Internacional de Periodistas (FIP).
En resumen, lo que el informe dice es que México es el tercer país con el mayor número de periodistas asesinados en los últimos 25 años. El país ocupa el tercer sitio entre las naciones más letales para ejercer el periodismo con 120 asesinatos ocurridos en los últimos 25 años, sólo detrás de Irak con 309 homicidios y las Filipinas con 146 casos.
El informe menciona que los asesinatos abarcan todo el mundo, “desde Pakistán a Palestina hasta Sri Lanka a Somalia y Siria, Rusia, Irak, México y las Filipinas” y aunque dice que “sería tentador atribuir estas cifras desalentadoras sólo a los conflictos armados”, lo cierto es que estos crímenes ”afectan a todo el mundo”.
Jim Boumelha, presidente de la FIP, dijo este día que la publicación investiga la trayectoria de la crisis de seguridad en el ámbito periodístico “y atestigua la larga campaña llevada a cabo por la FIP contra la impunidad que rodea la violencia perpetrada contra los profesionales de los medios”.
Anthony Bellanger, secretario general de la FIP, dijo a su vez que muchos periodistas “son víctimas de los barones del crimen organizado y de oficiales corruptos”.
Bellanger destacó además el que se registraran muchos más asesinatos en situaciones de paz que en países golpeados por la guerra. De acuerdo con la FIP, esta es la conclusión que se refleja en los diez puntos clave de los países más peligrosos que han sido víctimas de la violencia de la guerra, la infracción de la Ley y el orden, además del crimen y la corrupción.
El informe menciona que en América los altos índices de violencia contra los periodistas han sido una constante en la región en los últimos 25 años, tiempo en el que más de 800 periodistas fueron asesinados.
“En estas dos décadas y media, los países más peligrosos para el ejercicio del periodismo han sido México, Colombia, Honduras, El Salvador y Guatemala”, dice el documento presentado este día.
Refiere que durante 2015 las violaciones a los derechos humanos empeoraron, “particularmente en México, Honduras, Guatemala, Colombia, Brasil, Paraguay y República Dominicana” países que el año pasado contabilizaron juntos los asesinatos de veinte y cinco periodistas “por ejercer su profesión”.
La FIP denuncia además que los gobiernos son responsables de la negligencia en la protección efectiva de los periodistas. Y en el caso de México asegura que en los últimos años, ha dominado la lista de países peligrosos para los periodistas luego de que el país cayera “en las garras de la violencia del crimen organizado”.
La Federación dijo que a lo largo de estas “décadas de violencia y asesinatos” ha trabajado con su organización regional la Federación de Periodismo de América Latina y el Caribe (FEPALC) y sus afiliados para hacer frente a la crisis de seguridad en un número de maneras.
Dijo que también se ha enfrentado al problema de la impunidad por lo que, junto con la FEPALC, puso en marcha en la Ciudad de México la campaña contra la impunidad en los delitos contra periodistas bajo el lema de “Protege al mensajero para hacer llegar el mensaje”.
Para las dos organizaciones ”la violencia contra los periodistas es también violencia contra la sociedad y debe ser confrontado en nombre de la libertad”.
El documento expone que la escalada del trabajo precario en el periodismo aumentó notablemente durante los años noventa, “una década en la que América Latina se convirtió en laboratorio del mundo para las políticas neoliberales”.
Dice que bajo el pretexto de la “flexibilidad laboral”, los gobiernos liberalizaron las relaciones laborales y debilitaron la estructura sindical en la mayor parte del continente. “Mientras tanto, también hubo un aumento en la concentración de medios con prácticas monopolísticas y una alta penetración de capitales extranjeros”, refiere el informe.
“En muchos países, esta situación iba en contra de los periodistas que son víctimas de la estrecha relación entre las élites de gobierno y los grandes propietarios de medios. Esto socava gravemente el libre ejercicio de la profesión, ya que las empresas de medios de comunicación en connivencia con el poder político y económico impulsan sus propias agendas políticas y económicas”, dice el reporte.
La FIP destacó que este tipo informes anuales sirven para activar la alarma contra la violencia ejercida contra los reporteros y para promover su protección, así como la importancia de mitigar los riesgos para su seguridad.
Este último documento subraya asimismo que la responsabilidad es compartida, lo que supone el papel activo de los propios periodistas y sus empleadores a la hora de recibir formación en misiones de riesgo, evitar conductas imprudentes y tomar todas las precauciones necesarias cuando se encuentren en situaciones peligrosas.
“Es importante comprender que todo el mundo, desde los funcionarios de los gobiernos y los oficiales militares hasta todo aquel que entre en contacto con los periodistas, debe respetar su independencia”, dijo Bellanger. ¨
Mencionó que esto requiere que los gobiernos cumplan con sus obligaciones internacionales de investigar los asesinatos de los periodistas y sentar a los autores de estos crímenes en el banquillo, disuadiendo así cualquier violencia futura.
“Es necesaria también la voluntad y la disposición de las Naciones Unidas y el conjunto de sus agencias, como guardianes de los instrumentos internacionales, para garantizar el derecho de la integridad física de todos los seres humanos, en beneficio de los periodistas y de todos los trabajadores de los medios de comunicación”, indicó.
Moisés Sánchez Cerezo, periodista secuestrado y asesinado en Veracruz. Foto: Especial.
PGR ATRAERÁ CASO MOISÉS, UN AÑO DESPUÉS DE SU MUERTE
Una jueza federal ordenó a la Procuraduría General de la República (PGR) a atraer la investigación por el asesinato del periodista veracruzano Moisés Sánchez Cerezo a más de un año del homicidio. Con ello, la averiguación previa queda bajo estricta y única responsabilidad de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE).
“La Jueza del Juzgado Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal ordenó a la PGR emitir una resolución en la que determine atraer la investigación integrada por la Fiscalía General de Justicia del Estado de Veracruz. Esto significa que la Fiscalía de Veracruz tendrá que dejar de conocer la averiguación previa, la cual queda bajo estricta y única responsabilidad de FEADLE”, informó hoy la organización internacional Artículo 19 en un comunicado.
La organización en defensa de la libertad de expresión criticó que tanto la FEADLE como como la agente del Ministerio Público Federal Auxiliar de la PGR, se negaron a ejercer la facultad de atracción del caso Moisés Sánchez que les fue solicitada desde el 8 de enero de 2015, ocho días después de la desaparición del periodista de Medellín del Bravo, mediante un recurso de reconsideración.
Artículo 19 detalló que de manera inédita el juzgado quinto de distrito de amparo en materia penal, mediante la sentencia del 28 de enero de 2016 (amparo 871/2015) estableció que la PGR soslayó reconocer que se acreditan las circunstancias bajo las cuales está obligada a atraer la investigación del caso conforme al artículo 10 del Código Federal de Procedimientos Penales (CFPP).
“En específico, señaló que la PGR ignoró la existencia de indicios y señalamientos sobre la probable participación de autoridades en los hechos, entre otras”, destacó la organización.
El juzgado determinó que como “violatorios de los estándares de la libertad de expresión” a los argumentos utilizados por la PGR que hacían referencia a la inexistente acreditación de la labor periodística de Moisés Sánchez así como un vínculo de su profesión con su asesinato, específicamente bajo el argumento de que la víctima era taxista, labor que el director de La Unión de Medellín desempañaba para llevar el sustento a su casa y para obtener recursos para editar su diario.
“En efecto, al exigir la PGR la acreditación de la calidad de periodista, se aparta de los criterios que han emitido órganos internacionales de derechos humanos, además de ignorar su competencia que en el caso de Moisés se encuentra claramente acreditada conforme a los artículos 6 y 10 del CFPP”, precisó la organización.
La organización alertó que “la sentencia en su conjunto hace patente el problema estructural de la FEADLE para ejercer su facultad de atracción, la cual sigue utilizando de manera discrecional y arbitraria. También confirma, como lo hemos señalado, que las actuaciones alrededor del caso de Moisés Sánchez tendientes a rechazar la línea de investigación por su actividad periodística, son ociosas”.
“Hoy, esta sentencia de amparo fortalece el ámbito de garantía y protección para todas las personas que ejercen la libertad de expresión en México, en tanto se sujeta a los estándares internacionales en materia de libertad de expresión, de cumplimiento obligatorio para todo el Estado mexicano. Además interpreta de manera progresiva las reformas constitucional (2012) y legal (2013) en materia de persecución de delitos contra la libertad de expresión, rescatando el sentido de las mismas y obligando a la PGR a constreñirse a parámetros claros y precisos”, agregó.
Libertad de expresión
Censura
Perdona Trife spots a TV Azteca
Mural
Mayolo López
4 de febrero de 2016
Cd. de México (04 febrero 2016).- Los Magistrados del Tribunal Electoral federal revocaron el acuerdo al que había llegado el INE para forzar a TV Azteca a reponer 32 mil spots que se resistió a transmitir entre 2008 y 2010.
Elaborado por el Magistrado Manuel González Oropeza, el proyecto fue aprobado por unanimidad en la sesión del 27 de enero bajo el criterio de que la resolución que tomaron los consejeros electorales había prescrito.
Los integrantes del Tribunal hicieron notar a los consejeros electorales que el INE debía haber tomado la decisión de obligar a que TV Azteca repusiese los spots tres años antes.
“Lo anterior porque tres años se considera jurídicamente razonable para hacer posible la ejecución material de una resolución, de un procedimiento sancionador.
“La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (…) prevé ese tiempo de prescripción en caso de que la autoridad electoral omita ejercer sus facultades sancionatorias”, señala el fallo del Trife.
“En virtud de lo anterior, se considera que la autoridad responsable incurrió en dilación y retardo injustificado”.
Libertad de expresión
Agresiones contra periodistas o medios
Más muertes y nulos resultados
Homozapping
Jorge Meléndez Preciado
03 febrero 2016
Ya son 103 periodistas asesinados y 25 desaparecidos desde el año 2000; la corrupción avanza y los derechos humanos no se respetan en México (Alberto Aziz, El Universal, 2 de febrero), y aparentemente no pasa nada.
Este año que apenas va en su segundo mes, ya trajo cuando menos dos reporteros asesinados: Marcos Hernández y Reinel Martínez, ambos en Oaxaca; la cifra de caídos en el gobierno de Gabino Cué llegó a ocho. Pero además, en Morelos hay otros ocho colegas en riesgo y el año pasado hubo 10 compañeros que fueron sacudidos (Rogelio Hernández López, Eje Central, 2 de febrero), y Graco Ramírez juega a acusar a los perredistas que no le son fieles por medio de su hijastro, de apellido igual que una funeraria muy conocida: Gayosso (Rodrigo); amén de utilizar la nómina para enriquecer a sus parientes.
En Veracruz, el colega Pedro Tamayo, mejor se fue por riesgo que lo liquidaran, algo que han sufrido una docena de informadores. Todo debido a Javier Duarte, que aseguraba: en mi entidad únicamente se roban golosinas, detenemos a los narcos y resolvemos el 99 por ciento de los problemas (sic que bufa de obesidad).
Hace poco (viernes 29 de enero) se realizó una exposición en recuerdo de Rubén Espinosa en el Instituto Goethe. Las fotos hablan del ojo avizor, la rebeldía y las causas que distribuía este joven que huyó, junto con Nadia Vera, de la entidad donde Duarte ha sido un fracaso tan sonado que le impusieron al candidato priista a la gubernatura al ver su debilidad y la repulsa pública de la que goza.
En una mesa redonda, hablaron Martha Durán, quien hizo un recuento de los periodistas agredidos en el DF, entre lo que están Carlos Fazio de La Jornada y Sergio González Rodríguez de Reforma. La investigadora Marcela Turati recordó las batallas que dio Rubén y muchos para que la verdad no fuera algo escondido, a lo que nos tiene acostumbrado la televisión, máquina que se encuentra en grave crisis económica y de audiencia como señala Jenaro Villamil en su reportaje “Televisa en declive” (Proceso, 2048).
La secuela de periodistas acallados viene de lejos. Pero en mayo se cumplirán treinta años de que Manuel Buendía cayó mediante las balas de un sicario, enviado por José Antonio Zorrilla Pérez, a cargo de la Dirección Federal de Seguridad (1985), la policía política de la nación, quien se encargaba aparentemente de combatir a los narcotraficantes, aunque les proporcionaba credenciales de esa dependencia y los conectaba con los comandantes para que realizaran sus negras tareas a sus anchas. Zorrilla cayó pero sus jefes en Gobernación y Los Pinos no sufrieron la mínima llamada de atención.
Recientemente supimos que Abraham Tranquilino y Daniel Pacheco, que fueron detenidos por el homicidio del 31 de julio en la colonia Narvarte, donde aparte de Rubén y Nadia asesinaron a Yesenia Quiroz, Mile Martín y Alejandra Negrete, dijeron que habían aceptado su culpabilidad por torturas sistemáticas; el tercero de ellos, Omar Martínez, había declarado que no participó en la acción (Animal Político, 29 de enero).
Antes, nos enteramos que el comandante de la operación para descubrir a los responsables, Gustavo Xavier González, había contaminado la escena del crimen, por lo que las indagaciones serán poco creíbles (Animal Político, 28 de enero).
También conocemos que la Procuraduría del Distrito Federal no encuentra la maleta que se llevaron del departamento, ni tiene el arma con que aparentemente dispararon, ni existe una narrativa sólida de lo que ocurrió ese día (Carlos Puig, Milenio, 2 de febrero).
Además, dicha procuraduría no atiende las peticiones de los abogados de las víctimas, especialmente las de quienes luchan con los familiares de Rubén, y a éstos ni siquiera los reciben y siempre los hacen esperar inútilmente.
El Distrito Federal, pues, ha dejado hace tiempo de ser un refugio para los perseguidos y se ha convertido en un lugar donde se protege a policías represores.
La situación de los periodistas en el sexenio de Enrique Peña Nieto, aunque no se crea, es peor que con el ecocida Felipe Calderón.
0 Comments