El Universal
Alberto Aguilar
13 de noviembre de 2015
A PRINCIPIOS DEL mes pasado el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) que comanda Gabriel Contreras determinó, contra cualquier pronóstico, que Televisa no tiene poder sustancial en la TV de paga. La dependencia sacó así adelante el expediente que se vinculó al 39 transitorio de la Ley de Telecomunicaciones con el que el Congreso ordenó esa investigación.
Con ese mandato los legisladores digamos que trataron de empatar las facilidades que a su vez se otorgaban a la televisora de San Ángel que lleva Emilio Azcárraga en el noveno transitorio para realizar varias compras de cableras sin la necesidad de ningún aval de la autoridad. Ya le comentaba que expertos consultados en materia de competencia, estiman que la resolución del IFT tiene jurídicamente muchos elementos que pueden ser debatidos.
Según el IFT de los nuevos usuarios de TV de paga que se incorporaron de septiembre del 2013 a marzo del 2015, en este caso 2.2 millones, no todo fue para Televisa, sino que los competidores también ganaron, entiéndase Dish, Totalplay, o bien Megacable de Enrique Yamuni y Axtel de Tomás Milmo.
Incluso se habla de una baja de tarifas, lo que tampoco es tan convincente, puesto que eso depende del segmento que se analice.
En la determinación que fue votada a favor por el propio Contreras, así como por los comisionados Luis Fernando Borjón, Ernesto Estrada González y Mario Germán Fromow, prácticamente se borró de un plumazo el trabajo de investigación preliminar que realizaron los expertos del IFT y en el que se exponía que Televisa es un riesgo para la competencia en la televisión de paga.
En ese dictamen técnico se asienta que: “el amplio número de suscriptores de Grupo Televisa, a través de sus dos plataformas (cable y satélite), impacta directamente en los índices de concentración, ubicándolos en umbrales considerados como un riesgo para la competencia en todos los mercados relevantes”.
Se agrega que el liderazgo de Televisa “enfrenta pocas presiones competitivas por otros proveedores, dado que abarca una mayor proporción de consumidores con distintas capacidades de pago y preferencias en los mercados relevantes, con estrategias de precios complementarias para limitar a sus rivales”.
Se enfatiza que la simple presencia de Televisa es una barrera de entrada por los montos de inversión y recuperación, así como por la publicidad requerida.
Televisa reproduce, dice el propio IFT, la típica relación de una empresa verticalmente integrada en cuanto a los contenidos audiovisuales y canales de TV de alto valor para los consumidores. En contenidos los investigadores del IFT subrayan el caso del fútbol en donde Televisa posee una amplia oferta, lo que le permite crear paquetes para retener y ampliar a los suscriptores.
Vale señalar que la resolución del IFT para lo que hace al poder sustancial de Televisa en el mercado de TV de paga se dio no obstante que esa empresa posee un 62.2% de todo el mercado y que llega a un 70.8% en televisión satelital, básicamente con Sky que dirige Alexander Penna. Con la creación del IFT se eliminó la posibilidad de interponer un recurso de reconsideración, por lo que el único camino disponible es el amparo en los tribunales especializados. La semana pasada venció el plazo para interponer esos recursos y le adelantó que, como era de esperarse, hay cinco acciones que ya comenzaron su camino. Lo interesante es que tres de dichos procedimientos fueron presentados por TV Azteca de Ricardo Salinas Pliego: uno vinculado a esa misma empresa, otro para lo que hace al Canal 40 y uno más para Totalplay.
Un cuarto y como ya se preveía es el de Dish de Joaquín Vargas, en tanto que el quinto tiene que ver con una organización de carácter civil (ONG).En ese sentido, este vergonzante expediente nodal para validar la creación del IFT, no ha terminado y ahora se resolverá en los tribunales. Habrá que estar atentos.
LE ADELANTABA que hoy habrá reunión del CCE. En realidad se trata de una sesión de consejo nacional conformado por sus 70 miembros de todo el país. Será temprano en el Club de Industriales y además de que Gerardo Gutiérrez Candiani, aún presidente de ese organismo cúpula, rendirá un informe de su gestión, también se va a aprovechar para que emitan su voto los 7 organismos integrantes, en este caso el CMN que lleva Alejandro Ramírez, ABM de Luis Robles Miaja, AMIS de Mario Vela, CONCAMIN comandada por Manuel Herrera, CONCANACO de Enrique Solana, CNA de Benjamín Grayeb y COPARMEX de Juan Pablo Castañón. El periodo de registro concluyó el 8 de noviembre, pero realmente ya había un acuerdo en pro de un candidato de unidad y previo un reconocimiento por Castañón y Grayeb. Este último terminó por sumarse a la causa del de COPARMEX. Hoy se deberá formalizar el tema, para lo que se requerirán cuando menos el 75% de los votos. Vale señalar que el relevo en el CCE se tiene previsto para el 10 de diciembre, aunque está sujeto a la confirmación del presidente Enrique Peña Nieto.
ESTE MARTES SERA el cierre de la oferta de capital que realizó en bolsa Volaris que encabeza Enrique Beltranena. Fue una operación secundaria por la que se desinvirtieron parcialmente algunos fondos cuyo ciclo de maduración concluyó. A saber la transacción fue muy favorable y totalizó 174 millones de dólares. Lideraron Morgan Stanley de Jaime Martínez Negrete, Deutsche Bank de Jorge Arce, Citi de Ernesto Torres Cantú y Evercore de Pedro Aspe.
LA BMV QUE lleva José-Oriol Bosch va a terminar a tambor batiente. Aún hay 2 ó 3 ofertas de capital que podrían concretarse antes de fin de año. La más avanzada sería la firma de vivienda CADU que encabeza Pedro Vaca. Lo interesante es que se apoyaría en el MILA. Por primera vez una emisora mexicana saldría simultáneamente no sólo en México y EU, sino también Chile, Colombia o Perú. En el año han llegado al mercado 5 nuevas emisoras: Unifín, Gicsa, Nemak, Elementia y la firma turística RLH de Allen Sangines. También se han ofertado 10 CKDs por 10 mil millones de pesos.
SI REALMENTE PEMEX que dirige Emilio Lozoya pretende ser competitiva en el contexto de apertura que se vive, la negociación con el sindicato a cargo de Carlos Romero Deschamps no abonó. Se quedó bastante corta al ampliar la edad de jubilación a sólo 60 años para los trabajadores con menos de 15 años de antigüedad y que involucra a casi la mitad del personal. Originalmente se llegaron a plantear 65 años o 30 años de servicio, lo que habría sido más en la línea internacional y dada la esperanza de vida actual. PEMEX arrastra un pasivo de pensiones por más de 88 mil 200 millones de dólares. Queda claro que su sindicato pita fuerte.
El 911 ya es mexicano y está listo para las emergencias
CNN Expansión
Sin autor
12 de noviembre de 2015
El número 911 se convertirá en el único número al que tendrás que llamar desde cualquier lugar del país en caso de emergencia.
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) emitió este miércoles los lineamientos para establecer estos tres dígitos como “número único armonizado a nivel nacional para la prestación de servicios de emergencia”, pero no dio a conocer la fecha en que empezará a funcionar como número único.
En noviembre del año pasado, y luego del caso Ayotzinapa en el que 43 normalistas desaparecieron en Iguala, Guerrero, el presidente Enrique Peña Nieto anunció una serie de 14 medidas en materia de seguridad, justicia y desarrollo económico para evitar que estos crímenes se repitan, entre ellos el número 911.
Estos son algunas de las determinaciones del IFT sobre el nuevo número de emergencias.
-Creación de un Comité Especializado para realizar investigaciones y estudios para inhibir y combatir el uso de equipos de telecomunicaciones en delitos o amenazas para la seguridad nacional.
-Se establece un procedimiento para la recepción de reportes de equipos robados o extraviados, así como la anulación de señales en centros penitenciarios.
-Los concesionarios y autorizados deberán proporcionar la localización geográfica de la llamada o mensaje de texto de emergencia.
-Las empresas de telefonía deberán dar acceso de forma gratuita al número 911, sin ser limitativo a teléfonos sin saldo, con servicio restringido o aparatos telefónicos de uso público.
-No se facturará a sus usuarios las llamadas, mensajes de texto SMS, el tiempo aire según corresponda, ni montos a los Concesionarios y/o Autorizados por la originación, terminación o tránsito de las llamadas al Número 911 y al 089.
-Las empresas deberán contar con y poner a disposición de personas con discapacidad motriz, visual y auditiva, dispositivos o equipos terminales móviles que tengan funcionalidades y programas que les permitan la accesibilidad al Número 911 e informar a sus usuarios de la existencia y funcionalidad de los números 911 y 089 a través de campañas publicitarias.
-El 911 será administrado por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
-Se reserva el número identificador de región 911 y se establecen lineamientos para recuperar, en caso de requerirse, números locales que inicien con esa numeración.
-Los números de emergencia previos –060 (Policía Local), 061 (Policía Judicial Estatal y del D.F.), 065 (Cruz Roja), 066 (Sistema Nacional de Atención de Emergencias de la Ciudadanía), 068 (Bomberos) y 080 (Seguridad y Emergencia)— deberán migrar al 911.
-Para el servicio de denuncias anónimas el número es 089.
-Secretaría de Comunicaciones y Transportes
-Otras autoridades
Telefónica México pierde amparo contra derechos de usuarios
El Universal
Carla Martínez
12 de noviembre de 2015
El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones sobreseyó el amparo interpuesto por Telefónica México contra la Carta de Derechos Mínimos del Consumidor.
El Poder Judicial consideró que la Carta no afecta a la empresa. “Por falta de ‘interés legítimo’ el pasado 5 de noviembre, la juzgadora determinó sobreseído el juicio de amparo 1625/2015, promovido por Pegaso en contra de la difusión y distribución de la Carta de Derechos Mínimos del Consumidor por parte de Profeco y el IFT”, informó la Procuraduría Federal del Consumidor en un comunicado.
Del mismo modo, explicó que la Carta es informativa y la única obligación de las empresas es entregarla a sus clientes.
“Con el sobreseimiento del amparo, la jueza segunda de distrito en materia administrativa especializada en competencia económica y telecomunicaciones, da la razón a las autoridades para emitir y seguir difundiendo la carta de derechos del consumidor en servicios de telecomunicaciones y protegerlos de abusos de empresas que hacen cargos indebidos o no autorizados; no autorizan la portabilidad y no dan trámite ordenado a las quejas de los usuarios, entre otras”.
Sin embargo, la resolución del juzgado puede ser impugnada por la empresa.
Telefónica pierde amparo contra Profeco
El Financiero
Darinka Rodríguez
12 de noviembre de 2015
Telefónica Movistar perdió el amparo promovido en contra de la carta mínima de derechos elaborada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).
El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones rechazó el amparo promovido por Pegaso PCS, filial de Telefónica.
Profeco informó que al considerar que la distribución y difusión de la Carta de Derechos Mínimos del Consumidor, sólo es informativa y no afecta a Telefónica Pegaso PCS, la Jueza Silvia Cerón, titular del Juzgado Segundo, determinó sobreseer el amparo promovido por la empresa en contra de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
Gana consumidor round a Telefónica
Mural
Staff Negocios
12 de Noviembre de 2015
Una jueza determinó sobreseer el amparo promovido por Telefónica Pegaso en contra de la distribución y difusión de la Carta de Derechos Mínimos del Consumidor.
El Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, determinó que esta carta sólo es informativa y no afecta al proveedor de servicio.
“La Carta de Derechos está dirigida exclusivamente a los particulares y tiene un carácter meramente informativo. La única obligación de las empresas es entregarla a sus clientes. Se requiere de un acto de aplicación concreto que cause afectación real y directa a la empresa y la mera publicación de la carta no afecta a nadie, sino que cumple con la Ley de Telecomunicaciones por parte de Profeco e IFT”, según la resolución.
En un comunicado, la Profeco informó que por falta de “interés legítimo” el pasado 5 de noviembre, la juzgadora determinó sobreseído el juicio de amparo 1625/2015, promovido por Pegaso en contra de la difusión y distribución de la Carta de Derechos Mínimos del Consumidor por parte de Profeco y el IFT.
Con el sobreseimiento del amparo, la jueza le dio la razón a las autoridades para emitir y seguir difundiendo la carta de derechos del consumidor en servicios de telecomunicaciones y protegerlos de abusos de empresas que hacen cargos indebidos o no autorizados; no autorizan la portabilidad y no dan trámite ordenado a las quejas de los usuarios, entre otras.
No obstante que la determinación de la jueza aún es susceptible de impugnación, ambas instancias por las vías legales necesarias seguirán pugnando por salvaguardar los derechos de las y los consumidores.
Telefónica pierde amparo contra Profeco
Homozapping
Sin autor
12-11-15
Telefónica perdió el amparo promovido en contra de la carta mínima de derechos elaborada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco).
Profeco informó que al considerar que la distribución y difusión de la Carta de Derechos Mínimos del Consumidor, sólo es informativa y no afecta a Telefónica Pegaso PCS, la Jueza Silvia Cerón, titular del Juzgado Segundo, determinó sobreseer el amparo promovido por la empresa en contra de la Profeco y del IFT.
No obstante, Profeco indicó que la determinación de la jueza aún es susceptible de impugnación, por lo que “ambas instancias por las vías legales necesarias seguirán pugnando por salvaguardar los derechos de las y los consumidores”, dijo la dependencia.
El mes pasado, Lorena Martínez, titular de la Profeco indicó en reunión con senadores que se preveía que la resolución fuera favorable a la dependencia.
0 Comments