Transparencia y acceso a la información

 

-INAI

 

INAI pide revelar motivos para otorgar condición a refugiados

El Universal

Notimex

21 de septiembre de 2015

 

La Coordinación General de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) deberá dar a conocer los motivos por los cuales ha otorgado la condición de refugiados a ciudadano guatemaltecos, salvadoreños y hondureños.

 

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) determinó lo anterior en respuesta a la solicitud de un particular que no quedó conforme con la contestación de la Comar.

 

En un comunicado, detalló que el particular había solicitado conocer el número de personas de esos países que habían pedido asilo o refugio del año 2000 a febrero de 2015, así como a quiénes les fue otorgado y los motivos correspondientes.

 

En respuesta, la Comar expuso que la condición de refugiado se reconoce a aquellos extranjeros que se ubican en los supuestos establecidos en el Artículo 13 de la Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político.

 

En cuanto a los datos estadísticos, la Comar precisó que, de 2000 a febrero del año en curso fueron atendidas un total de 524 solicitudes de personas guatemaltecas, dos mil 760 de hondureñas y mil 947 de salvadoreñas.

 

Sin embargo, el particular interpuso un recurso de revisión ante el INAI, que fue turnado al comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, ya que manifestó que no se le precisó el motivo por el cual se otorgó el asilo o refugio.

 

En alegatos, la Comar indicó que se entregó la información estadística con que se cuenta, sin que el dato referido por el solicitante se incluya en estos términos.

 

Explicó que en todo caso, la información de referencia se localiza en los expedientes de cada solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado; sin embargo, no se puede proporcionar ya que está clasificada como confidencial.

 

En el análisis del caso, el INAI señaló que si bien el sujeto obligado atendió de manera parcial la solicitud, no dejó constancia de que el requerimiento hubiere sido turnado a la totalidad de las unidades administrativas que pudieran conocer de la información, como la Dirección de Protección y Retorno, y los departamentos de Protección y de Elegibilidad.

 

Por lo anterior, el pleno del Instituto Nacional de Transparencia determinó que la Comar incumplió con el procedimiento de búsqueda ordenado por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.

 

Ante lo cual instruyó a este organismo dar a conocer la estadística que dé cuenta de los motivos legales por los cuales se ha otorgado la condición de refugiados, entre el año 2000 y febrero de 2015, a personas originarias de Guatemala, El Salvador y Honduras.

 

En el supuesto de que no cuente con dicho dato en términos estadísticos, la Comar deberá entregar versión pública de las resoluciones correspondientes, en las que se identifique el motivo previsto en la normativa aplicable para otorgar la calidad de refugiado.

 

 

 

-ITEI

 

Itei pide no vetar reformas en transparencia

MIELNIO JALISCO

ARTURO RAMÍREZ GALLO

21 DE SEPTIEMBRE DE 2015

 

Para el Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (Itei) no es viable que el gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval vete las reformas a la Ley de Información Pública de la entidad, que se aprobaron en el Congreso para armonizarla con la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información.

 

“Me gustaría recomendar no al veto de la ley porque si se veta la ley, el estado de Jalisco sí estaría en una complicación, de hasta dentro de seis meses pudiéramos pensar en otra ley o en otro proyecto de ley”, explicó Cynthia Patricia Cantero Pacheco, consejera presidenta del Itei en entrevista para MILENIO RADIO.

 

Explicó que el vetar las reformas, como lo solicitaron el Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA), la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI) y el Consejo Económico y Social del Estado de Jalisco para el Desarrollo y la Competitividad (Cesjal) complicaría la armonización de ambas leyes.

 

Al esperar un plazo de seis meses para presentar una nueva propuesta de ley, esta se pondría a discusión en abril, un mes antes de que se cumpla el plazo para que todas las leyes locales sean armonizadas con la ley federal.

 

“Contaríamos sólo con un mes para armonizar las disposiciones de la ley general con la ley local. Lo cual no sería la opción más adecuada, por lo tanto se haría un llamado al ejecutivo para que pudiera escuchar a la sociedad”, indicó la funcionaria.

 

Adelantó que este martes ya sería celebrada la primer reunión entre el gobierno del estado, el Itei y los organismos sociales que se manifestaron en contra de las reformas aprobadas que fueron enviadas por el propio poder Ejecutivo al Legislativo y que de paso despreció el trabajo previo de comisiones y foros.

 

Por su parte, Roberto López Lara, secretario general de gobierno de Jalisco explicó que hasta el momento no ha sido remitido el dictamen del Congreso de Jalisco al gobierno de Jalisco por lo que será revisada y de ser necesario, vetada.

 

“Vamos a checar, si se tiene que vetar la vamos a vetar la ley. Vamos a hacer una mesa de trabajo con ellos. Ahorita no se ha publicado la ley, falta la reforma constitucional, no se ha notificado a los municipios, estamos en tiempos y forma sí hay tiempos que hay que modificar”, dijo.

 

CIMTRA, AMEDI y Cesjal dieron a conocer su posicionamiento respecto a la aprobación de las reformas propuestas por el poder Ejecutivo. Indicaron que la aprobación cortaron los avances en transparencia y anularon la participación ciudadana.

 

 

 

 

-Diagnósticos sobre transparencia

 

 

 

 

 

 

 

-Protección de datos personales

 

Francia rechaza apelación de Google

El Universal

AP

21 de septiembre de 2015

 

La reguladora francesa de protección de datos rechazó una apelación de Google para retirar los resultados de búsqueda a nivel mundial bajo solicitud, al argumentar el lunes que las empresas que operan en Europa deben apegarse a las leyes existentes.

La Comisión Nacional de Informática y Libertades negó que estuviera tratando de aplicar la ley francesa sobre el “derecho a ser olvidado” a nivel mundial, como Google ha acusado a la agencia.

Su más reciente orden surgió en respuesta al fallo de mayo de 2014 de la máxima corte europea sobre que la gente tiene derecho a controlar lo que aparece bajo su nombre en búsquedas en internet. Depende de los reguladores de cada país encargados de la protección de datos implementar el fallo con validez para toda Europa.

Google dijo que ha recibido 318 mil 269 solicitudes para retirar información y borró cerca de 40% de los URL que analizó por solicitud.

Los vínculos de Facebook eran los más numerosos para un solo cibersitio, dijo Google.

Si un ciudadano francés presenta una solicitud bajo el “derecho a ser olvidado”, la CNIL dijo que Google debe cumplir con la orden a nivel mundial no sólo en las extensiones europeas de su motor de búsqueda, como .fr, .es, o .de, por ejemplo, ya que podría enfrentar posibles sanciones.

Google no tenía una respuesta de momento, pero ha argumentado que acceder a estas solicitudes dejaría a la empresa, y al libre acceso a la información, vulnerable a órdenes similares de cualquier gobierno incluyendo los totalitarios.

“El Internet sería tan libre como el lugar menos libre del mundo”, escribió la empresa en julio en su blog sobre políticas europeas.