Economía política de las empresas de medios
Apple rompe récord de venta de iPhone; supera los 39 millones
24 Horas
Redacción
20 de octubre de 2014
Apple vendió 39.3 millones de iPhones en el último trimestre, o.16% más que hace un año, con lo cual estableció un récord para el trimestre, informó el lunes la propia empresa.
Esto se debe en parte a la emoción que generaron los nuevos modelos iPhone 6 y 6 Plus que Apple comenzó a vender el mes pasado.
El aumento en las ventas del iPhone ayudó a la compañía a superar las expectativas de Wall Street para los tres meses que terminaron el 27 de septiembre.
En total, las ganancias de la empresa crecieron más de 12 % con respecto a hace un año, a 8.500 millones de dólares. Las ventas totales también aumentaron más del 12%, a 42 mil 100 millones.
Aunque las ventas del iPhone aumentaron, Apple también vendió 13% menos tabletas iPad que hace un año.
La cifra se conoce tras un declive que abarca las ventas de todo el sector de los computadores tipo “tablet”. Sin embargo, la compañía reportó ventas de iPad por debajo de las expectativas de los analistas.
Reporte Índigo
21 de octubre de 2014
María Alesandra Pamanes
El dispositivo Nexus Player, de Google, tiene todas las características para conquistar a los consumidores, pero le falta la aprobación de la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos para venderse
El Nexus Player de Google, su apuesta por entrar al mercado de la TV, no está autorizado por la FCC pero ya está agotado en la Google Play Store
Cuando salió al mercado el servicio de Apple TV, los gigantes de la tecnología temblaron porque sabían que la televisión –así como el streaming en línea– son el fuerte de las compañías que dominan dentro y fuera de la Web. Apple TV tuvo su auge y se estancó, pero luego llegaron propuestas como Nexus Player, de Google.
Este último dispositivo tiene todas las características para conquistar a los consumidores… pero le falta “el visto bueno” de las autoridades, por ello Google no ha podido vender su apuesta por entrar al codiciado mundo de la pantalla chica.
Pese a que la compañía presentó el dispositivo, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC, por sus siglas en inglés), no ha aprobado la distribución del mismo.
Y es que lo más irónico es que el Nexus Player ya está agotado en la Google Play Store, en la versión para Estados Unidos. No está en venta, tampoco está autorizado por la FCC y los consumidores ya pidieron su gadget cuyo sistema operativo es Android.
Además de la televisión, Google Nexus Player está enfocado al universo de los videojuegos, lo que le aporta una ventaja competitiva sobre servicios como Netflix. A su vez, le apuesta a la versión móvil.
Expertos informaron que Google está decidido a entrar al mercado de la televisión, de lo contrario no habría presentado un dispositivo que no cuenta con la autorización de la FCC. Se cree que la aprobación no ha tenido luz verde debido a que la FCC pudo haber encontrado una falla en el equipo.
Los mercados relevantes en telecom
El Economista
Gerardo Flores Ramírez
20 de octubre de 2014
Hace exactamente una semana, tal como está previsto en nuestra Constitución, el titular del IFT, junto con los demás comisionados que integran el pleno de ese órgano regulador, compareció ante las comisiones unidas de Comunicaciones y Transportes, y de Radio, Televisión y Cinematografía, del Senado de la República.
No obstante el buen intercambio que hubo entre comisionados y senadores sobre diversos temas, me atrevo a afirmar que hubo algunos temas que merecen ser discutidos con mayor amplitud. El más importante de ellos, desde mi personal punto de vista, es el que tiene que ver con lo que he venido escribiendo en este espacio en las últimas semanas: la desincorporación de activos de América Móvil.
Sobre este tema en particular, retomo la respuesta que el comisionado presidente y el comisionado Estrada dieron a una pregunta que sobre este tema y en la que de manera específica les hice ver mi preocupación respecto de una aparente falta de claridad -por parte del IFT- acerca de un necesario proceso de consulta pública en torno a este tema, pues para autorizar cualquier plan de desincorporación de activos del agente económico preponderante en el sector telecomunicaciones, América Móvil, la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR) prevé en su artículo décimo segundo transitorio que el IFT deberá asegurarse que dicho plan “genere condiciones de competencia efectiva en los mercados que integran dicho sector en los términos de la Ley Federal de Competencia Económica”.
Sobre este tema, tomando en consideración que conforme al artículo 28, párrafo 15 de la Constitución, el IFT “ejercerá en forma exclusiva las facultades que este artículo y las leyes establecen para la Comisión Federal de Competencia Económica”, es importante destacar que la Ley Federal de Competencia Económica (LFCE), en su artículo 12, fracción XXII, prevé que el IFT publicará las disposiciones regulatorias que sean necesarias para el cumplimiento de sus atribuciones, entre las que se enumeran de manera expresa siete materias específicas. Los incisos d) y g) de esta fracción XXII se refieren a dos temas que tienen que ver con el eventual plan de desincorporación de activos de América Móvil: la determinación de mercados relevantes y la propia desincorporación de activos.
La consulta pública en torno a la determinación de mercados relevantes es una condición necesaria para que el IFT pueda emitir criterios para determinar a su vez si el plan de desincorporación de activos genera condiciones de competencia efectiva. De acuerdo con el artículo trigésimo noveno transitorio de la LFTR, dentro de los 30 días naturales posteriores a la entrada en vigor de esta ley el IFT debió haber iniciado “los procedimientos de investigación que correspondan en términos de la Ley Federal de Competencia Económica, a fin de determinar la existencia de agentes económicos con poder sustancial en cualquiera de los mercados relevantes de los sectores de telecomunicaciones y radiodifusión”. Es un hecho que para tal propósito debió haber hecho una consulta pública para determinar todos los mercados relevantes en ambos sectores. No lo hizo en el plazo previsto en este artículo.
El sexto transitorio de la LFCE prevé un plazo distinto, de seis meses, para publicar -habiendo hecho la consulta pública correspondiente- las disposiciones regulatorias que referí arriba, pero en este caso, aplicaría la disposición expresa que se encuentra en el trigésimo noveno transitorio de la LFTR. Así que todo indica que el IFT va tarde en este fundamental tema.
En otras cuestiones, fue curioso leer en el espacio editorial de un conocido abogado una sesuda deliberación económica sobre por qué el premio Nobel en Economía 2014 Jean Tirole estaría mal, por lo mismo, deberíamos dejar de molestar al preponderante. Alguien lo asesoró mal, sin duda.
El Premio Nobel de Economía 2014
El Economista
Joaquín López-Dóriga Ostolaza
20 de octubre de 2014
La semana pasada se dio a conocer que el Premio Nobel de Economía 2014 fue otorgado al economista francés Jean Tirole, doctor en economía por el MIT y catedrático de la Escuela de Economía de Toulouse, por sus contribuciones al estudio de la Organización Industrial enfocados en el equilibrio competitivo de los mercados y la regulación de sus participantes.
Por segundo año consecutivo, el Premio Nobel de economía ha sido otorgado a estudios que se enfocan en la ineficiencia de algunos mercados y su impacto sobre los precios y la calidad de los bienes y servicios.
El análisis de mercados de las corrientes clásicas y neoclásicas de la teoría económica parte de la hipótesis de mercados eficientes en los que los participantes interactúan de tal manera que la determinación de precios y la calidad de los bienes o servicios en cuestión se determinan de manera competitiva y eficiente. Sin embargo, en la realidad, la falta de competencia en una gran cantidad de industrias tiene como consecuencia la presencia de precios altos y una calidad deficiente en los bienes y servicios.
La competencia es una condición necesaria para el buen funcionamiento de los mercados, contribuyendo a un proceso de formación de precios transparentes, a la innovación, la productividad y el bienestar de una sociedad.
El trabajo de Tirole se destaca por el desarrollo de un marco teórico unificado y riguroso para analizar el comportamiento de los mercados que no son perfectamente competitivos y las consecuencias sobre sus participantes: consumidores, proveedores, competidores y reguladores.
Sin embargo, Tirole no solamente desarrolló un marco teórico que fue mejorando durante los últimos 30 años, sino que realizó estudios muy relevantes sobre industrias oligopólicas específicas, en conjunto con su colega Jean-Jacques Laffont (que falleció en el 2004), como la de telecomunicaciones, electricidad y financiera.
Asimismo, Tirole llevó a cabo estudios sobre la regulación pública de los monopolios naturales, la colusión entre agencias regulatorias y empresas dominantes, la utilización del poder monopólico a través de la integración vertical de industrias, dinámica contractual y las fricciones que propician que en algunos mercados los compradores y vendedores lleguen a resultados subóptimos.
Para Tirole, la intervención del estado en algunos mercados se vuelve necesaria para promover un funcionamiento eficiente. Esto no se debe confundir con una participación directa del estado en la producción, distribución o venta de bienes y servicios como en el pasado. Para Tirole, el estado debe jugar un papel de árbitro independiente, definiendo las reglas del juego para promover la competencia y evitar el abuso de los agentes que tienen poder excesivo en ciertos mercados.
Sin duda, la contribución más trascendente de los estudios de Tirole es que contribuyen a formular conclusiones normativas prácticas que permiten a los reguladores tomar medidas eficaces para mejorar el funcionamiento de mercados que no se caracterizan por ser realmente competitivos.
Sus estudios han ayudado a tomar medidas concretas como el diseño de políticas de tarifas de interconexión en los mercados de telecomunicaciones y las tarifas de intercambio de tarjetas de crédito en Europa.
Telecom Italia dice que dividir su red fija sería ilegal
Mediatelecom
Efrén Páez
20 de octubre de 2014
Cualquier acción para obligar a Telecom Italia (TI) a escindir su red de telefonía fija doméstica sería ilegal, ante las declaraciones de algunos políticos italianos que pretenden utilizar la red de TI para acelerar la penetración de banda ancha.
En los últimos años, TI ha enfrentando fuertes barreras para la actualización de su red, desde una economía en crisis, hasta una pesada deuda que le ha obligado al estancamiento tecnológico y a deshacerse de algunos activos. Derivado de ello, ciertos políticos en Italia han llamado a que los activos del anterior monopolio telefónico sean transferidos a una empresa de propiedad estatal.
El presidente de Telecom Italia (TI) dijo que la firma se resistirá a cualquier movimiento por parte del gobierno para obligarlo a escindir su negocio de redes, diciendo que esa medida sería ilegal. Según Reuters, Giuseppe Recchi, presidente de TI, señaló que “es algo que ya he oído cuatro o cinco veces desde que llegué a Telecom Italia y no hay base legal para (forzar) el spin off de la red de una empresa privada”.
El operador está tratando de reducir su deuda de 27 mil millones de euros mediante la venta de su unidad argentina y otros activos.
La idea de una escisión fue revivida de nuevo el jueves cuando un miembro del Partido Demócrata (PD) llamó a acción para forzar la separación de la red. “Hoy hemos vuelto a hablar de la separación de la red fija: vamos a hacerlo rápido y bien”, dijo Cristina Bargero, miembro de PD y del comité de la industria de la cámara baja.
En el último año, un grupo de accionistas liderados por Telefónica terminaron su presencia de 7 años en TI, mediante el holding Telco, formado en su momento para evitar una posible oferta de compra de parte de las firmas americanas AT&T y América Móvil.
Facebook demanda a abogados que lo demandaron en 2010
24 Horas
Redacción
20 de octubre de 2014
Facebook demandó a varios bufetes de abogados que representaron a un hombre que reclamó la mitad de la red social y que dijo tener derecho a miles de millones de dólares de la empresa y su director general Mark Zuckerberg.
El caso fue desestimado en abril y el demandante, Paul Ceglia, enfrenta cargos delictivos relacionados con el caso. Facebook Inc. y Zuckerberg interpusieron una demanda el lunes contra DLA Piper y otras firmas de abogados y abogados individuales, aduciendo que se asociaron de forma ilícita para presentar y promover una demanda fraudulenta. DLA Piper es una de las firmas de abogados más grandes del mundo.
Ceglia sostuvo en su demanda de 2010 que él y Zuckerberg habían firmado en 2003 un contrato para el desarrollo de programas que incluían una disposición que le otorgaba la mitad de Facebook a cambio de mil dólares para la compañía incipiente. Los abogados de Facebook dijeron que, aunque los dos tenían un contrato, las referencias a la compañía fueron añadidas para la demanda.
En su propia demanda interpuesta ante la Corte Suprema de Nueva York, Facebook sostiene que los abogados que representaron a Ceglia “sabían o debían haber sabido” que la demanda era fraudulenta y “basada en una historia inverosímil y en documentos obviamente falsificados”.
Facebook, con sede en Menlo Park, California, reclama compensación por daños no especificados junto con el reembolso de sus gastos incurridos en la defensa contra esa demanda.
“Dijimos desde el principio que la reclamación de Paul Ceglia era un fraude y que buscaríamos responsabilizar a los culpables”, dijo Colin Stretch, jefe del departamento legal de Facebook, en una declaración. “DLA Piper y las otras firmas de abogados en el caso se basaron en documentos falsificados y siguieron adelante de todos modos y deberían ser responsabilizadas”.
DLA Piper y las otras firmas de abogados, incluso Milberg LLP y Paul Argentieri and Associates, no pudieron ser contactadas inmediatamente para recabar sus declaraciones el lunes por la tarde.
Ceglia aguarda juicio por fraude relacionado con el caso. Se le acusa de alterar y destruir pruebas en apoyo de su demanda y se ha declarado inocente.
La demanda de Facebook dijo que Zuckerberg y Ceglia firmaron un contrato de dos páginas en abril de 2003, “meses antes de que Zuckerberg hubiera concebido siquiera la idea que se tornó en Facebook”.
“Ese contrato no tuvo nada que ver con Facebook ni ningún otro servicio de red social”, dice la demanda y agrega que Zuckerberg y Ceglia dejaron de comunicarse en 2004.
Facebook demanda a bufete de abogados
El Economista
AP
20 de octubre de 2014
Facebook demandó a varios bufetes de abogados que representaron a un hombre que reclamó la mitad de la red social y que dijo tener derecho a miles de millones de dólares de la empresa y su director general Mark Zuckerberg.
El caso fue desestimado en abril y el demandante, Paul Ceglia, enfrenta cargos delictivos relacionados con el caso. Facebook Inc. y Zuckerberg interpusieron una demanda el lunes contra DLA Piper y otras firmas de abogados y abogados individuales, aduciendo que se asociaron de forma ilícita para presentar y promover una demanda fraudulenta. DLA Piper es una de las firmas de abogados más grandes del mundo.
Ceglia sostuvo en su demanda del 2010 que él y Zuckerberg habían firmado en el 2003 un contrato para el desarrollo de programas que incluían una disposición que le otorgaba la mitad de Facebook a cambio de 1,000 dólares para la compañía incipiente. Los abogados de Facebook dijeron que, aunque los dos tenían un contrato, las referencias a la compañía fueron añadidas para la demanda.
En su propia demanda interpuesta ante la Corte Suprema de Nueva York, Facebook sostiene que los abogados que representaron a Ceglia “sabían o debían haber sabido” que la demanda era fraudulenta y “basada en una historia inverosímil y en documentos obviamente falsificados”.
Facebook, con sede en Menlo Park, California, reclama compensación por daños no especificados junto con el reembolso de sus gastos incurridos en la defensa contra esa demanda.
“Dijimos desde el principio que la reclamación de Paul Ceglia era un fraude y que buscaríamos responsabilizar a los culpables”, dijo Colin Stretch, jefe del departamento legal de Facebook, en una declaración. “DLA Piper y las otras firmas de abogados en el caso se basaron en documentos falsificados y siguieron adelante de todos modos y deberían ser responsabilizadas”.
DLA Piper y las otras firmas de abogados, incluso Milberg LLP y Paul Argentieri and Associates, no pudieron ser contactadas inmediatamente para recabar sus declaraciones el lunes por la tarde.
Ceglia aguarda juicio por fraude relacionado con el caso. Se le acusa de alterar y destruir pruebas en apoyo de su demanda y se ha declarado inocente.
La demanda de Facebook dijo que Zuckerberg y Ceglia firmaron un contrato de dos páginas en abril del 2003, “meses antes de que Zuckerberg hubiera concebido siquiera la idea que se tornó en Facebook”.
“Ese contrato no tuvo nada que ver con Facebook ni ningún otro servicio de red social”, dice la demanda y agrega que Zuckerberg y Ceglia dejaron de comunicarse en el 2004.
Facebook demandará a bufetes de abogados
Homo Zapping
El Zappo
20 de octubre de 2014
La red social Facebook entabló una demanda en tribunales estadounidenses contra varios bufetes de abogados que representaron a un hombre que decía tener derechos sobre la mitad de Facebook y decía tener derecho a miles de millones de dólares.
Facebook Inc. y Mark Zuckerberg interpusieron una demanda en contra de DLA Piper, otros bufetes de abogados y abogados independientes bajo la premisa de que se asociaron de forma ilícita con Paul Ceglia (el hombre que demandó a Facebook) para promover y presentar una demanda ilegal.
En la demanda presentada ante la Suprema Corte de Nueva York, Facebook alega que los abogados de Ceglia sabían o debían saber que la demanda era fraudulenta y estaba basada en una historia inverosímil.
Ceglia alega haber firmado un contrato con Zuckerberg para realizar una página web, pero Zuckerberg alega que se dejó de hablar con Ceglia desde hace 10 años y el trabajo no estuvo relacionado con Facebook.
Iusacell y Cablevisión tendrían sanción
La silla rota
Redacción
20 octubre 2014
CIUDAD DE MÉXICO.- Rafael Ochoa, subprocurador de la Profeco, informó que están a la espera de que se resuelvan los expedientes de las empresas Iusacell y Cablevisión por presuntos actos abusivos en contra de los clientes.
Esto, luego de que la Suprema Corte Justicia de la Nación (SCJN)determinara que varias cláusulas de los contratos de Sky vulneran los derechos de los consumidores.
“Tenemos a Cablevisión en el mismo tenor de declaración de nulidad de cláusulas”, manifestó el funcionario.
Al mismo tiempo que detalló que los expedientes fueron atraídos por la SCJN, quien determinará su responsabilidad en el tema.
La semana pasada, la Primera Sala de la SCJN ordenó declarar la nulidad de varias cláusulas del contrato de Sky, al dar la razón a la Procuraduría Federal del Consumidor en una acción colectiva promovida en 2012.
Otro fallo también le dio la razón a la Profeco en contra de elementos incluidos en los contratos de la desarrolladora Ara.
¿Quieres invertir en telecomm? Esto te interesa
El Financiero
Darinka Rodríguez
21 de octubre de 2014
CIUDAD DE MÉXICO.- Tras la aprobación de la reforma en telecomunicaciones en julio, las empresas del sector que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) se encuentran bajo el reflector de las inversiones.
Sin embargo, antes de destinar recursos hay que analizar cuáles emisoras brillan y dan los mejores rendimientos, dado que el comportamiento no es homogéneo. De acuerdo con especialistas consultados, no todas las firmas presentan las mejores ganancias a raíz de la reforma.
Por ello, sugirieron que al invertir en empresas del sector, el horizonte sea de largo plazo y la tolerancia al riesgo muy alta, puesto que aunque presentan un comportamiento estable tienden a tener ganancias o pérdidas considerables entre jornadas.
El índice BMV Comunicaciones RT se ha elevado más de 13 por ciento en los últimos 12 meses.
En tanto, en el último año las grandes ganadoras de esta batalla han sido Megacable con una rentabilidad de 45 por ciento, América Móvil (AMX) con 11.98 por ciento y Televisa con 9.81 por ciento.
En contraste, Maxcom ha registrado pérdidas de 28 por ciento, Axtel de 13.47 por ciento y Azteca con un resultado negativo de 5.26 por ciento en los últimos doce meses.
Gerardo Copca, analista de MetAnálisis, indicó que pese a la aprobación de las reformas, muchas emisoras que cotizan en Bolsa no han realizado cambios suficientes o han presentado poca iniciativa de innovación, que les ha provocado pérdidas.
“El mercado está esperando que tomen medidas, pues el sector debería ayudar más a las empresas medianas y pequeñas, reduciendo costos de interconexión; desafortunadamente, no se han visto planes o proyectos a fondo en el sector. Las empresas que no han estado haciendo cosas interesantes sobre su desempeño como empresa, han sido castigadas por el mercado”, señaló.
EMISORAS ‘INDISPENSABLES’
Carlos González, director de análisis y estrategia bursátil de Monex Casa de Bolsa, explicó que las empresas de telecomunicaciones están concentradas: 17 por ciento está relacionada a América Móvil, en tanto Televisa también tiene esta conformación natural con mayor peso en el sector.
Para los especialistas, AMX y Televisa, no deben faltar en la conformación de un portafolio de inversión. Pero, los resultados pueden ser sumamente volátiles como consecuencia de la reforma.
González destacó también a algunas emisoras ‘pequeñas’ que han tenido buen desempeño.
“Por ejemplo, Radio Centro, ha tenido un rendimiento de 18 por ciento en los últimos 12 meses, aunque en lo que va del año ha perdido 1.7 por ciento”, expuso el analista.
-Compra y venta de medios
Acciones de BlackBerry suben por posible oferta de Lenovo
El Economista
Reuters
20 de octubre de 2014
Las acciones de Blackberry subían más de 3.00% el lunes luego de que una página de noticias en internet aseguró que el fabricante chino de computadoras Lenovo Group podría hacer una oferta para comprar a la firma canadiense.
Benzinga.com, citando fuentes familiarizadas con la operación que no identificó, aseguró que una oferta equivalente a 15 dólares por acción podría conocerse esta semana.
Lenovo y Blackberry dijeron que no comentan sobre rumores y especulación.
Después de Sky, Profeco va por Cablevisión y Iusacell
Homo Zapping
El Zappo
20 de octubre de 2014
Después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que muchas de las cláusulas de los contratos de Sky eran abusivas a todas luces, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) señaló que las próximas empresas que irán ante la Corte serán Iusacell y Profeco.
El subprocurador jurídico de la Profeco, Rafael Ochoa detalló que está a la espera de que se resuelvan los primeros expedientes en contra de estas dos empresas: “Tenemos a Cablevisión en el mismo tenor de declaración de nulidad de cláusulas. Ya está fijando este precedente la Corte, estaremos a la espera de que se estén resolviendo en este mismo sentido”.
Ochoa detalló que los juzgados deben observar el precedente que determinó la Corte apenas la semana pasada cuando la Primera Sala de la Corte determinó declarar la nulidad de varias cláusulas del contrato de Sky.
El subprocurador externó que el castigo por penalización por cambio de forma de pago es irregular, además de que los clientes tienen derecho a reclamar a la empresa una devolución o en su defecto acudir a la Profeco.
Con información de Reforma.
Invertirá Slim más de $6 mil 600 millones en acciones de InCarso
La Jornada Nacional
Miriam Posada García
21 de octubre de 2014
Inmobiliaria Carso lanzará una oferta superior a 6 mil 619 millones de pesos para adquirir las acciones de su unidad de bienes raíces Inmuebles Carso (InCarso) que no estén en su poder, para así poder deslistarla de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
La empresa de Carlos Slim envió a la BMV un prospecto preliminar de la oferta pública de adquisición que realizará, todavía en fecha por definir. En el documento define que la oferta será hasta por 441 millones 328 mil 504 acciones ordinarias de la serie B-1, representativas de 19.53 por ciento del capital social en circulación.
Inmobiliaria Carso tiene en total 2 mil 745 millones de acciones, de las cuales están bajo su total control 2 mil 259 millones 178 mil 455. Como en la mayoría de los negocios de Grupo Carso y otras empresas relacionadas, la mayoría de las acciones son propiedad del empresario Carlos Slim y diversos miembros de su familia. En este caso la familia Slim tiene 80.47 por ciento de las acciones de este negocio.
De acuerdo con el prospecto preliminar enviado al público inversionista una vez concluida la oferta, y según el resultado de la misma, el oferente realizará los actos corporativos necesarios a efecto de que la emisora convoque a una asamblea extraordinaria de accionistas y resuelva, a través de ésta en los términos previstos, solicitar a la CNBV la cancelación de la inscripción.
El precio por acción que ofrecerá Inmobiliaria Carso asciende a 15 pesos por papel, cifra que no está muy alejada del precio al que se vendieron durante la jornada del viernes pasado, y que se ubicó en 14.90 pesos.
Esta oferta fue acordada en la asamblea general ordinaria de accionistas celebrada el 21 de julio, y acotó que la realización de este procedimiento está sujeto a la autorización de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Al cierre del segundo trimestre del año Inmuebles Carso reportó activos por 51 mil 226 millones de pesos en efectivo, e inversiones temporales por 728 millones de pesos; inversiones en subsidiarias no consolidadas por 2 mil 130 millones de pesos, y una deuda total de 9 mil 780 millones de pesos.
Inmuebles Carso tiene entre sus negocios directos y como sociedades Plaza Carso, cuya segunda etapa está en desarrollo; participa en Plaza Satélite; el Centro Comercial Nueva Veracruz, que inauguró el año pasado; Cabi Coatzacoalcos, Centro Histórico; es propietaria u operadora de inmuebles que se dedican a tiendas departamentales, hoteles, desarrollos turísticos, hospitales, inmobiliarias, centros residenciales y clubes de golf.
Slim ofrece 489 mdd para deslistar a InCarso
Milenio Jalisco
Reuters
20 octubre 2014
Ciudad de México
La mexicana Inmobiliaria Carso, del magnate Carlos Slim, planea lanzar una oferta por hasta 489 millones de dólares por las acciones de su unidad de bienes raíces, Inmuebles Carso (InCarso), que busca retirar del mercado bursátil, según un prospecto preliminar divulgado el lunes.
La controladora busca comprar más de 441 millones de sus acciones de InCarso a un precio de 15 pesos por unidad. La fecha de la oferta no fue precisada.
Las acciones de InCarso, que no mostraban operaciones el lunes, cerraron el 17 de octubre en 14.90 pesos.
La controladora anunció en julio que buscaba comprar las acciones en circulación que representan alrededor de un 19.55 por ciento de Inmuebles Carso, que entre otros activos opera el centro comercial Plaza Carso en una exclusiva zona del poniente de Ciudad de México.
La familia Slim es dueña, directa o indirectamente, de aproximadamente el 80.47 por ciento de las acciones de InCarso.
América Móvil dice que posee 59.7% de Telekom Austria
Milenio Jalisco
Reuters
20 octubre 2014
Ciudad de México
El gigante mexicano de telecomunicaciones América Móvil dijo el lunes que tras el cierre de su oferta pública por la firma Telekom Austria tiene una participación del 59.7 por ciento de las acciones de esta empresa.
América Móvil, del magnate mexicano Carlos Slim, dijo que adquirió una participación adicional de 8.68 por ciento o 38 millones 436 mil 668 acciones, en una oferta que cerró el 16 de octubre, según un comunicado enviado a la bolsa mexicana.
La firma será ahora propietaria de 264 millones 470 mil 131 acciones representativas de Telekom Austria.
América Móvil posee casi 60% de Telekom Austria
El Economista
Claudia Juárez Escalona
20 de octubre de 2014
América Móvil informó que su subsidiaria Carso Telecom ya es propietaria de 59.7% de las acciones de Telekom Austria.
A través de un comunicado, la empresa dijo que recibió durante el Periodo de Aceptación Adicional de la oferta pública de adquisición por la totalidad de las acciones de Telekom Austria 38,436,668 acciones representativas de aproximadamente 8.68% del capital social de Telekom Austria.
El Periodo de Aceptación Adicional expiró el pasado 16 de octubre de 2014; una vez liquidadas las acciones que participaron en la Oferta durante el Periodo de Aceptación Adicional, América Móvil, directa e indirectamente, será propietaria de 264,470,131 acciones, representativas de aproximadamente 59.70% del capital social de Telekom Austria.
Detalló que la oferta no se llevará a cabo, directa o indirectamente, en o hacia Estados Unidos, y que no se utilizará el servicio postal de los Estados Unidos, cualquier otro medio, incluyendo, sin limitación alguna, el correo, facsímil, télex, teléfono, correo electrónico o cualquier otro medio de transmisión electrónico, de comercio interestatal o extranjero, ni cualquier bolsa de valores de Estados Unidos.
La firma notificó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que adquirió una participación adicional de 8.68%, o 38.4 millones de acciones, en una oferta que cerró el 16 de octubre. En julio pasado AMX anunció que tendría casi 51% del control de Telekom Austria, tras liquidar una oferta por poco más de 1,000 millones de dólares.
América Móvil compró una participación minoritaria en Telekom Austria en el 2012; sin embargo, en abril pasado anunció que invertiría 1,000 millones de euros para obtener la totalidad de las responsabilidades operativas en Telekom Austria. A fines de junio, tras el anuncio del interés de la empresa de obtener la totalidad de las responsabilidades operativas de Telekom Austria, comentó: “esta adquisición puede servir para calmar los ánimos de accionistas de otras empresas europeas que pueden ser objetivo de adquisición de AMX para demostrar que la influencia del operador de capital mexicano puede ser positiva si logra mejorar el rendimiento de Telekom Austria”.
Minoritaria aún pero crece en Europa
2012:
AMX compra una participación minoritaria en Telekom Austria
Enero 2014:
América Móvil (AMX), a través de su subsidiaria estadounidense Tracfone Wireless, concreta la adquisición de los activos de Start Wireless Group, que opera en Estados Unidos y presta servicios a 1.4 millones de suscriptores y ofrece, entre otros, planes de prepago para servicios de voz, mensajería y datos.
Junio 2014:
La empresa anuncia inversiones por 1,000 millones de euros para obtener la totalidad de las responsabilidades operativas en Telekom Austria.
cjescalona@eleconomista.com.mx
América Móvil sea dueña del 60%de Telekom Austria
El Financiero
Redacción
20 de octubre de 2014
América Móvil, a través de su subsidiaria Carso Telecom, se apoderó de 264 millones 470 mil acciones de Telekom Austria, las cuales equivalen al 59.70 por ciento del capital social de la empresa de telecomunicaciones europea, de acuerdo con un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores.
La operación incluyó un periodo de aceptación adicional, el cual terminó el 16 de octubre pasado, por el que la firma de Carlos Slim obtuvo 34 millones 436 mil acciones representativas, que representan el 8.68 por ciento de la europea.
“El precio de compra de 7.15 euros por acción será pagado en o antes del 30 de octubre de 2014 por el UniCredit Bank Austria a todos los accionistas que participaron en la Oferta durante el Periodo de Aceptación Adicional, contra entrega de las acciones correspondientes”, cita el comunicado.
-Uso de medios
Usan internet para buscar empleo
El Informador
Redacción
21 de octubre de 2014
CIUDAD DE MÉXICO (21/OCT/2014).- Internet no sólo ha cambiado el modo en que los mexicanos se comunican y divierten, sino que también se ha convertido en el medio más utilizado al buscar empleo.
Un estudio de la Asociación Mexicana de Internet (Amipci) revela que siete de cada 10 personas usan esta herramienta para buscar trabajo.
El vicepresidente de Servicios Profesionales y Educación de la Amipci, Fernando Calderón, comentó que una de las 10 actividades más importantes de los internautas en la red es la búsqueda de empleo, misma que ha crecido 13 por ciento.
“La búsqueda de empleo se ha vuelto una actividad permanente de los internautas, ya sea que tengas empleo o no; hay buscadores pasivos y activos, dos terceras partes son buscadores activos, pero la tercera parte restante que tiene empleo está dispuesto a ofertas”.
La investigación precisa que seis de cada 10 internautas encuestados obtuvieron una entrevista de empleo y hasta 49% lograron obtener el puesto al que concursaron.
El estudio de la Amipci destaca que los tipos de puestos que más se buscan son ventas, administración, contabilidad, tecnologías de la información, además de logística y manufactura.
Señala también que 77% de la gente tiene estudios superiores a licenciatura o posgrado; mientras que 57% tiene ingresos entre los siete mil 500 y 17 mil 500 pesos mensuales.
Asimismo, muestra que 90% de los usuarios ha subido su currículo en el portal OCCMundial, 38% a ZonaJobs y 37% en Bumeran.
El directivo expuso que Internet ofrece a los usuarios acceder a la bolsa de trabajo y rolar sus perfiles de forma fácil y rápida; mientras que las áreas de recursos humanos de las empresas incorporan esta tecnología por ser más eficaz en costos y tiempo en el proceso de selección.
6 de cada 10 internautas encontraron empleo por internet: AMIPCI
El Financiero
Zenyazen Flores
20 de octubre de 2014
CIUDAD DE MÉXICO.- En México, seis de cada 10 internautas encontraron su último empleo utilizando alguna bolsa de trabajo en internet, buscadores y redes sociales, lo que evidencia que cada vez son más utilizados esos medios electrónicos al momento de buscar un empleo, reveló el estudio “Búsqueda de empleo por Internet 2014”.
La investigación realizada por la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) arroja que 70 por ciento de los internautas mexicanos que buscan empleo usan las bolsas de trabajo en internet, además, nueve de cada 10 encuestados confía en que su próximo empleo lo encontrará a través de ese medio
El estudio -que fue realizado mediante una encuesta a más de siete mil internautas mexicanos, quienes en su mayoría fueron jóvenes de entre 18 y 29 años- se divide en dos secciones: el perfil del demandante de empleo en línea y el conocimiento de diversas opciones de las bolsas de trabajo en internet.
En el primer segmento, el estudio indica que el 67 por ciento de la población tiene algún tipo de empleo actualmente, de este porcentaje el 38 por ciento tiene empleo de tiempo completo; las dos terceras partes restantes buscan empleo activamente pero sólo un 33 por ciento monitorean ofertas de trabajo.
Además, un 77 por ciento de los solicitantes de empleo vía internet tiene estudios superiores de licenciatura y posgrado, y el 57 por ciento tiene un sueldo que fluctúa entre siete mil 500 a 17 mil 500 pesos mensuales.
Sergio Carrera, vicepresidente de Investigación de AMIPCI, señaló que la diversificación en el uso que la gente da a sus conexiones de internet, es una muestra de que los usuarios están evolucionando hacia un uso más productivo de la red y que cada vez encuentran la forma de obtener beneficios tangibles.
Y en el segundo segmento el estudio diseñó una serie de preguntas que indagan sobre el conocimiento de la población sobre las bolsas de trabajo en línea y el uso que dan a diversas opciones.
En ese sentido, destaca en primer lugar OCCMundial, con un 93 por ciento de reconocimiento entre los buscadores de empleo en linea, seguido del portal ZonaJobs con 68 por ciento, Computrabajo con 64 por ciento y Bumeran con 61 por ciento de reconocimiento.
En cuanto a los portales donde los usuarios han subido su curriculum, OCCMundial tuvo registros del 90 por ciento, mientras que ZonaJobs y Bumeran alcanzaron una medición del 38 y 37 por ciento, respectivamente.
Asimismo, ante la pregunta “¿Qué bolsas de trabajo en línea utilizas con mayor frecuencia?”, se obtuvieron respuestas muy similares, donde OCCMundial acumula el 85 por ciento de los encuestados, seguido de Computrabajo (33 por ciento) y ZonaJobs y Bumeran con un 25 por ciento cada uno.
Aceptan alumnos de IPN diálogo público televisado
El Universal
Nurit Martínez Carballo
21 de octubre de 2014
Exigen avalar a congreso nacional como órgano refundador. SEP afirma que “en breve” se dará respuesta a solicitudes
La Asamblea General Politécnica (AGP) aceptó el diálogo con el gobierno federal bajo tres condiciones, entre ellas, que el Congreso Nacional Politécnico sea el medio para democratizar y refundar a la institución, así como que las Vocacionales queden excluidas de la reforma del bachillerato.
En caso de aceptar las condiciones que incluyen garantías de que no habrá represalias, coerción ni intimidación a estudiantes, académicos y personal administrativo que ha participado en el conflicto que hoy suma 28 días de paro indefinido, la asamblea sugirió que la mesa de diálogo se podría realizar este jueves.
La Asamblea aprobó también participar en el llamado Día de Acción Global, en la marcha nocturna del miércoles, Una Luz por Ayotzinapa, Guerrero, que se realizará del Ángel de la Independencia al Zócalo, así como apoyar, de manera solidaria, la concentración interuniversitaria que demanda castigo a los responsables de la desaparición de los 43 normalistas.
Tras recibir el documento en la Secretaría de Educación Pública, Fernando Serrano Migallón, el subsecretario dijo: “a la brevedad posible tendrán nuestra respuesta”.
Después de una asamblea que duró seis días, una comisión de 15 jóvenes politécnicos entregó el documento de cuatro cuartillas de respuesta en las secretarías de Gobernación, de Educación Pública, de Hacienda y Crédito Público, en la Cámara de Diputados y en el Palacio Nacional.
La Asamblea, que sesionó desde el miércoles pasado hasta las 6 de la mañana de ayer, en diferentes sedes y con varios recesos, dice en el documento “aceptar la interlocución”, que se transmita por Canal 11 y los medios que los estudiantes crean convenientes.
Las tres condiciones para esa mesa de diálogo sugerida por la SEP en el documento del 14 de octubre pasado son que se constituya el Congreso Nacional Politécnico como la instancia en la que se “discutirá el proceso de democratización de la organización y el proyecto de educación e investigación del Instituto Politécnico Nacional; emitirá resoluciones de carácter vinculante y refundacional, que serán acatadas por las autoridades del instituto y autoridades del gobierno correspondiente”.
La segunda condición es que el gobierno de la República e instancias como la Procuraduría General de la República, las que integran el Consejo Nacional de Seguridad, la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el gobierno del Distrito Federal e instancias del mismo tipo pero a nivel de las entidades, garanticen que no habrá represalias, coerción ni intimidación en contra de los alumnos, académicos ni trabajadores administrativos que participan en el movimiento.
Para ello demandaron que eso se apruebe por escrito y sea publicado tanto en el Diario Oficial de la Federación como en la Gaceta Politécnica y en los diarios de circulación nacional.
Además de que se cree la Defensoría Politécnica de los Derechos Individuales y Colectivos, que sea una instancia que tenga autonomía de las autoridades y órganos del IPN para que “vele por la seguridad de los involucrados en la organización estudiantil”, además de tener funciones de vigilancia, denuncia y sanciones.
La tercera condición es que se garantice que las 16 escuelas Vocacionales queden excluidas de la reforma integral de la Educación Media Superior, impulsada por la SEP desde 2008.
En México hay un pacto de impunidad entre políticos, dice Buscaglia a la TV alemana
Aristegui Noticias
Redaccion
20 octubre 2014
Los ciudadanos tienen que comenzar a salir a las calles y paralizar el sistema económico pacíficamente, obligándolos puntualmente a que comiencen a limpiar el Estado mexicano”, afirmó Edgardo Buscaglia, académico e investigador a la Deutsche Welle.
La televisora alemana realizó una amplia entrevista donde el tema central fue la indignación de la sociedad civil y la falta de respaldo del gobierno de México ante la desaparición de 43 jóvenes de la normal rural de Ayotzinapa en Guerrero.
Se reproduce la entrevista completa:
La sociedad civil mexicana sigue indignada por la desaparición de 43 estudiantes de la escuela normal de Ayotzinapa y el asesinato de seis personas más, el 26 y 27 de septiembre pasado. La comunidad internacional debería respaldar las manifestaciones de protesta que se registran casi a diario en México, según el investigador y académico Edgardo Buscaglia, un reconocido analista sobre los fenómenos relacionados con el crimen organizado. En conversación con DW, Buscaglia, investigador principal en derecho y economía de la Universidad de Columbia, advierte que en México hay un pacto de impunidad entre los políticos mexicanos.
DW: ¿Qué clase de estrategia debería adoptar la sociedad civil mexicana para enfrentar al poderío de los cárteles?
Edgardo Buscaglia: Bueno, utilizar las mismas técnicas de activismo social, de resistencia civil pacífica que llevó a cabo la sociedad civil italiana después del asesinato del juez Giovanni Falcone y del juez Paolo Borsellino. La misma que utilizó la sociedad civil colombiana durante los peores años, en los 90s y previamente, después del asesinato del candidato presidencial Luis Carlos Galán. Las mismas técnicas de activismo pacífico, de resistencia civil pacífica, que aparecieron durante los años 50 y 60 en los Estados Unidos, ante el racismo de Estado que existía en ese momento. Las mismas técnicas que usó Gandhi en los años 30 y 40 para lograr la independencia de India.
¿Con manifestaciones masivas?
Los ciudadanos tienen que comenzar a salir a las calles y paralizar el sistema económico pacíficamente, obligándolos puntualmente a que comiencen a limpiar el Estado mexicano, que cuenta con políticos vinculados a diferentes grupos criminales legalizados como empresas legalmente constituidas y políticos ligados a grupos criminales.
¿Por qué la sociedad civil no ha actuado de manera masiva hasta ahora ?
Eso es algo que vengo anunciando desde hace ocho años en México y me causa mucha tristeza: que estas cosas no se aborden hasta que no comienza a correr un tsunami de sangre. Lamentablemente, la sociedad civil mexicana está muy disipada, muy fragmentada. Hay muchos valientes como el padre Solalinde, pero también hay una parte de la sociedad civil que está corrompida, que se beneficia a través de contratos con el Gobierno en los Estados y con el Gobierno Federal, a través de Sedesol (Secretaría de Desarrollo Social). No vemos a la sociedad civil puntualmente rodeando a los Congresos, a los Poderes Legislativos de los estados y el federal, presentándose con una lista puntual. Y si ésta no se cumple, la gente debería mantener rodeado el Congreso. Así se volvería un símbolo de resistencia que llamaría la atención pública internacional. Eso generaría presión hacia el cambio.
¿Qué medidas puntuales habría que adoptar?
En primer lugar habría que implementar en la práctica, a través de causas penales, los tipos penales relacionados con el conflicto de interés: tráfico de influencias, malversación y desvío de fondos, que son los tres tipos de corrupción política más frecuentes. Hay que reformar los códigos penales para que el conflicto de interés se tipifique como delito, como se define en Canadá, en Japón, en Francia, en Alemania. El tráfico de influencias de los políticos tiene que definirse mejor en el código penal. Esto es un trabajo del Poder Legislativo y tiene que hacerse de manera urgente. La malversación de fondos puede observarse por doquier en México, en donde se otorgan contratos públicos a empresas de familiares, de amigos. La tercera medida consiste en establecer y activar unidades de investigación patrimonial autónomas en cada estado mexicano para que comiencen a investigar a estos políticos y sus prácticas de desvío de fondos hacia empresas, muchas de ellas ligadas a la delincuencia organizada.
Para eso hay que recabar pruebas….
Eso lo tienen que hacer las instituciones mexicanas o las instituciones supranacionales ligadas a Naciones Unidas, como fue el caso de la CICIG (Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala). Algo así podría establecerse en México para tratar esos temas si no se pueden procesar bajo el sistema judicial mexicano debido al pacto de impunidad que existe en México. Con estas cuatro medidas ya podríamos empezar a limpiar al Estado mexicano.
Que no es otra cosa que el combate a la corrupción política…
La corrupción política es el padre y la madre de la expansión de la violencia organizada en México. Le da un incentivo a grupos criminales de origen mexicano y de otros países: centroamericanos, peruanos, e incluso europeos, para ubicarse en México con impunidad e intentar capturar pedazos del Estado mexicano a fin de aumentar sus negocios y expandirse regionalmente. México es un paraíso patrimonial, es una cabeza de playa ideal para cualquier grupo criminal del planeta, dada la existencia de impunidad como la que hay ahí.
Usted mencionó que en México hay un pacto de impunidad…
Carlos Navarrete, presidente del PRD (Partido de la Revolución Democrática) reconoció hace unos días la existencia de un pacto de impunidad, como yo vengo anunciándolo desde hace años. Navarrete reconoció que no hay un contrato firmado, pero hay un pacto de impunidad tácito entre los políticos. Eso se enfrenta con un movimiento social pacífico masivo que paralice ese país por un buen tiempo rodeando los Congresos. Pero no se puede disipar; las demandas tienen que ser puntuales para comenzar a empezar a limpiar el Estado mexicano, tal como se hizo en Colombia, en Italia, en la India. Dos tercios del Parlamento italiano fue procesado penalmente por vínculos con grupos criminales. Un 63% del Congreso colombiano, con figuras de todos los partidos, fue limpiado.
Eso requiere una enorme presión de la sociedad civil…
Eso se hizo bajo presión. No fue una convicción bajo condiciones normales, que los políticos decidieran hacerlo un buen día. La corrupción política le da el incentivo a la delincuencia organizada a ser violenta. Porque grupos criminales intentan captar a diputados, a senadores, alcaldes, a gobernadores y los usan para aniquilar y neutralizar a sus grupos adversarios. La policía de un estado asesina a los políticos y a criminales pertenecientes a grupos adversarios. Cuando Sinaloa usa a la policía de Durango, por ejemplo, para asesinar a los Zetas. Y los Zetas utilizaban a la policía de Tamaulipas para asesinar en Sinaloa. Esa orgía de violencia está energizada por la corrupción política al más alto nivel. Si se acaba con la corrupción política y se comienza a atacar patrimonialmente a esos grupos criminales, se vuelven más pequeños, como sucedió en Colombia.
¿Cómo se traduciría esa situación en México?
Quedarían unos 300 o 400 grupos pequeños que ya no tendrían la capacidad de enfrentarse al Estado mexicano de igual a igual y de generar este tipo de masacres masivas, que son crímenes de lesa humanidad en donde políticos están involucrados. Eso tiene que generarse a través de un movimiento masivo en México, no quemando edificios de Gobierno. Esto no se soluciona con violencia porque así se le da la excusa a las autoridades corruptas para reprimir, para sacar el ejército a la calle y a matarlos. Esto se soluciona con un movimiento social pacífico, en donde medios internacionales como CNN y Deutsche Welle estén al lado viendo cómo la población presiona e intenta rescatar a su Estado, de limpiarlo de esta podredumbre que se tiene en México.
¿Cuál es el papel de la comunidad internacional?
Se tiene una complicidad pasiva, por omisión, de la Unión Europea, de gobiernos como el alemán, debido al hecho de que sus grandes oligopolios, sus grandes empresas están haciendo negocios cuantiosos en México. En mercados políticamente protegidos por las autoridades. Cuando esas grandes empresas vuelven a Alemania hablan maravillas de México. Y le insinúan a los políticos alemanes que nada debe cambiar. Que todo está bien en México. México no es como Venezuela, o como Sudán, porque en México están haciendo negocios cuantiosos. Hay que señalar que en México la comunidad internacional ha sido omisa. El dinero les ha callado las conciencias. Nadie dice que hay que cortar las relaciones con México. Simplemente hay que presionar a México de la misma manera que Alemania presionaba a Colombia en los años 80 o 90, cuando en Colombia aparecían fosas comunes de campesinos. Alemania era la primera, junto a la Unión Europea en presionar a Colombia. Existen las mismas masacres, decenas de miles de vidas humanas están siendo aniquiladas. La Unión Europea y el Gobierno alemán deben comenzar a ejercer mucha más presión. El dinero no puede callar conciencias en Europa. Tenemos que comenzar a presionar internacionalmente para que la sociedad civil mexicana no se sienta sola; si no, estas masacres van a continuar.
AMLO acusa a Proceso pero sigue en silencio respecto sobre el caso Iguala-Mazón (opinión)
Proyecto Diez
Julio Hernández
20 de octubre de 2014
Por Julio Hernández*
1) En la mañana dominical, Andrés Manuel Andres Manuel Lopez Obrador acusó a la revista Proceso de “ayudar al régimen”, como en 2006 y 2012, con sus “reportajes independientes”.
2) Así lo tuiteó el tabasqueño: “Mala leche del Proceso. Creen que todos somos iguales y como en el 2006 y 2012, con sus “reportajes independientes” le ayudan al régimen”.
3) Las palabras de AMLO tuvieron como referencia la nota publicada por la reportera Rosalía Vergara (quien, a juicio de este tecleador, es absolutamente respetable e intachable), titulada “El explicable silencio de López Obrador”.
4) Esa misma mañana dominical, en rueda de prensa en Morelia, AMLO pidió por primera vez que renuncie el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, “tenga o no tenga responsabilidad” (no lo señala ni acusa de nada, pero considera que “ha perdido autoridad” y que no puede seguir gobernando “bajo sospecha” y sin la “confianza” de la gente).
5) AMLO siguió manejando discursivamente generalidades, pero mantiene silencio (explicable o no) sobre el precandidato que postuló como virtualmente único a la gubernatura de Guerrero por parte de Morena, Lázaro Mazón Alonso, sobre las relaciones de éste con José Luis Abarca, el presidente municipal de Iguala, y sobre las relaciones específicas de Aguirre Rivero con Morena.
Reprueban The Economist, The New York Times y The Washington Post el Mexico Murder de Peña Nieto
Homo Zapping
Jenaro Villamil
20 de octubre de 2014
Del Mexican Moment al Mexico Murder. Así se pueden resumir los tres artículos más recientes de tres medios impresos de referencia entre las élites norteamericana y anglosajona frente a la crisis de las narcofosas, las matanzas de Tlatlaya e Iguala y la desaparición de los 43 normalistas. Primero, The New York Times publicó en su primera plana hace dos días que su mandato pasa por una crisis de decadencia en materia de derechos humanos. El viernes, The Economist fue más duro en un artículo titulado “Cuando la Crisis Sale de Control” en el que relaciona las matanzas de Tlatlaya e Iguala. The Washington Post hizo suya la frase de que ante la proliferación de fosas, el gobierno peñista vive el Mexico Murder.
“Las dos atrocidades –Tlataya e Iguala- parecen lo suficientemente serias para cambiar el rumbo del gobierno de dos años del presidente Enrique Peña Nieto quien ha priorizado las reformas económicas y subestimado la ley y el orden como manera de modernizar a México, sin reconocer que ambas son igual de importantes”, advirtió el artículo de The Economist.
La misma revista que publicó textos muy loables a su reforma energética, advirtió en este análisis que “al margen de los secuestros, lo que es especialmente aterrador son las afirmaciones de que el crimen organizado gobierna Iguala, al instalar a dos de los suyos –el alcalde y su esposa- quienes usan a la policía municipal para saldar cuentas violentamente con escaso temor de ser aprehendidos”.
“La falta de confianza de los mexicanos en las autoridades a cargo de la procuración de justicia significa que el número de crímenes no investigados, así como el total de delitos, es apabullante”, afirma The Economist. El análisis viene acompañado de una gráfica donde demuestra que los delitos no investigados o no reportados en México crecieron de 92 a 93.8 por ciento entre 2010 y 2013.
En su remate, el análisis de The Economist no deja espacio para el optimismo: “tres cargadas palabras resumen el reto que ahora enfrenta Peña y México en su conjunto: impunidad, rendición de cuentas y gobernabilidad”.
Por su parte, The New York Times afirmó que la crisis del crimen organizado en México durante el gobierno de Peña Nieto “podría ser peor del o que han admitido las autoridades”.
“La proliferación de fosas en Guerrero –incluidos 28 cuerpos humanos calcinados que resultaron no ser los normalistas- arroja nuevas dudas sobre el conteo del gobierno, potencialmente apuntando hacia un número más grande de muertos que no han sido contados”.
The Washington Post indicó que Iguala es conocido como un “basurero humano” y describió la crisis reciente como “una parada más en la rueda de la fortuna del horror, reforzando la creencia de que hay fosas clandestinas en todo el país donde se han esfumado un número incalculable de mexicanos”.
El diario de la capital norteamericana concluyó en su texto que las fosas no son las primeras pero “han destrozado la campaña de relaciones públicas de EPN para desviar la atención internacional de los fracasos en materia de seguridad”.
0 Comments