-Legislación en materia de comunicación
Milenio Jalisco
Alberto Aguilar
14 octubre 2014
ES PROBABLE QUE para noviembre el IFT de Gabriel Contrerasoficialice la lista de los contendientes por las dos cadenas de TV que se licitan y cuyo proceso concluirá en 2015.
A la fecha ninguna autoridad ha corroborado el listado de los supuestos seis interesados por esos dos canales con los que el gobierno deEnrique Peña Nieto pretende abrir más la competencia en la TV abierta.
Le comentaba que el IFT tomó la decisión de mantener en la oscuridad ese proceso, que tendría que ser muy transparente para evitar la presión que hemos visto contra algunos postores potenciales.
Sin embargo, una fuente del IFT hace ver que esa determinación no es un capricho, sino más bien una obligación para cumplir con el artículo 124 título sexto de la renovada Ley Federal de Competencia.
Ahí se obliga al órgano que vigila ese ámbito dentro de IFT a mantener bajo resguardo toda información relacionada con los expedientes sujetos a una investigación.
No obstante se espera que para el mes próximo dichas pesquisas hayan concluido, lo que coincidirá con la siguiente fase del proceso prevista para el 20 de noviembre, por lo que el IFT podría transparentar a los contendientes.
En esta última, además de presentar el proyecto de negocios con los contenidos y cobertura, los postores también deberán entregar su propuesta económica en sobre cerrado junto con la garantía de solvencia por 415 millones de pesos.
Las entidades extranjeras igual deberán presentar el aval otorgado por la Comisión Nacional de Inversión Extranjera que lleva Ángel Villalobos, con lo que quedará planchado el expediente.
El IFT realizará la apertura de sobres el 11 de marzo y daría a conocer el fallo a más tardar el 19 de marzo.
Por lo pronto, el 20 de octubre se difundirán las preguntas que a la fecha han formulado los involucrados en el proceso sin dar nombres por los impedimentos de ley.
Le platicaba del abierto interés de Manuel Arroyo dueño de El Financiero. También considere a OlegarioVázquez Aldir de Grupo Imagen, a quien propios y extraños ubican como otro tirador para acrecentar su influencia en los medios.
De la misma forma se habla de Francisco Aguirre, de Grupo Radio Centro, quien igual públicamente ha externado su apetito, en tanto que se asegura que Germán Larrea, ahora más que nunca buscará quedarse con alguna de las cadenas.
Dado su músculo financiero, Televisa de Emilio Azcárraga no le ha dado el mejor recibimiento. Ya hasta lo separó de su consejo, pero el polémico empresario, se sabe, se crece al castigo y no rehúye participar en procesos complicados.
Por lo que hace a Anuar y Luis Maccise —éste último muy amigo de Peña Nieto—, constituyen una incógnita, lo mismo que Mario Vázquez Raña y Ariel Picker.
No es descartable que en los próximos días puedan verse alianzas. Justo otro objetivo de la confidencialidad que exige la ley de competencia es el de tratar de prevenir posibles actos de colusión.
Por lo pronto el precio mínimo establecido para una de las cadenas está en 830 millones de pesos, o sea el doble de la garantía, aunque es de suponer que esa cifra se rebase, pese a que en esta ocasión lo económico no será el único ingrediente a considerar.
Ahora otro de los criterios que pesarán va en la línea de empujar también un proyecto que por la calidad de sus contenidos sea capaz de abrirse brecha frente a Televisa que hoy representa el 65% de la facturación y TV Azteca de Ricardo Salinas con el 31%, en beneficio del televidente.
Enfrenta limitantes el IFT para sesiones públicas
El Occidental
15 de octubre de 2014
Abigail Cruz
Ciudad de México.- Ante las divergencias entre la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, la Ley Federal de Competencia y la Ley Federal de Transparencia, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) enfrenta limitantes legales para abrir sus sesiones al público.
Durante la comparecencia de los integrantes del Instituto Federal de Telecomunicaciones ante Comisiones Unidas del Senado de la República, la comisionada Adriana Labardini comentó que se podrían hacer modificaciones a la Ley de Transparencia para definir con mayor claridad el tema de los datos confidenciales y privados en las sesiones.
Además los senadores de las comisiones de Radio Televisión y Cinematografía y de Comunicaciones y Transportes cuestionaron a los integrantes del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) sobre la licitación de las nuevas cadenas de televisión, el apagón analógico, la desincorporación de activos de agentes preponderantes, entre otros temas.
En la comparecencia de los comisionados en donde entregaron a los legisladores el primer informe de labores de este organismo, y donde a senadora perredista Alejandra Barrales Magdaleno, presidenta de la Comisión de Radio Televisión y Cinematografía, hizo notar que hay prácticamente unanimidad entre los legisladores para seguir blindando al IFT como un órgano regulador, que alcance los objetivos que todavía siguen pendientes en este sector.
Dijo que en su primer año de vida el Instituto ha generado impacto con sus actividades, opiniones y posicionamientos, de ahí que es importante conocer la situación que guardan las concesiones, el proceso de licitación de las nuevas cadenas de televisión y la calidad de los servicios en telefonía, entre otros temas.
El presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, senador Javier Lozano Alarcón, comentó que es necesario que los integrantes del IFT expliquen en qué estado se encuentran los asuntos concretos y “críticos” como la asociación entre Telmex y MVS en Dish México.
Para el legislador panista es fundamental que se informe sobre temas como la implementación de la eliminación de cobros de larga distancia, la portabilidad numérica, el apagón analógico y la red mayorista compartida.
En su exposición inicial, Gabriel Contreras Saldívar, comisionado presidente del IFT, reiteró que se prevé que el fallo de la licitación para las dos nuevas cadenas de televisión se realice a más tardar el 19 de marzo del siguiente año y se contempla un modelo de concesión única, donde se privilegia la cobertura nacional sobre la oferta económica.
Explicó que después de aprobada y promulgada la ley secundaria respectiva, el Instituto realizó modificaciones a la convocatoria de licitación, con el objetivo de adecuar las bases y para no preservar los plazos tan amplios que se había previsto en un principio.
Indicó que para conformar una cadena nacional se requiere de una cobertura de al menos 30 por ciento de la población de cada una de las 32 entidades federativas. En tanto, dijo, las concesiones se otorgarán por 20 años y el valor mínimo de referencia está fijado en 830 millones de pesos por cada cadena, previa opinión de la Secretaría de Hacienda.
IFT alista criterios para analizar plan de AMX
El Economista
Claudia Juárez Escalona
15 de octubre de 2014
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) elabora los criterios específicos para analizar y eventualmente aprobar el plan de desincorporación de América Móvil, o cualquier otra empresa del sector, que someterá a consulta pública.
Ernesto Estrada, comisionado del IFT, dijo que si AMX presenta un plan de desincorporación, antes que el Instituto defina los criterios en los que trabaja, la ley especifica los criterios principales que se deben considerar para determinar si la propuesta es viable: que el preponderante deje su participación por abajo de 50%; que fomente competencia efectiva, y que no se afecte la cobertura de los servicios.
En el marco de la rendición de cuentas del primer año de trabajo del pleno del IFT, ante las comisiones unidas de Comunicaciones y Transportes y de Radio, Televisión y Cinematografía en el Senado, Estrada dijo: “Vamos a elaborar criterios mucho más detallados para determinar condiciones de competencia, específicamente en caso de poder sustancial y mercado relevante, en la ley federal”.
Dio como referencia que la ley de competencia define un plazo de seis meses para establecer esas disposiciones regulatorias, pero si las propuestas se presentaran antes de que se cumpla ese plazo, hay “criterios precisos en la ley”.
La semana pasada, el Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (Idet) pidió al IFT definir a la brevedad dichos lineamientos, al considerar que “es la única manera de dar certeza a los competidores actuales, a la propia empresa y a los posibles entrantes”. En julio pasado, AMX anunció la separación y venta de algunos activos de Telmex y Telcel, para dejar de ser considerado un agente económico preponderante.
cjescalona@eleconomista.com.mx
0 Comments