Transparencia y acceso a la información

 

El Despertar. Se descompone el frente internacional de Peña

Homo Zapping

José Agustín Ortíz Pinchetti

13 de octubre de 2014

 

El mal desempeño del gobierno ha tenido efectos en la opinión pública de México. Gracias al control de los medios y a los instrumentos clientelares, las cosas se podrán manejar durante un tiempo, pero hoy se cierne sobre el régimen una amenaza mayor: la impugnación internacional.

La inauguración de Peña fue saludada por casi toda la prensa internacional. El pacto con los grandes partidos, la propuesta de reformas estructurales y sobre todo la apertura a las grandes multinacionales de la explotación de los energéticos, generó optimismo en los gobiernos y permeó a la opinión pública. Se llegó a hablar del “Momento de México”.

Pero no se había cumplido un año de gobierno cuando las ilusiones empezaron a desvanecerse. Peña se desplomó en las encuestas y simultáneamente los grandes medios internacionales empezaron a dudar de sus capacidades. De modo progresivo el NYT, CNN, News Week, Forbes, incluso los muy conservadores Financial Times y The Economist, empezaron a criticarlo. El estancamiento de la economía y una inoportuna reforma fiscal irritaron a los nativos y desilusionaron a los extranjeros.

Para hacer frente al declive, el presupuesto para compra abierta o semioculta de la prensa escrita, la radio y la televisión aumentó a niveles tan altos como la percepción de la corrupción. Si las cosas iban mal, el tema de las matanzas de Tlatlaya e Iguala han provocado una crisis: el coro de protestas internacionales es muy impresionante. Los intentos de ocultar el asesinato colectivo en Tlatalya para garantizar impunidad a militares, fue roto por los reportajes de la revista Esquire y la Associated Press. El gobierno, a través del procurador, tuvo que encarar esta infamia 90 días después de que ocurriera. La matanza de iguala ha provocado un horror generalizado. No sólo las organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch y Amnistía Internacional han denunciado los hechos, también la ONU ha iniciado una pesquisa sobre el terreno. Varios jefes de Estado, entre otros, Obama han expresado su preocupación; ha habido manifestaciones de protesta contra el gobierno en Europa, Estados Unidos, Argentina y Canadá.

Esta ofensiva no será fácil de superar. El gobierno intenta desplazar la responsabilidad a los maltrechos PRD/gobierno local. ¿Pero cómo puede justificar su inactividad 10 días después de la matanza? El debilitamiento se siente ya. De seguro el gasto para compra de votos en 2015 será astronómico. México (último lugar en la OCDE en seguridad y educación) tendrá que convencer a los inversionistas de que la policía y el ejército están disciplinados, que no pueden ser infiltrados por el crimen organizado y que si asesinan tendrán que rendir cuentas. No será fácil.

Peña tendrá que hacerle frente a la inconformidad interna, a la crítica y a la impugnación externa que provocan un efecto de revote en la parte más crítica de la sociedad mexicana. Le esperan a él (y a nosotros) días oscuros.

 

La Dictadura Perfecta, “¿verá la gente igual las noticias después?” (Segunda Parte)

Homo Zapping

Jenaro Villamil

13 de octubre de 2014

 

La Fórmula Expuesta

“A lo mejor eso lo que más les preocupa de la película: que ya no pueden operar con la fórmula probada”, admite el director Luis Estrada.

-¿Exhibes el ‘nombre del juego’?

-Sí. Y se hace de una forma articulada. El punto es que son muy predecibles. Han ido aplicando esta misma fórmula

una y otra vez.

-¿Hay algún signo de que puedan tomar represalias?

-Por ahí está el rumor de que ‘los engañé’. Que les presenté una parodia y salí con un documental, cuando, en realidad, desde el principio estaba todo muy claro en el guión.

-¿Por qué sería incómoda La Dictadura Perfecta si muchos jóvenes, mucha gente ya se dio cuenta de cómo opera la televisión, en especial, Televisa y ya no les creen? –se le cuestiona.

-Porque estas críticas que usted menciona se da en una retroalimentación de los convencidos. Quienes emiten un tweet para criticar a Televisa se leen entre ellos y sólo tiene el poder de durar, cuando mucho, 10 minutos. De los movimientos, ahí está el #YoSoy132, donde algunos de sus líderes acabaron siendo comentaristas de Televisa. El caso de Antonio Atolini es una de las cosas más tristes porque se trataba de uno de los dirigentes más vistos y simbólicos.

“Aquí estamos hablando de una historia que puede verse. El cine sigue siendo un espectáculo popular. Tiene el magnetismo por sus actores, es un lenguaje visual muy atractivo”.

-¿Entonces aquí veremos si el cine sigue siendo un medio muy poderoso frente a la capacidad de manipulación televisiva?

-Cuando el cine es muy bueno es un arte y cuando quiere ser ideológico acaba siendo panfletario. La televisión es un aparato electrodoméstico que llega a millones de hogares, el cine aún no tiene ese poder. El círculo rojo en México se retroalimenta a sí mismo, pero la televisión llega a la gran mayoría de los 120 millones de mexicanos. La gente sigue estando pendiente del final de una telenovela.

-¿Por qué sería peligrosa entonces una película como ésta?

-Es peligrosa porque es didáctica, porque está articulando una serie de imágenes que la gente ha visto en la televisión.

-¿Por qué elegir el género de la sátira y no un documental donde se digan los nombres de manera explícita?

-Porque la gente se siente medianamente redimida frente a la sátira. Hay una especie de hartazgo social y la sátira es una pequeña venganza frente a los abusos.

“Cuando hice las anteriores películas pensé que ya el país había tocado fondo. Cuando Jaime (Samprieto) y yo hicimos La Ley de Herodes pensábamos que el país ya había tocado fondo. El cinismo rampante en esa época frente al Fobaproa, a los crímenes políticos. Mire qué ingenuos fuimos.

“La Dictadura Perfecta la escribimos en el 2011. En ese año, Peña Nieto no era ni el candidato oficial del PRI, pero ya era inevitable que llegaría a la presidencia de la República. Nosotros dijimos que no podíamos quedarnos en el relato de la historia de su ascenso porque es un modelo que ya probó eficacia y lo quieren repetir con otros gobernadores”.

-¿Entonces la novedad no era el ascenso de Peña Nieto sino el modelo que se repite?

-Así es. La novedad era describir el modelo de la televisión para replicar lo sucedido con Peña Nieto.

“Se supone que ya no podrían hacerlo porque hay leyes que lo prohíben. Lo único que hicieron fue sofisticar el modelo. En distintos estados se están financiando varias telenovelas para promover a los gobernadores. Están aplicando la misma fórmula de casarse con una actriz de la televisión.

“A lo mejor es lo que más les preocupa de la película: que ya no podrán operar con la fórmula probada porque quedan exhibidos”.

La Sombra de la Ley de Herodes y El Infierno

A Luis Estrada no se le olvida “lo siniestro” que fue el conflicto con La Ley de Herodes, en el ocaso del último sexenio priista. Se armó una crisis frente al intento de censura en el gobierno de Ernesto Zedillo. El entonces director del Instituto Mexicano de Cinematografía, Eduardo Amerena, fue obligado a renunciar en diciembre de 1999. Amerena acusó a Estrada de cambiar el final de la historia porque el personaje principal, interpretado también por Damián Alcázar, en lugar de recibir un castigo por sus fechorías quedó impune.

El titular de Conaculta, Rafael Tovar y de Teresa afirmó frente al affaire de La Ley de Herodes que “todo se suscitó porque las autoridades del área cinematográfica ni leyeron el guión adecuadamente ni vieron la película hasta que estaba lista. Cuando la vieron se espantaron, se sintieron con una papa caliente y tomaron la decisión errática de no proyectarla” (Reforma, 3-12-2000).

En aquella época, hubo rumores de todo tipo entre los columnistas oficiosos: que el PAN estuvo detrás de la película, que el propio Carlos Salinas la apoyó, entre otros muchos dichos. La película fue un éxito. Tanto, que gente cercana a Emilio Azcárraga Jean afirman que La Ley de Herodes es una de sus cintas favoritas del presidente de Grupo Televisa.

Dos años después de su renuncia, Amerena dio una entrevista a Reforma donde responsabilizó directamente a Tovar y de Teresa. “Dijo que era una película proselitista, que atacaba al PRI y al sistema, y que por ello no merecía ser exhibida en esos términos”, afirmó.

Paradójicamente, Tovar y de Teresa vuelve a estar al frente del Conaculta, como hace 15 años. La diferencia es que ahora ya no pudieron frenar la distribución y promoción de la película.

Durante el gobierno de Vicente Fox, Estrada filmó El Mundo Maravilloso que era una parodia también de Foxilandia.

A las dos semanas de ser estrenada fue retirada por la distribuida Twenty Century Fox. No hubo intentos explícitos por censurarla. El entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel, recomendó que se le aplicara “la ley del hielo”. Ni la vieron ni la oyeron.

El Infierno incomodó mucho al gobierno de Felipe Calderón. Se exhibió en el momento de la celebración del Bicentenario. Estrada fue apoyado por IMCINE, Conaculta y el Gobierno del Distrito Federal. El relato descarnado de la complicidad entre los políticos y el narcotráfico impactó a las audiencias, pero, paradójicamente, emergió

El Cochiloco (interpretado por Joaquín Cosío) como uno de los personajes más entrañables.

Estrada recuerda que intentaron frenarla por presunta violación a la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales, pero no pudieron. La única referencia explícita de Felipe Calderón a la película fue durante una entrevista con Denisse Mercker. Seco, el entonces presidente afirmó que no la había visto, pero criticó a los “malos mexicanos” que no se suman a la lucha del gobierno contra el crimen organizado.

-¿Ve algún paralelismo entre lo sucedido con La ley de Herodes, El Infierno y ahora con La Dictadura Perfecta?

-Estoy viendo el paralelismo de un sistema político calificado por Mario Vargas Llosa como “la dictadura perfecta” en el siglo XX y el de ahora, en el siglo XXI. Otra vez vuelve a surgir el rumor de que “los engañé” con el guión.

“Lo más interesante, sin embargo, está por venir. ¿La gente va a ver igual las noticias después de esta película? Esa es mi pregunta”.

 

 

 

El profeta de la cancha (opinión)

Proyecto Diez

Redacción

13 de octubre de 2014

 

 

“El fútbol ocurre en la hierba y en la agitada conciencia

de los espectadores. La crónica vincula ambos territorios”

Juan Villoro

Corría aproximadamente la mitad del segundo tiempo del encuentro entre México y Panamá en el Estadio Corregidora de Querétaro, casa de los Gallos Blancos de Ronaldinho, Sinha y compañeros.

Tengo que aceptar que ya llevaba varias “cabezaditas” y un concierto de bostezos con los que casi construyo toda una sinfonía.

De repente, las cámaras de la televisora del Ajusco, enfocan a otro “pseudoaficionado” (y lo pongo entre comillas porque yo no lo considero así) que entra a la cancha. Y digo otro, porque en el cotejo del jueves pasado en Tuxtla Gutierrez, Chiapas, varios hicieron la heroica hazaña.

Seguramente durmieron calientitos esa noche. Volviendo al domingo, a la hora del enfoque, dejé de lado mi sinfonía y presté atención al valiente: “IMSS, impunidad y nepotismo”, fue la leyenda que el joven puso al frente de la playera, mientras que en el pantalón instaló “Caso Iguala”, haciendo referencia a los jóvenes asesinados y desaparecidos de la Escuela Normal de Ayotzinapa en Guerrero.

Mi primera reacción fue pensar en la trascendencia que esto podría tener. Cuántos millones de aficionados la fútbol, incluido yo, estábamos viendo la misma imagen y trayendo a nuestras mentes tanto el caso de ABC y el de los normalistas. Pero ahí no acaba todo, en la parte posterior de su playera escribió “Mexicanos artos (sic.)”, además de una lista de reclamos: “Corrupción”, “Impunidad”, “Violencia” y “Pobreza”.

El partido terminó, México ganó y bla bla bla… De pronto, una vez que la televisora corta la transmisión, entra un spot del Gobierno Federal que nos anuncia los miles de kilómetros que se han construido de carreteras y del sistema ferroviario que conectará México y Toluca así como México y Querétaro… ¿Qué? Sí, esa fue la respuesta inmediata frente a lo acaecido con el “profeta de la cancha” como le bauticé. Pero no sólo fue uno, no, en menos de diez minutos se aventaron seis spotos del Gobierno Federal recordándonos que ha cumplido sus promesas. Me quedé en shock.

¿Qué hay detrás de todo esto? En primer lugar, me pareció enormemente plausible el valor del “profeta de la cancha” porque nos recuerda que no basta el pan y circo con el que desvían nuestra atención (que conste que me incluyo), sino que hay que tener presente la realidad que acontece en nuestro país. Y no se trata de responder que eso no tiene nada que ver conmigo y con mi vida, porque seguramente somos millones de mexicanos pensando eso, sino que se trata de asumir que nuestra sociedad ya está cansada, estamos cansados, de tanto de lo mismo, de la corrupción, de la impunidad, del mal gobierno… Criticamos pero no hacemos nada.

Ayer este valiente se atrevió a romper con el conformismo que nos caracteriza y se lanzó al terreno de juego, en donde encontramos a nuestros guerreros y se atrevió a anuncia y denunciar, como lo hacen los profetas, la realidad que vive nuestro país y que muchas veces no queremos ver.

La respuesta de parte del gobierno fue enfatizar que no pasa nada, que ellos están trabajando por construir un México mejor. ¿Qué de verdad están ciegos o se hacen los ciegos? Ayer, un país entero, o por lo menos los que gustamos del fútbol, fuimos testigos de algo que en mi memoria, no había sucedido anteriormente: un aficionado manifiesta su malestar, su inconformidad en contra del gobierno, en un partido de la Selección Mexicana.

Increíble la afronta con la que tenemos que caminar constantemente. No puedo evitar recordar este cortometraje producido por Circo Volador en 2009, que, paralelo a la comisión del Bicentenario, también se dispusieron a ¿celebrar? los 200 años de la Independencia de México y 100 de la Revolución.

Que tengan buena semana y a disfrutar del fútbol, buenas noticias y una que otra patada.

 

 

Anonymous publica información confidencial del gobierno de China

24 Horas

Redacción

13 de octubre de 2014

 

PEKÍN. El grupo internacional de hackers Anonymous cumplió las amenazas que había lanzado la pasada semana y publicó el domingo datos confidenciales de dos páginas web oficiales chinas, como gesto de apoyo a las protestas prodemocráticas de Hong Kong, informó hoy el diario South China Morning Post.

Anonymous hizo públicos cientos de números de teléfonos y direcciones (reales y de IP) de la Zona de Libre Comercio de Ningbo, ciudad de la provincia oriental china de Zhejiang, y también datos procedentes de una web de búsqueda de empleo de la comarca de Changxiang, en la misma provincia.

Poco antes de la publicación de esas referencias, el gobierno chino había reconocido que esas páginas estaban siendo atacadas.

Se ignora por qué Anonymous escogió como “víctimas” a estas dos páginas, en teoría poco relevantes y sin relación con las protestas de Hong Kong, si bien el grupo de piratas cibernéticos asegura que ya se ha infiltrado en más de medio centenar de páginas oficiales de China y podría publicar nuevos datos en el futuro.

Se trata de la segunda intervención de Anonymous en relación con las protestas de la “revolución de los paraguas” de Hong Kong, después de que el 2 de octubre atacara varias páginas web de la excolonia británica, como represalia por el uso policial de gases lacrimógenos y medidas coercitivas contra los manifestantes.  DM

 

-Protección de dato personales

 

Snowden llama a no usar Dropbox, Facebook y Google

Aristegui Noticias

Redacción

13 de octubre de 2014

 

El ex colaborador de la CIA, Edward Snowden sugiere a los usuarios deshacerse de Dropbox, debido a que ese servicio encripta los datos sólo durante la transferencia y el almacenamiento en los servidores. Por lo anterior, recomnienda utilizar otros servicios como SpiderOak, el cual codifica la información también cuando está en el ordenador.

En una entrevista para la revista The New Yorker afirmó que “estamos hablando de abandonar los programas que son hostiles a la privacidad”.

Acusó que lo mismo sucede con redes sociales como Facebook y también con Google. Señaló que ambos son “peligrosos”, por lo que propone a la gente que utilice otros servicios que permitan enviar mensajes cifrados, tal es el caso SilentCircle y RedPhone.

“Las empresas dispuestas a colaborar con el gobierno y comprometer sus servicios y productos no merecen ser de confianza con sus datos. Porque si lo hacen para un gobierno, lo harán para otro”, declaró.

“Hablo con informáticos y criptógrafos todos los días para tratar de averiguar cómo podemos crear soluciones” dijo a la publicación.

 

Invita Snowden a dejar de usar Facebook

Homo Zapping

El Zappo

13 de octubre de 2014

 

El excontratista de la NSA, Edward Snowden se lanzó ahora contra la red social Facebook, debido a que en palabras de Snowden esta red debería ser más celosa de la privacidad de sus usuarios.

Además de Facebook, Snowden también ha lanzado sus dardos contra Google y Dropbox, porque esas redes saben bastante más de los usuarios de lo que muchos se imaginan.

Según Snowden las tres compañías no ofecen protección suficiente para poder confiar en ellas y en los servicios que ofrecen pero Snowden apuntó que “hay alternativas que sí protegen nuestra privacidad”.

En el campo de la comunicación instantánea, el excontratista de la NSA mencionó que en realidad ningún servicio es “malo” en relación a la protección de nuestros datos de privacidad, pero mencionó que se deben usar sistemas de mensajería sin encripatación.

Además Snowden invitó a los cibernautas a no usar los servicios de Facebook, Google y Dropbox.

 

Hackean 400 cuentas de Dropbox

El Economista

Cinco Días

14 de octubre de 2014

 

 

La web Pastebin recibió un post anónimo en el que se publicaba el correo electrónico y la contraseña de 400 personas. El encargado de la publicación afirmaba que se trataba de cuentas de Dropbox y que cuenta con casi siete millones de datos más. Las direcciones de mail publicadas son de servidores como Yahoo, Gmail o Hotmail.

El anónimo encargado de la publicación afirma en ella que comienza una campaña de recogida de Bitcoins, el dinero digital, para financiar la salida de nuevos posts bajo el título “Dropbox Hacked” (Dropbox hackeado). Deja una cuenta de la plataforma para que le lleguen las “donaciones” para publicar el contenido de nuevas cuentas que contienen “fotos, vídeos y archivos”.

Dropbox ha publicado en su blog que no ha sido hackeada. La start-up alega que se trata de cuentas que han sido robadas de otros servidores y que se han utilizado para acceder a Dropbox.

Solicita a los usuarios que no repitan contraseñas en distintas cuentas para evitar estos problemas. Afirman que están trabajando para controlar y bloquear aquellas cuentas que tengan intentos repetidos y “sospechosos” de entrada al servidor.

El servicio de almacenamiento en la nube nació en Silicon Valley hace seis años. Ha logrado más de 200 millones de usuarios. El creciente mercado del cloud computing ha impulsado el crecimiento de esta herramienta, también gracias al servicio para móviles.

El que fuera encargado de las revelaciones de la NSA, Eduard Snowden, afirmó la semana pasada que los usuarios tenían que “alejarse” de Dropbox y dejar de usar Facebook y Google.