-Libertad de expresión

 

Medios y derechos de los niños

Fernando Mejía

Milenio Jalisco

2 octubre 2014

 

El Senado de la República aprobó el lunes la iniciativa de Ley General para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, y la envió a la Cámara de Diputados para su autorización definitiva. La iniciativa aprobada modifica en varios aspectos la que —con gran despliegue propagandístico— Enrique Peña Nieto envió al Congreso de la Unión con carácter “preferente”. La nueva ley —que abrogará a la promulgada por Ernesto Zedillo— incluye artículos relativos a la forma en que los medios de comunicación deberán respetar y promover los derechos de “niñas, niños y adolescentes” y establece sanciones en caso de que no lo hagan.

Libertad de expresión

La nueva ley garantizará a los menores el derecho a “expresar su opinión libremente, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de todo tipo y por cualquier medio, sin más limitaciones que las establecidas en el artículo sexto (constitucional)”. ¿Cómo harán niños y niñas para ejercer su derecho a la libre expresión? Según la ley, con la ayuda de las autoridades.

Los gobiernos federal, municipales, estatales y del DF “deberán establecer las acciones que permitan la recopilación de opiniones y realización de entrevistas a niñas, niños y adolescentes sobre temas de interés general para ellos”. La ley no indica si esa “recopilación” de opiniones se hará mediante encuestas o algún otro procedimiento y tampoco si tal ejercicio se hará cada semana, mes, año, etcétera.

Lineamientos

Por su parte, la Secretaría de Gobernación deberá establecerlineamientos para que “los concesionarios de radiodifusión y telecomunicaciones incluyan en su programación espacios de difusión de los derechos (de los menores) en los que (éstos) puedan expresar libremente sus pensamientos, ideas propuestas o críticas, sobre aquellos aspectos relacionados con la niñez que impacten positiva o negativamente en su desarrollo…”. ¿Esto significa que en todas las emisoras de radio y tv, abiertas y de paga, habrá programas para que “las niñas, niños y adolescentes” se expresen? Se entiende que así será,  pero habrá que conocer los lineamientos de Gobernación, que deberán estar publicados en un plazo de 180 días a partir de que la ley entre en vigor.

La iniciativa aprobada por el Senado subraya que en el ejercicio de estos derechos están incluidos los menores que habitan en “poblaciones predominantemente indígenas” y aquellos que tengan alguna discapacidad, algo que no se mencionaba explícitamente la iniciativa del Ejecutivo.

Derecho a la intimidad

Otra obligación para la radio y la tv, que debe ser explícita en los títulos de concesión, es abstenerse de “transmitir información, imágenes o audios que (…) hagan apología del delito…”. De igual manera, “las autoridades federales competentes” procurarán que en los medios se difundan “información y materiales” relacionados con los derechos de los menores y la manera en que pueden ejercerlos.

Una obligación más: los medios no pueden violar el derecho a la intimidad establecido en la ley y que consiste en la prohibición de que los menores sean objeto de “injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, domicilio o su correspondencias (así como) de divulgaciones (…) ilícitas de información (…) que atenten contra su honra, imagen y reputación”.

“Entrevistas respetuosas”

Finalmente, la ley indica que cuando algún medio realice una entrevista a menores deberá contar con la autorización de los padres o tutores; además, la persona que haga la entrevista deberá “ser respetuosa y no podrá mostrar actitudes ni emitir comentarios que afecten o impidan objetivamente el desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes”. ¿Quién definirá qué se entiende por “desarrollo integral”? Probablemente Gobernación en los lineamientos que emita. Tal vez quienes entrevisten infantes deberán tomar un curso sobre la nueva ley para no estar en riesgo de infringirla.

La iniciativa de Peña Nieto era bastante dura con respecto a las sanciones aplicadas a los medios que violaran la ley; tenía incluso un capítulo llamado “delitos”, que incluía penas de prisión a “editores, empleados y directivos” que incurrieran en faltas. También señalaba multas que iban de 20 mil días a 40 mil días de salario mínimo.

Reducción de penas

Sin embargo, probablemente a petición de los medios, en la iniciativa aprobada por el Senado se quitaron el capítulo de “delitos” y las penas de cárcel. Solo habrá multas para los medios que violen la ley y éstas son menores a las que había establecido Peña Nieto: van de 3 mil a 30 mil salarios mínimos, con multa adicional de 5 mil a 7 mil salarios por cada día que prevalezcan al aire contenidos prohibidos, y la advertencia de que la multa sería del doble si se reincide en la falta.

Veremos en los próximos años la viabilidad de esta ley y la forma en que incidirá dentro de la programación de radio y tv. Esperemos que sirva de algo.

 

 

Mensajes denigrantes entre partidos políticos, protegidos por libertad de expresión

El Economista

Ana Langner

3 de octubre de 2014

 

Prohibir mensajes denigrantes entre partidos políticos es una restricción a la libertad de expresión, resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Durante la última sesión en la que los ministros del Pleno del Máximo Tribunal debatieron más de 60 acciones de inconstitucionalidad en contra de diversas disposiciones de la Ley Electoral, por mayoría de nueve votos a favor y uno en contra, los ministros invalidaron diversos artículos de la Constitución y Ley electoral de Chiapas, entre las que destaca las que sancionaban la propaganda que denigrara a partidos y candidatos.

“Se estima que es inválida la obligación que se establece a los partidos políticos de publicar propaganda con este tipo de expresiones”, dijo por su parte el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea aclaró que la invalidez se limita a la porción normativa que dicta lo siguiente: “denigra a las instituciones y a los partidos”.

En tanto el ministro Arturo Gutiérrez Ortiz Mena sostuvo que “la libertad de expresión es un concepto, es una libertad de las más amplias que debe tener una sociedad que busca libertad de ideas y libertad de discurso”.

Por su parte, el ministro José Ramón Cossío expresó estar de acuerdo lo referido a las porciones normativas denigren a las instituciones y a los partidos políticos, “pero también creo que esto debe extenderse a calumniar a las personas, me parece que se está generando de entrada, desde mi punto de vista un discurso prohibido, esto lo encuentro contrario al primero constitucional y al trece de la convención”.

En otro tema discutido, la Corte avaló la disposición que prohíbe a las personas que enfrenten con un proceso penal y que se les haya dictado auto de formal prisión, contender a un cargo de elección popular.

Los ministros de la Corte sesionaron durante cinco semanas para resolver más de 60 impugnaciones a leyes y códigos electorales que debían ser desahogadas previo al proceso electoral que se llevará a cabo en 17 entidades a partir del 7 de octubre.

Este jueves los ministros sesionaron en la sede alterna de la SCJN en una jornada doble que duró cerca de 6 horas. Para cumplir con el plazo requerido se habilitó para el Pleno un miércoles, día en el cual sesionan las Salas y con el día de ayer se dispusieron dos días de doble turno de debate.

ana.langner@eleconomista.mx

 

 

–Agresiones a periodistas

 

Periodista agredida: esto me va a dar una mayor fortaleza

El Universal

Xóchilt Álvarez / Corresponsal

11 de septiembre de 2014

 

SILAO. La grabadora y una libreta reposan en el bolso de Karla Janeth Silva, la periodista guanajuatense golpeada y herida en un ataque directo por parte de tres violentos sujetos que vulneraron las oficinas del diario El Heraldo, en esta ciudad.

Con las secuelas de la agresión física y moral que sufrió, la joven reportera resalta la reacción solidaria del gremio ante “un ataque a la libertad de expresión”.

Albergada en la casa de una de sus hermanas, Karla dice sentirse cansada y minada en su salud, pero con la convicción firme de seguir ejerciendo el periodismo. “Esto me va a dar fortaleza”, apunta.

Con la profusa herida en la frente y el diagnóstico de un edema cerebral leve, afirma, “no tiene porqué lanzarme para abajo; soy una persona comprometida”.

El 4 de septiembre pasado varios sujetos acudieron por la mañana a las oficinas de El Heraldo preguntando por Karla Silva, quien no estaba; por la tarde irrumpieron en la sede del diario y golpearon con saña a la periodista, advirtiéndole: “¡Esto es para que le bajes de huevos a tus notas!”. Además, lesionaron a la asistente de la oficina y sustrajeron objetos.

Hace un año Karla Silva comenzó su labor periodística en El Heraldo de León como corresponsal en los municipios de Silao y Romita, asignada a la cobertura local de información general, así como de los gobiernos locales.

Su trabajo como reportera llegó a incomodar a diversos funcionarios que le hicieron reclamos.

“Diferentes personas me cuestionaban, pero eso ya lo está revisando la agencia investigadora (Ministerio Público)”, menciona la periodista, egresada de la Licenciatura de Comunicación de la Universidad de León, campus Silao.

En su periodo de estudiante trabajó en la Presidencia Municipal, en la anterior y actual administración, donde realizó labores de diseño en el área de Comunicación.

Karla Silva reconoce sentirse afectada, pero también fortalecida ante las expresiones de apoyo que ha recibido de los periodistas.

“Es importante hacernos ver y que nuestro trabajo es trascendente y que se nos respete como informadores de la sociedad”, destaca

recibe protección.

La Procuraduría de Justicia del estado y la Procuraduría General de la República están trabajando de manera coordinada en la investigación de este tema y la fiscalía estatal proporcionó custodia personal a la periodista, a su familia y a El Heraldo de León para salvaguardar su seguridad e integridad personal.

El gobernador del estado, Miguel Márquez, reiteró su compromiso paral esclarecer el ataque y sancionar a los responsables.

 

 

Anarquistas agreden a periodistas al entrar al Zócalo durante marcha 2 de octubre

24 Horas

Redacción

2 de octubre de 2014

 

Un grupo de anarquistas arrojaron objetos en contra de periodistas de diversos medios de comunicación que se ubicaban en el Zócalo para cubrir la marcha conmemorativa por los 46 años de la Matanza estudiantil del 2 de octubre.

Con el rostro cubierto y a su paso para llegar a la plancha de la Plaza de la Constitución, los anarquistas vandalizaron comercios y bancos del Centro Histórico de la Ciudad de México, con pintas y rompiendo vidrios.

Vandalizan calles del centro en marcha 2 de octubre; ingresan al Zócalo

Sobre la Calle 5 de Mayo y Palma, los anarquistas vandalizaron las vallas que protegían los comercios alrededor y rompieron vidrios.

Estampida de anarquistas embiste a fotógrafa, le rompen lente de cámara

Durante una estampida, un grupo de anarquistas embistió a una fotógrafa sobre el Eje Central, a la altura del Teatro Blanquita, durante la marcha conmemorativa por los 46 años de la Matanza estudiantil del 2 de octubre.

La situación provocó que la joven cayera y se rompiera el lente de su cámara.

El grupo de anarquistas se aglutinó en Bellas Artes y Eje Central, donde durante la celebración de esta misma fecha el año pasado provocaron desmanes que dejaron heridos, cuantiosos daños materiales y personas detenidas.

En el lugar los anarquistas empezaron a correr hacia el Zócalo capitalino, a su paso, a la altura de la calle 5 de mayo, realizaron ojtra estampida, además de lanzar rocas contra una sucursal del Banco Bancomer.

Vanguardia de marcha 2 de octubre arriba al Zócalo sin incidentes

Por otro lado, la vanguardia de la marcha arribó sin ningún incidente al Zócalo capitalino donde la bandera nacional se encuentra a media asta en memoria de los caídos. Fue a las 17:25 horas que el Comité del 68 ingresó seguido de la comunidad yaqui de Sonora y estudiantes del Politécnico.

Durante todo el avance de la vanguardia, como se acordó con autoridades del Distrito Federal, no se advirtió presencia policial que los escoltara.