Legislación en materia de comunicación
Demanda PRD en Senado combate a la corrupción y suspender spots de Peña Nieto
Homo Zapping
Jenaro Villamil
3 de septiembre de 2014
La bancada del PRD en el Senado planteó 9 reclamos al gobierno federal para resolver después del Segundo Informe del primer mandatario Enrique Peña Nieto, destacando la necesidad de “resultados inmediatos en el combate a la corrupción” y “detener la campaña propagandística de spots que violan la Constitución”.
Los otros puntos reclaman el “aumento general de los salarios”, el “pleno empleo y de calidad”, “terminar con la inseguridad y la violencia”, “respetar la división de poderes” y “fortalecer los valores democráticos”.
En rueda de prensa, la senadora Dolores Padierna resaltó los datos del mal desempeño de la economía y citó también los datos del reciente Índice de Competitividad Global, donde México cae 6 puntos para quedarse en el lugar 61 de más de 144 naciones calificadas.
Por su parte, el senador Raúl Morón afirmó que en el Senado existen 8 iniciativas pendientes de dictaminar sobre protección a la infancia. La iniciativa en esta materia enviada por el Ejecutivo Federal, con el carácter preferente, se discutirá junto con estas otras.
“No existe mayor dificultad, existen visiones encontradas”, en esta materia, afirmó Morón. Al mismo tiempo, el senador Fidel Demedicis criticó que en la iniciativa del Ejecutivo Federal sólo se habla de la violencia entre escolares y “no de la violencia del Estado contra los niños del país”.
Por su parte, los senadores Armando Ríos Pitter y Zoé Robledo, reprocharon el mal desempeño en los indicadores económicos del país y subrayaron que la corrupción sigue siendo el factor determinante de la baja de inversión extranjera.
Sobre el nombramiento de Miguel Barbosa, coordinador de la bancada, como presidente de la Mesa Directiva, tanto Dolores Padierna como Luis Sánchez, destacaron que esta situación no dividirá las posiciones de la bancada del PRD ni significará que maticen sus críticas al gobierno federal.
Ven mejora en inversión de telecom
La silla rota
Redacción
3 septiembre 2014
Si bien al cierre del año las inversiones pública y privada en telecomunicaciones serán 35 y 22.8 por ciento menores, respectivamente, al nivel registrado en 2013, este comportamiento debe considerarse como un fenómeno transitorio, expone el IDET.
En un comunicado, el Instituto de Derecho de las Telecomunicaciones (IDET) señala que el nuevo marco legal y regulatorio del sector, resultantes de la reforma constitucional, permite anticipar un desempeño más dinámico y estable en los siguientes años, tanto de inversión nacional como de la proveniente del exterior.
“Como es bien sabido, un factor esencial para el cumplimiento los objetivos de cobertura, calidad y democratización de estos servicios telecomunicaciones, contemplados en el Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, es la inversión, tanto pública como privada”, subraya.
El Segundo Informe de gobierno estima que al cierre del año se concrete un ejercicio de dos mil 976.8 millones de pesos, con lo que la dinámica de inversión pública habrá caído 35 por ciento comparado con el nivel registrado en 2013.
Asimismo, reporta que al cierre del primer semestre de 2014 fueron ejercidos mil 529.5 millones de pesos, dedicados sobre todo al Sistema Satelital Mexicano, que contribuirá a reducir la brecha digital brindando conectividad a diversos sitios públicos.
El IDET destaca que el informe presidencial no reporta información relacionada con la inversión privada, sobre todo porque los cambios constitucionales tienen el objetivo de mejorar los indicadores en materia de inversión en este sector.
Refiere que de acuerdo con información de la que dispone, los proveedores de servicios de telecomunicaciones reportaron una inversión total por 63 mil 016 millones de pesos al término del año pasado.
La proyección de esta cifra al cierre del 2014, apunta, se ubica en un nivel de 48 mil 642 millones de pesos, que significa una caída de 22.8 por ciento con relación al año anterior.
“La causa principal de esta fuerte caída, en una variable que regularmente crece varias veces más que lo que lo hacen los ingresos del sector, es atribuible a la incertidumbre por la demora en la aprobación de la legislación secundaria de este sector convergente”, establece.
El Universal
Desbalance
4 de septiembre de 2014
*Prioridades. *Quienes se digan decepcionados de que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), de *Gabriel Contreras*, decidiera no interponer una controversia constitucional contra algunos artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, deberían primero hacer una lectura eficaz respecto a lo que hicieron otros organismos autónomos al respecto. Ni el Instituto Nacional Electoral (INE), ni la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), ni el
Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) optaron por promover la acción de inconstitucionalidad, y mucho menos la izquierda en el Congreso de la Unión, con todo y los legisladores que votaron en contra. Los dos primeros, ni siquiera se pronunciaron al respecto en su momento. Entonces, ¿por qué tanto interés de “especialistas” que quieren que el IFT se desgaste en esto, en lugar de centrarse en sus tareas sustantivas? A alguien le convendrá.
*Madrugando.* Dicen que al que madruga Dios lo ayuda y en esta occasion aplica para la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de *Luis Videgaray*, quien mañana viernes entregará el Paquete Económico 2015 a la Cámara de Diputados, tres días antes de la fecha límite. Al parecer, la dependencia tomó nota de una serie de expresiones a favor de enviarlo anticipadamente con el fin de analizarlo y evaluarlo con más calma. Esta es la segunda vez que la administración federal entregará este
fundamental paquete previo a la fecha máxima. ¿Los diputados se pondrán a trabajar el fin de semana?
*Mala racha. *Justo cuando la situación económica parecía pintar mejor para Walmart de México y Centroamérica, de *Scot Rank*, fue necesario anunciar el tercer recorte de los últimos tres años a las inversiones anuales del corporativo, y para rematar, se anticipó que el próximo año estarán en la misma línea de crecimiento en piso de ventas. Cuando se liberaron los números, Rank estaba en plena conferencia sobre el sector minorista en Nueva York y, aunque reconoció retos en materia de competencia y formatos de negocios en el país, entre analistas hay un panorama pesimista sobre el crecimiento de la firma.
*Convención. *La Asociación Nacional de Industrias del Plástico (Anipac) arranca hoy su Convención Anual en el estado de Guerrero, y en la que se planteará la ruta a seguir para desarrollar y atraer inversiones para el sector, que reporta ventas de más de 12 mil millones de dólares anuales. Parte medular será analizar las áreas de oportunidad y el impacto que traerán consigo las reformas estructurales, así como los factores que
afectan a la productividad. El gremio que preside *Francisco de Caso* es la sexta factura y consumidor de electricidad del país, por lo que la reforma energética permitiría la generación y compra de energía entre particulares.
Ordenará el INE monitoreo de campañas y precampañas de 2014-2015
El Occidental
Dolores Acosta
4 de septiembre de 2014
Ciudad de México.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), en sesión extraordinaria, ordenará la realización del monitoreo de las transmisiones sobre precampañas y campañas electorales del Proceso Electoral Federal (PEF) 2014-2015 en los programas que difundan noticias, de conformidad con el artículo 185 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Las consejeras y consejeros electorales aprobarán el criterio general de distribución de tiempos aplicables al caso de precampañas en procesos electorales locales con jornadas comiciales coincidentes con la federal, que se desarrollen con antelación a la precampaña federal, así como las pautas para la transmisión de los mensajes de los partidos políticos y de las autoridades electorales durante el periodo de precampaña.
Como parte del orden del día, recibirán dos informes: uno relativo a las actividades de la junta general ejecutiva correspondientes al segundo trimestre del año, y otro del grupo de trabajo de género, no discriminación y cultura laboral.
Asimismo, el pleno determinará si la agrupación política nacional “Participa” incurrió en alguna irregularidad en el año 2012. Los integrantes del consejo resolverán cuatro quejas iniciadas como procedimientos ordinarios sancionadores por hechos que se considera constituyen infracciones a la normatividad electoral, por parte de legisladores, funcionarios públicos y partidos políticos; y atenderán tres acatamientos de sentencia de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Rechaza IFT presentar controversia con respecto a la confidencialidad
El Occidental
Salvador Guerrero
4 de septiembre de 2014
Ciudad de México.- En sesión de este miércoles, el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) rechazó, con cinco votos, la propuesta presentada por las comisionadas María Elena Estavillo y Adriana Labardini para promover una controversia constitucional en contra de diversos artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y de la Ley Federal de Metrología y Normalización.
Y es que el IFT tenía hasta el 10 de septiembre para presentar una controversia constitucional en caso de que exista una violación de facultades en la ley secundaria derivada de la reforma en telecomunicaciones.
En su cuenta de Twitter, la comisionada Labardini dijo que “Tristemente ningún comisionado, excepto la comisionada María Elena Estavillo, apoyó la propuesta y votaron en contra de promover la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)”. La información fue respaldada posteriormente en un comunicado.
Por otro lado, el IFT, señaló en un comunicado que con el fin de hacer las adecuaciones correspondientes conforme a lo dispuesto en la reforma constitucional de junio 2013 y en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, emitió este miércoles la nueva Política para la Transición a la Televisión Digital Terrestre (TDT), que establece las directrices que deben seguir los concesionarios y permisionarios de este servicio para concluir la transmisión de las señales de televisión analógica a más tardar el 31 de diciembre de 2015.
Asimismo, en la sesión ordinaria del pleno, se determinó respecto a la multiprogramación, sistema que permite transmitir más de un canal de programación en el mismo canal de transmisión, la Política TDT señala que los concesionarios y permisionarios que quieran hacer uso de ésta deberán cumplir lo previsto en la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y en los lineamientos en la materia que emita el Instituto.
En apego al mandato constitucional, los concesionarios y permisionarios de televisión radiodifundida están obligados a devolver al Estado los canales en los que realizaban las transmisiones analógicas en cuanto se concrete el proceso de digitalización.
En otros asuntos, como resultado de las acciones de verificación y supervisión que realiza el Instituto para garantizar el debido uso del espectro radioeléctrico, se detectaron tres casos en los que se utilizaban frecuencias del espectro radioeléctrico sin contar con la previa concesión o permiso, por lo que se resolvió imponer sanción y declarar la pérdida en beneficio de la Nación de los equipos que servían para estas operaciones.
El IFT no promoverá controversia contra ley telecom
El Informador
Redacción
3 de septiembre de 2014
CIUDAD DE MÉXICO (03/SEP/2014).- El Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) decidió no promover una controversia constitucional en contra de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, vigente desde el 13 de agosto pasado.
De acuerdo con la comisionada Adriana Labardini, cinco de los siete comisionados que integran el Pleno del órgano regulador no apoyaron la propuesta de promover este recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En su cuenta oficial de Twitter, Labardini dijo que este miércoles, junto con la comisionada María Elena Estavillo, sometió a consideración y votación la procedencia de una controversia constitucional en contra del decreto de la nueva ley.
“Tristemente ningún comisionado apoyó la propuesta y votaron en contra de promover la controversia constitucional del @IFT_MX ante la @SCJN”, escribió.
El IFT tenía hasta el 10 de septiembre para interponer una controversia constitucional en caso de que considerara que existe una invasión de facultades en la ley secundaria derivada de la reforma en telecomunicaciones.
Para especialistas como la presidenta de Observatel, Irene Levy, la ley aprobada por el Congreso invade las funciones del instituto y le resta la autonomía que le otorgó la propia reforma constitucional.
“Incluso al propio gobierno federal le conviene la interposición de la controversia, sólo así podrá sostener que la responsabilidad de lo que pase en el sector es del instituto porque el Ejecutivo no lo controla”, señaló la especialista.
Ifetel rechaza promover controversia constitucional contra Ley Telecom
24 Horas
Notimex
3 de septiembre de 2014
El Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) decidió no promover una controversia constitucional en contra de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, vigente desde el 13 de agosto pasado.
De acuerdo con la comisionada Adriana Labardini, cinco de los siete comisionados que integran el Pleno del órgano regulador no apoyaron la propuesta de promover este recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En su cuenta oficial de Twitter, Labardini dijo que este miércoles, junto con la comisionada María Elena Estavillo, sometió a consideración y votación la procedencia de una controversia constitucional en contra del decreto de la nueva ley.
“Tristemente ningún comisionado apoyó la propuesta y votaron en contra de promover la controversia constitucional del @IFT_MX ante la @SCJN”, escribió.
El Ifetel tenía hasta el 10 de septiembre para interponer una controversia constitucional en caso de que considerara que existe una invasión de facultades en la ley secundaria derivada de la reforma en telecomunicaciones.
Para especialistas como la presidenta de Observatel, Irene Levy, la ley aprobada por el Congreso invade las funciones del instituto y le resta la autonomía que le otorgó la propia reforma constitucional.
“Incluso al propio gobierno federal le conviene la interposición de la controversia, sólo así podrá sostener que la responsabilidad de lo que pase en el sector es del instituto porque el Ejecutivo no lo controla”, señaló la especialista.
Ifetel rechaza promover controversia constitucional contra Ley Telecom
Animal Político
4 de septiembre de 2014
Notimex
El Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) decidió no promover una controversia constitucional en contra de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, vigente desde el 13 de agosto pasado.
De acuerdo con la comisionada Adriana Labardini, cinco de los siete comisionados que integran el Pleno del órgano regulador no apoyaron la propuesta de promover este recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En su cuenta oficial de Twitter, Labardini dijo que este miércoles, junto con la comisionada María Elena Estavillo, sometió a consideración y votación la procedencia de una controversia constitucional en contra del decreto de la Ley Telecom.
“Tristemente ningún comisionado apoyó la propuesta y votaron en contra de promover la controversia constitucional del @IFT_MX ante la @SCJN”, escribió.
El Ifetel tenía hasta el 10 de septiembre para interponer una controversia constitucional en caso de que considerara que existe una invasión de facultades en la ley secundaria derivada de la reforma en telecomunicaciones.
Para especialistas como la presidenta de Observatel, Irene Levy, la ley aprobada por el Congreso invade las funciones del instituto y le resta la autonomía que le otorgó la propia reforma constitucional.
“Incluso al propio gobierno federal le conviene la interposición de la controversia, sólo así podrá sostener que la responsabilidad de lo que pase en el sector es del instituto porque el Ejecutivo no lo controla”, señaló la especialista.
El IFT no apelará la constitucionalidad de la ley telecom
El Economista
Claudia Juárez Escalon
4 de septiembre de 2014
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) decidió no interponer una controversia constitucional en contra de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Adriana Labardini, comisionada del IFT, informó a través de su cuenta de twitter que cinco de los siete comisionados votaron en contra de promover la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Únicamente votaron a favor de promoverla la comisionada Labardini y María Elena Estavillo.
“Tristemente ningún comisionado apoyó la propuesta y votaron en contra de promover la controversia constitucional del IFT ante la SCJN”, escribió.
Agregó que algunos artículos de las leyes secundarias, que aprobó el Congreso, sí afectan la esfera de competencia y atribuciones constitucionales, así como la autonomía del IFT.
“La propuesta de controversia del Instituto Federal de Telecomunicaciones identificó 52 artículos problemáticos: 41 de la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, 7 de sus transitorios y 4 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización. En todos estos casos el criterio a considerar fue que si hubo una posible afectación a la esfera de competencias y atribuciones constitucionales, así como la autonomía del IFT”, dijo.
No obstante, la propuesta no contó con el aval de los comisionados.
El plazo establecido en la ley para que se interponga una acción de inconstitucionalidad o una controversia constitucional vence el próximo 10 de septiembre .
El IFT dijo a través de un comunicado: “En la sesión del pleno del IFT rechazó, con cinco votos, la propuesta presentada por las comisionadas María Elena Estavillo y Adriana Labardini para promover una controversia constitucional en contra de determinados artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y de la Ley Federal de Metrología y Normalización”, sin abundar en el tema.
AVANZA TDT
El IFT emitió la nueva Política para la Transición a la Televisión Digital Terrestre. La transmisión de las señales de televisión analógica será el 31 de diciembre de 2015.
IFT no interpondrá controversia contra Ley de Telecom
El Economista
Claudia Juárez Escalona
3 de septiembre de 2014
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) decidió no interponer una controversia constitucional en contra de la nueva Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.
Adriana Labardini, comisionada del IFT, informó a través de su cuenta de twitter, que cinco de los siete comisionados votaron en contra de promover la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Únicamente votaron a favor de promoverla, la comisionada Labardini y María Elena Estavillo.
“Tristemente ningún comisionado apoyó la propuesta y votaron en contra de promover la controversia constitucional del IFT_MX ante la SCJN”, escribió.
Agregó que algunos artículos de las leyes secundarias, que aprobó el Congreso, sí afectan la esfera de competencia y atribuciones constitucionales, así como la autonomía del IFT.
“La propuesta de Controversia del Instituto Federal de Telecomunicaciones identificó 52 artículos problemáticos: 41 de la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión, 7 de sus transitorios y 4 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización. En todos estos casos el criterio a considerar fue que si hubo una posible afectación a la esfera de competencias y atribuciones constitucionales, así como la autonomía del IFT”, dijo.
No obstante, la propuesta no contó con el aval de los comisionados.
El plazo establecido en la ley ley para que se interponga una acción de inconstitucionalidad o una controversia constitucional vencía el próximo 10 de septiembre.
Sin Embargo
Redacción
3 de septiembre de 2014
México, 3 Sep. (Notimex).- El Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) decidió no promover una controversia constitucional en contra de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, vigente desde el 13 de agosto pasado. De acuerdo con la comisionada Adriana Labardini, cinco de los siete comisionados que integran el Pleno del órgano regulador no apoyaron la propuesta de promover este recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En su cuenta oficial de Twitter, Labardini dijo que este miércoles, junto con la comisionada María Elena Estavillo, sometió a consideración y votación la procedencia de una controversia constitucional en contra del decreto de la nueva ley. “Tristemente ningún comisionado apoyó la propuesta y votaron en contra de promover la controversia constitucional del @IFT_MX ante la @SCJN”, escribió. El Ifetel tenía hasta el 10 de septiembre para interponer una controversia constitucional en caso de que considerara que existe una invasión de facultades en la ley secundaria derivada de la reforma en telecomunicaciones. Para especialistas como la presidenta de Observatel, Irene Levy, la ley aprobada por el Congreso invade las funciones del instituto y le resta la autonomía que le otorgó la propia reforma constitucional. “Incluso al propio gobierno federal le conviene la interposición de la controversia, sólo así podrá sostener que la responsabilidad de lo que pase en el sector es del instituto porque el Ejecutivo no lo controla”, señaló la especialista.
IFT no promoverá controversia contra ley telecom
Milenio Jalisco
Notimex
3 septiembre 2014
Ciudad de México
El Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) decidió no promover una controversia constitucional en contra de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, vigente desde el 13 de agosto pasado.
De acuerdo con la comisionada Adriana Labardini, cinco de los siete comisionados que integran el Pleno del órgano regulador no apoyaron la propuesta de promover este recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En su cuenta oficial de Twitter, Labardini dijo que este miércoles, junto con la comisionada María Elena Estavillo, sometió a consideración y votación la procedencia de una controversia constitucional en contra del decreto de la nueva ley.
“Tristemente ningún comisionado apoyó la propuesta y votaron en contra de promover la controversia constitucional del @IFT_MX ante la @SCJN”, escribió.
El IFT tenía hasta el 10 de septiembre para interponer una controversia constitucional en caso de que considerara que existe una invasión de facultades en la ley secundaria derivada de la reforma en telecomunicaciones.
Para especialistas como la presidenta de Observatel, Irene Levy, la ley aprobada por el Congreso invade las funciones del instituto y le resta la autonomía que le otorgó la propia reforma constitucional.
“Incluso al propio gobierno federal le conviene la interposición de la controversia, solo así podrá sostener que la responsabilidad de lo que pase en el sector es del instituto porque el Ejecutivo no lo controla”, señaló la especialista.
IFT declina recurso contra ley telecom
La silla rota
Redacción
3 septiembre 2014
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) rechazó interponer unacontroversia constitucional en contra de la Ley de Telecomunicaciones.
En Pleno del órgano de telecomunicaciones determinó no ejercer ninguna acción en contra de la reforma recién aprobada, reveló la comisionada Adriana Labardini a través de su cuenta de Twitter.
“Tristemente ningún comisionado apoyó la propuesta y votaron en contra de promover la controversia constitucional del @IFT_MX ante la Suprema Corte” expresó en la red social, luego de que la propuesta obtuvo cinco votos en contra de los siete comisionados.
La comisionada advirtió tras la aprobación de la ley en la materia que el sector requiere de un órgano regulador debido a los alcances de los sectores con la reforma, para contar con una autoridad efectiva.
El IFT tenía hasta el 10 de septiembre para interponer una controversia constitucional en caso de que considerara que existe una invasión de facultades en la ley secundaria derivada de la reforma en telecomunicaciones.
Para especialistas como la presidenta de Observatel, Irene Levy, la ley aprobada por el Congreso invade las funciones del instituto y le resta la autonomía que le otorgó la propia reforma constitucional.
“Incluso al propio gobierno federal le conviene la interposición de la controversia, sólo así podrá sostener que la responsabilidad de lo que pase en el sector es del instituto porque el Ejecutivo no lo controla”, señaló la especialista.
0 Comments