Los chipotes democráticos / Columna de Opinión

El Informador

Ivabelle Arroyo

20 de agosto de 2014

 

 

Pero eso nos pasa por andar diseñando tanto instituto autónomo que no sirve para nada. Lo normal es que, si una mayoría política toma una decisión, la democracia permita que la minoría, con ciertas reglas, aluda protecciones que bloqueen los abusos. En México esa minoría puede hacerlo a través de acciones de inconstitucionalidad, que son la herramienta para sacar el escudo protector de la Suprema Corte cuando una ley se salta la barda.

¿De qué estoy hablando? Del caso de la famosa Ley Telecom, que incluye entre sus linduras la posibilidad de que un Ministerio Público tenga acceso a información de celulares para localizar a alguien.

Esa posibilidad asusta: el Gobierno, con su brazo policial, puede encontrar a cualquier criatura del señor con la excusa de que necesita localizar a los amos de la oscuridad y el narcotráfico. Nada más saberlo, todos voltearon a ver a la instancia encargada de la transparencia y de la protección de los datos personales: el Instituto Federal de Acceso a la Información. Le toca levantar la mano, dijeron todos. Le toca pedir el escudo de la Corte, clamaron muchos. Le toca meter una acción de inconstitucionalidad, vocearon los “transparentistas”.

Y sí, hubiera sido lindo, hubiera sido un acto de empoderamiento sobre el lugar que pueden jugar en el debate nacional sobre los límites que debe tener el Estado frente a la información individual. Pero cuatro de los siete especialistas no vieron la oportunidad enfrente y se hicieron a un lado. Ojo: no es que les toque poner el escudo, ellos sólo iban a pedir el escudo a la Corte, que es, insisto, la instancia protectora.

Y ahora sí, regreso a la frase inicial: eso nos pasa por andar diseñando tanto instituto autónomo que no sirve para nada… y esperar de estos las acciones que corresponden a otras áreas. En un par de institutos locales de transparencia se pusieron las pilas e interpusieron el recurso de inconstitucionalidad, pero los batearon porque eso a ellos no les toca. Sólo al IFAI. Y uno se pregunta, pero ¿cómo? Si un jalisciense ve violentados sus derechos ¿tiene que recurrir a la instancia central? ¿No puede pedírselo a la instancia que tiene cerca? ¿Para qué sirve entonces el federalismo? Y ahí ya se torció todo, porque esas no son las preguntas adecuadas. Si un jalisciense, un campechano, un chilango o un sinaloense, como individuos o en grupos políticos organizados, advierten amenazas contra sus derechos y contra la Constitución, tienen un camino claro que fue diseñado para eso: la representación legislativa. Todos tienen diputados en la Cámara, y los partidos para eso existen. No es necesario pedirle a siete especialistas, cuatro de los cuales no entienden nada de oportunidad política, que protejan la Constitución. El camino es el legislativo y el protector es la Corte y ya dejemos de pedirle tantas cosas a estos organismos autónomos que no son más que chipotes en nuestro diseño institucional democrático.

 

-IFAI

 

IFAI reporta 58 mdp en multas al cierre del 2013

El Universal

Francisco Nieto y Juan Arvizu

Jueves 21 de agosto de 2014

 

 

El sector económico, de salud y el educativo fueron los más sancionados por el instituto

 

politica@eluniversal.com.mx <mailto:politica@eluniversal.com.mx>

 

El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) informó a la Comisión de Permanente del Congreso de la Unión que al cierre de 2013, el monto total de multas impuestas a las distintas dependencias (sujetos obligados a transparentar información) fue de 58 millones 662 mil 785 pesos.

 

El sector económico fue el más sancionado por el IFAI, seguido del de salud y el educativo. Asimismo, las dos infracciones más frecuentes cometidas tienen que ver con datos personales, en el que se da algún tratamiento infringiendo la ley.

 

El segundo motivo de las infracciones que impuso este órgano de transparencia se dio cuando el sujeto obligado recaba o transfiere datos personales, sin consentimiento de los titulares.

 

Estas cifras son parte del informe de labores que la presidenta del IFAI, Ximena Puente de la Mora, presentó ayer ante el Congreso, el último como organismo descentralizado de la Administración Pública, ya que las recientes modificaciones constitucionales lo convierte en un ente autónomo.

 

*Inicia nueva era*

 

Desde la tribuna, Puente de la Mora explicó que con la reforma constitucional en transparencia inicia una nueva época de consolidación de los derechos de acceso a la información pública y de protección de datos personales.

 

“Ahora, con el nuevo corpus jurídico que se le ha otorgado a ese derecho y al instituto, tenemos la oportunidad de obviar un caleidoscopio desigual y obtener un crisol de un solo y mismo derecho en cualquier latitud del país”, dijo.

 

Explicó que con la nueva normatividad del IFAI habrán de converger en su ámbito de competencia cerca de 457 sujetos obligados directos que incluyen a los tres poderes de la Unión, organismos autónomos, partidos políticos, sindicatos y las 32 entidades federativas, lo que implica un necesario crecimiento de la estructura operativa del IFAI para 2015.

 

Informó que de 2003 a 2013, el instituto emitió casi 50 mil resoluciones respecto de recursos de revisión, de las cuales 14 mil 461 de estas resoluciones implicaron un mandato del IFAI a los sujetos obligados, a quienes se les instruyó la entrega de la información.

 

La comisionada también dio a conocer que hasta diciembre de 2013 se registraron 102 millones de consultas a los sujetos obligados y el IMSS sigue siendo la dependencia con mayor número de solicitudes, pues de 2003 a la fecha concentra 88.3%.

 

Puente de la Mora explicó que con este informe de labores se destaca el cierre de un ciclo de 12 años en que el IFAI cimentó las bases para una política de transparencia, misma que tendrá nuevas dimensiones con la herramienta jurídica que el Congreso le concedió.

 

*Sin debate parlamentario*

 

El formato de la presentación del informe fue criticado por legisladores del PRD, quienes no pudieron interactuar con la presidenta comisionada, pues no se permitieron intercambios de opinión.

 

El diputado federal del PRD Fernando Belaunzarán y la senadora Dolores Padierna lamentaron que no haya podido haber preguntas y respuestas.

 

“Simplemente decir que lamento que no le hayamos podidos hacer preguntas, y por supuesto respeto institucionalmente al IFAI, que creo que es un logro, un éxito que hemos construido, pero necesitamos que las personas que integran este importante órgano estén también a la altura de éste y de su responsabilidad constitucional”, comentó el legislador Belaunzarán.

 

Acudieron las comisionadas Areli Cano, María Patricia Kurczyn y los comisionados Francisco Javier Acuña, Oscar Guerra y Rosendoevgueni Monterrey Chepov.

 

 

 

El IFAI, ya como organismo autónomo, fija presupuesto para 2015 de 893 millones

Sin Embargo

Redacción / Sinembargo

20 de agosto de 2014

 

 

México, 20 Ago. (Notimex).- El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) pidió 893.2 millones de pesos como presupuesto para el 2015, luego de que entregó a la Comisión Permanente su último informe de labores como organismo descentralizado de la Administración Pública que lo convierte en un ente autónomo.  Al hacer entrega del 11 Informe de Labores correspondiente a 2013, la comisionada presidenta del instituto, Ximena Puente de la Mora, hizo un llamado a cerrar espacios a la opacidad y discrecionalidad en la actividad pública. Ante integrantes de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, la comisionada afirmó que México avanza firmemente hacia la consolidación y vigencia de un Estado democrático de Derecho, del cual forma parte indubitable el régimen de transparencia. Explicó que con la reforma constitucional en transparencia, aprobada recientemente por las Cámaras de Senadores y de Diputados, inicia una nueva época de consolidación de los derechos de acceso a la información pública y de protección de datos personales. Resaltó que esta reforma, resultado de propuestas y consensos de las diversas fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión, radicalizó el esquema de transparencia en México. Dijo que antes del cambio era impensable que el IFAI, con su diseño original, pudiera ir más allá de la esfera de la Administración Pública Federal, y que la dispersión de la legislación de transparencia en los estados garantizara un ejercicio justo y homogéneo del acceso a la información. Ahora, resaltó, “con el nuevo corpus jurídico que se le ha otorgado a ese derecho y al instituto, tenemos la oportunidad de obviar un caleidoscopio desigual y obtener un crisol de un solo y mismo derecho en cualquier latitud del país”, subrayó. Destacó que con el nuevo espacio de autonomía constitucional que se le reconoce al organismo habrán de converger en su ámbito de competencia cerca de 457 sujetos obligados directos que incluyen los tres Poderes de la Unión. Asimismo, agregó, los demás organismos autónomos, partidos políticos, sindicatos y las 32 entidades federativas, lo que implica un necesario crecimiento de la estructura operativa del IFAI para 2015. Planteó que la misión conjunta se concretará con la aprobación de la legislación secundaria, que articulará la política de transparencia y rendición de cuentas del Estado mexicano, según el Artículo Sexto constitucional, “en mi opinión el primer y gran pendiente a abordar”. Puente de la Mora dio cuenta de las actividades llevadas a cabo en 2013 en materia de transparencia, protección de datos personales en poder de los entes públicos y particulares, archivos, capacitación y asuntos internacionales. Finalmente, resaltó que con este informe se cierra un ciclo de 12 años en los que el IFAI se erigió como un referente obligado del proceso de democratización y consolidación del Estado mexicano.
 

 

Imparable, el escrutinio público a gobiernos: IFAI

24 Horas

Estéfana Murillo

21 de agosto de 2014

 

 

La presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, Ximena Puente de la Mora, presentó ante la Comisión Permanente del Congreso el último informe de labores del IFAI como organismo descentralizado de la Administración Pública Federal.

 

En apenas 20 minutos, la presidenta del nuevo organismo constitucional autónomo destacó que en el rubro de acceso a la información el IFAI ha registrado un “imparable” crecimiento en el número de solicitudes de información, reportando en 2013 la emisión de la solicitud de información número un millón, y registrando más de 202 millones de visitas al portal de obligaciones de transparencia.

 

Agregó que sólo el 5% de solicitudes presentadas se convierten en recursos de revisión. Abundó que hasta 2013 se presentaron 53 mil 140 recursos de revisión, de los cuales 14 mil 461 implicaron un mandato del IFAI a los sujetos obligados, a quienes se les instruyó la entrega de información.

 

Subrayó que al cierre de 2013, se encontraban en operación 25 sistemas INFOMEX estatales, con los cuales es posible hacer solicitudes a 2 mil 145 instituciones locales, 16 delegaciones del Distrito Federal y 560 municipios.

 

En ese sentido, Ximena Puente aseguró que el Instituto que preside está llamado a cerrar espacios de opacidad y discrecionalidad en el ejercicio de la actividad pública.

 

Destaca reforma

 

Durante su discurso, la funcionaria destacó la reforma constitucional aprobada por el Congreso en  febrero de este año en materia de transparencia, a través de la cual el IFAI se transformó en un órgano constitucionalmente autónomo; sin embargo, esa autonomía fue severamente cuestionada por legisladores del PAN y del PRD.

 

Al concluir su discurso, la presidenta del IFAI salió del Pleno de la Comisión Permanente sin que los senadores y diputados pudieran cuestionarla sobre su informe y sobre la negativa del organismo de controvertir diversos artículos de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión

 

Tras su salida,  la senadora Dolores Padierna Luna (PRD) recordó que el Congreso dotó al IFAI de autonomía y de nuevas atribuciones como la facultad para interponer acciones de inconstitucionalidad, por lo que reprobó que este organismo no esté haciendo uso de sus facultades.

 

“Lamentamos profundamente que cuatro de los comisionados, incluida la presidenta, hayan abdicado de estas nuevas facultades, de estas nuevas atribuciones porque fueron decenas de miles de ciudadanas y ciudadanos quienes solicitaron al IFAI su intervención”.

 

Por el PAN, la diputada, Beatriz Zavala Peniche señaló que toda vez que el informe de la presidenta ha sido enviado a las Cámaras del Congreso, se deberán discutir los temas referidos a las atribuciones del IFAI.

 

IFAI se abstuvo de impugnar apartados de la ley de telecomunicaciones

 

Polémica primera resolución

 

La decisión del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos (IFAI) de no controvertir los artículos 189 y 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones que autorizan la geolocalización y creación de bases de datos de usuarios de telefonía, le ha valido al organismo las críticas de legisladores, líderes de opinión y organizaciones no gubernamentales.

 

Fue el pasado miércoles 13 de Agosto que -con cuatro votos a favor, tres en contra- el pleno del IFAI determinó no interponer una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, contra los artículos citados.

 

La comisionada presidenta Ximena Puente y los comisionados María Patricia Kurczyn, Rosendoevgueni Monterrey y Francisco Javier Acuña Llamas votaron en contra del recurso de inconstitucionalidad por lo que la propuesta fue desechada. Ellos coincidieron en que los artículos 189 y 190 de la ley no contravienen los principios de acceso a la información y protección de datos personales.

 

En contra parte, los comisionados Areli Cano, Óscar Guerra y Joel Salas se manifestaron a favor del recurso de inconstitucionalidad por “las evidentes violaciones” que implican hacia los derechos de los ciudadanos.

 

El artículo 189 de la Ley Federal de Telecomunicaciones permite a las instituciones del gobierno utilizar la geolocalización para diversos fines, en tanto el artículo 190 establece que las autoridades podrán tener acceso a diferentes datos relacionados con la telefonía móvil, entre ellos, llamadas, mensajes y transmisión de datos.

 

 

 

En el TSJ-DF despiden a la nueva Comisionada del Info-DF

Uno más uno

Raúl Ruiz Venegas

20 de agosto de 2014

 

En sesión Pública del pleno de magistrados y consejeros de la judicatura del Distrito Federal, le dieron la despedida a la Lic. Elsa Bibiana Peralta Hernández, recién nombrada Comisionada Presidenta del Instituto de Acceso a la Información Pública y protección de Datos Personales, (info-DF), por parte de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Al mismo tiempo se nombro a René González de la Vega, como nuevo titular de la oficina de información pública del TSJ-DF.

El presidente magistrado del tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Edgar Elías Azar, felicito a la nueva comisionada Lic. Elsa Bibiana Peralta, por su designación, agradeció los años de intenso trabajo realizado en el TSJDF, y le deseo buena suerte en su nuevo encargo.

 

 

Fija IFAI su presupuesto en 893 mdp

Mural

21 de agosto de 2014

Rolando Herrera

 

Cd. de México (20 agosto 2014).- Para poder cumplir con sus nuevas responsabilidades como órgano constitucional autónomo, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) fijó en 893.2 millones de pesos el presupuesto que requeriría para el 2015.

 

Dicho monto, representa un aumento del 47 por ciento respecto de los recursos que le fueron asignados por la Cámara de Diputados para este año, que fue de 607.6 millones de pesos.

 

Al aprobar en sesión pública el proyecto de presupuesto, los comisionados indicaron que dicho monto debe ser considerado como “presupuesto cero”, debido a que no puede ser comparable con los recursos ejercidos en años anteriores, ya que el actual IFAI, desde mayo pasado, es un organismo distinto, con mucho más facultades y responsabilidades.

 

Entre esta nuevas obligaciones, se indica el acuerdo aprobado, está el incremento en el número de sujetos obligados, que pasarán de 246 a 457, es decir un 86 por ciento más; atenderá alrededor de 13 mil recursos de revisión provenientes de las entidades federativas y ejercerá su autoridad sobre un universo de 1.6 millones de servidores públicos.

Este incremento en el presupuesto, aseguró el Comisionado Joel Salas, se verá correspondido con una mayor transparencia sobre cómo se gasta cada peso, para lo cual se creará un micrositio dentro de la página institucional para que los ciudadanos lo puedan verificar.

 

En la misma sesión, los comisionados aprobaron hacer una reestructuración orgánica y ocupacional del Instituto con la creación de seis organizaciones generales con el consiguiente incremento en el número de plazas asignadas.

 

Estas nuevas direcciones, se encargarán, entre otras cosas, de capacitar y orientar a los nuevos sujetos obligados; servir de enlace con estados y municipios; promover los derechos de acceso a la información y protección de datos entre la sociedad; coordinar los trabajos de Gobierno Abierto; así como de planeación estratégica e innovación al desempeño institucional.

 

Fija IFAI su presupuesto en 893 mdp

Reforma

Rolando Herrera

20 de agosto de 2014

 

Para poder cumplir con sus nuevas responsabilidades como órgano constitucional autónomo, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) fijó en 893.2 millones de pesos el presupuesto que requeriría para el 2015.

Dicho monto, representa un aumento del 47 por ciento respecto de los recursos que le fueron asignados por la Cámara de Diputados para este año, que fue de 607.6 millones de pesos.

Al aprobar en sesión pública el proyecto de presupuesto, los comisionados indicaron que dicho monto debe ser considerado como “presupuesto cero”, debido a que no puede ser comparable con los recursos ejercidos en años anteriores, ya que el actual IFAI, desde mayo pasado, es un organismo distintos, con mucho más facultades y responsabilidades.
Entre esta nuevas obligaciones, se indica el acuerdo aprobado, está el incremento en el número de sujetos obligados, que pasarán de 246 a 457, es decir un 86 por ciento más; atenderá alrededor de 13 mil recursos de revisión provenientes de las entidades federativas y ejercerá su autoridad sobre un universo de 1.6 millones de servidores públicos.

 

Este incremento en el presupuesto, aseguró el Comisionado Joel Salas, se verá correspondido con una mayor transparencia sobre cómo se gasta cada peso, para lo cual se creará un micrositio dentro de la página institucional para que los ciudadanos lo puedan verificar.

 

En la misma sesión, los comisionados aprobaron hacer una reestructuración orgánica y ocupacional del Instituto con la creación de seis organizaciones generales con el consiguiente incremento en el número de plazas asignadas.

 

Estas nuevas direcciones, se encargarán, entre otras cosas, de capacitar y orientar a los nuevos sujetos obligados; servir de enlace con estados y municipios; promover los derechos de acceso a la información y protección de datos entre la sociedad; coordinar los trabajos de Gobierno Abierto; así como de planeación estratégica e innovación al desempeño institucional.

 

 

 

 

 

 

Proyecta IFAI ampliar estructura en 2015

Mural

21 de agosto de 2014

Rolando Herrera

 

Cd. de México (20 agosto 2014).-

 

El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) proyecta aumentar su estructura en 2015 para estar en condiciones de enfrentar el incremento de sujetos obligados que tendrá con motivo sus nuevas facultades, indicó Ximena Puente de la Mora, presidenta del organismo garante.

 

“Con un nuevo espacio de autonomía constitucional que se le reconoce a este organismo garante federal hará converger en su ámbito de competencia a cerca de 457 sujetos obligados directos, que incluyen los tres poderes de la Unión, los demás organismos autónomos, partidos políticos, sindicatos y las 32 entidades federativas, lo que implica un necesario crecimiento de la estructura operativa del IFAI para el 2015”, señaló.

 

Al leer un mensaje en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, con motivo de la entrega del Informe de Labores 2013, la funcionaria indicó que el nuevo IFAI está llamado a ser una pieza fundamental en la consolidación democrática del País, pues a través de garantizar el acceso a la información permitirá el escrutinio de la sociedad a las acciones de Gobierno.

 

“Hoy México avanza firmemente hacia la consolidación y vigencia de un Estado democrático de Derecho, del cual forma parte indubitable el régimen de transparencia. Para esa tarea, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos está llamado a cerrar espacios de opacidad y discrecionalidad en el ejercicio de la actividad pública”, planteó.

 

El Informe entregado por Puente de la Mora da cuenta, en 124 cuartillas, de las acciones más importantes realizadas durante 2013 y que correspondieron al anterior IFAI, debido a que el actual organismo, con un Pleno completamente renovado, goza de autonomía constitucional desde febrero pasado.

 

“Deseo aprovechar esta ocasión para dejar constancia de un primer IFAI como autoridad sólo frente al Ejecutivo federal y que a pesar de ser un espacio acotado de competencia estamos en deuda con él y expresamos nuestro mayor reconocimiento a la labor realizada”, dijo.

 

Luego que la funcionaria se retiró del salón de sesiones, los legisladores del PRD Fernando Belaunzarán y Dolores Padierna, así como la panista Beatriz Zavala, reprocharon que el IFAI no haya presentado una demanda de acción de inconstitucionalidad contra la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión.

 

“Lamentamos profundamente que cuatro de los comisionados, incluida la presidenta, hayan abdicado de estas nuevas facultades, estas nuevas atribuciones, porque fueron decenas de miles de ciudadanos quienes solicitaron al IFAI su intervención”, indicó Padierna.

 

 

-ITEI

 

Ley de Comunicaciones atenta contra la privacidad señala ITEI

La Jornada Jalisco

Grecia Sahagún

20 de agosto de 2014

 

 

La Ley Federal de Telecomunicaciones y Radio Difusión atenta contra la privacidad de los ciudadanos, señaló el Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (ITEI) en la sesión de hoy.

 

A juicio de este consejo, la Ley Federal atenta contra la privacidad y autodeterminación de los ciudadanos, así como la protección de sus datos personales, se considera que es omisa respecto a definiciones importantes sobre el tratamiento de datos personales”, dijo Cynthia Cantero Pacheco, presidenta del consejo del ITEI.

 

Asimismo, la presidenta lamentó que el Instituto no esté posibilitado para emprender una acción legal, ya que el ITEI sólo se encarga de abrir acciones inconstitucionales a leyes que se aprueben en Jalisco, y señaló al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) como el encargado de tales asuntos.

 

El instituto consideró que la Ley de Telecomunicaciones es omisa, y que debe e detallar los artículos 189 y 190 de la Ley, que establecen de manera general el manejo de los datos personales por las empresas, concesionarios y proveedores de telecomunicaciones y cómo las instancias de seguridad podrán acceder tal información.

 

Los ciudadanos que sientan vulnerado su derecho ante tales disposiciones pueden acudir al ITEI donde se les orientará acerca de cómo realizar el trámite legal a través de la dirección de datos personales.

 

El Consejero, Francisco Javier González Vallejo comentó que para que la Suprema Corte se pronuncie a favor de la inconstitucionalidad es necesaria que más de dos amparos entren a revisión.

 

Los ciudadanos tenemos que acudir al Amparo como usuarios de telefonía, ya que la ley como está establecida viola nuestra privacidad al permitir, sin una orden judicial, la intervención de nuestras comunicaciones”.

 

Sin embargo, aclaró que cuando en al menos dos ocasiones se de una resolución favorable, la Corte tendría que avisarle al congreso que esa ley es anticonstitucional.

 

Multa a tres municipios

 

En la sesión, el ITEI multó con 20 días de salario mínimo al presidente municipal de Zapotlán del Rey, Jesús Cuevas García, por no acatar la resolución emitida el día 30 de abril de 2013, y no publicar información fundamental en su página de internet.

 

Se amonestó públicamente y con copia al expediente laborar, al titular de la Unidad de Trasparencia del Ayuntamiento de Villa Corona, Andrés Gutiérrez Ortiz, al no presentar la información solicitada por un ciudadano, y hacer caso omiso de la resolución del Instituto el 9 de Julio de este año.

 

También se amonestó públicamente al Ayuntamiento de Acatlán de Juárez, por incumplir con la transparencia de información en su página de internet, que establece la ley.

 

 

-Protección de datos personales

 

Gmail genera polémica por su uso en universidades italianas

Homo zapping

Redacción

20 de agosto de 2014

 

La Universidad de Turín se sumó a otras universidades italianas como la Universidad de Parma, la Universidad de Ferrara, La Sapienza de Roma y la Universidad de Milano-Bicocca al uso de Gmail como servicio de correo electrónico, lo que ha generado bastante polémica por el supuesto uso de datos privados que hace esta compañía.

Este hecho es muy controversial debido a que el servicio de correo electrónico de las universidades  puede  almacenar documentos confidenciales. El acceso a este tipo de datos pone en tela de juicio la privacidad de las conversaciones entre los investigadores de las universidades italianas generando inseguridad ante posibles espionajes.

Google dentro de sus términos de uso garantiza la protección de los datos, pero si existe algún requerimiento de la Agencia de Inteligencia Norteamericana (CIA, por sus siglas en inglés) o si un juzgado de un país solicita la información recaudada, Google estaría obligado a entregárselo, notificando a los usuarios afectados  sobre la solicitud del requerimento de datos.

El temor al riesgo de espionaje se ha manifestado a través de algunos diputados que ya han hecho peticiones ante el Ministerio de Educación y la oficina del Primer Ministro, mostrando el riesgo potencial que implicaría la gestión del correo electrónico por parte de Google.