El Universal
Miguel Carbonell
21 de agosto de 2014
Una de las principales tareas de un buen político es darle un orden de prioridad a los problemas que deben ser resueltos, de forma que la actuación del gobierno sea lo más racional posible y que la energía y el tiempo de los funcionarios públicos se enfoque en los asuntos más relevantes.
En México tal parece que las prioridades del gobierno se fijan con base en la agenda temática que dictan los medios u otros actores principals de la sociedad. Los políticos hacen cosas para quedar bien con quienes detentan el poder mediático o económico, sin que les importe demasiado la protección de los ciudadanos comunes y corrientes.
Por ejemplo, hay todo un enorme esfuerzo gubernamental para combatir el delito de secuestro, lo cual está muy bien y debe ser realizado sin tregua y sin demora. Pero, ¿sabe usted —amable lector— cuántos secuestros terminaron con la muerte de la víctima? 144 en el año 2012, el peor número en la historia reciente del país. En cambio, nadie o casi nadie habla de los accidentes en nuestras carreteras. No existe un
comisionado especial sobre el tema y las noticias al respecto rara vez ocupan los titulares de periódicos y noticieros de televisión. Pese a la poca importancia que le damos al tema, cada año mueren por accidentes de tránsito en México 24 mil personas, y otras 40 mil sufren alguna discapacidad por la misma causa.
¿No sería más racional e incluso más urgente subir la “visibilidad” del tema de la seguridad automovilística? Necesitamos seguir exigiendo que el gobierno combata con eficacia el secuestro, pero sin descuidar por ello otros temas que causan muchas muertes y mucho dolor en el país.
Otro ejemplo en el mismo terreno: según los mejores estudios disponibles, el uso de la sillita para bebés en los coches disminuye la mortalidad de los infantes en un 64% en caso de accidente. ¿Cuántos padres de familia con niños pequeños tienen una sillita para sus hijos en sus vehículos? ¿cuántos de los que sí tienen silla saben ponerla
adecuadamente? (En Estados Unidos un estudio llegó a la conclusión que el 80% de conductores no pone bien la sillita para bebé por falta de pericia o de conocimiento). ¿Se habla de este tema en nuestros medios? ¿qué prioridad le dan los políticos a la seguridad de nuestros niños mientras van en los vehículos de sus padres? Nada. Cero.
Veamos cómo se obtiene una licencia de manejo en México y cómo se obtiene el mismo documento en otros países. En México basta, en la práctica, con que se paguen los derechos correspondientes, se cumpla con el llenado de un formato y el interesado se tome la foto que corresponda. En otros países hay que tomar cursos de varios meses de duración, en los que se debe acreditar conocimiento teórico y práctico.
Los exámenes incluyen manejo en condiciones peligrosas (lluvia, carretera con curvas), facilidad para estacionarse, correcto manejo de las luces del vehículo, pericia para cambiar llantas, etcétera.
Mientras no ordenemos correctamente nuestras prioridades, el país seguirá instalado en la mediocridad que lo ha caracterizado en las últimas décadas, y los políticos seguirán trabajando muy duro para… salir en la portada de los periódicos, no para salvaguardar los derechos y la integridad física de los ciudadanos.
Deberíamos empezar por lo más básico que requiere una sociedad para desarrollarse: salud y educación para todos sus integrantes. Infortunadamente, en esos dos campos nuestro desempeño es desastroso como país. Mientras esos dos aspectos no sean prioritarios, seguiremos siendo el país de la simulación en la que llevamos muchos años instalados.
SinEmbargo
Adrián López Ortiz
21 de agosto de 2014
Conversaciones a fondo” reunió a seis periodistas con el Presidente de México Enrique Peña Nieto. Fue una especie de entrevista conjunta, moderada por el Director del Fondo de Cultura Económica, José Carreño, quien fuera –cheque el dato- Director de Comunicación con Carlos Salinas de Gortari. La entrevista tenía como finalidad socializar el fin del ciclo reformista de la actual administración e inaugurar la fase de convencimiento sobre sus beneficios para la población. Me parece que la idea era decirle al público televidente del horario nocturno que las reformas ¡por fin! se realizaron y que la bonanza llegará tarde o temprano. Ese público que no es todo México, pero que sirve para decidir elecciones. Se supone, o al menos así parecen haberlo diseñado los productores, que “Conversaciones a fondo” servía para pasar al Presidente y sus reformas por la “prueba del ácido” de la crítica para convencer a la clase media. Para los de abajo, el Presidente ya había estado por la mañana en el programa de revista “Hoy” de Televisa. No abundaré en si Maerker, Beltrán del Río, Krauze, Gómez Leyva o Hiriart son periodistas. Las “preguntas” y la sonrisa cautivadora de Lili Téllez me dicen que ella no iba en ese papel, simplemente renunció al periodismo y optó por la adulación. Tampoco me detendré en si el resto de las preguntas fueron a modo. No desperdiciaré este espacio en esa especulación, tal vez útil para otros propósitos. Prefiero entrarle a las respuestas de Peña Nieto y compararlas a vuelo de pájaro con, ¿qué le parece la realidad mexicana? Empiezo por una aclaración: a nuestros políticos les gusta mucho hablar con frases grandilocuentes y expresiones ingeniosas. Eso de dar hechos concretos y cifras no es lo suyo. Peña Nieto es un ejemplo de ello. En su libro digital ‘Remolino’, Sergio Aguayo lo describe así: “… no deslumbra por su capacidad analítica y cultura general, sí destaca por su pragmatismo, su disciplina e inteligencia política y mediática (es intuitivo, aprovechas las oportunidades que se le presentan, y proyecta buena imagen)”. En “Conversaciones a fondo” vimos exactamente a ese Presidente. Fue capaz de explicar con precisión los momentos que llevaron al pacto, el timing político de las reformas y la urgencia por implementarlas. Pero se vio incapaz de decirle a León Krauze en que posición del indicador de corrupción quedará México al final de su mandato, o a Ciro Gómez Leyva cuál será el ingreso per capita de los mexicanos. Vale la aclaración porque la mejor herramienta que tenemos los ciudadanos para evaluar el desempeño de quienes nos gobiernan no son los discursos ni las declaraciones gubernamentales, sino los indicadores duros que producen distintas entidades públicas como INEGI o el Banco de México; también los que producen organismos no gubernamentales como centros de investigación, observatorios e, incluso, instituciones privadas como los medios de comunicación. En el tema económico, según el Semáforo producido por “México ¿Cómo vamos?”, dirigido por Viridiana Ríos, no hay un solo indicador en que México pase del amarillo o el rojo. El desempeño del PIB durante el primer año de Peña Nieto fue decepcionante, apenas el 1.1% contra el 3.5% esperado, y para 2014 se ha reducido la expectativa, también superior al 3%, inicial por una que ronda el 2% en el mejor de los casos. El empleo, con apenas 37 mil plazas generadas en Julio, está muy lejos de los 100 mil plazas necesarias por mes. En suma, la economía no levanta y la población lo resiente y sufre a diario. En seguridad, me referiré al Índice de Paz 2013 producido por la ONU. El índice es una construcción compleja que evalúa condiciones de violencia e impartición de justicia. Según ese índice la calidad de vida de los mexicanos se ha deteriorado en 27% durante los últimos 10 años. Además, según el número de homicidios durante el primer año de la administración de Peña Nieto reportado por el SNSP, fueron 17,068 muertos, de seguir así la cifra al final del sexenio sería escandalosa. Más allá de la estrategia de control del discurso sobre la violencia y el combate al narcotráfico que apuesta por el silencio, no parece haber gran diferencia entre la estrategia calderonista y la de Peña Nieto. En materia social hay otra realidad abrumadora: tenemos más pobres que son más pobres. Son cada día más los que menos tienen y tienen cada vez menos. Disculpen el trabalenguas pero es que así es. De acuerdo con las cifras más recientes de INEGI, México cuenta hoy con 53.3 millones de habitantes en condiciones de pobreza. Además la población vulnerable aumento de 38.8 millones a 40.7 millones de personas de 2010 a 2012. Y por último, León Krauze hizo la que me pareció la mejor pregunta de la noche: ¿qué carajos con la corrupción? (la grosería es mía) y la respuesta fue vergonzosa: “es un tema cultural… la hay en todas las esferas… ya se está haciendo la tarea…”. Me parece que la razón por la que en las encuestas la población manifiesta altos grados de excepticismo con respecto a las reformas no es porque no las considere necesarias, sino porque desconfía de quienes las ejecutan y sus métodos. Desconfía del Gobierno Federal, del Congreso, de los partidos y de los sindicatos. Desconfía porque esa película ya la hemos visto muchas veces y no tiene final feliz: grandes fraudes, nuevos ricos, líderes charros, extractores de rentas, vividores del sistema. Todos impunes, todos. La pregunta toca la razón más profunda de la crisis de credibilidad que vive nuestra democracia: el vínculo roto entre ciudadanos y políticos. Por eso, me parece que lo mejor que pueden hacer el Presidente y su equipo para convencer a la población de la bondad de las reformas, es comprometerse a los resultados de las mismas. Comprometerse con números precisos que reflejen ideas claras y planes concretos. No puede haber planes sin objetivos, los mexicanos merecemos saber cuales son esos objetivos en todos los ejes fundamentales de política pública. Por eso, en calidad de ciudadano y sin ningún premio Óscar a cuestas, propongo un breve paquete de indicadores para que el equipo de la Presidencia se atreva a comprometerse para finales de sexenio, y que servirán de tablero de control para evaluar a México desde hoy y hasta 2018. En el sentido de darle continuidad a las preguntas ya planteadas por Ciro Gómez durante la entrevista. Sería una necedad negar que después de décadas de parálisis y autodiagnóstico excesivo, era urgente y necesario apuntalar cambios de gran calado en todas las materias de política pública. Estoy convencido que la administración del status quo era la peor decisión y celebro que el Presidente no eligiera ese camino. No estaríamos en esta discusión de no ser por dicha decisión. Pero no podemos firmar un cheque en blanco. La peor postura que periodistas, líderes de opinión y ciudadanos en general pudiéramos adoptar sería el falso triunfalismo o la complicidad irresponsable, por eso bien haría el presidente y su equipo en responder con números concretos a las expectativas generadas por cada una de las reformas. #Conversacionesafondo fue el hashtag que los tuiteros usaron para hablar de la entrevista durante su transmisión. Si México fuera Twitter y no Televisa, tal vez Peña Nieto no sería Presidente. El caldo de cultivo de las redes sociales puede ser diverso, caótico y hasta cruel e irracional, pero mientras nuestros medios de comunicación carezcan de independencia, no podemos esperar verdadero periodismo de ellos. Las redes sociales son ahora el espacio más democrático que tenemos en cuanto a opinión pública se refiere. Entiendo que los beneficios de las reformas difícilmente son inmediatos, los cambios son amplios y sus interrelaciones bastante complejas, por eso su implementación será necesariamente lenta. Pero si en 2018 el Presidente no consigue traducirlas, por lo menos parcialmente a la realidad, el PRI será incapaz de renovar sus votos. Asumo que el Presidente Peña Nieto está consciente de ello pues dice no importarle la pérdida de credibilidad a cambio de transformar el país. En eso coincidimos, a la relación entre ciudadanos y políticos no le queda mucho por perder, por eso apelo a su naturaleza pragmática. Los discursos ya no alcanzan Presidente, urgen realidades.
Discursos por tele para los ignorados de siempre
Sin Embargo
Redacción / Sinembargo
21 de agosto de 2014
En dos días seguidos, el Presidente Enrique Peña Nieto apareció hablando del éxito de la Reforma Energética en dos programas de Televisa: uno, netamente familiar y en horario matutino, y otro, supuestamente de análisis de fondo, en horario nocturno. En ambos casos, las entrevistas realizadas al Jefe del Ejecutivo federal privilegiaron el elogio, evitaron los cuestionamientos y muchos menos se habló sobre los problemas de fondo en el país. Las principales criticas al mandatario del país es que, nuevamente como lo ha hecho desde su campaña presidencial, utilizó a un medio cercano, Televisa, para enviar sus mensajes a la población supuestamente menos informada y que más simpatiza con el político mexiquense. Sin embargo, esta vez, la estrategia de comunicación diseñada y operada desde Los Pinos para el Presidente evidenció un desgaste tremendo del recurso y una total ignorancia de lo que en realidad está pasando con la imagen pública de Peña Nieto. Los asesores del priista insisten en centrar la información que ofrece en un sector considerado como el más débil pero que, en realidad, es al que el Presidente le ha fallado en mayor medida durante más de un año y medio de gobierno, y el que justamente se ha vuelto el más combativo y el mejor organizado frente a la miseria y las injusticias que lo aquejan. Es al que le prometió salir de la pobreza con un crecimiento económico sostenido, es al que le aseguró más empleos y bien remunerados, es al que le afirmó que su gobierno elevaría la calidad de la educación y la salud, es al que ilusionó con alcanzar la paz en el país y desterrar la violencia, es también al que le garantizó el respeto a los derechos humanos. La lista de promesas realizadas en los barrios y comunidades más necesitadas del país fue larga durante su campaña presidencial en 2012, y se ha vuelto aún más extensa en los 18 meses de su administración. En ese mismo lapso, el Presidente Peña se dedicó a sacar adelante las reformas estructurales que ahora presume por televisión en cadena nacional, y en ese punto también incumplió con su ofrecimiento de escuchar a todas las voces de la sociedad y a todas las corrientes políticas para debatir sobre el destino de reformas tan importantes para el futuro de los mexicanos, como son los cambios constitucionales en materia de hidrocarburos, telecomunicaciones y las leyes fiscales. A esos ignorados de siempre, a quienes los sabios de la comunicación social que el Presidente tiene como operadores en Los Pinos menosprecian evitando que el Ejecutivo federal ofrezca debates e intercambios de ideas con la altura que supuestamente merece, se ha agregado también una buena parte de la clase media del país, organizaciones de la sociedad civil y líderes de opinión. Es decir, a los ignorados de siempre comienzan a integrarse otros millones de personas a las que el gobierno federal ha ignorado y que tienen recursos, como la educación y el acceso a la Internet, para revertir los mensajes del Presidente preparados a modo y para el lucimiento del mexiquense. La estrategia, entonces, ya fracasó. Ni los sabios en comunicación que trabajan para el Presidente, ni los millones de pesos gastados en la imagen del gobierno pueden tapar la realidad de pobreza, violencia y falta de oportunidades que se vive en el país. La muestra evidente es la caída de los índices de popularidad del Jefe del Ejecutivo y una desconfianza creciente en sus palabras. Ayer, frente a seis periodistas mexicanos, que en su mayoría le hicieron preguntas fáciles y hasta lisonjeras sobre la Reforma Energética, Enrique Peña Nieto dijo que la historia lo “juzgará” por los resultados de las reformas. Lo comentó así, en futuro. Pero no, la historia ya lo alcanzó y los ignorados de siempre ya lo juzgan por la falta de resultados y su desdén por el debate de las ideas con plena libertad.
Presidente Peña… ¿me da una entrevista?
Sin embargo
Martín Moreno
20 de agosto de 2014
+No soy Legarreta ni Araiza, pero sé preguntar +Entrevistas a modo sólo causan desconfianza Hasta donde sé, Andrea Legarreta es conductora de programas caseros y amiga personal de Emilio Azcárraga Jean; Raúl Araiza es comediante y actor venido a menos. Ninguno de los dos puede llamarse periodista. Entonces, ¿por qué el presidente de México les dio una entrevista para hablar de la reforma más importante del sexenio – la Energética-, en un entorno más de chismes y de sketchs cómicos, que de formalidad política y periodística? Cuando el presidente de la República ventila la Reforma Energética entre los bailecitos de Legarreta y los chistecitos de Araiza, comete un error gravísimo: darle a la reforma de mayor calado de su gobierno una dimensión de lavadero y de cochambre mañanero, que son el sello del programa ‘HOY’. ¿Esa es la importancia que el gobierno peñista le da a la Reforma Energética: exponerla –en ambos significados de la palabra- en un programa de chismes y cotorreo? Sí, el mismo programa donde Ninel Conde habla de sus supuestas infidelidades y en el que “Pepillo” Origel se regodea con sus amigos del jet set de la farándula. ¿Ese es el justo nivel que Peña Nieto y su gobierno le dan a la Reforma Energética: el encuadre de cámaras del programa ‘HOY’? ¿No da para más? Podría explicarse que es por el rating. OK. Nada más que el cálculo es errado: el auditorio del programa ‘HOY’ está integrado por televidentes a quienes les interesa todo: los chismes de Ninel, las burradas del “Burro” Van Rankin, los vestidos entallados de Maribel Guardia y los sketchs patéticos de Araiza y compañía, todo, sí, menos los entresijos de la complicada Reforma Energética. Lamentable, que un programa de chismes y lavadero sea el medio para exponer a la Reforma Energética. Lamentable, que el presidente de México se preste a esa astracanada. Lamentable, que los mexicanos tengamos ese parámetro: dime el último chisme de Ninel y te diré en qué te beneficia la Reforma Energética. Y por supuesto que ni Legarreta ni Araiza tienen la culpa. Ellos sólo reciben órdenes, guión y preguntas por escrito, y actúan como si estuvieran haciendo una telenovela o un sketch. No hay diferencia. “Gracias por su tiempo a todo el equipo de asesores de la Presidencia!”, dijo Araiza a través de su cuenta en TW. Sin comentarios. Por eso me atrevo, como periodista, y a través del espacio que compartimos cada miércoles con los lectores de SINEMBARGO.MX, a solicitarle al presidente Enrique Peña Nieto una entrevista sobre la Reforma Energética. Si se la dio a Legorreta y a Araiza, ¿por qué no podría un periodista tener también una con el Presidente? La entrevista con Peña Nieto la publicaría en esta Red Pública semanal. Tal cual. Textual. Es un foro, presidente Peña Nieto, respetable, plural y cada vez más leído. Eso sí: adelanto que no diría, como lo hizo Andrea Legarreta, frases como “me emociona escucharlo”. No se me da el halago fácil, ni la zalamería al político, aunque tampoco se trata de una emboscada periodística. No es por ahí. Allí están mis entrevistas en YouTube. Algunas, como la que le hice al admirado Larry King, para que el Presidente se dé una idea del tipo de entrevista que estoy dispuesto a hacer. Una entrevista real entre un Presidente y un periodista. Una entrevista sin maquillaje, sin ofender la inteligencia de millones de mexicanos. Una entrevista útil y que responda a las preocupaciones de quienes ven con recelo a la Reforma Energética. Una entrevista con libertad y respeto mutuo. Eso es lo que le ofrezco, ciudadano Presidente. Porque insisto: si decidió darle una entrevista a una conductora y a un comediante, ¿por qué no dársela a un periodista? Esperaría una respuesta, por supuesto. ***** En nada ayuda una entrevista que el presidente de México le da a un programa de chismes y banalidades como lo es ‘HOY’, muchos menos cuando se trata de la Reforma Energética. Ni es el foro ni es el nivel profesional ni es la audiencia que merece esta reforma. Tampoco abona a la imagen presidencial. ¿Por qué? Por una razón innegable: da la impresión –de hecho, es el mensaje que se manda-, de que Peña Nieto no tendría respuestas ante un interrogatorio serio y a fondo respecto a la Reforma Energética. Mal parado queda el Presidente dando la impresión de que su nivel intelectual está a la par de Legarreta y de Araiza. No lo creo así. Sin embargo, sus asesores piensan que así es. La entrevista de Peña Nieto con el programa ‘HOY’ no sólo insulta la inteligencia de los mexicanos. Fue un sketch político insulso y a la medida de un Presidente que – reitero: es el mensaje que se manda- parece carecer de respuestas ante cuestionamientos más de fondo y rigurosos sobre la Reforma Energética. Aunque Peña Nieto registra un desplome en su imagen y en la aceptación ciudadana, el terreno que había ganado con la Reforma Energética se ha ido al caño con esta entrevista – de alguna manera hay que llamarla-, en un programa donde “Pepillo” Origel cuenta chismes faranduleros y la estrella es Ninel Conde. No. La entrevista con Legarreta y Araiza no abona en favor de la Reforma Energética. Muy al contrario: provoca mayor desconfianza entre las mayorías por que aparece un Presidente intentando explicar algo vital para el país, en un foro de chismes y piquetes de ombligo. ¿Quién lo va a tomar en serio? ¿O acaso alguien les cree a Legarreta y a Araiza cuando dicen que la entrevista era necesaria porque estaban llenos de dudas? ¿O acaso alguien cree que el Presidente respondió a preguntas enviadas por el público a través del programa ‘HOY’? Puede ser, aunque garantizamos que sólo fueron seleccionadas las suavecitas y no las comprometedoras. ¿Quién le podría creer a un Presidente que aparece en un espacio farandulero explicando la reforma más importante de su gobierno? ***** Seamos sensatos: será difícil que Peña Nieto me dé la entrevista solicitada mediante este espacio. Lo veo muy difícil, aunque no imposible. En todo caso, no es una entrevista para un periodista o para un medio. Es para millones que la leerán y que podrán tener, mediante ese género periodístico, una visión más amplia, seria y fiel de lo que significó abrir la inversión privada –nacional y extranjera-, para que se sirva del petróleo mexicano. Ese, entre muchos otros puntos. Veo difícil que Peña Nieto me dé la entrevista. Y si lo hace, no sólo me sorprenderá. Ganará seguramente respeto.
Fernando Mejía Barquera
Milenio Jalisco
21 agosto 2014
Para los estrategas de la Presidencia debe ser un reto político y profesional fascinante la difusión masiva de la imagen de Enrique Peña Nieto, una imagen ligada inevitablemente a la televisión, medio que el político mexiquense empleó de manera prolífica desde sus tiempos de gobernador —y, por supuesto, durante su campaña presidencial—, pero que, tras una década de exposición televisiva casi cotidiana, necesita una renovación capaz de revertir la percepción que dejó en una parte de los ciudadanos: un político que requería del teleprompter para presentar discursos hilados, que tenía dificultades al improvisar y responder preguntas “difíciles”, y que contaba con un repertorio de cinco o seis ademanes para enfatizar ideas; eso sin mencionar las insuficiencias de “cultura general” que le costaron muchas críticas.
Protección y control
En sus apariciones públicas más recientes, Peña Nieto se ha notado más “suelto” en su lenguaje verbal y corporal, aunque ciertamente se nota en esas apariciones el afán de controlar el mensaje por parte de los estrategas del gobierno. Es necesario, desde la perspectiva gubernamental, que el Presidente aparezca en los medios y participe en foros donde promueva y defienda sus acciones políticas —específicamente las “reformas estructurales”—, pero en un ámbito de “protección y control”.
En esta semana Enrique Peña Nieto se presentó en dos foros muy distintos entre sí: uno “popular”, la revista matutina Hoy, que transmite el Canal 2 de Televisa, y otro dirigido a un público más informado: un peculiar programa del Fondo de Cultura Económica (FCE), llamadoConversaciones a fondo, que incluyó una entrevista a Peña Nieto hecha colectivamente por seis periodistas y se difundió a través de una cadena en la que participaron medios privados y del Estado (https://www.youtube.com/watch?v=mAwF0q_dG44).
Programa peculiar
Conversaciones a fondo es peculiar porque, según anunció José Carreño Carlón, director del FCE, no tiene una “periodicidad fija”. El martes, casi a la medianoche, se transmitió el primer programa, en el marco del postdebate por la aprobación de las reformas estructurales, pero no se sabe cuándo será el próximo.
Según lo expuesto por Carreño en conferencia de prensa, el tiempo de transmisión no fue comprado a las televisoras privadas, sino cedido por ellas. Las televisoras públicas también cedieron tiempo, pero Televisa y Tv Azteca pusieron como condición para “obsequiar” tiempo de pantalla que el programa se transmitiera después de sus respectivos noticiarios nocturnos, es decir a las 11:30 de la noche, un horario fuera del prime time.
Excelente cobertura
Transmitieron Conversaciones a fondo los canales abiertos 2 y 13 (privados), 11, 22 y 30 (del Estado), y los canales de tv restringidaAprende e Ingenio (también del Estado) y Excélsior tv, El Financiero tv yFórmula tv (privados), entre otros medios. En radio fue transmitido por el IMER, organismo estatal.
Una excelente cobertura, sin necesidad de comprar espacios y sin ocupar los tiempos oficiales que la ley otorga al gobierno para la difusión de sus políticas. En términos de imagen pública es mejor que el Presidente aparezca en un espacio que no se identifique como “oficial”. Históricamente en México el uso de los tiempos oficiales, por ejemplo el encadenamiento obligatorio, remite a la idea de “propaganda gubernamental”.
Espectáculo y política
El lunes, antes de su aparición en Conversaciones a fondo, Peña Nieto se presentó en la revista Hoy, de Televisa, donde fue entrevistado con relación a las reformas estructurales por los conductores Andrea Legarreta y Raúl Araiza. Tanto el programa del FCE como el de Televisa se desarrollaron en el Palacio Nacional. Hubo, por supuesto, diferencias entre ambos: Conversaciones… duró un poco más de hora y media, mientras que la entrevista en Hoy ocupó apenas 4 minutos. En ambos casos, sin embargo, se percibió el interés por ejercer control sobre los mensajes por parte de la Presidencia.
En el caso de Hoy, el control estuvo en la propia elección del programa —dedicado al espectáculo, donde es imposible profundizar sobre temas políticos— y de los entrevistadores, incapaces, porque no es de su interés, de hacer una buena entrevista sobre política o economía y quienes, además, tuvieron una actitud totalmente subordinada frente a Peña Nieto https://www.youtube.com/watch?v=o8dVt_2moog.
¿Conversación a fondo?
El caso de la entrevista hecha por los seis periodistas es más complejo; en ella los límites y el control estuvieron en la aplicación de un formato rígido que incluyó un número exagerado de entrevistadores y la imposibilidad de “contrapreguntar” luego de las respuestas para profundizar en una idea, como advirtió el martes Ciro Gómez Leyva, uno de los periodistas participantes. Y, claro, en la no inclusión en el panel de algún crítico acérrimo de Peña Nieto.
Avala INE “reglas” para noticieros
El Universal
Carina García
21 de agosto de 2014
Recomienda dar cobertura equitativa a partidos y sus candidatos en 2015
carina.garcia@eluniversal.com.mx <mailto:carina.garcia@eluniversal.com.mx>
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el catálogo de recomendaciones dirigidas a los noticieros de radio y televisión para la cobertura informativa de las campañas de 2015, en el que incorporó el llamado a no difundir propaganda política disfrazada de noticia.
También se recordó a los concesionarios y emisores de noticias que con la reforma electoral ahora es posible la nulidad de una elección por violaciones graves, dolosas y determinantes, entre otros casos, cuando “se compre o adquiera cobertura informativa o tiempos en radio y televisión” fuera de la ley.
Como cada año previo a las elecciones federales, la autoridad electoral emitió los lineamientos en los que recomienda a concesionarios y programas de noticias dar cobertura equitativa a partidos y candidatos, pues ello favorece el derecho a la información de los ciudadanos, y un voto informado.
“Ese y no otro, aunque haya quienes se sientan incómodos con este llamado al compromiso democrático, es el sentido de estos lineamientos”, aseveró el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.
Pero admitió que se trata de parámetros de una cobertura deseable, “no generan una base legal para poder iniciar procedimientos de sanción, porque son recomendaciones. ¿Esto qué quiere decir? Que son meros, como se dice coloquialmente, llamados a misa”.
Sería terrible, expuso por su parte el consejero Arturo Sánchez, que alguien interpretara estos lineamientos como un medio de censura, pues “los emitimos por mandato de ley” y, como ordena ésta, previamente se consultó a los concesionarios, comunicadores y organismos especializados.
El consejero Ciro Murayama expuso que se pretende un debate serio que permita el voto informado, “si se cubre el chascarrillo, ocurrencia y descalificación, las campañas serán de chascarrillo, ocurrencia descalificación”.
En el documento, el INE recordó que ya se prohíbe la difusión de propaganda política disfrazada de noticia y que por ley los medios deben cumplir con el derecho de réplica. También se incorporó la petición decobertura equitativa a las posturas sobre las consultas populares que eventualmente se realicen, y a los candidatos independientes.
Se sugiere también el mayor número de debates entre candidatos en igualdad de condiciones.
El catálogo de noticieros a monitorear y la metodología para el monitoreo de programas mediante el cual revisará el cumplimiento de los lineamientos serán definido por el INE en octubre.
Los partidos de izquierda anticiparon que deberán monitorearse barras de opinión y otros programas en los que hay riesgo de difusión de propaganda disfrazada.
El representante del PT, Pedro Vázquez planteó vigilar incluso los programas de consejos de belleza, cocina, salud y otros que han abierto sus tiempos a entrevistas y notas política; “deben ser monitoreados y sancionados”, planteó.
Minicrónica de unas conversaciones a fondo
El Universal
José Carreño Carlón
20 de agosto de 2014
El Pacto por México ya dio de sí, respondió Peña Nieto en la primera entrega de las Conversaciones a fondo, que organiza el Fondo de Cultura Económica en el marco de su 80 aniversario. En esta primera emisión, escenificada en Palacio Nacional y difundida anoche por radio ytelevisión, el mandatario anunció también que el ciclo de las grandes reformas, las que le dieron al país una gran plataforma de crecimiento y
transformación en varios campos, ya ha concluido.
Y más que una segunda edición del Pacto, este celebrado método de negociación política que sacó adelante, en 20 meses, el más trascendente proceso reformador de la historia mexicana reciente, tendría que dar paso más bien a una nueva era. Una nueva era —vislumbró el Presidente— de uniones de fuerzas políticas diferentes, pero con programas comunes, que será incentivada por la figura de las coaliciones prevista en la nueva legislación política incluida en las reformas aprobadas este año.
En el curso de esta plática, de poco más de hora y media, coordinada por quien esto escribe, el presidente Peña respondió uno a uno a la prolija agenda de cuestionamientos presentada por otros seis comunicadores de diversos medios, tanto sobre el proceso de negociación de las reformas, como sobre su contenido y los retos para su instrumentación con eficacia y trasparencia.
Retos
Hacia el final, ante la persistencia de algunas muestras de escepticismo sobre la capacidad reguladora y supervisora de las instituciones mexicanas, para evitar excesos y corrupción, el presidente Peña optó por dos vías: una casi humilde petición del beneficio de la duda sobre la capacidad de las nuevas regulaciones e instituciones, y un desafío a responder si era preferible dejar las cosas como estaban en Pemex, la
CFE y el resto del campo de la energía; en los de telecomunicaciones y radiodifusión; o en la educación, en lugar de abrir las vías de transformación en curso. ¿En qué creen que pueda beneficiar a la gente lo que hay en estas áreas, como para argumentar contra los cambios?, preguntó de manera reiterada.
Y aquí apareció otro reto, lanzado por este minicronista, en forma de pregunta a los comunicadores, para que dijeran qué le hubieran respondido a alguien que les hubiera dicho hace 20 meses, que 20 meses después los maestros no iban a ser colocados o desplazados por una camarilla sindical, sino que iban a ser sometidos a exámenes rigurosos. O que llegaría a su fin el monopolio de la telefonía y en enero de 2015 ya no recibiría cargos por larga distancia. O que terminaría la concentración en televisión y se licitarían nuevas cadenas. O que Pemex y la CFE se convertirían en empresas productivas del Estado y en unos dos años bajarían la luz, el gas y la gasolina.
Antes y después
Pero también hablé allí de que, sea que se esté a favor o en contra de unas o de otras reformas —sea que se consideren beneficiosas o incluso nocivas— lo cierto es que por eso mismo, y por el peso que tendrán estos cambios en cada uno de estos campos ahora modificados, todo apunta a que marcarán un antes y un después en la vida nacional. Y que más nos vale tener claro tanto el ‘antes’ que queremos dejar atrás como el ‘después’ deseable al que aspiramos.
Por su buena disposición a contribuir a la ventilación de estos cuestionamientos, expresé mi profundo reconocimiento al grupo de comunicadores que accedió a participar en este ejercicio. En orden alfabético: Pascal Beltrán del Río; Ciro Gómez Leyva; Pablo Hiriart; León Krauze; Denisse Maerker, y Lily Téllez. Y, desde luego, a la decisión del presidente de la República de recibirnos en Palacio Nacional para entablar con él estas Conversaciones a Fondo.
Vaya también nuestra gratitud a todos los medios que las han recogido y a quienes las han seguido en sus propias conversaciones en redes sociales. Los que no, todavía lo pueden hacer en http://www.fondodeculturaeconomica.com
Para evitar críticas y videoescándalos, las fracciones del PAN y PRD en la Cámara de Diputados metieron reversa a su intención de hacer sus próximas reuniones plenarias en Querétaro y Michoacán.
Los panistas tenían pensado concretar en Querétaro su agenda para el periodo ordinario de sesiones que inicia el 1 de septiembre, pero la revelación de un video en su plenaria de Puerto Vallarta, donde se ve a legisladores bebiendo y bailando con mujeres, modificó los planes.
La nueva coordinación de José Isabel Trejo decidió realizar su nueva reunión plenaria en el DF el martes 26 y miércoles 27 de agosto.
*Necesarias, pero opacas*
El especialista en temas legislativos y de transparencia del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Guillermo Cejudo, opinó que las reuniones plenarias en destinos turísticos no son “malas” o “inservibles”, pero tienen un alto grado de opacidad y hace parecer que son poco funcionales.
“El problema no está en si hacen sus reuniones fuera del Distrito Federal, es decir en alguna playa o destino turístico; lo que es inaceptable es que no haya transparencia en el uso de recursos públicos”, dijo.
Explicó que el Congreso atraviesa por un problema de opacidad, “porque el hecho que nos enteremos por los medios que pagan hoteles de gran lujo y con grandes servicios” es un síntoma de una nula rendición de cuentas de quienes debieran dar el ejemplo a la sociedad.
*El sol azteca también*
Diputados del PRD también cambiaron su sede al DF, en vez de Morelia, Michoacán, para el lunes 25 y martes 26 de agosto, donde querían posicionar electoralmente a sus candidatos el próximo año.
El PRI planeó desde el inicio su reunión en la ciudad de México, miércoles 27 y jueves 28 de agosto, en un hotel de la zona de Polanco.
En el Senado, la plenaria del PAN, en Manzanillo, Colima, tierra de Jorge Luis Preciado, su coordinador, será ahora en el DF el próximo jueves 28 y viernes 29 de agosto.
Laura Rojas dijo que “se podría presumir” que alejarse de la costa es consecuencia de la fiesta de los legisladores panistas, pero prefirió que Preciado informe de los motivos del cambio de lugar.
El PRD sesionará el lunes 25 y martes 26 en un hotel de Paseo de la Reforma, en el mismo formato de las dos reuniones anteriores, presididas por Miguel Barbosa.
Senadores del Revolucionario Institucional tienen programado reunirse en Veracruz, del 27 al 29 de agosto, con un programa de diálogos con integrantes del gabinete del presidente Enrique Peña Nieto.
INE avala lineamientos a medios para campañas de 2015
El Universal
Carina García
Agosto 20, 2014
El *Instituto Nacional Electoral* (INE) aprobó los*Lineamientos recomendados a los noticieros* para la cobertura informativa de las campañas del 2015, en los que sugiere la difusión de propuestas de todos los partidos y candidatos con equidad, que haya el mayor número de debates entre candidatos en igualdad de condiciones, y la difusión de todas las posturas entorno a las eventuales consultas populares que se realicen el próximo año.
El catálogo de recomendaciones, recordaron los consejeros electorales, no afectan la libertad de expresión ni la libre manifestación de las ideas y no se pretende regularlas.
De hecho se trata de lineamientos que, con cambios, han sido emitidos ya de forma tradicional desde las elecciones presidenciales de 1994 y que, junto con el monitoreo de espacios noticiosos han sido exitosos y tienen como propósito contribuir a que los electores cuenten con elementos para fundamentar su voto, sostuvo el consejero presidente del INE, *Lorenzo
Córdova*
<http://www.redpolitica.mx/yopolitico/perfil/lorenzo/cordova-vianello>.
“Ese y no otro, aunque haya quienes se sientan incómodos con este llamado al compromiso democrático, es el sentido de estos lineamientos”, aseveró.
Destacó que con ellos se ha logrado encontrar “un punto de equilibrio entre la libertad de expresión de los medios de comunicación y el derecho a la información de todos los mexicanos”.
En el documento el INE recordó que tras la reciente reforma electoral ya se *prohíbe la difusión de propaganda política disfrazada de noticia*, y que por ley los medios deben cumplir con el derecho de réplica.
También se hizo el recordatorio de que ahora es posible la nulidad de una elección por violaciones graves, dolosas y determinantes, entre otros casos, cuando “se compre o adquiera cobertura informativa o tiempos en radio y televisión” fuera de la ley.
*EL CONTENIDO*
/Campaña del PAN en 2012 (Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)/
La consejera presidenta de la Comisión de Prorrogativas y Partidos, y del Comité de Radio y Televisión, Pamela San Martín, recordó que la reforma electoral también estableció que ahorala radiodifusión es un servicio público de interés general, a diferencia de antes, que la consideraba una actividad de interés público.
Esta modificación “implica un giro muy importante respecto de las obligaciones que tienen los concesionarios con las y los ciudadanos, es decir, con las audiencias. Del mismo modo, se vincula a la radiodifusión al ejercicio de otro derecho que es fundamental a la hora de votar y ser votado, el derecho a la información a partir de la difusión plural, completa y veraz de las actividades de los partidos, precandidatos y
candidatos”.
Por eso en los lineamientos se contemplan nueve temas: prohibición constitucional de transmitir publicidad o propaganda como información periodística y noticiosa; la equidad y presencia en los programas que difunden noticias; las opiniones y las notas, el derecho de réplica, la vida privada de los candidatos, la promoción de los programas de debate entre los candidatos, la perspectiva de género, las candidaturas independientes y las consultas populares.
*PIDEN MONITOREOS A FONDO*
En el debate, el representante del PT, Pedro Vázquez, demandó que en
2015 los espacios de consejos de belleza, cocina y otros que han abierto
sus tiempos a entrevistas y notas políticas, sean monitoreados y se
establezcan eventuales sanciones.
Los representantes del PAN, Rogelio Carbajal, del PRD, Camerino Márquez y de Movimiento Ciudadano, Juan Manuel Rendón, dieron la bienvenida a los Lineamientos pues el fin último es privilegiar el derecho del ciudadano a recibir la información, pues de lo contrario no puede haber voto razonado, y sin él no hay libertad ni democracia.
El representante del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Horacio Duarte, advirtió que también deberá darse cobertura equitativa de las propuestas de consulta popular, pues la víspera, en programa del Fondo de Cultura Económica (FCE), el tema fue aludido con parcialidad por el presidente Enrique Peña Nieto.
*CAMPAÑAS DE CHISTES*
/Campaña de Nueva Alianza en 2012 (Foto: Archivo/EL UNIVERSAL)/
El catálogo de noticieros a monitorear será definido por el INE en unas semanas más, informó el consejero *Arturo Sánchez*, quien recordó que los Lineamientos son recomendaciones.
“Sería terrible que alguien interpretara estos lineamientos como un medio de censura, los emitimos por mandato de ley”.
El consejero Ciro Murayama expuso que con ellos se pretende un debate serio, “si se cubre el chacascarrillo, ocurrencia y descalificación, las campañas serán de chacascarrillo, ocurrencia y descalificación”.
La consejera Beatriz Galindo enfatizó que esta vez los Lineamientos incluyeron la propuesta de cobertura informativa con criterios de equidad de género, cuestión relevante pues la ONU mujeres ha acreditado que en diversos países las entrevistas sólo se hacen a candidatos varones, o no se incluyen fotografías de candidatas cuando son mencionadas.
Aprueba INE lineamientos a noticiarios para campañas de 2015
La Crónica de Hoy Jalisco
20 de Agosto de 2014
Crónica D.F.
El Consejo General del INE aprobó los lineamientos generales recomendados a los noticiarios sobre la información y difusión de las actividades de precampaña y campaña de los partidos y candidatos independientes para al proceso electoral federal 2015.
En sesión extraordinaria, los consejeros electorales dejaron en claro que las recomendaciones no afectan la libertad de expresión, ni la libre manifestación de las ideas, como tampoco pretenden regularlas.
Los lineamientos establecen la prohibición constitucional de transmitir publicidad o propaganda con información periodística y noticiosa.
Asimismo la equidad y presencia en los programas que difunden noticias, la promoción de los debate entre los candidatos y la perspectiva de género, entre otras cosas.
El presidente del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, dijo que es primordial en las democracias el papel de los medios de comunicación, particularmente los electrónicos por su gran penetración en las sociedades modernas.
Anotó que la equidad en la cobertura noticiosa de las contiendas electorales es una preocupación central en la formación del sistema electoral mexicano en los últimos 20 años, al menos.
Apuntó que se retoma el concepto constitucional de la radiodifusión, como un servicio público de interés general, que obliga a los concesionarios a difundir información plural, completa y veraz de los partidos políticos, precandidatos y candidatos.
En segundo lugar, indicó, se especifica que la equidad en la difusión implica un trato homogéneo en la cantidad de entrevistas, reportajes, debates y presencia de los partidos políticos y sus candidatos.
Asimismo, sostuvo que los lineamientos establecen que en las notas informativas se sugiere que se incluya información completa y que se distingan las notas de los comentarios, opiniones y juicios de valor, de quienes editorializan los contenidos.
Igualmente, se precisa que quienes realicen las labores informativas deben respetar el derecho a la vida privada de los candidatos y privilegiar las propuestas sobre las referencias anecdóticas o a su vida privada.
Mencionó que, de hecho, se trata de lineamientos que fueron emitidos ya de forma tradicional desde las elecciones presidenciales de 1994 y que de manera conjunta con el monitoreo de los espacios noticiosos son exitosos y tienen como propósito contribuir a que los electores cuenten con elementos para fundamentar su voto.
A su vez, el consejero electoral Arturo Sánchez recordó que los lineamientos aprobados son “recomendaciones”, y dio a conocer que el catálogo de noticieros a monitorear será definido por el INE en unas semanas más.
“Sería terrible que alguien interpretara estos lineamientos como un medio de censura, los emitidos por mandato de ley”, expresó.
En tanto, la consejera electoral y presidenta de la Comisión de prerrogativas y Partidos Políticos y del Comité de Radio y Televisión, Pamela San Martín, señaló que la reforma electoral estableció que ahora la radiodifusión es un servicio público de interés general, a diferencia de antes que era de “interés público”.
Sostuvo que la modificación implica un “giro” muy importante respecto de las obligaciones que tienen los concesionarios con las y los ciudadanos y se vincula al ejercicio del derecho a la información, que es fundamental a la hora de votar y ser votado.
En el desahogo del tema, los representantes de los partidos Acción Nacional (PAN), Rogelio Carbajal; de la Revolución Democrática (PRD), Camerino Márquez; y Movimiento Ciudadano, Juan Manuel Rendón, dieron la bienvenida al documento aprobado.
En tanto, el representante del Partido del Trabajo (PT), Pedro Vázquez, pidió un monitoreo en los espacios que los medios dedican a los consejos de belleza, cocina y otros.
Dictan lineamientos para difundir campañas en radio y televisión
El Financiero
Ángel Hernández
21 de agosto de 2014
El Instituto Nacional Electoral prohíbe disfrazar como coberturas informativas la propaganda electoral; advierten que con la reforma política-electoral se pueden anular las elecciones.
CIUDAD DE MÉXICO. El Instituto Nacional Electoral reiteró a las fuerzas políticas la prohibición en la ley de la difusión de propaganda política “disfrazada de noticia”.
Y recordó que la reforma político-electoral hizo realidad la nulidad de una elección, y una de las causas pueden ser cuando se compre cobertura informativa o tiempos de radio y televisión fuera de la ley.
Estas advertencias fueron hechas tras aprobarse en Consejo General los lineamientos para la difusión en noticiarios de precampañas y campañas de partidos políticos y candidatos independientes.
El presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, admitió que habrá “quienes se sientan incómodos con este llamado al compromiso democrático”, pero aseguró que con estas reglas se ha logrado encontrar un punto de equilibrio entre la libertad de expresión de los medios de comunicación y el derecho de información de los mexicanos.
Detalló que entre los lineamientos se estipula el concepto constitucional de la radiodifusión, como un servicio público de interés general, que obliga a los concesionarios a difundir información plural, completa y veraz de los partidos políticos, precandidatos y candidatos.
Se especifica además, que “la equidad en la difusión implica un trato homogéneo” en la cantidad de entrevistas, reportajes, debates y presencia de los partidos políticos y sus candidatos.
En cuanto a las notas informativas, explicó Lorenzo Córdova, se sugiere que se incluya información completa y que se distingan las notas de los comentarios, opiniones y juicios de valor de quienes editorializan los contenidos.
Finalmente, se precisa que quienes realicen las labores informativas, deben respetar el derecho a la vida privada de los candidatos y privilegiar las propuestas sobre las referencias anecdóticas o a su vida privada, agregó el presidente del INE.
INE prohíbe transmitir propaganda como noticia
Animal Político
21 de agosto de 2014
Enfoque Noticias
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó los lineamientos sobre la cobertura mediática de precampañas y campañas de partidos políticos y candidatos independientes en elecciones, que incluyen la prohibición de transmitir propaganda como noticia.
El documento aprobado por el INE (@INEMexico) contiene nueve apartados, cuatro más que los que se tenían en los lineamientos de 2012, entre los que se incluye además la perspectiva de género, candidaturas independientes y consultas populares.
El consejero presidente, Lorenzo Córdova, aclaró que estos lineamientos sólo son recomendaciones y por ello no habrá sanciones: “Estos lineamientos no afectan la libertad de expresión de los medios de comunicación, la experiencia de los últimos procesos electorales da cuenta de ello, en los últimos procesos la libertad de expresión no ha sido mermada y ha sido ejercida con amplitud”, afirmó.
Asimismo señaló que los lineamientos aprobados “mantienen un sano equilibrio en tres niveles importantes de análisis: los principios del trabajo periodístico, el derecho a la información de la ciudadanía de ser informado equitativamente y las obligaciones que la ley establece a los concesionarios, al propio Instituto y a los partidos políticos. Creo que estos lineamientos respetan los tres niveles”, dijo.
Estos lineamientos, dijo Córdova, también establecen la obligación de realizar debates.
“Recelo” en reformas en 46 % de los mexicanos
Uno más uno
Ignacio Álvarez Hernández
20 de agosto de 2014
A pesar del esfuerzo informativo del gobierno para promover las bondades de las reformas estructurales aprobadas, en especial la energética, el 46 por ciento de los ciudadanos muestran recelo y la consideran igual de “perjudicial” que la Hacendaria y la Financiera, mientras que al 46 por ciento no les gustó la política-electoral.
En la encuesta realizada por la empresa Parametría, la reforma en Telecomunicaciones están divididas y aunque sale mejor librada con un 38 por ciento de los ciudadanos que aseguran que si habrá beneficios al corto plazo como el de mejores tarifas y la eliminación de cobro por larga distancia nacional, otro 33 por ciento “muestra sus dudas”.
INE pone reglas a medios de comunicación
Uno más uno
Enrique Luna
20 de agosto de 2014
Con la finalidad de promover la democracia, el Instituto Federal Electoral (INE) aprobó por unanimidad los Lineamientos Generales para regular a los medios de comunicación durante el periodo electoral 2014-2015, por lo que queda prohibido transmitir publicidad o propaganda como si fuera información periodística.
Durante la sesión extraordinaria realizada este miércoles los 11 consejeros aseguraron que las “ nuevas reglas” no afectarán la libertad de expresión y la libre manifestación de las ideas ni pretenden regular dichas libertades, solamente equilibrar la competencia electoral.
Ven abuso de Peña Nieto en uso de TV
La Silla Rota
Redacción
20 agosto 2014
Líderes del PAN y el PRD coincidieron en que el presidente Enrique Peña Nieto ha utilizado los medios de comunicación para defender las reformas que ha impulsado y para reposicionar su imagen pública.
El líder moral del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas, hizo notar que el mandatario mexicano usa programas de televisión para que sus intereses prevalezcan.
“Yo siempre lo he visto en los medios, he visto que los 365 días del año está en los medios”, destacó en el marco de una gira por Tlaxcala, donde promueve la consulta de la reforma energética para 2015.
Además, indicó que la izquierda debe impulsar su propia estrategia de contraste en materia energética y permitir a los ciudadanos formar una opinión sobre el tema.
“Cada quien tiene sus puntos de vista y cada quien utiliza los recursos que tiene para promover sus intereses y sus posiciones”, agregó.
Por su parte, el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, manifestó que Peña Nieto busca componer su imagen con las entrevistas que tendrá toda la semana en el programa matutino “Hoy” de Televisa.
Se trata de una cápsula de siete minutos que aparece en el programa de revista desde el pasado lunes, donde ha tocado el tema de las reformas y el Pacto por México, entre otros.
Asimismo, el mandatario mexicano fue entrevistado anoche por periodistas de diversos medios en Palacio Nacional en el marco de las Conversaciones a Fondo organizadas por los 80 años del Fondo de Cultura Económica.
“Está muy dañada. En todas las encuestas que veo, aunque los periódicos en las primeras planas digan que va muy bien, en los indicadores no hay entusiasmo, no hay confianza de liderazgo; entonces, van actuar en este sentido para tener una estrategia mediática”, comentó en entrevista con Radio Fórmula.
Lrc
‘PAN frenó recurso contra telecom’
La Silla Rota
Imelda García
20 agosto 2014
Diputados del PRD acusaron que fueron las aspiraciones políticas del PAN las que frenaron la acción de inconstitucionalidad que iba a presentarse en contra de las leyes secundarias de la reforma en telecomunicaciones.
En el último momento, legisladores panistas que ya habían firmado para la presentación de esa controversia decidieron retirar su firma para la presentación del recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Purificación Carpinteyro, diputada por el PRD y experta en el tema de telecomunicaciones, sostuvo que la noche del miércoles 13 de agosto, fecha límite para la presentación de la acción de inconstitucionalidad, se encontraba con la diputada panista Beatriz Zavala, quien a través de un chat en el que participan todos los legisladores panistas buscaba que más diputados se unieran.
“Ella mandó un mensaje y de inmediato comenzaron a contestarle otros panistas que ellos también se unirían a la acción. No alcanzaba ni a apuntar los nombres por lo rápido que se iban sumando”, narró Carpinteyro en entrevista con La Silla Rota.
Minutos después, sin embargo, las cosas cambiarían y los panistas retirarían su apoyo al recurso legal.
Los panistas “se bajaron” del asunto
Ya validadas ante la Secretaría General de la Cámara de Diputados, ambas congresistas tenían ya la firma de los 101 diputados del PRD; 20 de Movimiento Ciudadano; 14 del PT; y 21 diputados del PAN, a los que luego se sumaron otras dos, con lo que sumaban 23 panistas que apoyaban el recurso. En total, se juntaron 158 firmas de las 167 necesarias para presentarlas ante la SCJN.
Por el PAN ya habían firmado los diputados Carlos Angulo Parra; Juan Jesús Aquino Calvo; Omar Antonio Borboa Becerra; Rubén Camarillo Ortega; Carlos Humberto Castaños Valenzuela; Alberto Coronado Quintanilla; Eufrosina Cruz Mendoza; Andrés de la Rosa Anaya; José Guadalupe García Ramírez; Juan Manuel Gastélum Buenrostro; Raúl Gómez Ramírez; José Ángel González Serna; Martín Alonso Heredia Lizárraga; Blanca Jiménez Castillo; Raquel Jiménez Cerrillo; José Alejandro Llanas Alba; Rafael Alejandro Micalco Méndez; Germán Pacheco Díaz; María Concepción Ramírez Diez Gutiérrez; Alicia Concepción Ricalde Magaña; y Verónica Sada Pérez. A estos se sumaron Luis Miguel Ramírez Romero y Beatriz Zavala Peniche.
Se presentarían dos acciones de inconstitucionalidad. Una, de los diputados del PAN que solo impugnaba dos artículos de la Ley Telecom referentes a cuestiones de seguridad y justicia, como la geolocalización o el resguardo de datos personales.
La segunda era apoyada por los diputados de izquierda, donde además de esos temas se trataba la parte de competencia, para la definición de actores preponderantes, y de discriminación, sobre todo a medios comunitarios e indígenas.
Cerca de las 22:00 horas del 13 de agosto, Carpinteyro y Zavala se encontraban en el Centro de Negocios de un hotel de la zona de Chapultepec haciendo los juegos de copias para presentar ambas controversias ante la SCJN.
Fue ahí donde Beatriz Zavala recibió la llamada de Luis Alberto Villarreal, quien esa noche presentaría su renuncia a la coordinación de la fracción panista por el escándalo de la fiesta con las bailarinas.
“A los tres o cinco minutos, todos los diputados del PAN que ya se habían sumado, empezaron a bajarse y nosotras empezamos a sacar hojas de los expedientes para ya no llevar esos nombres a la Corte. Solo quedaron las firmas de Beatriz Zavala y Luis Miguel Ramírez”, expuso Carpinteyro.
Otro diputado del PAN, Juan Pablo Adame, era el encargado de llevar físicamente hasta la SCJN las firmas de 103 de los 114 diputados del PAN que decidieron apoyar la acción de inconstitucionalidad en el capítulo de seguridad y justicia.
Minutos antes de la medianoche del miércoles, cuando se vencía el plazo para la presentación del recurso, Carpinteyro y Zavala se encaminaron a la SCJN, a donde ya no arribaron.
“Íbamos corriendo, íbamos hacia la Suprema Corte, íbamos en mi camioneta, yo ya había mandado a alguien por adelantado para que metiera la acción en lo que llegábamos nosotros, pero estábamos a una cuadra y desafortunadamente seguían bajando sus firmas los panistas y Beatriz Zavala me dijo ‘ni lleguemos, ya ni para qué le hacemos, ya todas las firmas que teníamos ya no las tenemos’”, relató Carpinteyro.
Juan Pablo Adame también iba en camino a la SCJN, pero minutos antes de llegar con las firmas, Zavala le llamó para decirle que ya ni llegara.
“Iba con toda intención de llegar a la Corte con las firmas pero me hablaron para decirme que ya no iban a llegar las compañeras. Es un asunto de que Purificación no llegó (…) Yo estaba ya en la calle de Madero y me hablaron”, dijo Adame en entrevista.
Perredistas ven trasfondo político
Carpinteyro consideró que fue la llamada de Luis Alberto Villarreal, el ex coordinador de la bancada del PAN en San Lázaro, la que terminó por echar a tierra a la acción.
“Es demasiada coincidencia que de repente todo el montonal de panistas quisieran firmar la acción y a partir de la llamada, los que se habían sumado se retiraron y no se sumaron otros”, acusó Carpinteyro.
La legisladora comentó que es posible que haya interés político del PAN rumbo a las elecciones del 2015 y, por ello, decidieron no enemistarse con las televisoras ni con los grupos de poder político más poderosos del país.
En un comunicado, la diputada panista Beatriz Zavala negó haber recibido una llamada de Luis Alberto Villarreal y afirmó que cada diputado es libre de votar y firmar según su propio criterio.
“No recibí llamada alguna del diputado Luis Alberto Villarreal García ni mucho menos se me dio instrucciones para el retiro de firmas en el marco de la acción de inconstitucionalidad”, subrayó la legisladora.
Para Miguel Alonso Raya, vicecoordinador de la bancada del PRD en San Lázaro, el retiro intempestivo del PAN de la presentación acción de inconstitucionalidad obedeció a un intento de frenar el escándalo por la fiesta de los diputados panistas con escorts, que había estallado dos días antes y que esa misma noche le costaría la coordinación a Luis Alberto Villarreal.
“Cualquiera se imagina que si uno se mete, si se completa la acción de inconstitucionalidad, es de esperar que se va a arreciar la difusión de los videos y los comentarios en su contra. Era una acción donde se arremetía contra intereses muy poderosos que afectan la imagen de estos políticos, así que prefirieron abandonar el asunto”, consideró Alonso Raya.
La acción de inconstitucionalidad era el último recurso legal para impugnar la aprobación de las leyes secundarias de telecomunicaciones que ya se encuentran en vigor.
Está prohibida la propaganda disfrazada de noticia: INE
Aristegui Noticias
Redacción
20 agosto 2014
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el miércoles 20, por unanimidad, los lineamientos sobre la cobertura de los noticiarios a las precampañas y campañas de los partidos y de los candidatos independientes. El tema más destacado es el recordatorio de la prohibición constitucional de transmitir en radio y televisiónpropaganda o publicidad disfrazada de información noticiosa.
La presidenta del Comité de Radio y Televisión, Pamela San Martín, señaló que los lineamientos contienen diversas novedades derivadas de las recientes modificaciones legislativas en materia político-electoral, entre ellas las relativas a candidatos independientes, la consulta popular, la perspectiva de género y la no discriminación.
Los lineamientos –enfatizó el consejero Ciro Murayama– no imponen, no condicionan, no son vinculantes, no obligan ni a los medios ni a los periodistas a plegarse a una única y uniforme conducta, ni a renunciar a su estilo y línea editorial; en una palabra, los lineamientos no van contra la libertad de prensa y de expresión”.
A la vez –añadió Murayama- los lineamientos han ido incorporando temas relevantes, como los referidos a la equidad, la neutralidad informativa, la objetividad en la cobertura o el respeto a la vida privada, y han incorporado asuntos que, con el paso del tiempo, incluso son recogidos por la Constitución, como el derecho de réplica, o en la ley, como la distinción entre información y publicidad.
Por su parte, la consejera Beatriz Galindo recordó que las reformas de los años 2013 y 2014 adicionaron al Artículo 6º constitucional la prohibición de transmitir publicidad o propaganda presentada como información periodística o noticiosa, así como la obligación de proteger los derechos de las audiencias.
Estos lineamientos –dijo- subrayan dicha prohibición constitucional, al establecer que se presumirá que se está en presencia de cobertura informativa indebida, cuando tratándose de programación y de espacios informativos o noticiosos, sea evidente que por su carácter reiterado y sistemático, se trata de una actividad publicitaria dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, y no de un ejercicio periodístico.
En su intervención y refiriéndose a la entrevista con el presidente Enrique Peña Nieto y la posible consulta popular sobre reforma energética, el representante de Morena, Horacio Duarte, comentó irónicamente: “Entiendo que el director del Fondo de Cultura Económica, ahora entrevistará a los solicitantes de la consulta para que haya equidad, si no, nuevamente estaremos sólo frente a la repetición que desde el poder público se vulnera el tema de la democracia mexicana”.
Peña Nieto busca legitimarse; la sociedad está anestesiada: Hernández y Reyna en CNN
Aristegui Noticias
Redacción
20 agosto 2014
La aprobación de 11 reformas en lo que va del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto es el cierre de un ciclo y el inicio de otro, en el que busca legitimarse haciendo uso de su imagen en medios de comunicación, coincidieron el periodista Julio Hernández López y José Luis Reyna, profesor investigador del Colegio de México.
En entrevista para Aristegui CNN, Hernández comentó que “es el cierre de un proyecto reformista frente a una sociedad anestesiada con poca capacidad de respuesta, con un marco de partidismo bastante precario que ha mostrado sus insuficiencias”.
La sociedad parece que “no responde ante ningún hecho ni circunstancia, hay un saqueo, un entreguismo al extranjero, los términos de estas reformas son altamente lesivos para la gente y no hay ninguna respuesta, la gente esta anestesiada por medios de comunicación masivos, por un control ideológico y por una insuficiencia de representación política”, indicó.
Hernández dijo que “se vive una variante doctrinal y práctica de lo que podríamos llamaruna especie de ‘gatopeñismo’ , es decir el ‘gatopeñismo’ sería que todo siga igual para que siga peor, es decir mover todo para que las cosas sigan peor. Hay una silenciosa transformación, un rediseño nacional a favor de las élites, de empresas transnacionales”.
En México pareciera que estamos viendo “un rediseño nacional para un proyecto político que trata de durar varias décadas, además del inicio de una época diferente, no sólo se esta tratando de tener legitimidad, sino en una búsqueda de una relección presidencial… si estamos creando un estadista de papel y electrónico como es Peña Nieto, es decir un presunto reformista profundo y trascendente pues que no nos extrañe en este escenario precario, abandonado, de abatimiento de la resistencia y de la lucha popular, que de pronto nos topemos con que se pida más tiempo para que esas reformas se puedan tener el espacio suficiente para complementarse”.
Estamos en este momento “en manejos mediáticos, políticos y partidistas que van a concentrar el poder, que en las próximas elecciones de 2015 buscarán aumentar la franja decisoria del Partido Revolucionario Institucional, seguir repartiendo rebanadas a losgobiernos pactados… en la víspera electoral que pueden entregarse gubernaturas y otro tipo de espacios”, aseveró Hernández.
Y agregó que “lo que estamos observando ahora es la frivolidad con estos actos que nos están llevando a ver a Peña Nieto volviendo a las andadas ‘televisas’, regresando a los programas de vacuidad intelectual, pretendiendo encontrar ambientes propicios para explayarse en su reformas y en esta especie de ‘Peñalandia’ “.
“Habrá en 2015 televisiones digitales, despensas y montones de cosas para poder tratar de conservar ese poder ampliado que les garantice continuidad”, adelantó.
Por su parte, José Luis Reyna comentó que “se acabó un ciclo que se le podría llamar reformista y empieza una nueva etapa de esta administración presidencial y las cosas cambian, ya no va a ser la negociación entre partidos, entre la clase política para poder sacar las 11 reformas que se han podido sacar en el Congreso durante los últimos 20 meses, ahora empieza otra etapa, la etapa de la instrumentación de estas reformas, esas reformas están en el papel mientras no se instrumenten no pasa nada”.
La reformas “cambian totalmente el modelo del país, el país que era antes de las reformas es distinto después de las reformas. El despliegue mediático que está haciendo el presidente Enrique Peña Nieto responde precisamente al inicio del nuevo ciclo, el ciclo de instrumentar las reformas con cierto grado de legitimidad”, sostuvo.
Ahora “para poder instrumentar las reformas se necesita cierta legitimidad… no tener esa legitimidad significa que las reformas se pueden poner con signos de interrogación”.
Señaló que “el Congreso teóricamente representa pero realmente no, hay una distancia entre el representante y el representado”
Recordó que de acuerdo a una encuesta de Buendía Laredo, publicada en estos días se indica que Peña Nieto “no es un presidente fuerte, busca legitimidad pero también busca poder, busca las dos cosas. Tiene más poder en la medida que tenga más legitimidad”
La autoridad no está tan fuerte: 48 por ciento cree que el país no va por el caminocorrecto y 24 por ciento cree que va por el camino correcto, aseveró.
Reyna advirtió que “la primera gran prueba que tiene que pasar este segundo ciclo presidencial es 2015 pero hay otros problemas… el presidente no sólo está pensando en las reformas sino en 2015 y para eso tiene que ofrecer algo tangible que realmente pueda ser tocable, como crecimiento económico”.
Y todos los pronósticos que tenemos, sobre todo el último del Banco de México, que lo vuelve a bajar… un crecimiento que no va a ser alto por lo menos en 2014, dijo.
Además “la inseguridad sigue permeando, es un factor que no hay que perder de vista y la corrupción que no cede. El presidente debe tener una legitimidad para por lo menos explicarnos qué ese está haciendo respecto a esos problemas tan graves y que en el corto plazo no tienen solución”.
0 Comments