Transparencia y acceso a la información
Niega InfoDF que acceso a información sea elitista
MVS Noticias
Notimex
2 de mayo de 2014
El comisionado Alejandro Torres Rogelio, del InfoDF, dijo que el acceso a la información pública no debe ser considerado un derecho “elitista” al servicio de un determinado grupo de la sociedad, pues es una herramienta fundamental para que cualquier persona logre beneficios en su vida.
Al participar en la segunda mesa de análisis “Acceso a la información y datos personales: Una herramienta de rendición de cuentas”, organizado por la Unidad de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), indicó que en el Distrito Federal el número de solicitudes va en aumento.
De acuerdo con un comunicado, el comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF) expresó que los capitalinos cada día se interesan más por conocer sobre el trabajo, programas, acciones y gastos de sus gobiernos e instituciones.
Destacó que el derecho a la información no es exclusivo de los periodistas y académicos, ya que se ve ahora que estudiantes, abogados, empresarios, obreros o cualquier persona realiza más solicitudes.
Indicó que el acceso a la información pública, la transparencia y la rendición de cuentas no deben ser catalogados como una presión para los gobernantes y las instituciones; por el contrario, son herramientas fundamentales para acceder a otros derechos.
Torres Rogelio mencionó que la sociedad debe comprender que las solicitudes de información son una herramienta fundamental para acceder a otros derechos fundamentales como son la salud, la educación y los programas sociales.
El Universal
Diana Villavicencio
2 de mayo de 2014
La Comisión de Administración Pública de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en breve deberá iniciar el proceso para la designación del nuevo comisionado presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), luego de que se anunciara que Óscar Guerra Ford fue nombrado comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).
De acuerdo con el Reglamento Interior del InfoDF, en los artículos 32 y 34 se estipula que en caso de ausencia definitiva de cualquiera de los comisionados ciudadanos, incluido el presidente, el organismo dará vista a la ALDF para que se lleve a cabo la designación respectiva, esto de acuerdo con la Ley de Transparencia. La Ley de Transparencia del Distrito Federal contempla que la ALDF deberá elegir quién de los cinco comisionados que también integran este órgano autónomo, especializado e imparcial, podría quedar al mando de la presidencia.
Mientras tanto, se prevé que en primera instancia, ante la ausencia del comisionado presidente, uno de los otros cinco comisionados puede asumir la posición por decisión del Pleno durante la realización de sesiones públicas. De acuerdo con la Ley de Transparencia del DF, en el artículo 68 se estipula que el comisionado presidente deberá ser nombrado por mayoría en el pleno de la ALDF por un periodo de tres años, con posibilidad a ser reelecto por sólo una vez.
Aunque autoridades del InfoDF aclararon que aún Óscar Guerra no ha presentado la renuncia formal al organismo, explicaron que cuando se lleve a cabo se informará de inmediato a la Asamblea Legislativa para que se inicie el procedimiento correspondiente, el cual estará facultado de analizar y emprender la ALDF. Una vez que el Senado apruebe a Guerra Ford como comisionado del IFAI hasta 2022, el presidente Enrique Peña Nieto, tendrá hasta el 15 de mayo para emitir cualquier objeción sobre este nombramiento.
Sin embargo, en lo que se designa al nuevo integrante del InfoDF, se tendrá que nombrar a un titular provisional en cada una de las sesiones del organismo, en tanto la Comisión de Administración Pública lleva a cabo el proceso de designación. Entre las facultades del comisionado presidente está vigilar el correcto desempeño de las actividades del InfoDF, convocar a sesiones del Pleno y rendir informes de labores.
-IFAI
MVS Noticias
Ernestina Álvarez
2 de mayo de 2014
El Colectivo por la Transparencia y México Infórmate lamentaron que el Senado de la República “desaprovechara la oportunidad de incluir a una persona que garantice la visión institucional y la continuidad del trabajo que ha llevado a cabo el IFAI y la inclusión de la sociedad civil organizada” en la designación de los siete comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos.
Si bien reconocieron que “el procedimiento incorporó elementos de transparencia, apertura, participación ciudadana y respeto los aspirantes”, solo seis de los siete comisionados se encontraban en la lista de candidatos del comité técnico que acompañó a los legisladores.
En un posicionamiento conjunto, indicaron que el senador panista, Javier Corral, advirtió que tres candidatos que fueron propuestos por el comité de acompañamiento y que generaron consenso de los grupos parlamentarios del PRI, PAN y PRD “fueron dejados a un lado en la lista final” tal fue el caso de Cecilia Azuara y Rosa María Bárcenas, “personas con experiencia en la materia, que conocen el funcionamiento interno del IFAI y que no cuentan con ligas partidistas”.
Recordar que los senadores nombraron como comisionados del IFAI a Francisco Javier Acuña Llamas, Areli Cano Guadiana, Oscar Mauricio Guerra Ford, María Patricia Kurczyn Villalobos, Ximena Puente de la Mora y Monterrey Chepov.
Sin embargo, Monterrey Chepov no estaba considerado en la lista de aspirantes y ha sido cuestionado porque en su gestión como presidente del Instituto de Transparencia del Estado de México fue designado para viajar a España a una comisión de trabajo pero fue fotografiado en un encuentro de fútbol con su pareja.
Por último, las organizaciones reconocieron los méritos de todos los designados y afirmaron que estarán atentos y vigilantes del desempeño del órgano garante federal en materia de transparencia y rendición de cuentas.
Nombró el Senado a los 7 comisionados del IFAI
El Occidental
Bertha Becerra
2 de mayo de 2014
El pleno del Senado de la República nombró a los 7 comisionados que conformarán el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), en un largo y transparente proceso que terminó con cuotas partidistas: 3 del PRI; 3 del PAN y uno del PRD y no a los méritos de cada uno de los aspirantes.
Previo, el dictamen de las Comisiones Unidas de Anticorrupción y Participación Ciudadana, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias y Estudios Legislativos Segunda, del Senado de la República, se aprobó por mayoría.
Los nominados son: Francisco Javier Acuña Llamas, quien se desempeñará hasta el 31 de marzo del 2023; Rosendoevgueni Monterrey Chepov, hasta el 31 de marzo del 2022 al igual que Oscar Mauricio Guerra Ford.
María Patricia Kurtzyn Villalobos, hasta el 31 de marzo del 2020 junto con Joel Salas Suárez y, Ximena Puente de la Mora y Areli Cano Guadiana, hasta el 31 de marzo del 2018. Todas estas fechas son a partir del día que tomen protesta.
En esta reunión, el presidente de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, el senador panista Javier Corral Jurado dijo que no iba con el dictamen.
“Y como dijo la senadora Laura Rojas, es muy difícil ponernos de acuerdo en tan diversos puntos de vista, pero más difícil cuando en los criterios, prevalecen las afinidades partidistas”. Adelantó su voto en contra.
Luego agradeció la cortesía y buen trato del presidente de la comisión de Anticorrupción y Participación Ciudadana, el senador del PVEM, Pablo Escudero Morales; “pero no acompaño el dictamen. Así son las cosas en el Congreso”.
Ya ante el pleno, en la última y larga sesión del periodo ordinario de sesiones, el presidente de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, explicó su voto en contra del dictamen: “No puedo acompañar la decisión. Mi voto en contra obedece al criterio que predominó en la decisión final, de quienes estaban más cerca de partidos políticos o grupos parlamentarios”.
Reconoció que el proceso fue en un principio inédito en términos de transparencia, de respeto a todos los participantes; sin embargo, concluyó de forma negativa.
Y el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Segunda, el senador Alejandro Encinas Rodríguez manifestó en tribuna, que se sentó un precedente de una acción ejemplar en la selección de estos aspirantes que debería establecerse como una práctica regular en el Senado de la República y la Cámara de Diputados para evitar el proceso de audiencia y selección en grupos cerrados.
Afirmó que tras concluir el proceso de la audiencia “se nos atravesó el senador (Javier) Lozano y el conflicto en la Comisión de Telecomunicaciones, hay que reconocer, generó un clima adverso al entendimiento y a la construcción de acuerdos en el Senado de la República y que contaminó al momento de definir otros temas como lo hemos visto con nombramientos en la Comisión Nacional de Hidrocarburos. Se distorsionó el proceso y nos deja un mal sabor de boca”.
El presidente de la Comisión Anticorrupción y Participación Ciudadana, el senador del PVEM, Pablo Escudero Morales al presentar el dictamen, dijo ante el pleno que el proceso para elegir a los nuevos comisionados fue un ejercicio democrático, justo, incluyente, transparente, abierto a la sociedad y al escrutinio en todo momento, donde se siguieron las mejores prácticas internacionales.
Empero, pidió una disculpa en caso de que alguno de los candidatos que no fue elegido se haya sentido agraviado. Al final se buscó la articulación de un equipo de trabajo de “alto desempeño”.
Estos 7 comisionados formaron parte de los 147 aspirantes que comparecieron ante las citadas comisiones en el Senado de la República que se acompañó de un equipo de expertos y de la sociedad civil organizada.
Elige Senado a 7 nuevos comisionados del Ifai
Aristegui Noticias
Redacción
1 de mayo de 2014
El Pleno del Senado de la República nombró a lossiete comisionados que conformarán el pleno del nuevo órgano constitucional autónomo, garante del derecho de acceso a la información y de la protección de datos personales.
Francisco Javier Acuña Llamas es comisionado del Ifai para un periodo que concluye el 31 de marzo de 2023 y Eugenio Rosendo Monterrey Chepov para un periodo que concluye hasta 31 de marzo de 2022.
Además Óscar Guerra Ford será comisionado para el periodo que concluye el 31 de marzo de 2022, y Joel Salas Suárez lo será hasta el 31 de marzo de 2020.
María Patricia Kurczyn Villalobos ocupará el cargo de comisionada del organismo constitucional autónomo a que se refiere dicho dispositivo constitucional desde el día en que rinda protesta hasta el 31 de marzo de 2020.
Asimismo, Ximena Puente de la Mora será comisionada hasta 31 de marzo de 2018, yAreli Cano Guadiana para el periodo que concluye el 31 de marzo de 2018.
Al presentar el documento, el senador del PVEM Pablo Escudero Morales, presidente de la Comisión de Anticorrupción y de Participación Ciudadana, explicó que el proceso para elegir a los nuevos comisionados fue un ejercicio democrático, justo, incluyente, transparente, abierto a la sociedad y al escrutinio en todo momento, donde se siguieron las mejores prácticas internacionales.
Sin embargo, pidió una disculpa en caso de que alguno de los candidatos que no fue elegido se haya sentido agraviado. Al final -agregó- se buscó la articulación de un equipo de trabajo de “alto desempeño”.
Expuso que los senadores integrantes de las comisiones revisaron 158 currículums y realizaron 147 comparecencias, acompañados de un equipo de expertos y de la sociedad civil organizada.
El senador del PRD, Alejandro Encinas Rodríguez, titular de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, indicó que como parte del proceso de elección un comité de expertos elaboró una lista con 25 candidatos, que a su criterio cumplían el perfil adecuado, lo que es “una acción ejemplar” que debería establecerse como una práctica regular en el Congreso.
Informó que las comisiones unidas delimitaron esa lista con 10 aspirantes que podrían concitar consenso, pero se atravesó el “conflicto en la Comisión de Telecomunicaciones”, lo que generó un clima adverso al entendimiento y a la construcción de acuerdos en el Senado, que posteriormente contaminó otros temas.
No obstante, anticipó su voto a favor, pues consideró inconveniente posponer esta decisión porque la experiencia legislativa ha demostrado que el retraso en definiciones en la integración de órganos autónomos debilita su carácter y merma el desarrollo institucional.
El senador del PAN, Javier Corral Jurado, presidente de la Comisión de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, hizo un reconocimiento al trabajo realizado, pero subrayó que el proceso se interrumpió “cuando salió del ámbito de las comisiones legislativas”, ya que la evaluación que llevaban las bancadas se apartó del criterio de elegir a los candidatos mejor calificados y “entraron otras valoraciones” como la cercanía partidista.
Se trató, explicó, de un proceso que empezó “de cara al sol, a la luz del día y terminó esta madrugada, a las dos de la mañana, en un acuerdo en el que ya no participamos los presidentes de las comisiones”.
Dijo que un proceso que empieza de cara a la sociedad y termina en una encerrona de coordinadores a las dos de la mañana es un pésimo mensaje, por lo que anunció su voto en contra del dictamen.
La senadora del PRI, Arely Gómez González indicó que el proceso de designación fue unejercicio deliberativo e inédito en el Senado, que sienta las bases para la selección de futuros comisionados y muestra que el trabajo conjunto entre sociedad y representantes populares puede hacer en favor de las causas del país.
Expresó que los cambios constitucionales en materia de transparencia están en el entendimiento de que la información pública es el insumo más importante para crear ciudadanía proactiva y en esa medida una mejor sociedad.
-Protección de datos
Adolescentes, los más preocupados por su privacidad en redes: CCA
Homo Zapping
Mildred Hurtado
2 de mayo del 2014
El Grupo de inteligencia de Creative Artist Agency (CCA) realizó un estudio a mil 300 jóvenes que arrojó resultados inesperados. De esta muestra, solo el 11% de adolescentes de entre 14 y 18 años, comparten información personal en Internet, comparado con el 17% de los jóvenes entres 19 y 24 años y el 27% de los que tienen entre 25 y 34 años.
Por lo cual, es evidente que los adolescentes están mas preocupados por su privacidad que los jóvenes mayores de 20 años. De ellos están surgiendo nuevas aplicaciones y sitios web que previenen el robo de información y garantizan el anonimato, asegura la CAA.
El espionaje de la NSA, expuesto por Edward Snowden, parece haber modificado la forma en que los jóvenes ven y se preocupan por su vida en torno al Internet. “Ahora hasta los niños de 12 años se preocupan acerca de las cookies y la privacidad”, dice Jamie Gutfreund, Directora de Estrategia del Grupo de Inteligencia de la CCA.
Otros resultados, arrojados del mismo estudio, demuestran que casi el 18% de los jóvenes entre 14 y 18 años comparten contenidos por lo menos una vez al día en las redes sociales, mientras que el 35% de los que tienen mas de 25 y hasta 34 años lo hacen con más frecuencia
Para los mas jóvenes existen toda una serie de sitios web y aplicaciones, como Snapchat, Whisper, Kik y Secret, que utilizan para comunicarse de forma anónima o más privada, a comparación de las redes sociales tradicionales. También borran las cookies y los historiales de navegación con más frecuencia, dice el Informe Cassandra del Grupo de Inteligencia.
Esto no quiere decir que los adolescentes estén abandonando las plataformas sociales tradicionales como Facebook, pero las están utilizando de manera diferente.
El Informe Cassandra también descubrió que YouTube es la mejor plataforma de redes sociales para los de 14 a 24 años de edad, mientras que Facebook es el rey entre los que tienen 25 a 34 años de edad.
Este informe del Grupo de Inteligencia puede ser una advertencia de que la próxima generación de consumidores tendrá una tolerancia aún más baja en la protección de datos.
-Consulta Popular
Sin embargo
Shaila Rosagel
2 de mayo de 2014
Ciudad de México, 2 de mayo (SinEmbargo).– Aunque la izquierda mexicana está lista para iniciar con la campaña de recolección de firmas en todo el país para solicitar una Consulta Popular sobre la Reforma Energética, aprobada en diciembre de 2013, irá por separado a recaudar los nombres y números de elector que se necesitan. El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) recibió esta semana en el Senado de la República el formato para recabar los 1.6 millones de firmas (que equivalen a 2 por ciento del padrón electoral que se requieren para solicitar una consulta), mientras que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) realizó el mismo trámite pero en la Cámara de Diputados. Tanto el movimiento que lidera Andrés Manuel López Obrador como el PRD realizarán esfuerzos individuales y saldrán a las calles cada uno por sus propias firmas. Pese a esto, sólo habrá una Consulta Popular en 2015 y sólo se realizará una pregunta. Esta semana. Marti Batres Guadarrama, presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, acompañado del Senador Alejandro Encinas Rodríguez, se reunió con Raúl Cervantes Andrade, presidente de la Mesa Directiva del Senado; mientras. Jesús Zambrano Grijalva, presidente del Sol Azteca, y Alejando Sánchez Camacho, secretario general de la fuerza política, hicieron lo suyo en San Lázaro. De acuerdo con Batres Guadarrama y Alejandro Sánchez, ambas fuerzas aún no tienen claro si se sentarán a dialogar al final para ponerse de acuerdo sobre cuál pregunta es la que se realizará en 2015. Batres dijo hace unos días que Morena sumará todos los esfuerzos posibles y atenderá a todos los ciudadanos que contesten la pregunta que plantearán. Ambas interrogantes irán en el mismo sentido y si Morena y el PRD no se ponen de acuerdo, le tocará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidir. De acuerdo con la Ley de Consulta Popular, con 2 por ciento del padrón electoral los ciudadanos pueden solicitar el ejercicio en 2015. Si la consulta se aprueba, estará en las manos de la SCJN la decisión de cuál de las dos preguntas se elegirá para presentarse en las boletas el próximo año. “Se tendrá que armonizar lo que ellos proponen y lo de nosotros y el árbitro será la Suprema Corte”, detalló Sánchez Camacho. Lo que se conoce hasta el momento es que los perredistas planean entregar sus firmas antes del 15 de septiembre y que ya elaboraron la pregunta que se enunciará en el formato, mientras que Morena se planteó como meta el 1 del mismo mes para finalizar con el proceso de recolección. El PRD preguntará:“¿Estás de acuerdo en que se mantengan las reformas a los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución en materia energética?”. La interrogante de Morena se dará a conocer en los próximos días.
CONTRA LA PRIVATIZACIÓN
Sólo unas horas después de que se presentara públicamente el paquete con las leyes secundarias de la Reforma Energética, la oposición pidió a los legisladores que no atiendan como un asunto de emergencia las iniciativas, sino que les dediquen el tiempo necesario para procesarlas de forma seria y responsable y que consideren las respuesta ciudadana que se dará a conocer con la Consulta. El Diputado del PRD, Luis Espinosa Cházaro, secretario de la Comisión de Energía, anunció que los diputados se sentarán a revisar el contenido de la propuesta con calma y con un análisis profundo, aunque recalcó, su confianza en revertir la Reforma Energética no está en la discusión parlamentaria, sino en una consulta a la ciudadanía. “Y vamos a continuar con la ruta de la Consulta Popular, que será la ruta para revertir estas reformas”, dijo el legislador. Por su parte, Martí Batres Guadarrama auguró consecuencias “nefastas” para la vida de México, debido a la importancia de los hidrocarburos para el país. Adelantó que Morena mantendrá su lucha contra la Reforma Energética a través de tres ejes: la denuncia por traición a la patria en contra del Presidente Enrique Peña Nieto, el respaldo a una solicitud de amparo que solicitaron los senadores de izquierda y el impulso de una Consulta Popular en 2015. “En esta etapa realizaremos acciones que se enmarcan en la Ley, nuestro plan de lucha está en base a las leyes, después daremos a conocer si habrá movilizaciones o no”, dijo Martí Batres. Tras el decálogo de preguntas que el cineasta Alfonso Cuarón hizo al Presidente Enrique Peña Nieto, el líder del PRD, Jesús Zambrano, dijo: “Son muy pertinentes sus preguntas, son de las cuestiones que nos preocupan a la mayoría de los mexicanos. Por eso nosotros estamos luchando porque haya una Consulta Popular en materia energética en el 2015”. Por su parte, el investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Héctor Quintanar, explicó que aunque el ejercicio de Cuarón no será vinculante, sí es una forma de evidenciar inconsistencias. “Así se empieza evidenciado las incongruencias, las ausencias de la Reforma Energética y ojalá que ese cuestionamiento lo secundemos todos, vayamos más allá y signifique la Consulta Popular”, explicó el académico.
0 Comments