Primer ministro turco critica fallo para levantar bloqueo a Twitter
El Sol de México
Notimex
5 de abril de 2014
Berlín, Alemania.- El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, criticó hoy un fallo judicial que levantó la prohibición contra la red social Twitter, al que consideró como un intento de proteger a “una empresa estadunidense”.
“Tenemos que aplicarla (resolución judicial), pero no la respeto en absoluto”, señaló Erdogan en Ankara antes de realizar un viaje a Bakú, la capital de Azerbaiyán.
La Corte Constitucional de Turquía exigió el martes pasado a las autoridades de telecomunicaciones levantar la prohibición, impuesta desde el 21 de marzo, porque era una clara violación a la libertad de expresión.
El tribunal consideró una serie de solicitudes individuales presentadas tras el bloqueo, y resolvió por unanimidad que la prohibición era una violación de la libertad de expresión garantizada por el artículo 26 de la Constitución. Erdogan había prometido “acabar con Twitter”, luego que en esa plataforma se filtraron numerosas acusaciones de corrupción que lo involucraron a él y a su hijo, lo cual siempre negó.
Este viernes otro tribunal ordenó el levantamiento de una prohibición similar en YouTube, donde también se filtraron audios que imputaban a otros funcionarios en casos de sobornos. “No me parece justo y patriótico que el Tribunal Constitucional haya adoptado una decisión de este tipo”, indicó Erdogan, según el sitio web del diario Hurriyet Daily News.
“A pesar de que están protegiendo a una empresa estadunidense, se atropellan nuestros valores nacionales y morales”, anotó Erdogan, que también arremetió contra Facebook, a las que llamó empresas comerciales que sólo ven por sus propios intereses.
El fallo del viernes en relación con YouTube habría declarado que 15 vídeos deben permanecer bloqueados. Los usuarios de todo el país habían encontrado muchas maneras de eludir las prohibiciones, las cuales fueron ampliamente criticadas y ridiculizadas.
La controversia sobre las redes sociales coincidió con la campaña para las elecciones locales el 30 de marzo, que fueron ganadas por el gobernante partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), al que pertenece el mismo Erdogan.
La amplia campaña contra la corrupción que implica a altos funcionario, empresarios, banqueros y políticos es considerada por el premier como una “conspiración” judicial contra su gobierno. Erdogan ha prometido erradicar “las bandas que operan bajo la fachada de la religión” para “establecer un Estado paralelo”.
El mandatario hizo alusión a la influencia que ejerce Fethullah Gülen, un predicador islámico exiliado en Estados Unidos, cuyos seguidores son especialmente numerosos en los cuerpos de seguridad y el estamento judicial.
Critica primer ministro turco fallo para levantar bloqueo a Twitter
El Financiero
Notimex
4 abril 2014
BERLÍN. El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, criticó el fallo judicial que levantó la prohibición contra la red social Twitter, al que consideró como un intento de proteger a “una empresa estadounidense”.
“Tenemos que aplicarla (resolución judicial), pero no la respeto en absoluto”, señaló Erdogan en Ankara antes de realizar un viaje a Bakú, la capital de Azerbaiyán.
La Corte Constitucional de Turquía exigió el martes pasado a las autoridades de telecomunicaciones levantar la prohibición, impuesta desde el 21 de marzo, porque era una clara violación a la libertad de expresión.
El tribunal consideró una serie de solicitudes individuales presentadas tras el bloqueo, y resolvió por unanimidad que la prohibición era una violación de la libertad de expresión garantizada por el artículo 26 de la Constitución.
Erdogan había prometido “acabar con Twitter”, luego que en esa plataforma se filtraron numerosas acusaciones de corrupción que lo involucraron a él y a su hijo, lo cual siempre negó.
Este viernes otro tribunal ordenó el levantamiento de una prohibición similar en YouTube, donde también se filtraron audios que imputaban a otros funcionarios en casos de sobornos.
“No me parece justo y patriótico que el Tribunal Constitucional haya adoptado una decisión de este tipo”, indicó Erdogan, según el sitio web del diario Hurriyet Daily News.
“A pesar de que están protegiendo a una empresa estadunidense, se atropellan nuestros valores nacionales y morales”, anotó Erdogan, que también arremetió contra Facebook, a las que llamó empresas comerciales que sólo ven por sus propios intereses.
El fallo del viernes en relación con YouTube habría declarado que 15 vídeos deben permanecer bloqueados.
Los usuarios de todo el país habían encontrado muchas maneras de eludir las prohibiciones, las cuales fueron ampliamente criticadas y ridiculizadas.
La controversia sobre las redes sociales coincidió con la campaña para las elecciones locales el 30 de marzo, que fueron ganadas por el gobernante partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), al que pertenece el mismo Erdogan.
La amplia campaña contra la corrupción que implica a altos funcionario, empresarios, banqueros y políticos es considerada por el premier como una “conspiración” judicial contra su gobierno.
Erdogan ha prometido erradicar “las bandas que operan bajo la fachada de la religión” para “establecer un Estado paralelo”.
El mandatario hizo alusión a la influencia que ejerce Fethullah Gülen, un predicador islámico exiliado en Estados Unidos, cuyos seguidores son especialmente numerosos en los cuerpos de seguridad y el estamento judicial.
-Censura
Excélsior
Yuriria Sierra
5 de abril del 2014
Cualquier gobierno que se precie de ser democrático entiende y respeta señalamientos, críticas y observaciones que se hacen sobre su trabajo y operación. Es sentido común y parte importantísima para la construcción de canales de comunicación y de integración de una sociedad. Jamás una democracia puede estar sujeta a la voluntad de una sola voz, por mucho que ésta haya sido elegida vía electoral —esa cualidad que hace una democracia—, ni mucho menos debe permitir que esa voz utilice el poder en sus manos para someter y hostigar a sus detractores (que en todo régimen de gobierno existen).
Desde que el conflicto en Venezuela acaparó la atención mundial, muchas han sido las críticas de quienes consideran que son sólo los venezolanos quienes deben entrometerse en los asuntos de su país. Nadie ha dicho lo contrario. Pero sin duda, uno de los actos que más evidencia la carencia de sentido democrático en Venezuela es la falta de respeto para el opositor. No hay que irnos muy lejos ni hacer un gran recuento, tenemos el caso del encarcelamiento de Leopoldo López. Y es que, desgraciadamente, otro de los flagelos sociales que se vive en Venezuela es la censura, no sólo para callar las voces de los opositores, sino también para coartar la libertad de expresión de quienes realizan un ejercicio periodístico en su territorio. A últimas fechas, hemos visto cómo periodistas son atacados y hasta expulsados del aquel país.
Hace unas semanas, Patricia Janiot, periodista titular de CNN en Español, tuvo que salir de Venezuela, junto con su equipo de trabajo. Había llegado allí para realizar una investigación que salió al aire por aquel canal de servicio informativo, con presencia en toda Latinoamérica y en muchas otras partes del mundo. Pero al parecer, algo no le gustó el presidente Nicolás Maduro de lo que se dijo sobre su gobierno en el especial televisivo que realizó Janiot, así que no sólo decidió cancelar la entrevista que le habían solicitado, sino que ordenó que tanto la periodista como el resto de la producción de CNN salieran de Venezuela a la brevedad. Janiot narró después el trato de intimidación que recibió en el aeropuerto, mientras esperaba para abordar el vuelo, en un evidente acto de mezquindad y revanchismo por parte del gobierno de Maduro.
Una historia que resulta por completo inconcebible para el medio periodístico, pero ahora, también, le tocó a mi compañera Johana Álvarez, corresponsal en Caracas de Cadenatres Noticias: “Ayer, durante la manifestación que se dio en la Universidad Central de Venezuela, un grupo de estudiantes que pertenecen a la Escuela de Trabajo Social intentó secuestrarme (…) en el forcejeo, logré gritar y llamar la atención (…) el motivo de la agresión fue que estábamos tomando imágenes de cómo este grupo agredía a otros colectivos de estudiantes opositores —a Nicolás Maduro— y no querían que salieran a la luz pública…”.
Y es que resulta muy curioso: a los ojos de Nicolás Maduro, cualquier acto de manifestación en su contra es un caso de traición a la patria; pero cuando grupos como éste, que agredió a nuestra corresponsal, son actos justificados. Ya mi compañera acudió a levantar la denuncia correspondiente. A ver si tiene el mismo camino que las denuncias hechas por quienes simpatizan con Nicolás Maduro, quien por más que se empeñe en decirse demócrata, actúa como algo totalmente distinto.
Transparencia y acceso a la información
-IFAI
Refundar el IFAI para atacar insuficiencias pide aspirante
El Universal
Juan Arvizu
5 de abril de 2014
Refundar el IFAI para atacar insuficiencias de transparencia planteó el aspirante Salvador Guerrero Chiprés, al comparecer en la cuarta jornada de auscultación que se realiza en comisiones del Senado de la República.
Integrantes de las comisiones de Anticorrupción y Participación Ciudadana; Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, y de Estudios Legislativos Segunda, pidieron ayer a 26 aspirantes detalles sobre sus fundamentos en la toma de decisiones en materia de seguridad nacional, disminución de la opacidad gubernamental y la apertura de archivos de la industria petrolera.
Guerrero Chiprés reseñó su experiencia como comisionado del Instituto de Acceso a la Información en el Distrito Federal, y dijo que se requiere llevar al IFAI a una nueva etapa, donde la transparencia sea dinámica y brinde beneficios de equidad a la sociedad.
Profesional del periodismo y del Derecho a la Información, Guerrero Chiprés, expresó a los senadores que se debe asegurar la protección de la privacidad de la información personal de la población. A través de la transparencia en la actividad gubernamental todos los mexicanos, sobre todo los sectores de menores ingresos y las clases medias podrán ver reducido el costo que pagan por las prácticas de corrupción, aseguró.
La bancada del PRD en el Senado, por conducto de Alejandro Encinas, destacó que Guerrero Chiprés postula avances en materia de transparencia en el DF. La priísta Arely Gómez pidió a los participantes en el proceso de selección de comisionados, la descripción del funcionamiento que debe tener el nuevo órgano garante del acceso a la información pública.
Candidatas al IFAI tienen suficientes méritos, afirma Guerra Ford
MVS Noticias
Notimex
05 de abril de 2014
El comisionado presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF), Óscar Guerra Ford aseguró que entre las mujeres que concursan para integrar el IFAI hay perfiles con suficientes méritos que deben tomarse en cuenta más allá de cubrir la cuota de género.
En entrevista, consideró que habría sido alentador ver a más mujeres participando, pero de las 21 candidatas, en un total de 158 aspirantes, hay gente valiosa que con o sin experiencia deben ser reconocidas.
“Tienen que ir, pueden decir no tiene el perfil o los hombres tiene más experiencia, aun así tenemos que meter mujeres porque si no caemos en el círculo vicioso de que nunca se les da la oportunidad de tener experiencia, tenemos que ir abriendo espacios a las mujeres, pero no sólo por cumplir un número”, expresó.
Guerra Ford, quien también participa en el proceso de selección para comisionados del Instituto Federal de Acceso a la Información Y Protección de Datos (IFAI), subrayó que no se trata de cumplir cuotas, sino de avanzar en la equidad de género.
“Dentro de las más de 20 que se inscribieron si hay perfiles que pueden cumplir perfectamente con los requisitos, es gente con experiencia, que conoce el tema, no son improvisadas.
“Los senadores tienen buenos perfiles (femeninos) para cumplir no con la cuota, sino con la equidad de género”, indicó el comisionado presidente del InfoDF.
0 Comments