-Diagnósticos en materia de transparencia

 

 

PRI, último lugar en transparencia

El Universal

Diana Villavicencio

3 de abril de 2014

 

 

El Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos del Distrito Federal (INFODF) presentó ayer el Informe de Resultados de la Cuarta Evaluación a los Portales de Internet de los Partidos Políticos 2013, donde se reveló que el portal del Partido Revolucionario Institucional (PRI) es el que menos cumple con los estándares de calidad de transparencia.

 

En sesión ordinaria, el comisionado del INFODF, David Mondragón Centeno, aclaró que dicha evaluación demuestra que entre los partidos políticos analizados es visible una mejoría, lo que demuestra voluntad política de éstos respecto a la transparencia, un eje fundamental en su agenda pública.

 

Detalló que dicha evaluación, hecha por la Dirección de la Evaluación de Estudios, tiene como propósito valorar el cumplimiento de los partidos políticos en materia de transparencia a través de sus páginas de Internet y que, al igual que las Secretarías de Gobierno del DF, tienen la obligación de rendir un informe, a través del cual se analizan 250 criterios que deben cubrir los portales.

 

Al dar a conocer el desglose por partido político sobre el índice global de las obligaciones de transparencia, se informó que tanto el PRD como Movimiento Ciudadano son otros de los institutos políticos que aún están por debajo de la calidad en información.

 

Aunque Mondragón Centeno reconoció que sí han existido avances en algunos partidos y pese a que el PRI aún está por debajo, éste presenta avances respecto a la tercera evaluación que se realizó y en la cual obtuvo 76.7 por ciento.

 

“El partido que más avanzó si se compara con la evaluación anterior es el PRI, con alrededor de 13,7 puntos, sin embargo todavía le falta y no descansaremos hasta que tenga el 100. Para ello, contamos con el diálogo y la disposición del Instituto para lograrlo. Por ejemplo, hace unos meses estaba en 50 algo por ciento, ahora este 90.4 representa un logro” manifestó.

 

El consejero aclaró, sin embargo, que la mayoría de los partidos políticos adolecen de ciertos criterios de información en sus páginas y que competen a la parte de auditorías, de alianzas políticas, topes aportaciones personales e incluso estructura y funcionamiento.

 

Y aunque el promedio que han tenido los partidos políticos ha sido por arriba del nivel de transparencia, David Mondragón advirtió que el INFODF no se conformará y buscará que todos cubran el 100 por ciento de transparencia.

 

Puntualizó que una de las causas principales por las que no se cubre con la información de transparencia en estos portales se debe al cambio de dirigencias o incluso de funcionarios. Basta poner como ejemplo que el Partido Verde Ecologista de México en la tercera evaluación de 2013 obtuvo el 100 por ciento y ahora bajó a 96.1 por ciento.

 

 

 

-ITEI

 

 

El Itei sanciona a alcaldesa de San Martín de Bolaños

El Informador

Redacción/ALST

2 de abril de 2014

 

 

Por desacatar resoluciones del pleno en dos ocasiones, el pleno del Consejo del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Jalisco (Itei) impuso arresto administrativo de 12 horas a la Alcaldesa de San Martín de Bolaños, Juana Ceballos Guzmán.

 

“Corresponde a la policía municipal de San Martín de Bolaños, Jalisco proceder al arresto administrativo de 12 horas a la alcaldesa del propio municipio, C. Juana Ceballos Guzmán, quién en su carácter de titular del sujeto obligado de dicho municipio, incumplió a la determinación emitida el día 18 de diciembre de 2013, relativa a la resolución definitiva del recurso de transparencia 064/2013 de fecha 21 de agosto del año próximo pasado”, explicó el Consejero Pedro Vicente Viveros Reyes.

 

La alcaldesa de San Martín de Bolaños omitió en distintas ocasiones subir a la página oficial del municipio información fundamental, motivo por el cual, “primero se hizo acreedora a una amonestación pública y la exigencia de que subiera al sitio oficial la información solicitada: Al no responder a esta determinación legal, el Itei procedió a emitir sanción económica de veinte días de salarios mínimos, misma a la que hizo caso omiso al no poner a disposición de los ciudadanos la información pública solicitada; y, por último, el pleno del Itei llegó al límite que marca la Ley, de reincidencia por tercera ocasión, que motivó que la Secretaría Ejecutiva del órgano garante solicitara tanto su arresto administrativo por 12 horas como que se presentara una denuncia penal contra la servidora pública municipal en su calidad de titular del sujeto obligado”, explicó a los medios, el consejero Viveros Reyes.

 

La dirección de Seguridad Pública de San Martín de Hidalgo, Jalisco, cuenta con dos días hábiles, a partir de su notificación, para proceder al arresto administrativo y quince días hábiles posteriores a la notificación de la presente para informar sobre dicha resolución.

 

En otras resoluciones, el Consejo del Itei determinó  imponer multas equivalentes a 20 días de salario mínimo,  mil 275 pesos cada una, a José de Jesús Uribe López, alcalde de Villa Corona Jalisco, por incumplir por segunda ocasión con la resolución del 18 de diciembre de 2013, y no hacer pública información solicitada por un ciudadano relacionada a los servicios de telefonía celular de sus funcionarios, combustibles, flotilla de vehículos municipales y arrendamiento de inmuebles.

 

Sanción similar se impuso a Valente Rodríguez Güitrón, síndico de Atenguillo, por incumplir también en dos ocasiones con peticiones de información, y advirtió de que no acatar la resolución, la siguiente sanción sería arresto administrativo.

 

Además, se impuso amonestación pública con copia a su expediente, a Jorge Santiago Rodríguez González, subdirector de Planeación y Vinculación y titular de la Unidad de Transparencia del Instituto Tecnológico Superior de El Grullo, por negarse a proporcionar información sobre la contratación de seguros.

 

 

 

El Itei ordena arresto contra la alcaldesa de San Martín Hidalgo

Milenio Jalisco

Arturo Ramírez Gallo

3 de abril de 2014

 

 

Juana Ceballos Guzmán, presidenta municipal de San Martín Hidalgo, será arrestada por la Dirección de Seguridad Pública municipal, luego de que el Consejo del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Jalisco (Itei) impusiera un arresto administrativo de 12 horas a la primera edil por desacatar resoluciones del Pleno en dos ocasiones.

 

Ceballos Guzmán incumplió la resolución definitiva procedente por el recurso de transparencia 064/2013 emitida el 18 de diciembre del  2013. Además omitió en diversas ocasiones el proporcionar información fundamental a la página de Internet del municipio de San Martín Hidalgo.

 

“Primero se hizo acreedora a una amonestación pública y la exigencia de que subiera al sitio oficial la información solicitada; al no responder a esta determinación legal, el Itei procedió a emitir sanción económica de 20 días de salarios mínimos, misma a la que hizo caso omiso al no poner a disposición de los ciudadanos la información pública solicitada; y, por último, el Pleno del Itei llegó al límite que marca la ley, de reincidencia por tercera ocasión, que motivó que la Secretaría Ejecutiva del órgano garante solicitara tanto su arresto administrativo por 12 horas como que se presentara una denuncia penal contra la servidora pública municipal en su calidad de titular del sujeto obligado”, explicó el consejero Pedro Vicente Viveros Reyes.

 

El Itei explicó que la Dirección de Seguridad Pública del municipio tendrá dos días a partir de su notificación para llevar a cabo el arresto administrativo de la presidenta municipal y 15 días para informar sobre la resolución del arresto.

 

“Todavía no me han notificado nada. […] Si no incurro en irresponsabilidades, claro [procederán al arresto]), tenemos que darle el debido cumplimiento pero primero hay que esperar que sea notificado y ya después veremos para darle el debido cumplimiento. Tenemos que ver cómo maneja el Itei el arresto administrativo, puede ser domiciliario en un momento dado ya que no es una situación penal. Vamos a ver si no hay un recurso que interponga el jurídico del ayuntamiento”, explicó el director de Seguridad Pública municipal, Adrián Zapien Arenas.

 

 

 

-IFAI

 

 

Senado deberá decidir si IFAI será tribunal o una ONG: Gerardo Laveaga

Sin Embargo

Redacción /  Sin Embrago

2 de abril de 2014

 

 

México, 2 Abr. (Notimex).- El comisionado presidente del IFAI, Gerardo Laveaga, consideró que uno de los retos de los senadores en la selección de nuevos comisionados de este órgano de transparencia, será mantenerlo como un tribunal administrativo o hasta poder ser una gran Organización No Gubernamental (ONG).

 

En entrevista, Laveaga Rendón señaló que algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) quieren opinar y tener perfiles determinados en el Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI). En su opinión, el Instituto debe ser un tribunal administrativo que obligue al sector público a conducirse con transparencia y en la política de mayor rendición de cuentas.

 

“Sin embargo, hay algunas ONGs y grupos que piensan que el IFAI debe ser algo más que eso, que debe ser una ONG gigantesca, y debe decir: “Señores esto dice la ley, pero este no es el papel del IFAI” “No es respetar de la ley, el papel del IFAI es denunciar, es gritar, es exigir y si la ley dice una cosa es ir incluso sobre la ley’, y eso a mí me asusta”, expresó. Agregó que parte de la ciudadanía se queja de que en México no se cumplen las leyes, que no se respeta el Estado democrático de derecho, pero también hay quienes de pronto quisieran que las leyes fueran más laxas.

 

“Señores senadores, creo que es el gran reto, tendrán que determinar hasta dónde el IFAI debe ser una gran ONG, o, debe ser simplemente un tribunal administrativo. “Y aquí también entramos a un choque de visiones, por qué lo menciono, porque a la hora que nombren a los nuevos comisionados tendrán que decir, queremos a un activista valiente, entusiasta, crítico, que denuncie cada anomalía o queremos a un abogado que de acuerdo con la ley diga esto se vale o esto no se vale”, destacó.

 

Laveaga Rendón manifestó que es positivo tomar en cuenta la opinión de las ONGs en el proceso de selección, pero al final quien decide va a ser el Senado de la República. De igual forma señaló que si alguna organización civil que forme parte del comité de seguimiento y acompañamiento del proceso de selección de candidatos del IFAI, tuviera nexos con alguno de los aspirantes, por un principio de equidad debería omitir opinar sobre esa persona en particular.