Y Peña Nieto compró la elección…
Sin Embargo
Martín Moreno
19 de marzo de 2014
Del “haiga sido como haiga sido” de Calderón –una frase más para el anecdotario de los cinismos en la política mexicana-, a la compra de la elección presidencial que permitió a Enrique Peña Nieto llegar a Los Pinos. Con dinero baila el elector. O dime cuánto tienes y te diré si te alcanza para ser Presidente. El asunto es para avergonzarnos. Todos. Hoy sabemos que la Comisión Legislativa que investiga el Caso Monex dictaminó el pasado 10 de marzo, de manera oficial, que la campaña presidencial de Peña Nieto rebasó el tope de gastos permitidos en … ¡4 mil 500 millones de pesos! (alrededor de 350 millones de dólares). Es decir: Peña Nieto compró la pasada elección presidencial. Y haber permitido que un político –llámese como se llame o del partido que sea-, compre literalmente una elección, es una desgracia compartida.
Vergüenza para el PRI (aunque, en realidad, no se sonrojan con facilidad. La ética no es lo suyo). Vergüenza para Peña Nieto. Vergüenza para los electores que vendieron su voto. Vergüenza para aquellos medios que no investigaron y que, por tanto, no se atrevieron a denunciar. Vergüenza para el IFE por no investigar, exonerar y no castigar. Vergüenza para el TRIFE por no anular una elección a todas luces violatoria de las leyes establecidas. De vergüenzas y de preguntas, todavía, sin responder: ¿De dónde salió el dinero para que Peña Nieto fuera Presidente? ¿Quién o quiénes les dieron esos miles de millones de pesos a los responsables financieros de Peña Nieto? ¿A cambio de qué fue ese financiamiento político? ¿Por qué no se les investigó? ¿Quiénes bloquearon las pesquisas –si es que las hubo-, para llegar a las fuentes que financiaron la campaña del candidato del PRI y compraron, en la praxis, la elección presidencial? ¿Por qué no se anuló la elección si había causales suficientes para hacerlo? Son preguntas que, a poco más de un año de gobierno peñista, tal vez jamás tendrán respuesta. Jamás.
“La PGR ya tendría que haber detenido a muchos ciudadanos inmiscuidos en este asunto”, asegura el diputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara. Inocente diputado. Ya debería saber que el procurador Murillo Karam es soldado leal al Presidente y, por tanto, no moverá un dedo. De acuerdo a la Comisión Especial para investigar el Caso Monex –integrada por cuatro legisladores del PRI, dos del PRD, uno del PAN, PT, Movimiento Ciudadano, Partido Verde y Nueva Alianza-, el equipo de Peña Nieto gastó 4 mil 500 millones de pesos durante la campaña electoral presidencial del 2012, lo que significaría 12 o 13 veces más el gasto en relación al tope de campaña fijado en 328 millones 608 mil 267 pesos. “Hay involucradas, por lo menos, veinte empresas de las cuales una gran parte son empresas fantasma porque hemos visitado sus instalaciones y no existen”, advirtió el presidente de la Comisión Investigadora, Roberto López Suárez. Elementos, información, nombres, lugares, cifras y datos hay de sobra. Pero falta lo principal: voluntad de justicia para castigar. Y para encubrir y solapar, los priistas son expertos. Se pintan solos. Por eso no habrá castigo para quienes compraron la pasada elección presidencial. Impunes los financiadores. Y los beneficiados.
Bajo condiciones democráticas normales –si es que en la política la normalidad existe-, Enrique Peña Nieto sería un presidente respetado y reconocido en su país. Aun sus detractores aceptarían sus logros como un avance innegable. Allí están –con sus incertidumbres y dudas-, las reformas aprobadas. La caída de Elba Esther Gordillo. La captura del Chapo Guzmán. La muerte –ahora sí- de Nazario Moreno. Sin embargo, a pesar de esos aparentes logros, Peña Nieto no es respetado ni reconocido por la mayoría de los mexicanos, basándonos en el porcentaje que no votó por él. (62 % optó por López Obrador y Vázquez Mota en conjunto). ¿Por qué Peña Nieto no es respetado en México? Por razones de origen y de fondo. No es respetado por haber encubierto la fortuna multimillonaria de Arturo Montiel, su padrino político. No es respetado por las sombras y el sospechoso manejo mediático que rodearon el fallecimiento de su esposa.
No es respetado por haber endeudado al Estado de México de manera irresponsable. (Al término de su mandato, la deuda pública mexiquense ascendió a 75 mil millones de pesos, una de las más altas a nivel nacional). No es respetado por encubrir a los padres de la niña Paulette, Mauricio Gebara y Lisette Farah, a pesar de que ellos confesaron haber desaparecido a su hija, encontrada muerta posteriormente al “pie de su colchón”. (Ver libro “Paulette. Lo que no se dijo”. Martín Moreno. Edit. Aguilar/Santillana). No es respetado por ignorar, de manera agraviante, los más de mil feminicidios en el Estado de México cuando era gobernador. No es respetado por ocultar –hasta ahora- quién le regaló, obsequió o donó seis de sus nueve casas o propiedades que registra su declaración patrimonial. No es respetado por inculto. Por eso, en México, la mayoría no respeta a su Presidente. A Enrique Peña Nieto. Haga lo que haga. Su desprestigio es de raíz.
Peña Nieto –hoy no quedan dudas- compró la elección presidencial del 2012. No podía ser de otra manera: los priistas no fueron diseñados para la democracia. No la practican. No la entienden. La aborrecen. Por eso aplicaron la vieja fórmula: ¿para qué competir democráticamente si siempre podrá comprarse una elección? Por eso Peña Nieto jamás será un Presidente respetado. Jamás.
-Protección de datos personales
Homo Zapping
Zully
20 de marzo del 2014
El Washington Post informó este martes que la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés), creó un sistema de vigilancia que les permite monitorear y grabar todas las llamadas que se realicen en determinado país y poder reproducir y escuchar estas conversaciones hasta 30 días posteriores a la grabación.
A través de los documentos proporcionados por el ex analista Edward Snowden, el periódico citó fuentes no identificadas que dan cuenta de esta práctica. Si bien funcionarios estadounidenses solicitaron al WP que revelara los países en los que se está llevando a cabo este programa, el medio no ha revelado más información.
En la publicación, se dio a conocer el programa de intercepción de voz MYSTIC, que inició en 2009, y su herramienta RETRO, que realiza una recuperación retrospectiva de las llamadas. Este sistema se encarga de grabar todas las llamadas que se realicen en el país designado y puede almacenar millones de conversaciones dentro de una memoria móvil de 30 días, eliminando las antiguas al paso que se van grabando las nuevas llamadas.
Después de hacer pública esta información, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, eludió una pegunta referente al artículo durante su rueda de prensa habitual de los martes en la que sólo dijo: “como regla general no comentamos cada acusación específica o información”.
-IFAI
Comisionados locales buscan cargo en el IFAI
24 Horas
Estéfana Murillo
19 de Marzo del 2014
Luego de que el Senado rechazara ratificar a los titulares del instituto, funcionarios locales y secretarios del organismo buscan un asiento en el Consejo General. Al menos tres integrantes de institutos de transparencia locales han realizado una visita al Senado de la República, con el fin de hacer formales sus aspiraciones a ocupar el cargo como comisionados del organismo de transparencia e información, por lo que en breve podrían aparecer en la lista oficial de registro.
24 HORAS confirmó los nombres de Oscar Guerra Ford, actual comisionado presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Distrito Federal (InfoDF); Ximena Puente de la Mora, consejera presidenta del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos del Estado de Colima y Blanca Lilia Ibarra Cadena integrante de la Comisión para el Acceso a la Información Pública y Protección a Datos Personales (CAIP) del estado de Puebla.
Algunos de los aspirantes que ya aparecen en los registros, que la Junta de Coordinación Política del Senado publicará en breve, son Sergio Antonio Moncayo, Guillermo Ayala Rivera, Francisco Ciscomani, Luis Ponce de León Armenta y Samuel Schmidt Nedvedovich.
Una vez que se cierre la convocatoria para recibir a los aspirantes para ocupar un cargo como comisionados en el IFAI, las comisiones de Anticorrupción y Participación Ciudadana; de Estudios Legislativos Segunda; y de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias, recibirán las propuestas para desahogarlas.
Los candidatos han presentado su currículum vitae, copias del acta de nacimiento, credencial para votar con fotografía, un texto donde manifiestan su voluntad expresa de participar en el proceso de selección, y una exposición breve de su proyecto de trabajo y de las razones sobre su idoneidad para el cargo.
Secretarios analizan participar
Por su parte, los secretarios de Protección de Datos Personales, Alfonso Oñate, y de Acceso a la Información, Cecilia Azuara Arai, expresaron su interés por participar en el proceso de selección de los nuevos siete comisionados del IFAI.
Oñate Laborde expresó que no se ha inscrito, pero “estoy considerando la posibilidad de participar. He analizado la convocatoria y los lineamientos que ha propuesto el Colectivo por la Transparencia, sin haber llegado por el momento a una determinación”.
En ese sentido, sobre la posibilidad de participar en el proceso de selección, la secretaria de Acceso a la Información, Cecilia Azuara, comentó: “no lo descarto, por supuesto que no porque imagínese qué honor trabajar en una institución de esta naturaleza y con los nuevos retos que representa”. Con información de Notimex
-ITEI
Zapopan reserva indebidamente información de obras públicas
La Jornada Jalisco
César Huerta
19 de Marzo de 2014
El Itei dio un plazo de 5 días al ayuntamiento del municipio para justificar por qué se negó a transparentar el tema. Aún no se publica la lista de concesionarios del transporte público. Foto César Huerta
El Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco (Itei), requirió al ayuntamiento de Zapopan por reservar indebidamente información de actas de la sesiones de la comisión de asignación de contratos de obra pública, así como de distintos cheques.
De acuerdo al recurso de revisión 098/2014, un peticionario solicitó información de actas de la sesiones de la Comisión de asignación de contratos de obra pública en 2008 y 2009, así como un contrato de obra pública con el número SI-056/P-AD-C02-09, las ordenes de trabajo al contratista Ingenierías y Sistemas de movilidad S.A. de C.V. del 2008 a la fecha y varios cheques suscritos por Antonio Diosdado Trujillo a favor de Belisario Hernández Romo.
Ante esto, la consejera presidente del Itei, Cynthia Patricia Cantero Pacheco, resolvió que el titular de la unidad de transparencia tiene cinco días hábiles para emitir una nueva resolución en la que “deberá entregar información que indebidamente reservó”, además de fundamentar la inexistencia de información solicitada o en su caso entregar la información.
Se le dio un plazo al sujeto obligado de cinco días para que emita una nueva resolución porque se reservó una información que no fue debidamente motivada ni justificada. Se le está pidiendo que emita una nueva resolución para que motive y funde de manera adecuada la reservación de la información o en caso de que no exista un fundamento, proporcione esa información” refirió Cantero Pacheco al termino de la sesión realizada en las instalaciones del organismo.
Nadie ha solicitado lista de concesionarios del transporte público.
Hasta el momento el Itei no ha recibido ningún recurso de transparencia solicitando la lista de concesionarios del transporte público.
No obstante, Cantero Pacheco, considera que la información sobre los concesionarios debe estar publicada en el portal de la Secretaría de Movilidad, tal y cómo lo establece la ley.
¿Qué tiene que estar publicado? Nombre, la relación de cuántas concesiones se han entregado, el objeto de esa concesión, cuál va a ser su vigencia e incluso se deben publicar cuáles son las condiciones para quitar esa concesión” señaló la presidente del Itei.
0 Comments